Николас Кейдж

[Naomi]

На счёт Кейджа от свлоих слов не откажусь, мой список меня полностью устраивает и по моему мнению фильмы хороши все,разве что соглашусь с вами на счёт его выражения лица, если, к примеру, взять Знамение и Пророк, то там на протяжение всего фильма он одинаков в своей мимике и если их соединить, боюсь, что можно не найти отличия. Изменено 19.04.2010 08:07 пользователем Podpisnov

[siner]

На счёт Кейджа от свлоих слов не откажусь, мой список меня полностью устраивает и по моему мнению фильмы хороши все,разве что соглашусь с вами на счёт его выражения лица, если, к примеру, взять Знамение и Пророк, то там на протяжение всего фильма он одинаков в своей мимике и если их соединить, боюсь, что можно не найти отличия.

Он не только в Знамении и Пророке одинаков, он в последнее время (за исключением тех фильмов, которые я не смотрела) играет одного персонажа, мимика, манера речи, все одинаково. Я же говорю, раньше Кейдж был хорошим актером, но потом он выдохся что ли, видно что ему не интересно играть, ходит вечно с тухлым выражением лица.

Изменено 19.04.2010 08:07 пользователем Podpisnov

[Naomi]

Чем вам не по душе Угнать за 60 секунд тогда к примеру - отличный фильм и Кейдж там сыграл превосходно. Отлично влился в образ, своего героя он отработал на 100%. Я бы не предралась здесь, лично меня устроило всё.

Потом Без лица - я считаю там он вообще сыграл очень зрелищно, особенно в начале фильма, где он играл плохиша - он был неподражаем. Ему очень подошёл этот образ. И жалко, что таких ролей у него мало.

А вот в Сокровищах то сасое унылое выражение лица отсутствует. Он очень динамично сыграл.Глаза горели во всех частях.

Он был похож на настоящего искателя сокровищь, без него этот фильм не смотрелся бы так хорошо.

[siner]

Чем вам не по душе Угнать за 60 секунд тогда к примеру - отличный фильм и Кейдж там сыграл превосходно. Отлично влился в образ, своего героя он отработал на 100%. Я бы не предралась здесь, лично меня устроило всё.

Эм... не нравится мне совсем этот фильм, я ему вообще троечку поставила. Ну и Кейдж там совсем невыразительный, хотя я знаю как хорошо он может сыграть, взять ту же роль в фильме Покидая Лас-Вегас.

 

А вот в Сокровищах то сасое унылое выражение лица отсутствует. Он очень динамично сыграл.Глаза горели во всех частях.

Он был похож на настоящего искателя сокровищь, без него этот фильм не смотрелся бы так хорошо.

 

Динамично? Он очень плохо сыграл в этом фильме, и как раз там он и ходит с вечно унылым выражением лица.

[Belthazar]

Какой-либо негатив в сторону Без Лица, 60 секунд, Сокровища Наций - говорит именно об этом.

Оружейный Барон - так вообще одна из лучших его ролей, собственно как и один из лучших фильмов.

 

Кейдж - потрясающий актёр, в Голливуде таких единицы. Сейчас одни клоуны.

 

Одинаковое лицо? Ну, как бы у Джекмана тоже везде одинаковое хмурое лицо, у Батлера тоже одинаковая щетина и задороное выражение. Кьюсак - везде одинаков, Нортон - везде как-будто подохнет завтра. У всех актёров лица примерно одинаковые. Это называется ТИПАЖ.

Как у Адама Сандлера типаж добродушых задорных весельчаков.

 

Кейдж потрясающе играет с мимикой, посмотрите Без Лица, Плохой Лейтенант, Покидая Лас-Вегас, да и в 60 секундах это отлично заметно.

 

А зачем делать это (играть с мимикой) в таких фильмах как Сокровище Нации - не ясно.

Изменено 19.04.2010 09:17 пользователем Михалыч

[Лен14ка]

А меня он поразил в Адаптации. Я его даже не узнала, поначалу. Актер, с большой буквы.

В Голливуде правила одни для всех. Если ты плох как актер, значит тебя не снимают.

Хорошо, что это Кейджу не грозит.

[Podpisnov]

siner, зачем так сразу грубо? Представь, что ты бы сыграла в каком-то фильме, а Кейдж так о нем грубо отозвался. И прекращай переходить на личности. (-3)

[Дензел]

siner, хватит уже повторять здесь мнение разных критиков! Они далеко не всегда правы. Мне например плевать на их мнение, если фильм нравится, например "Опасный Бангкок", "Плохой лейтенант", "Призрачный гонщик" и "Сокровище нации 1-2". Я уже не говорю про такие шедевры в своем жанре, как "Скала", "Без лица", "Воздушная тюрьма"...

И Кейдж в каждом фильме играет хорошо, гораздо лучше всяких там Берналей

[siner]

siner, хватит уже повторять здесь мнение разных критиков! Они далеко не всегда правы. Мне например плевать на их мнение, если фильм нравится, например "Опасный Бангкок", "Плохой лейтенант", "Призрачный гонщик" и "Сокровище нации 1-2". Я уже не говорю про такие шедевры в своем жанре, как "Скала", "Без лица", "Воздушная тюрьма"...

Каких критиков я повторяю? Я пишу свое мнение.

И Кейдж в каждом фильме играет хорошо, гораздо лучше всяких там Берналей

:dgi: да уж... ладно, не вижу смысла уже тут спорить, сплошные переходы на личности и офф-топы.

[Дензел]

Каких критиков я повторяю? Я пишу свое мнение.

И что, даже в "Скале" и "Без лица" Кейдж не впечатлил?- эти фильмы уже классика, а в "Без лица" он потрясающе сыграл, практически две совсем разных роли.

:dgi: да уж... ладно, не вижу смысла уже тут спорить, сплошные переходы на личности и офф-топы.

Про Берналя я так, для сравнения.

[siner]

И что, даже в "Скале" и "Без лица" Кейдж не впечатлил- эти фильмы уже классика, а в "Без лица" он потрясающе сыграл, практически две совсем разных роли.

Господи, ну неужели и правда нельзя внимательно читать? Я же пишу, что в последнее время у него жуткие проекты, что раньше он хорошо играл, а теперь нет. Ну правда, к чему такие вопросы, если я очень четко всегда пишу?

 

Про Берналя я так, для сравнения.

 

Я боюсь он не выдержит таких сравнений. Но не будем офф-топить.

[Дензел]

Господи, ну неужели и правда нельзя внимательно читать? Я же пишу, что в последнее время у него жуткие проекты, что раньше он хорошо играл, а теперь нет. Ну правда, к чему такие вопросы, если я очень четко всегда пишу?

Ты написала, что "Без лица"- полная лажа.

По-моему, "Без лица"- один из лучших и драматичных боевиков - триллеров. Здесь актеры не только в экшн-сценах участвуют, но и замечательно играют.

[siner]

Ты написала, что "Без лица"- полная лажа.

По-моему, "Без лица"- один из лучших и драматичных боевиков - триллеров. Здесь актеры не только в экшн-сценах участвуют, но и замечательно играют.

 

Ну и что? Я не пишу что в "Без лица" он плохо сыграл.

Просто не хочу повторяться, я уже писала в этой теме много чего про его роли, но могу повторить, что с 2004 года у него только одна более-менее хорошая роль, где он не ходит с вечно одинаковым выражением лица.

[Дензел]

Ну и что? Я не пишу что в "Без лица" он плохо сыграл.

Просто не хочу повторяться, я уже писала в этой теме много чего про его роли, но могу повторить, что с 2004 года у него только одна более-менее хорошая роль, где он не ходит с вечно одинаковым выражением лица.

 

У него везде разное выражение лица, например в "Сокровищах нации" он и шутки шутит, и прикалывается. А "Опасный Бангкок", "Башни-близнецы" и "Знамения" - серьезные фильмы, он сыграл в них как и требовалось.

[siner]

У него везде разное выражение лица, например в "Сокровищах нации" он и шутки шутит, и прикалывается.

При этом выражение лица почти не меняется он с этого года играет одинаково, чтобы не случилось одно выражение лица.

А "Опасный Бангкок", "Башни-близнецы" и "Знамения" - серьезные фильмы, он сыграл в них как и требовалось.

 

Какие фильмы? Серьезные? ну-ну. Плохо он в этих фильмах сыграл, плохо.

[SpiritShaman]

У него везде разное выражение лица, например в "Сокровищах нации" он и шутки шутит, и прикалывается. А "Опасный Бангкок", "Башни-близнецы" и "Знамения" - серьезные фильмы, он сыграл в них как и требовалось.

 

Да, только "Знамение" это не спасло, а в остальном согласен: Ник хороший актёр, хоть и вынужден из-за финансовых проблем сниматься во всём подряд

[Дензел]

Какие фильмы? Серьезные? ну-ну. Плохо он в этих фильмах сыграл, плохо.

А что в твоем понимании серьезное кино? В этих фильмы конечно не чисто драмы, но драматичные сцены в них присутствуют, и Кейдж по-моему хорошо в них сыграл, не смотрелся фальшивым.

[siner]

А что в твоем понимании серьезное кино? В этих фильмы конечно не чисто драмы, но драматичные сцены в них присутствуют, и Кейдж по-моему хорошо в них сыграл, не смотрелся фальшивым.

Серьезное кино должно затрагивать серьезные темы, раскрывать их, и игра актеров должна быть на высоком, серьезном уровне. Ну и так далее. В этих фильмах только видимость важных вопросов, особенно Знамение если брать, такая чушь, слов нет. Ты сравни игру Кейджа в ранних фильмах, а потом посмотри как он играет сейчас. Разница просто колоссальна.

[Дензел]

Серьезное кино должно затрагивать серьезные темы, раскрывать их, и игра актеров должна быть на высоком, серьезном уровне. Ну и так далее. В этих фильмах только видимость важных вопросов, особенно Знамение если брать, такая чушь, слов нет. Ты сравни игру Кейджа в ранних фильмах, а потом посмотри как он играет сейчас. Разница просто колоссальна.

я видел некоторые ранние фильмы Кейджа, да, получше он играл, но и сейчас играет на уровне, до которого многим актерам( не буду повторятся) далеко.

[siner]

я видел некоторые ранние фильмы Кейджа, да, получше он играл, но и сейчас играет на уровне, до которого многим актерам( не буду повторятся) далеко.

 

И какие фильмы с ним видел?

Понимаешь, Кейдж стал актером класса А из-за своей отличной игры в прошлом, но вот с 2004 года вообще у него полоса бреда пошла, даже сравни в каких фильмах он раньше играл, и в каких сейчас, просто небо и земля, редко его зовут в хорошие проекты теперь, собственно, какой актер, такие и фильмы... И если раньше можно было сказать, что многим актерам до него далеко, то сейчас.... сейчас это смешно, честно (без обид)

[Дензел]

И какие фильмы с ним видел?

Где совсем молодой- "Птаха" и "Пегги Сью вышла замуж".

Где постарше- ""Глаза змеи", "8 мм", "Выбор капитана Коррели", "Семьянин", "Угнать за 60 секунд", "Говорящие с ветром", "Город ангелов".

Ну и конечно- "Скала", "Без лица", "Воздушная тюрьма".

[siner]

Где совсем молодой- "Птаха" и "Пегги Сью вышла замуж".

Где постарше- ""Глаза змеи", "8 мм", "Выбор капитана Коррели", "Семьянин", "Угнать за 60 секунд", "Говорящие с ветром", "Город ангелов".

Ну и конечно- "Скала", "Без лица", "Воздушная тюрьма".

 

Ясно, ты лучше посмотри "Покидая Лас-Вегас", вот там Кейдж действительно хорош, тогда может ты заметишь ТАКУЮ разницу в его игре.

[Дензел]

Ясно, ты лучше посмотри "Покидая Лас-Вегас", вот там Кейдж действительно хорош, тогда может ты заметишь ТАКУЮ разницу в его игре.

 

Посмотрю. Но я не думаю, что изменю свое мнение, Кейдж в каждом фильме хорошо играет, где-то лучше, где-то похуже, как и все актеры. Это еще и от фильма зависит.

[siner]

Посмотрю. Но я не думаю, что изменю свое мнение, Кейдж в каждом фильме хорошо играет, где-то лучше, где-то похуже, как и все актеры. Это еще и от фильма зависит.

 

Ну вот опять ты про всех актеров запел, и зря у Кейджа так обстоят дела: отличная игра, хорошая игра, ужасная игра. Он по наклонной вниз падает, и я могу только пожелать ему удачного кам бэка, не знаю куда он дел свой талант, наверно все силы семье отдает, а актерство как-будто для него обычный заработок, а не страсть.

[Фредди Джейсонович]

Подскажите какие-нибудь хорошие ранние фильмы с Николасом Кейджем.

Дело в том, что этот актер относится к такому числу актеров, которые умеют выбирать себе качественные сценарии, не станут сниматься в чем попало. Я с ним смотрел все, начиная со Скалы, и пока доволен всеми его фильмами, особенно нравятся три последних - Знамение, Плохой лейтенант и Пипец.

А вот раньше Скалы я у него не видел ничего. А ведь Кейдж начал сниматься еще в 80-ых. Слышал, что героем боевиков он стал именно после Скалы, а до был чуть ли не артхаусным актером. Поэтому я его ранние фильмы и не скачивал, а щас вот захотелось ради интереса.

Порекомедуйте в общем какие-нибудь старенькие фильмы с Кейджем доСкального периода, которые стоит посмотреть.

 

А кстати да: смотрел Дикие сердцем и Индустриальную симфонию. Но эти фильмы я отношу скорее к разделу "Фильмы Дэвида Линча", чем "Фильмы с Николасом Кейджем". Ну мне как фанату Линча понравились