Sogood 29 сентября, 2014 ID: 6326 Поделиться 29 сентября, 2014 Моё мнение всё же нерушимо. Нельзя полететь в прошлое и убить своего молодого дедушку до зачатия отца. Вернее можно, но тогда вы уже будете знать заранее, что ваш дедушка погиб в молодости. А после убийства поймёте, что у бабушки был любовник, который зачал вашего отца чуть раньше убийства дедушки. А бабушка скрывала. Или всё-таки дедушка - это дедушка, но в документах с датой рождения отца напутали. Изменения же своего настоящего, как в фильме "Назад в будущее", невозможны. Иначе опять придётся скатываться в фантазии про мультивселенные. В фильме про перемещения во времени, Кэмерон просто не смог бы напоказывать научно обоснованных фактов, слишком скользкая тема. Поэтому он больше поставил на сюжет, атмосферу и зрелищность, чем на науку. И правильно сделал. Можно уйти от реализма и материализма к субъективному идеализму, тогда вообще не будет никаких парадоксов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 29 сентября, 2014 ID: 6327 Поделиться 29 сентября, 2014 Меня очень впечатлило, что оказывается Кэм собирался показать машину времени в Т2, но потом передумал. Затем эти наброски и внешний вид машины были использованы в "Контакте". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 29 сентября, 2014 ID: 6328 Поделиться 29 сентября, 2014 в вопросы о временных континиумов он не углублялся совсем. Не больше и не меньше, чем Земекис в своей трилогии о ДеЛориан Суть тот же парадокс. Пересмотрите дилогию, и все само встанет на свои места, откуда растут ноги у Скайнета, при каких обстоятельствах был зачат Джон, и была ли возможность продолжения истории после финала "Судного дня". Моё мнение всё же нерушимо. Нельзя полететь в прошлое и убить своего молодого дедушку до зачатия отца. Тоже самое. Немного пищи для ума. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 29 сентября, 2014 ID: 6329 Поделиться 29 сентября, 2014 Не больше и не меньше, чем Земекис в своей трилогии о ДеЛориан Суть тот же парадокс. Пересмотрите дилогию, и все само встанет на свои места, откуда растут ноги у Скайнета, при каких обстоятельствах был зачат Джон, и была ли возможность продолжения истории после финала "Судного дня". Ну там по сути на этом всё и построено. У Земекиса. Понятное дело, что все попытки изменить будущее в прошлом приводили как раз к этому самому будущему) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 30 сентября, 2014 ID: 6330 Поделиться 30 сентября, 2014 Теории, теории, теории... Самая бредовая, на мой взгляд, про волны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 30 сентября, 2014 ID: 6331 Поделиться 30 сентября, 2014 Ну там по сути на этом всё и построено. У Земекиса. В "Терминаторе" тоже все, как ни странно, построено на временном парадоксе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 30 сентября, 2014 ID: 6332 Поделиться 30 сентября, 2014 В "Терминаторе" тоже все, как ни странно, построено на временном парадоксе. Здесь путаница та ещё: в дилогии говорится, что если изменить прошлое, можно изменить будущее, а в 3 эта теория опровергается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 30 сентября, 2014 ID: 6333 Поделиться 30 сентября, 2014 Теории, теории, теории... Самая бредовая, на мой взгляд, про волны. Ха-ха, точно. Хотя в каком-то не слишком дорогом н/ф фильме про путешествия во времени этот термин вовсю используют. Только вот действие этих волн больше похоже на землетрясение, чем на то, что описано в теории. Да, ещё там была полиция времени. Не та, что "Патруль времени" с Ван Даммом, там как-раз-то своё настоящее можно было изменить, поработав в прошлом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гатлий Щуч 30 сентября, 2014 ID: 6334 Поделиться 30 сентября, 2014 Ха-ха, точно. Хотя в каком-то не слишком дорогом н/ф фильме про путешествия во времени этот термин вовсю используют. Только вот действие этих волн больше похоже на землетрясение, чем на то, что описано в теории. Да, ещё там была полиция времени. Не та, что "Патруль времени" с Ван Даммом, там как-раз-то своё настоящее можно было изменить, поработав в прошлом. Чтобы почувствовать профит от изменения прошлого, надо быть как бы вне времени. А то получается изменил как надо, в итоге на настоящем отразилось так, что никуда перемещаться во времени не надо, а раз не перемещался, то и не изменил.))) В фильме по рассказу Бредбери "И грянул гром" используется эта бредовая теория про брошенный камень и волны от него. Причина, по которой у меня когнитивный диссонанс от мысли о том, что Кайл Риз отец Джона Коннора - это существование следствия без причины. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 30 сентября, 2014 ID: 6335 Поделиться 30 сентября, 2014 а в 3 эта теория опровергается. Потому что третья самопальное гуано, противоречащее идеям Кэмерона. Паразит. Продюссерский прожект. Сколько можно эту тему мусолить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 2 октября, 2014 ID: 6336 Поделиться 2 октября, 2014 "Терминатора" покажут на большом в честь 30-летнего юбилея. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 2 октября, 2014 ID: 6337 Поделиться 2 октября, 2014 Причина, по которой у меня когнитивный диссонанс от мысли о том, что Кайл Риз отец Джона Коннора - это существование следствия без причины.Вот это и есть теория временной петли. Джон Коннор должен послать в прошлое Кайла Риза, чтобы тот зачал его.Временной парадокс есть, но нарушений причинно-следственных связей нет. Возможно ли такое? А ХЕЗ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 3 октября, 2014 ID: 6338 Поделиться 3 октября, 2014 "Терминатора" покажут на большом в честь 30-летнего юбилея. Жаль нас это не касается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 3 октября, 2014 ID: 6339 Поделиться 3 октября, 2014 Т3 не трогайте. Пусть он и хуже диалогии, но концовка и Арни толкающий машины - это круто. И "Говори с моей рукой" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 3 октября, 2014 ID: 6340 Поделиться 3 октября, 2014 Концовка так себе, с рукой да, забавно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 3 октября, 2014 ID: 6341 Поделиться 3 октября, 2014 Т3 не трогайте. Пусть он и хуже диалогии, но концовка и Арни толкающий машины - это круто. И "Говори с моей рукой" А не "Следи за рукой"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 3 октября, 2014 ID: 6342 Поделиться 3 октября, 2014 А не "Следи за рукой"? Да это в адаптации, "talk to the hand" -в оригинале. А концовка хороша, что не хеппи энд. Человечество почти уничтоженно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MOPO888 4 октября, 2014 ID: 6343 Поделиться 4 октября, 2014 А концовка хороша, что не хеппи энд. Человечество почти уничтоженно. Да, бомжара Коннор просрал весь мир. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 4 октября, 2014 ID: 6344 Поделиться 4 октября, 2014 Да, бомжара Коннор просрал весь мир. А если быть точнее - глупые военные) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 4 октября, 2014 ID: 6345 Поделиться 4 октября, 2014 Да, бомжара Коннор просрал весь мир. После т2 он бы и стал бомжарой. Сами подумайте, всё чему учили его с детства не случилось, и возможно никогда не случится. К тому же, он не получил образование, для властей он малолетний террорист вместе со своей мамой. Сериал хорошо показывает, что даже имея какие-то связи, нормальной жизни не будет. К тому же по т3 Сара умерла, Джону пришлось тяжко. А если быть точнее - глупые военные) Это не так. Это просто мы такие умные, что знаем будущее, но они действовали вполне разумно: дождались пока вирус действительно начал угрожать государственной безопасности и только потом активировали Скайнет. Всё логично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 4 октября, 2014 ID: 6346 Поделиться 4 октября, 2014 Это не так. Это просто мы такие умные, что знаем будущее, но они действовали вполне разумно: дождались пока вирус действительно начал угрожать государственной безопасности и только потом активировали Скайнет. Всё логично. Это разумно? Или ты так шутишь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 4 октября, 2014 ID: 6347 Поделиться 4 октября, 2014 Это разумно? Или ты так шутишь? А что бы ты сделал? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 4 октября, 2014 ID: 6348 Поделиться 4 октября, 2014 А что бы ты сделал? Не создавал бы Скайнет. Или сделал бы простой антивирус. Но учёных можно понять - они то не ожидали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 4 октября, 2014 ID: 6349 Поделиться 4 октября, 2014 Не создавал бы Скайнет. Или сделал бы простой антивирус. Но учёных можно понять - они то не ожидали. Боже. Даже комментировать не хотелось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 4 октября, 2014 ID: 6350 Поделиться 4 октября, 2014 Боже. Даже комментировать не хотелось. Можно конкретнее, что ты имеешь в виду? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.