Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?  

1 489 проголосовавших

  1. 1. Лучший фильм о ТЕРМИНАТОРЕ по-вашему?

    • "ТЕРМИНАТОР"
    • "ТЕРМИНАТОР 2: СУДНЫЙ ДЕНЬ"
    • "ТЕРМИНАТОР 3: ВОССТАНИЕ МАШИН"
    • Все фильмы одинаково хороши


Рекомендуемые сообщения

да, Джон Коннор в 3 части крайне неудачный. Как из такого может вырасти лидер - непонятно. И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 13,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона…:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона…:)

 

Не отправили бы в прошлое Терминатора - не было бы Скайнета.

 

Временная головоломка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона…:)

 

эту тему лучше и не вспоминать :)

я как вспомню все баталии в этой теме по поводу временной петли, так вздрогну. Страниц 20 назад, наверное, даже рисуночки были с петлей, разными концами и т д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не против такого Коннора. Там, по-моему, объяснено, почему он такой жалкий и никчемный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не против такого Коннора. Там, по-моему, объяснено, почему он такой жалкий и никчемный.

 

Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком

Лучше бы его вообще не было. По большому счету. А был бы такой ... знаете ... готовый повести за собой даже груду навоза. Но никак не Ник Стал. Вообще не его типаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком

Ну это да. Суровый наркоман.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше бы его вообще не было. По большому счету. А был бы такой ... знаете ... готовый повести за собой даже груду навоза. Но никак не Ник Стал. Вообще не его типаж.

 

Ник Сталл хорошо сыграл

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это да. Суровый наркоман.:)

 

Не видел в нем ничего сурового. Наши бомжи и то смелее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ник Сталл хорошо сыграл

 

Прям поэзия. Произнеси вслух: "Ник Стал хорошо сыграл".

Может, Ник и хорошо сыграл, но Джон Коннор из него плохой получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не видел в нем ничего сурового. Наши бомжи и то смелее

Ну, я и говорю, что было бы правдивей, если бы роль Коннора-наркомана доверили кому-то более крепкому, нежели Ник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прям поэзия. Произнеси вслух: "Ник Стал хорошо сыграл".

Может, Ник и хорошо сыграл, но Джон Коннор из него плохой получился.

 

Да вообще там Коннор отстой. Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме

А терминаторша?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вообще там Коннор отстой. Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме

Твоя логика мне недоступна: "Ник Стал хорошо сыграл". Далее: "Да вообще там Коннор отстой". Гений за работой? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Твоя логика мне недоступна: "Ник Стал хорошо сыграл". Далее: "Да вообще там Коннор отстой". Гений за работой? )))

 

Тьфу. Герой вышел плохим, а актёр сыграл такого героя хорошо. Как то так

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А терминаторша?

 

Больное воображение сценаристов. Роберт Патрик лучше был и харизматичнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тьфу. Герой вышел плохим, а актёр сыграл такого героя хорошо. Как то так

Ааа, вон ча. Ну ладно )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово.

Патаму что Fate ©:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня одного смутило, что во второй и третьей части сделали разные понятия по поводу судьбы? Во второй нам сказали "Нет судьбы, кроме той, что мы творим", а в третьей нам говорят "Над не дано изменить судьбу"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой.

Поэтому много лет, никто не видел режиссерской версии в 2.36.08. Она на корню рушила всю историю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, Джон Коннор в 3 части крайне неудачный. Как из такого может вырасти лидер - непонятно. И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово.

 

Ну, вроде наоборот, понятно... войну предотвратили, смысл жизни пропал, делать в ней нечего :) Не знаю, мне кажется, этот "твист" с характером Коннора был уместен, для разнообразия. И даже все раздражение по его поводу. Если б было все тупо-прямолинейно, как в Т4 - скучно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой.

 

Да лучше бы ни снимали - всем бы было хорошо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня одного смутило, что во второй и третьей части сделали разные понятия по поводу судьбы? Во второй нам сказали "Нет судьбы, кроме той, что мы творим", а в третьей нам говорят "Над не дано изменить судьбу"

А меня значит одного смутило, что в первой части нам показывали петлю и неизменность будущего, а во второй всё изменили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...