Vika Ya 10 апреля, 2013 ID: 4826 Поделиться 10 апреля, 2013 да, Джон Коннор в 3 части крайне неудачный. Как из такого может вырасти лидер - непонятно. И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DIS 10 апреля, 2013 ID: 4827 Поделиться 10 апреля, 2013 Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона… Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4828 Поделиться 10 апреля, 2013 Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона… Не отправили бы в прошлое Терминатора - не было бы Скайнета. Временная головоломка Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vika Ya 10 апреля, 2013 ID: 4829 Поделиться 10 апреля, 2013 Если бы войну предотвратили -> Джон бы не направил в прошлое Кайла-> Кайл бы не вступил в близость с Сарой -> Сара не родила бы Джона… эту тему лучше и не вспоминать я как вспомню все баталии в этой теме по поводу временной петли, так вздрогну. Страниц 20 назад, наверное, даже рисуночки были с петлей, разными концами и т д. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 10 апреля, 2013 ID: 4830 Поделиться 10 апреля, 2013 А я не против такого Коннора. Там, по-моему, объяснено, почему он такой жалкий и никчемный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4831 Поделиться 10 апреля, 2013 А я не против такого Коннора. Там, по-моему, объяснено, почему он такой жалкий и никчемный. Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 10 апреля, 2013 ID: 4832 Поделиться 10 апреля, 2013 Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком Лучше бы его вообще не было. По большому счету. А был бы такой ... знаете ... готовый повести за собой даже груду навоза. Но никак не Ник Стал. Вообще не его типаж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 10 апреля, 2013 ID: 4833 Поделиться 10 апреля, 2013 Лучше бы он был суровым, нежели хлюпиком Ну это да. Суровый наркоман. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4834 Поделиться 10 апреля, 2013 Лучше бы его вообще не было. По большому счету. А был бы такой ... знаете ... готовый повести за собой даже груду навоза. Но никак не Ник Стал. Вообще не его типаж. Ник Сталл хорошо сыграл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4835 Поделиться 10 апреля, 2013 Ну это да. Суровый наркоман. Не видел в нем ничего сурового. Наши бомжи и то смелее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 10 апреля, 2013 ID: 4836 Поделиться 10 апреля, 2013 Ник Сталл хорошо сыграл Прям поэзия. Произнеси вслух: "Ник Стал хорошо сыграл". Может, Ник и хорошо сыграл, но Джон Коннор из него плохой получился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 10 апреля, 2013 ID: 4837 Поделиться 10 апреля, 2013 Не видел в нем ничего сурового. Наши бомжи и то смелее Ну, я и говорю, что было бы правдивей, если бы роль Коннора-наркомана доверили кому-то более крепкому, нежели Ник. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4838 Поделиться 10 апреля, 2013 Прям поэзия. Произнеси вслух: "Ник Стал хорошо сыграл". Может, Ник и хорошо сыграл, но Джон Коннор из него плохой получился. Да вообще там Коннор отстой. Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альфред 10 апреля, 2013 ID: 4839 Поделиться 10 апреля, 2013 Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме А терминаторша? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 10 апреля, 2013 ID: 4840 Поделиться 10 апреля, 2013 Да вообще там Коннор отстой. Только Шварц хоть как то спасает положение в фильме Твоя логика мне недоступна: "Ник Стал хорошо сыграл". Далее: "Да вообще там Коннор отстой". Гений за работой? ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4841 Поделиться 10 апреля, 2013 Твоя логика мне недоступна: "Ник Стал хорошо сыграл". Далее: "Да вообще там Коннор отстой". Гений за работой? ))) Тьфу. Герой вышел плохим, а актёр сыграл такого героя хорошо. Как то так Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 10 апреля, 2013 ID: 4842 Поделиться 10 апреля, 2013 А терминаторша? Больное воображение сценаристов. Роберт Патрик лучше был и харизматичнее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 10 апреля, 2013 ID: 4843 Поделиться 10 апреля, 2013 Тьфу. Герой вышел плохим, а актёр сыграл такого героя хорошо. Как то так Ааа, вон ча. Ну ладно ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MOPO888 11 апреля, 2013 ID: 4844 Поделиться 11 апреля, 2013 И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово. Патаму что Fate © Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 11 апреля, 2013 ID: 4845 Поделиться 11 апреля, 2013 Меня одного смутило, что во второй и третьей части сделали разные понятия по поводу судьбы? Во второй нам сказали "Нет судьбы, кроме той, что мы творим", а в третьей нам говорят "Над не дано изменить судьбу" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 11 апреля, 2013 ID: 4846 Поделиться 11 апреля, 2013 Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fantazm 11 апреля, 2013 ID: 4847 Поделиться 11 апреля, 2013 Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой. Поэтому много лет, никто не видел режиссерской версии в 2.36.08. Она на корню рушила всю историю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 11 апреля, 2013 ID: 4848 Поделиться 11 апреля, 2013 да, Джон Коннор в 3 части крайне неудачный. Как из такого может вырасти лидер - непонятно. И даже забыть про альтернативный конец, все равно в Т2 войну предотвратили, а в Т3 снова здорово. Ну, вроде наоборот, понятно... войну предотвратили, смысл жизни пропал, делать в ней нечего Не знаю, мне кажется, этот "твист" с характером Коннора был уместен, для разнообразия. И даже все раздражение по его поводу. Если б было все тупо-прямолинейно, как в Т4 - скучно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 11 апреля, 2013 ID: 4849 Поделиться 11 апреля, 2013 Norman94, во время съемок второй части, никто и не подозревал, что будут снимать третью или то, что она будет именно такой. Да лучше бы ни снимали - всем бы было хорошо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CursorXP 11 апреля, 2013 ID: 4850 Поделиться 11 апреля, 2013 Меня одного смутило, что во второй и третьей части сделали разные понятия по поводу судьбы? Во второй нам сказали "Нет судьбы, кроме той, что мы творим", а в третьей нам говорят "Над не дано изменить судьбу" А меня значит одного смутило, что в первой части нам показывали петлю и неизменность будущего, а во второй всё изменили? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.