Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[_Kyle Reese_]

Хэх, ну так я эту идею пару дней назад в этой теме уже высказывал. Так и сказал про компьютеры Скайнет: Ну тупыыые.

Vika Ya не даст соврать.

 

Ну вот видите, вы мыслите ни хуже чем я.

 

Это даже Вам в плюс. Я когда не знал о теории Новикова, то сам бы не догадался о "Ну Тупыеее".

 

А по сему следует Вам от меня - +1

[Vika Ya]

Ок. Я готов быть доброжелательным, если вы повернете руль в эту самую сторону доброжелательности.

 

Да причем здесь теория неверна. Теория на то и теория, что ее сложно понять, если ты такого не видел и с таким не сталкивался. Это не мешает смотреть фильм. Зачем выдирать из контекста отдельные слова?

[4upaKabra]

Вы послушайте себя

 

Вы себя послушайте:

по-хамски, по-хамски... и ещё over 9000 по-хамски

Может хватит?

[marker]

Ну так вот из этого принципа и выходит, что нет никакого смысла отправляться в прошлое, чтобы изменить своё настоящее. Всё равно ничего не изменится.

Занятно) Типа сидите все на своих местах, в своем времени, а уж континуум подсуетится и в 1984 и 199x (каком там?) годах создаст из ничего специальную версию и терминаторов, и Риза

Лишь бы замнкуть петлю.

[4upaKabra]

не дам, не дам (Скайнет обо многом не догадывались, не бьли знакомы с временными петлями и во многих вопросах были недогадливы)

Я даже догадываюсь по стилю, кто скрывается под именем новичка Kyle Reese, который так сразу бросился в бой, правда непонятно с кем.

 

Я не догадываюсь, но мне пофиг. Всё ж развлечение.

[marker]

Как смешно!!!!1111111111111111ААААААААААААА

(и этот еще смайлик критинский)

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

:D:D:D:D:D:D

 

Посмотри, что человек пишет в этой теме (и не только в этой).

 

По автарке можешь определять что угодно.

Ты бы поосторожнее со знаками восклицания, смайликами и вообще эмоциями =\ Отстаивание точки зрения и идей Кэма - похвально, но так можно и бан схлопотать.

[_Kyle Reese_]

Вы себя послушайте:

по-хамски, по-хамски... и ещё over 9000 по-хамски

Может хватит?

 

Написал всего-лишь три\четыре раза. Мое право. Претензия в стиле "Ты часто используешь частицу "НИ" !!!!!1111" Если хотите софистических приемчиков, то посмотрите на свои сообщ. Там можно много одинаковых приставок и слов найти. А потом уличить Вас в этом. Впервые вижу такую претензию вообще на форумах.

 

Я-то решил, что с Вами можно выйти на конструктив

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3903672&postcount=4250

 

Ты бы поосторожнее со знаками восклицания, смайликами и вообще эмоциями =\ Отстаивание точки зрения и идей Кэма - похвально, но так можно и бан схлопотать.

 

а разве было не заметно, что все эти воскл. знаки и смайлики я ни разу не использовал в постах? А в этом посте... Ты не поверишь. Это был стеб.

 

могу еще

 

"Так не бываете!!!11111111111111111111АААААААААААААААА"

[4upaKabra]

Я-то решил, что с Вами можно выйти на конструктив

 

Можно. А можно и на деструктив.

[_Kyle Reese_]

Можно. А можно и на деструктив.

 

Если честно, я настроен на конструктив и хочу сделать дискусс полезным и для себя и для Вас. Вы как-то воинственно настроены. По крайне мере мне так кажется. Если я не прав, то поправьте.

 

Какие вопросы будут по Т1 и Т2?

 

Насколько смогу быть компентентным, отвечу.

[CursorXP]

Первый фильм достаточно самостоятелен и самодостаточен - да. Только, насколько помню, Т2 не придумывался, потому что Т1 обрел успех. Т1 и Т2 - цельная идея Кэмерона.

Противоречие же. Если фильм самодостаточен, то к чему продолжение?

По-моему концовка первого терма - как раз конец, самый настоящий, а Т2 имеет противоречия с оригиналом (обилие т-800 на войне, хотя Кайл говорил о их новизне, взрыва машины времени и концепция неизменности будущего).

[Тёмный эльф]

Блин, посоны, ну чё вы спорите за эти временные парадоксы, если тут вообще не может быть никакой логики и никаких закономерностей по вполне объективным причинам?

[marker]

Противоречие же. Если фильм самодостаточен, то к чему продолжение?

Самодостаточен т.к. фильм затевался ради противостояния терминатор vs Риз. Противостояния состоялось и закончилось в пользу наших, хороших, живых и добрых Злой и пра-ативный робот расквашен, прекрасная дама спасена самоотверженным рыцарем. Будущее будет жить т.к. женщина жива и беременна, а посему позитивное многоточие.

 

Второй фильм образует с первым законченную сюжетную идею, потому что в случае той самой концовки со старой Сарой, фильм закрывает вообще все сюжетные вопросы и возвращает бытие к обычной, без СкайНетовской реальности.

[CursorXP]

Второй фильм образует с первым законченную сюжетную идею, потому что в случае той самой концовки со старой Сарой, фильм закрывает вообще все сюжетные вопросы и возвращает бытие к обычной, без СкайНетовской реальности.

Вот и противоречие - нет никакой петли, кто отец Джона?

[4upaKabra]

Вы как-то воинственно настроены.

Si vis pacem, para bellum

 

Какие вопросы будут по Т1 и Т2?

Кто назначил вас главным специалистом по Терминаторам?

[_Kyle Reese_]

4upaKabra, сначала ваша претензия была "Ты часто используешь "по-хамски"...", когда выяснилось, что не больше трех раз.

 

Теперь идет следующий загруз от Вас:

 

 

Si vis pacem, para bellum

 

Я же написал "Если не так, то поправьте..."

 

 

Кто назначил вас главным специалистом по Терминаторам?

 

А разве я где-то указал на то, что главный именно я? Если Вы так решили, то укажите "Это мое решение!", а не пытайтесь дешево спровоцировать на нелепом вопросе.

 

По крайней мере, большинство людей этой темы игнорировали подход самого автора (Кэмерона) к перемещениям во времени, оперируя своей фантазией. Фантазия - это хорошо, но только в случае, если бы Кэмерон сказал: "Я сделал ПВК в Т1\Т2 так и ничего объяснять не буду!!!".

 

Я лишь указал на теорию, на которую лично сам Кэмерон ссылался, и опирался при написании сценариев (в аудио комментариях он неоднократно говорил об этом).

 

Так как в данной теме я что-то знаю о концепции Д. Кэмерона, то стараюсь и ответить на вопросы по сабжу, не более.

 

Если кто-то и хочет меня уличить и продемонстрировать мне мою некомпетентность, то на здоровье - задавайте вопросы. Только так меня можно проверить на вшивость. А претензии "Кто тебя сделал главным?" только уводят от темы и просто на просто превращают дискусс в очередную никому не нужную полемику.

Изменено 16.02.2013 22:12 пользователем _Kyle Reese_
очепятка

[_Kyle Reese_]

Вот и противоречие - нет никакой петли, кто отец Джона?

 

Риз.

 

Парадокс этой теории в следующем:

Коннор, отправляя Риза в 84-ый г. обеспечил себе свое существование.

Скайнет, отправляя Т-800 в 84-ый г. обеспечил себе свое существование.

 

Парадокс в том, что у этой петли нет ни начала, ни конца.

 

Кэмерон, создавая сабж, все подставлял под временную ПЕТЛЮ. Все, что Вы можете, это говорить "Нет петли" не влияя своими словами на наличие оной в дилогии.

[CursorXP]

Парадокс в том, что у этой петли нет ни начала, ни конца.

Кэмерон, создавая сабж, все подставлял под временную ПЕТЛЮ. Все, что Вы можете, это говорить "Нет петли" не влияя своими словами на наличие оной в дилогии.

Какая петля, если её разорвали в конце т2? Кто же отец джона?

[semi-conductor]

Вы всерьез пытаетесь выискать логичность в фантастическом приеме художественного кино? Пффф. Даже сам дядя Камерон, уверен, не продумывал эту связь дальше той степени, в которой она будет казаться убедительной для обывателя на поверхности.

[Vika Ya]

Тсс! не говорите такого при Kyle Reese

Как жаль, когда знатоки превращаются в фанатиков

[4upaKabra]

Тсс! не говорите такого при Kyle Reese

Как жаль, когда знатоки превращаются в фанатиков

 

Нужно срочно придумать какую-то убедительную беспетельную теорию. А то мы тут застрянем в обсуждении безначальности и бесконечности самозамкнутых временных петель.

 

От нечего делать поломаю голову на досуге.

[Lirik]

Какая петля, если её разорвали в конце т2? Кто же отец джона?

 

И дальше что? В данной концепции при изменении будущего, события, которые уже случились, не меняются. Риз как был, так и останется отцом Джона.

[Vika Ya]

Нужно срочно придумать какую-то убедительную беспетельную теорию. А то мы тут застрянем в обсуждении безначальности и бесконечности самозамкнутых временных петель.

 

От нечего делать поломаю голову на досуге.

 

Главное, сохранить умственное здоровье.

Или мы все слишком серьезно окунемся в мир фантастики.

[CursorXP]

И дальше что? В данной концепции при изменении будущего, события, которые уже случились, не меняются. Риз как был, так и останется отцом Джона.

Получается, Риз пришёл из ниоткуда?

[Lirik]

Получается, Риз пришёл из ниоткуда?

 

Он пришел из того будущего, где была война. Герои же своими действиями создали будущее, где войны не было. Вероятно, после этих изменений линия времени с войной прекратила свое существование, но есть вариант что и осталась в качестве альтернативной реальности.

[Malcolm]

Он пришел из того будущего, где была война. Герои же своими действиями создали будущее, где войны не было. Вероятно, после этих изменений линия времени с войной прекратила свое существование, но есть вариант что и осталась в качестве альтернативной реальности.

 

Вот мне всегда было интересно, как в фильмах о путешествиях во времени меняется или прекращается само будущее, которое подвергается изменению, с точки зрения обитателей этого самого будущего? Вот вы живите-живете вдруг в прошлом кто-то меняет будущее и...раз - и вы исчезаете? Исчез бы Джон Коннор также, как исчезал Марти Макфлай, если бы Терминатор убил Сару в 1984-ом?