Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Узднег Совезди]

Да сколько ж можно

Будущее меняется, но только в альтернативной реальности. Для старой реальности оно не меняется - просто низя его поменять, и усьо

 

Все равно нескладуха получается, Настя. Допустим поменяли реальность - она разветвилась, отсюда получаем две Сары Коннор - одну в старой реальности, другую в альтернативной. Таким образом постулат no fate будет действовать только для Сары в новой альтернативной реальности, а для Сары в старой реальности он, соответственно, действовать не будет.

[kylina]

Все равно нескладуха получается, Настя. Допустим поменяли реальность - она разветвилась, отсюда получаем две Сары Коннор - одну в старой реальности, другую в альтернативной. Таким образом постулат no fate будет действовать только для Сары в новой альтернативной реальности, а для Сары в старой реальности он, соответственно, действовать не будет.

Ну как то так, а иначе это уже и впрям фантастика

[Psychonaut]

Miles Dyson

Мы ж с тобой не разговариваем И я обещание сдержу в твоём случае Всяческих успехов и пока-пока)))

Денис

Ну давай-с как-то о кино лучше поговори, но не о моих пристрастиях Тем более в догадках правды ноль

Lirik

Да, представь себе, волосы должны гореть нормально, а не убого. Кино ж не для детей снимали всё-таки.

 

Наверное скажет что форма головы не правильная, забывая что её там разрывает пополам и этот кадр там держится четверть секунды...

Дело, парни, не в том - настоящая или не настоящая голова и т.д.

И ANdRiaNo, все-таки не надо нервничать, всё же так спокойно начиналось

Дело в том, что это уже мультипликационный стиль - посмотри на то, как вытянута голова. Нереалистично опять же. И какова размытость. Ошибка рендеринга. Не надо говорить, что фильм реалистичен. И я этого от него не требую, кстати, не путайте кислое с пресным, товарищи Вы можете что угодно утверждать, но против физики не попрёшь.

Кстати, списываю вашу спесь на то, что вы являетесь поклонниками Кэмерона )))

[ANdRiaNo]

И ANdRiaNo, все-таки не надо нервничать, всё же так спокойно начиналось

Я спокоен как слон, просто тебе хочется думать иначе.

Дело в том, что это уже мультипликационный стиль - посмотри на то, как вытянута голова. Нереалистично опять же. И какова размытость. Ошибка рендеринга.

Ппц...

Там нет рендеринга, во первых, это голова сделана не на компе, это макет который раскрывается после взрыва, от сюда и форма, где-ж твоя хвалёная наблюдательность?

Во вторых, кадр длится 1/4 от секунды... я дальше жевать даже не хочу, почему это приемлимо.

Ты видимо любишь смотреть фильмы десятикратно уменьшив скорость.

Не надо говорить, что фильм реалистичен. И я этого от него не требую, кстати, не путайте кислое с пресным, товарищи Вы можете что угодно утверждать, но против физики не попрёшь.

Против шизофрении тоже не попрёшь...

[Psychonaut]

Там нет рендеринга, во первых, это голова сделана не на компе, это макет который раскрывается после взрыва, от сюда и форма, где-ж твоя хвалёная наблюдательность?

Во вторых, кадр длится 1/4 от секунды... я дальше жевать даже не хочу, почему это приемлимо.

Ты видимо любишь смотреть фильмы десятикратно уменьшив скорость.

А как голова сделана?

Изменено 17.11.2010 07:22 пользователем Podpisnov

[ANdRiaNo]

А как голова сделана?

Из резины вроде, точно не помню.

[Psychonaut]

Из резины вроде, точно не помню.

 

И что дальше-то? Что дальше? Что дальше? А?

Я тебе про смазанность - а это именно косяк рендеринга.

И отрицание всех законов физики у тебя уже чичас, как будта совсем без понятия, что такое траектория и т.п.

Всё! Бестолку. Думай, как знаешь. in my humble opinion - ошибок много, деньги Кэмерон зажал и взял себе

[Растяпа]

Ты видимо любишь смотреть фильмы десятикратно уменьшив скорость.

Этож скока попкорна можно сожрать, а?)))))))))))

 

А вообще Psychonaut, всё с вами ясно, как говорят мои знакомые слив защитан:lol: Голова не реалистичная, вместо расплавленного металла лили масло (вот уроды, нет чтоб на настоящем сталелитейном заводе у мартена снимать, халявщики), волосы не так горят, терминатор не так ходит - фильм в топку. Но назвать идеальные в техническом плане фильмы 91 года - тут нет, тут наша физикоподкованая деУшка превращается в агрессивную девственницу-монашку и отбиваясь от вопросов посылает всех далеко и надолго - что и требовалось доказать - слив защитан!

[ANdRiaNo]

Я тебе про смазанность - а это именно косяк рендеринга.

Рендеринг, это термин для компьютерного просчёта графики, в данном кадре графики нет ни единого пикселя.

Смазанность идёт из-за того что 24 кадров в секунду не достаточно для того что бы каждый кадр был чётким.

 

Ты уже и не знаешь чем потроллить, тебе кто-то в утреннюю кашу видимо насрал, скорее всего это был какой-то фанат Кемерона, обосрав какой-то твой любимый бабский фильм, типа унесённых ветром или ещё что =)

Вот теперь ты тут лясы и точишь не зная за какую соринку зацепится.

 

А может над тобой кто-то поиздеваться решил и привязал к креслу вставив в глаза спички и заставив сутками напролёт по кругу смотреть Т2, что и послужило причиной шизофрении и нелюбви к фильму (:

 

И отрицание всех законов физики у тебя уже чичас, как будта совсем без понятия, что такое траектория и т.п.

Ой, повесели нас очередным перлом.

Ну пожалуйста (:

Что- там с траекторией не так?

[MemphisRains]

Смотрю Т1, заметил некоторые ляпы, вдруг не говорилось(ради интереса)

 

Как то неумело следил Рис за Сарой, ведь ее мог убить терминатор дома, пока не уехала(Мэт зашел, а Рис его и не проверил даже). Так же в забегаловке, где новости она посмотрела. Почему Рис зашел лишь в ТехНуар? Конечно всем известно, я думаю, что в ЛА не 3 Сары Коннор, а чуть больше хе-хе, но это киношный прием(простительно).

 

 

PS Фильм был снят и задумал как Би Муви, он судя по бюджету и многим ляпам, в совокупности с некоторыми особенностями таким и является. Мы уже тут вроде это обсуждали-народ не верил...Просто Би Муви не значит плохой фильм, Кошмар на улице Вязов можно в пример тоже привести. Так что ошибки в Термике с таким то бюджетом, да у дебютанта-простительны. И фильм со своей концепцией может и не идеален, но все это его крутости не отменяет! Лучше сотен фильмов ААА класса.

 

PРS Если вы в теме...

 

-У нас был в разработке фильм категории Б с огромным бюджетом(11 млн)-Ридли Скотт

Изменено 16.11.2010 20:17 пользователем MemphisRains

[ANdRiaNo]

Весело тут. Вот еще пища для обсуждений: Шварц бьёт Т1000 металлическим прутом. В этом кадре снова заметен «косяк» рендеринга. Т1000 начинает раздваиваться ещё до удара. Ну, кто что скажет?

Нет там рендеринга, тоже резиновая кукла... посмотрите уже фильм о том как снимали Т2.

[Узднег Совезди]

Весело тут. Вот еще пища для обсуждений: Шварц бьёт Т1000 металлическим прутом. В этом кадре снова заметен «косяк» рендеринга. Т1000 начинает раздваиваться ещё до удара. Ну, кто что скажет?

 

Я скажу, что в 1991 году даже на самых крутых игровых консолях, игры выглядели как набор квадратиков:lol:

[Mrsl]

Нет там рендеринга, тоже резиновая кукла... посмотрите уже фильм о том как снимали Т2.

 

Давай ссылку.

 

Я скажу, что в 1991 году даже на самых крутых игровых консолях, игры выглядели как набор квадратиков:lol:

 

И что же ты предлагаешь? Переместиться в прошлое и подарить Кэмерону парочку PlayStation 3?

[Узднег Совезди]

И что же ты предлагаешь? Переместиться в прошлое и подарить Кэмерону парочку PlayStation 3?

 

Если серьезно, то я бы был не против, если бы "Судный день" обновили именно в спецэффектах с учетом сегодняшних достижений в компъютерной графики - предполлагаю, что это имело бы успех.

 

А по-поводу критики видеоляпов, я бы посоветовал окститься и вспомнить, какие технические возможности были на те года.

[Psychonaut]

А по-поводу критики видеоляпов, я бы посоветовал окститься и вспомнить, какие технические возможности были на те года.

 

Об этом говорилось. Я говорила в самом начале. Но ты не видел. Вот именно - неча было выпендрёжничать (правда, деньги роль в желании сыграли) и снимать то, что было технически невозможно снять.

И тогда просто-напросто даже несправедливо называть фильм технически совершенным.

[MemphisRains]

А по-поводу критики видеоляпов, я бы посоветовал окститься и вспомнить, какие технические возможности были на те года.

 

Как то раз товарищ один мне сказал, что Кэмерон говорил, что у него есть(или была бы) возможность исправить косяки фильма, переснять, но зачем? разве фильм и так не хорош? Примерно так...

[ANdRiaNo]

Если серьезно, то я бы был не против, если бы "Судный день" обновили именно в спецэффектах с учетом сегодняшних достижений в компъютерной графики - предполлагаю, что это имело бы успех.

Да, спецэффекты с Т1000 уж точно можно запросто заменить, но обычно ремастеринг спецэффектов делают по режиссёрской указке, а права на терминаторов сейчас не у Кэмерона.

[Узднег Совезди]

Об этом говорилось. Я говорила в самом начале. Но ты не видел. Вот именно - неча было выпендрёжничать (правда, деньги роль в желании сыграли) и снимать то, что было технически невозможно снять.

 

Категорически не согласен. Если не пробовать сделать ничего нового, то как ты в итоге к этому новому придешь? Только методом проб и ошибок, эмпирическим путем. За это отдельный респект Кэмерону, Спилбергу и Лукасу, а мелкие злопыхатели, разжиревшии спустя двадцать лет в засилии качественной компъютерной графики могут идти курить бамбук.

 

 

И тогда просто-напросто даже несправедливо называть фильм технически совершенным.

 

Что есть справедливость? Что есть совершенство? Разве это не понятия, которые не имеют четких видимых границ...

[MemphisRains]

Mrsl

Куды уж нам... Вишь, тут Кэмерон даже лично с ними общается Некоторые в курсе, что он даже говорил... Ёмана

 

Зацепили...Зря...

 

Во 1х я передал слова товарища, а не утверждал прям.

Во 2х в той сцене рендеринга не было, все ручками, кроме сцены, когда весь город сметает(панорамный вид). В 3х да в Т1 и Т2 море ляпов и что? В других фильмах и ваших любимых их тоже достаточно-может разберем ась?

В 4х когда фильм называли технически совершенным имели в виду все его аспекты и на момент года?) Или нет?)

[Узднег Совезди]

НО! Не понял ты меня. Я говорю о том, что раз технически несовершенен фильм, то и не надо из него таковой делать - в рекламных статьях или где-то там еще... И я прекрасно понимаю, что тогда и нельзя было достигнуть высшего качества.

 

Опять же. На тот момент еще не было в ходу цифровых носителей и цифровых форматов и техники у обычных потребителей, которые могли бы заметить все эти косяки сразу. Поэтому это одна из причин, по которым, можно сказать, что на свое время фильм был технически совершенным. А те мелкие злопыхатели, которые спустя двадцать лет, просматривая фильмы в НДТВ формате, разжиревшии на засильи качественной техники, клацают мышкой на паузу и делают скриншоты, могут идти и курить бамбук.

 

 

С точки зрения физики и прочих точных наук можно делать выводы о совершенстве/несовершенстве техническом.

 

Можно. Но опять же все упирается в точность и размер погрешности измерителя, точно-научная ты наша.

[Mrsl]

Если серьезно, то я бы был не против, если бы "Судный день" обновили именно в спецэффектах с учетом сегодняшних достижений в компъютерной графики - предполлагаю, что это имело бы успех.

 

Тогда в этой теме было бы не интересно.

 

Как то раз товарищ один мне сказал, что Кэмерон говорил, что у него есть(или была бы) возможность исправить косяки фильма, переснять, но зачем? разве фильм и так не хорош? Примерно так...

 

Я тоже слышал эту байку.

 

Да, спецэффекты с Т1000 уж точно можно запросто заменить, но обычно ремастеринг спецэффектов делают по режиссёрской указке, а права на терминаторов сейчас не у Кэмерона.

 

То есть "Terminator 2: Judgment Day" уже не его, я правильно понял? А Кэмерон об этом знает?

[MemphisRains]

То есть "Terminator 2: Judgment Day" уже не его, я правильно понял? А Кэмерон об этом знает?

 

Прав на франшизу нет и во время(вроде бы) съемок 1й части он уже отдал права на фильм в другие руки...Конечно при желании его пустят к фильму.

[ANdRiaNo]

То есть "Terminator 2: Judgment Day" уже не его, я правильно понял? А Кэмерон об этом знает?

Нет, не знает, иди скажи ему.

[Mrsl]

Прав на франшизу нет и во время(вроде бы) съемок 1й части он уже отдал права на фильм в другие руки...Конечно при желании его пустят к фильму.

 

Я не про франшизу, а про конкретный фильм. Режиссерки, значит, можно делать, а пицифекты обновить нельзя?

[MemphisRains]

Я не про франшизу, а про конкретный фильм. Режиссерки, значит, можно делать, а пицифекты обновить нельзя?

 

Можно. Или последнее предложение моего поста тебе не понятно?