Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Максимус82]

Библейские мотивы в "Терминаторе 2"

 

К сожалению, я ничего не знаю об авторе этой неожиданной статьи, к тому же некоторые фрагменты показались мне, не искушенному в религии, настолько туманными, что я даже не смог их перевести. Однако, сама точка зрения определенно заслуживает внимания.

 

Аллегория

 

"Судный День" - это термин, введенный Христом и его последователями. Он относится к времени второго пришествия Христа, когда он будет судить всех людей. Есть очевидная двойственность в этом судилище; одни выдержат его, другие - погибнут. См.: Матфей 10:15, 12:36, Иоанн 5:22, 16:11, 2-е послание Коринфянам 5:10 и Откровение (многие главы).

 

Действующие лица

 

Сара Коннор воодушевлена и полна решимости. Она предвидит грядущую гибель, Судный День. Люди могут избежать этого, только поверив ей.

Джон Коннор - юный преступник, чья основная черта - это бунт. Только Сара, T-800, и T-1000 видят потенциал в этом будущем лидере.

T-800 призван спасти Джона Коннора. Он во многом отличается от человека, но его процессор позволяет ему обучаться. различен от человечества(гуманности) многими способами, хотя его процессор позволяет ему обучаться. Сара замечает, что " ...если он не может стать человеком, то он не очень хорош для нас."

T-1000 призван уничтожить Джона Коннора. Его основная черта - обман, и смерть следует за ним тенью. Он кажется сильнее T-800, однако T-800 его в итоге уничтожает.

 

Теория

 

Сара - пророк, такой же, как Исайя, Илья или Иоанн, но больше в духе баптистского проповедника. Она абсолютно убеждена, что Судный День приближается.

Джон - обыватель. Он рожден в мире необузданного зла и унаследовал характер бунтовщика. Прозревает он только благодаря вмешательству T-800. Кроме того, благодаря ему же Джону удается уцелеть.

T-800 (в этой аллегории) - Христос. Он не только постоянно защищает Сару и Джона, но и жертвует ради них своей жизнью.

T-1000 - Дьявол. Он несет смерть и разрушение всякому на своем пути. Он коварен, и может менять форму, чтобы обмануть.

 

Доказательства

 

Есть несколько сходств между T-800 и Христом:

Оба жертвуют своими жизнями ради человечества. Когда обнаженный T-800 в начале входит в бар, ему наносят удар в грудь. Рассмотрите любое изображение Христа на кресте, и сравните его с T-800, когда он входит в подсобку бара. Рана, полученная Христом согласно Иоанна 19:34, удивительно похожа на рану T-800.

Фома сомневался в воскрешении Христа и "возлагал" палец в отверстие от гвоздя в руках Христа. Посмотрите сцену побега из лечебницы - Джон засовывает палец в отверстия от пуль на теле Терминатора! Когда Сара наблюдает, как Джон учит Терминатора "давать пять" в пустыне, она произносит мысленный монолог о чувствах T-800. Она замечает, что T-800 может оказаться лучшим отцом, чем любой другой. Теперь проверьте, например, Иудеев 3:6.

Есть также сходства между T-1000 и Дьяволом:

Дьявол способен изменяет внешность. В христианской традиции Сатана принимает образ змея, и иногда именуется Зверем. Также посмотрите 2-е послание к Коринфянам 11:14. Совсем как T-1000, главное качество которого - способность менять форму.

T-1000 желает смерти для Джона (то есть, для обывателя). Точно так же и Сатана желает смерти для всех людей, согласно Христианской традиции.

Посмотрите Откровение 19:20. Мы видим, что Дьявол будет брошен живым в озеро огня. Теперь вспомните, как умирает T-1000.

Кроме этого, у меня есть достаточные основания и для альтернативной теории. Она базируется на факте, что Джон является Спасителем человечества (хотя и не ценой своей жизни). Следовательно, Сара оказывается Девой Марией. Это объяснило бы и таинственный характер зачатия Сары.

[Max Rockatansky]

Первые два фильма гораздо интереснее в них основная тема "война машин и людей" (в общем) в 3-ем фильме основная тема - "супер-герой по имени Терминатор". В общем с третьим фильмом вышел прокол, причем большой и зря вообще там Арни сыграл хотя его понять можно все-таки он настоящий Терминатор, Люк Сталь тоже как-то на Коннора не катит и вообще в 3-ем фильме нету того "духа" который был в первых сериях, очень жалко...еще эти "шуточки" в последнем Термике - окончательно добили фанатов Терминатора...

Я за Терминатор 1,2 - все-таки они единое целое...

[LYzzER]

В 1-2 частях многие сцены реально захватывали, заставляли сопереживать героям. В третьей ничего подобного не было почему-то. Атмосфера первых частей просто забыта, получился нормальный такой боевик, но не ТЕРМИНАТОР!

 

Когда сидел в кинозале, спрашивал себя (как и многие рядом), куда я попал, на Терминатора или какую-то фантастическую комедию? Так толком и не разобрался - слишком непохож этот фильм на предыдущие. Жаль.

[Max Rockatansky]

В 1-2 частях многие сцены реально захватывали, заставляли сопереживать героям. В третьей ничего подобного не было почему-то. Атмосфера первых частей просто забыта, получился нормальный такой боевик, но не ТЕРМИНАТОР!

 

Когда сидел в кинозале, спрашивал себя (как и многие рядом), куда я попал, на Терминатора или какую-то фантастическую комедию? Так толком и не разобрался - слишком непохож этот фильм на предыдущие. Жаль.

Я ощутил себя на Терминаторе 3, только когда пошли финальные титры и заиграла музыка Брэда Фиделя

[Лайза]

Последний фильм,не тронул.Шварц крут,как всегда,но не берет уже,как в первом.

[Master Chief]

Терминатор'ы Джеймса Камерона были поистине хороши, просто классные фильмы (ну и остаются конечно), но всё-таки Терминатор Джонатана Мостоу мне понравился больше всех. По-моему с каждой частью становилось интереснее. Ник Сталь прекрасно исполнил роль Джона Коннора.

[LYzzER]

Четвертую жду. Чаще всего логическое завершение фильмы получают в трилогии, но тут вышло какое-то смазанное многоточие, клякса... необходимо исправить, верю, что четвертый терминатор опять не будет похож на Кэмероновские... но третью положит на лопатки

[silvers]

Неудачно не оказалось пункта в голосовании "Все Фильмы Не Понравились".

[oldboy]

Неудачно не оказалось пункта в голосовании "Все Фильмы Не Понравились".

И кто же так ответит?

Все "Терминаторы" представляют собой мощный образец футуристического боевика, пусть 3-й выглядит натужно и слегка вторично. Но в этом "вина" второй серии, собравшей в себя все лучшее, о чем может мечтать поклонник экшна

[silvers]

И какой же осел так ответит?

Все "Терминаторы" представляют собой мощный образец футуристического боевика, пусть 3-й выглядит натужно и слегка вторично. Но в этом "вина" второй серии, собравшей в себя все лучшее, о чем может мечтать поклонник экшна

 

 

Вот ты, как поклонник экшена, можешь мечтать о чём угодно, а я, как не поклонник экшена говорю, что Терминатор фигня. Кстати, откуда такое название?

[oldboy]

Вот ты, как поклонник экшена, можешь мечтать о чём угодно, а я, как не поклонник экшена говорю, что Терминатор фигня. Кстати, откуда такое название?

to terminate (англ.) - УНИЧТОЖАТЬ.

Соотв. Терминатор буквально - Уничтожитель

В советском видеопрокате, кстати, данный фильм именовался "Киборг-убийца"

А про нелюбофь к экшну сочувствую :dgi:

[Zeke]

oldboy, поумерь свой пыл. Такие экспрессивные фразы здесь неуместны.

[oldboy]

Ок, сорри!

Просто даже моя бабушка смотрела 2-го Терминатора как-то под Новый год с большим интересом. И я уж после этого был на 100% уверен, что фильм нравится ФСЕМ! Ведь это не какой-нибудь тупой и бездушный боевик. Это еще и мощная социальная драма, и много чего еще...

[LYzzER]

Ведь это не просто тупой и бездушный боевик. Это еще и мощная социальная драма, и много чего еще...

 

При желании можно в любом фильме найти кучу всякого... но Терминатор в первую очередь - очень ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ фантастический боевик. А людей, которые не любят экшены, я просто не понимаю. Разносторонне развитые люди смотрят и фантастику, и боевики, и комедии, и мелодраммы могут нравиться...

[oldboy]

При желании можно в любом фильме найти кучу всякого... но Терминатор в первую очередь - очень ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ фантастический боевик. А людей, которые не любят экшены, я просто не понимаю. Разносторонне развитые люди смотрят и фантастику, и боевики, и комедии, и мелодраммы могут нравиться...

Немножечко подправился... а то не так выразился и слегка "опустил" кинушку

А разносторонне развитые люди, о которых идет речь, можно просто назвать "реальными киноманами", которые отличают качественный образец жанра от третьесортной безвкусной поделки

[Vincent]

Вторая самая лучшая. Если б не она, то вполне возможно, не видать нам Титаника.

[Jack Sparrow]

to terminate (англ.) - УНИЧТОЖАТЬ.

Соотв. Терминатор буквально - Уничтожитель

Можно было бы политературнее написать: не УНИЧТОЖИТЕЛЬ, а ЛИКВИДАТОР. Хотя и так, и так ведь правильно...

[Михалыч]

Конечно Терминатор 2 рулит.

Первая и третья тоже неплохи, но до второй им как до Луны.

[silvers]

А разносторонне развитые люди, о которых идет речь, можно просто назвать "реальными киноманами", которые отличают качественный образец жанра от третьесортной безвкусной поделки

 

 

Очень сомневаюсь, что затасканый пульп сюжет + каменная рожа Шварцнегера + стандартные перестрелки/мордобои + кучка спецэффектов + мелодраматичность, которую так любят американцы это качественный образец жанра, а также непонятно что отличает этот фильм от третьесортной безвкусной поделки.

[Phantom]

Очень сомневаюсь, что затасканый пульп сюжет

 

Хм... приведи пример фильма данного жанра, где незатасканный сюжет.

 

каменная рожа Шварцнегера

 

А какая еще рожа может быть у машины для убийств?

 

стандартные перестрелки/мордобои

 

Приведи пример, где лучше перестрелки.

 

кучка спецэффектов

 

И чё?

 

мелодраматичность

 

И что в этом плохого?

 

а также непонятно что отличает этот фильм от третьесортной безвкусной поделки.

 

Об этом написано на предыдущих 8 страницах, а от вас, уважаемый, еще ни одного внятного комментария не поступило.

[silvers]

Хм... приведи пример фильма данного жанра, где незатасканный сюжет.

 

Джонни Мнемоник, Tomb Raider

 

А какая еще рожа может быть у машины для убийств?

 

В принципе сойдёт и такая, но она жуткая.

 

Приведи пример, где лучше перестрелки.

 

Матрица, Tomb Raider

 

И чё?

 

Настоящий мастер снимет хороший фильм и без спецэффектор, а спецэффекты, как чеснок в колбасе, призванный отбить запах испорченного мяса.

 

И что в этом плохого?

 

Ничего, но мелодраматичность не к месту имеет эффект сильнодействующего рвотного средства.

 

Об этом написано на предыдущих 8 страницах,

 

Кто добрый расскажет мне об этом в двух словах?

 

а от вас, уважаемый, еще ни одного внятного комментария не поступило.

 

Да, смысл жизни для меня потерян, пойду вешатся. Прощай, жестокий мир.

[Vincent]

Настоящий мастер снимет хороший фильм и без спецэффектор, а спецэффекты, как чеснок в колбасе, призванный отбить запах испорченного мяса.

Ты чё, погнал? Как такое кино может быть без спецэффектов?

[Phantom]

Джонни Мнемоник, Tomb Raider

 

Т2 в каком году вышел? Я уж промолчу, что фильм является прямым продолжением фильма 1984 года. Ну и зачем приводить примеры фильмов, вышедших после?

 

Матрица, Tomb Raider

 

См. первый пункт.

 

Настоящий мастер снимет хороший фильм и без спецэффектор, а спецэффекты, как чеснок в колбасе, призванный отбить запах испорченного мяса

.

 

Дааа? Ну вот здесь "Матрица" упоминается. Я бы очень хотел посмотреть, как можно её снять без спецэффектов. Трансформацию Т-1000 хотелось бы также увидеть без применения спецэффектов.

 

Кто добрый расскажет мне об этом в двух словах?

 

Читать совсем не хотим?

[Vincent]

Т2 в каком году вышел? Я уж промолчу, что фильм является прямым продолжением фильма 1984 года. Ну и зачем приводить примеры фильмов, вышедших после?

Ну во-первых

Хм... приведи пример фильма данного жанра, где незатасканный сюжет.

Про дату никто не уточнял.

Во-вторых фильмы до этого года также нельзя приводить по той же причине, но, стоит отметить, спецэффекты действительно перешли на новый уровень.

[silvers]

Т2 в каком году вышел? Я уж промолчу, что фильм является прямым продолжением фильма 1984 года. Ну и зачем приводить примеры фильмов, вышедших после?

 

Вот именно, Т, вышел раньше названных мной фильмов и поэтому ему иметь незатасканный сюжет легче, чем фильмам последующим.

 

 

 

См. первый пункт.

 

И Вообще, если фильм действительно хороший, то этот инвариант таковым и остаётся на протяжении многих лет, а отмазки типа, а вот фильм давно снимался, поэтому сейчас он смотрится как убожество, а так он хороший, вряд ли станут сильным аргументом.

 

Star Wars IV в 77 году сняли, но я бы не сказал, чтотгн сильно уступает всем последующим частям.

 

 

Читать совсем не хотим?

Типа того. А если ты не можешь написать резюме по теме о "третьесортной безвкусной поделки" на те 8 страниц к которым ты меня отсылаешь, то это говорит о том, что на этот вопрос ответа ты не знаешь, а коли так, то 8 страниц тоже не прольют света на этот вопрос.