Самый непонятный фильм

[Salta004]

Лемминг (2005) странное кино, тягостное. и непонятное

[Саркома Лёгкого]

Получается, насчет символов у вас самой нет ответа, а ответы, данные другими, не находят согласия с вашими ощущениями, и это вызывает чувство непонятного?

 

Возможно, что так.

 

Абсолютно все сцены фильма?

 

Я считаю, некоторые сцены в нем несут большой смысл, а некоторые служат атмосферой/оформлением (которое - на вкус, на цвет), и все.

 

Ну, назовите конкретные сцены, тогда мы, возможно, поймём друг друга

 

Мне сама суть фильма неясна. По крайней мере, я не могу её постичь самостоятельно.

[peperino]

Ну, назовите конкретные сцены, тогда мы, возможно, поймём друг друга

Чтобы не оффтопить, уже озвучила. Хоть фильм и не понравился так, чтобы на 10-ку, но обсуждения однозначно заслуживает, тк интересно поговорить о нем.

 

Мне сама суть фильма неясна. По крайней мере, я не могу её постичь самостоятельно.

Ну так, а может быть какие-то объяснения тоже не дадут согласия и приятного ощущения постижения, как с Жильцом?

...

Кстати, мне кажется, важно понимать (безотносительно к Жильцу, Одержимой и чему-либо еще) фильм именно не понятен или не приятен. Это разные вещи. Бывает, что некоторые индивиды, если фильм не нравится, начинают сразу же свои нервные выкрики "вы просто не поняли" или "не доросли, чтобы понять".

Я, например, вот вообще ни черта не поняла фильм "Вздох" Ким Ки Дука, но несмотря на это, посмотрела с интересом.

[Саркома Лёгкого]

Ну так, а может быть какие-то объяснения тоже не дадут согласия и приятного ощущения постижения, как с Жильцом?

 

Они могут привести в недоумение, поскольку фильм изобилует образами, которые я не могу расшифровать.

[peperino]

Они могут привести в недоумение, поскольку фильм изобилует образами, которые я не могу расшифровать.

 

Тогда получается, что для вас не желательны какие-либо объяснения?)

[Саркома Лёгкого]

Тогда получается, что для вас не желательны какие-либо объяснения?)

 

Желательны, просто не все объяснения могут внести окончательную ясность, так как даже режиссёр не будет раскрывать все карты - каждый видит в картине что-то своё. И это правильно. На то оно и искусство. Можно не понимать, но при этом эта образность привлекает.

 

Просто конкретно по данному фильму лично у меня трактовок вообще нет. И тут дело не в том, что кто-то может мне объяснить, а в том, что я не могу разобраться сама. Поэтому фильм мне непонятен.

 

Наверное, нужно побольше такого смотреть.

[a-vega]

С "Фонтаном" (2006) Аронофски перемудрил. Из-за этого кино получилось непонятным и скучным.

[Tim25]

С "Фонтаном" (2006) Аронофски перемудрил. Из-за этого кино получилось непонятным и скучным.

 

Когда он писал сценарий, он находился под впечатлением от песни "Space Oddity" Дэвида Боуи, которая, в свою очередь, была создана под влиянием "Космической одиссеи" Кубрика.

 

Так что неудивительно, что кино вышло мудрёным. (Но я совершенно не согласен с тем, что оно вышло скучным.)

[a-vega]

Когда он писал сценарий, он находился под впечатлением от песни "Space Oddity" Дэвида Боуи, которая, в свою очередь, была создана под влиянием "Космической одиссеи" Кубрика.

 

Так что неудивительно, что кино вышло мудрёным. (Но я совершенно не согласен с тем, что оно вышло скучным.)

 

Кому как.

[Movement_of_Snakes]

С "Фонтаном" (2006) Аронофски перемудрил. Из-за этого кино получилось непонятным и скучным.

 

Да не такой уж он и мудреный, бывало и похлеще. А вообще фильм очень интересный на самом деле, как-нибудь пересмотрите.

Насчет непонятных кинолент. Я вообще не врубилась про что был "Космополис" с кабачком. Кроненберг чуть не сломал мне мозг, я этот фильм даже не досмотрела, а такое у меня случается крайне редко. Ничего не поняла, чесслово.

[Rimili]

Линчевское "Шоссе в никуда" тяжело было воспринимать и скучно.

[peperino]

Линчевское "Шоссе в никуда" тяжело было воспринимать и скучно.

 

Туда же его Внутреннюю империю.

[a-vega]

Подавляющее большинство картин Линча, стало быть.

[Саркома Лёгкого]

Забыла упомянуть "Пикник у Висячей скалы". Хотя, после просмотра даже не особо пыталась его понять, просто получала эстетическое удовольствие от самой картины.

[timugine]

Alois Nebel (2011) Алоис Небель и его призраки Изменено 19.02.2015 20:29 пользователем timugine

[Walter White]

Ну тут, конечно, Линч вне конкуренции. Если Малхолланд Драйв я ещё понял со второго раза, то его Шоссе в никуда до конца раскусить не получается. Внутреннюю империю смотреть не рискую) И еще очень сложный фильм - Револьвер, столько разных теорий там, каждый раз смотришь и находишь что-то новое.

[AntagonisT]

Странная тема. Всякий фильм обязательно становится понятен определенной категории зрителей. Если фильм "непонятный", т.е. вы действительно чего-то "не поняли", значит проблема в вас. Другими словами: все что пока смотрел в той или иной степени понятно, не не всегда оставляет приятные впечатления.

[Kotov24]

№ 1 - Внутренняя империя Дэвида Линча.

По сравнению с этим фильмом Малхолланд Драйв просто детская шалость.

Пожалуй для меня тоже - ВИ.

Хотя после третьего просмотра мне показалось, по ощущениям, что я приблизился к его пониманию.

По крайне мере по ощущениям.

 

Почитайте, кстати, кому интересен этот фильм, интересную рецензию на сайте КП пользователя karkaty.

 

----------------------=================

Могу ссылку дать, на эту рецензию, если кому затруднительно самостоятельно её отыскать.

[наполеон и я]

Смотрел тут фильм: Я тигр, ты тигр, он тигр, мда, хреновое названьице, но не в этом суть. Сюжет: в одной стране проходили военные учения и под ружьё как всегда поставили всяких придурков, а те отстав от командования, взяли и заблудились. Решив сделать перекур, а заодно и перекус, обнаружили что их ни чем не обеспечили, вот они и решили отправится в соседей населённый пункт за сигаретами и едой. А дело происходило на границе и ненароком они оказались на территории соседнего государства, а так как там тоже говорят на том же языке, то они ничего и не заметили. А вот у местного населения вооружённые солдаты другого государства вызвали панику, и если солдат было всего около 30, то они сообщили властям что их 300, те передали выше что солдат 3,000, те в столицу сообщили о 30,000, президенту доложили о 300,000 ...в новостях сообщили о вторжении 3 миллионов. Были там и взрывы моста, и стрельба и др. недоразумения. Вобщем такая типичная комедия положений.

Вот мне и не понятно, чего не все смеются.

[Vikisa]

Воображариум доктора Парнаса просто умопомрачительный фильм, в том плане что вообще какой то не о чем и в то же время так грузит ужас. Пыталась просмотреть два раза, первый раз просто не выдержала примерно на середине - отключила. Второй раз все же решив досмотреть с самого начала - уснула под конец, отключилась сама и снились сны с фрагментами котовасии фильма. Просто чокнутый фильм какой то

[Sandorro]

Капец, ну почему в этом разделе так много спамеров?

 

А самые непонятные - почти все фильмы Линча, Нолана, Тарковского.

[Sogood]

Посмотренный недавно Враг Вильнева. Интригующее начало и непонятная вата до самого конца.

[Шер]

Для меня непонятен гринуэевский фильм Повар, вор, его жена и любовница, говорят его и не надо понимать, надо прочувствовать...

Если про чувства - то он все равно вызывает слишком сложные чувства - красота фильма и омерзительные сцены, вроде есть человеческие отношения, но они какие-то извращенные до крайности.

Смешно и страшно одновременно, аппетитный жареный человек - это было для меня непонятно, сумасшествие как итог такой мучительной. жизни

Запоминается этой непонятностью)

Если исходить из линчевских взглядов, что хороший фильм нельзя объяснить в одном предложении, то Гринуэй тут на высоте.

Изменено 24.01.2015 19:59 пользователем Шер

[Полынья]

Отсмотрен "Бункер 11" http://www.kinopoisk.ru/film/655884/. Любопытно. Очень. Через годик стоит еще раз посмотреть

[Шер]

Кино понять не могут, потому как его надо чувствовать, этож не инструкция по применению)

А когда умный человек со своим сложным миром начинает талантливо делиться им для массы, то нужна очень большая привычка и желание, чтоб прочувствовать и понять его, и часто бывает, что можно оперировать только понятиями нравится -не нравится, мое-не мое, и это не значит, что зритель так уж глуп ( что конечно тоже бывает) или режиссер заумен ( кстати хороший ник ЗАУмен)).

Хороший фильм я считаю, тот, который понятен всем и не нуждается в подробном описании предысториии создания.

Например такой

http://www.kinopoisk.ru/film/47814/

можно прочесть про него, но можно и обойтись и все равно очарование не пройдет мимо.