Миссия невыполнима 3 (Mission: Impossible 3)

[Ромочка]

Круто!!!

Я сегодня посмотрел "Миссию...3" . Могу сказать что фильмов с таким драйвом я не видел ооочень давно, а точнее, я вообще не помню когда подобное было.

Сравнивать с1 и 2 частями не буду, так как 3 часть особая. Она совсем другая.

Главное: на фильм надо идти с соответствующим настроением, а то весь кайф пропадет. "Миссия...3"- экшн, боевик и просто развлекуха!!! Это не оскаровский лауреат. ( Оговорка: Осара за спецэффекты он точно заслужил- безоговорочно! ).

Том Круз - великолепен. Восхищенные вздохи женщин и девушек в кинотеатре об этом свидетельствуют. Он выглядит просто потрясно!!! А его игра меня оооочень сильно поразила- я не думал, что можно сочетать отличную актерскую игру(в эмоциональном плане) с экшн-фильмами.Супер!!! Филипп Сеймур-Хоффман- один из лучших кинозладееев!!! Я его очень нелюбил до этого фильма. Щас мое отношение к нему значительно изменилось- он отлично сыграл. Понравились две девушки: помощницы Итана Ханта- беленькая девушка( правда роль у нее небольшая) и азиатка.

Главный минус фильма- актриса ,играющая жену Итана. Вот она мне больше всего не понравилсась.

Спецэффекты- это новая страница истории Голливуда! Такого еще не было. Фантастика! Браво!!!

Сюжет- очень даже прикольный( завязка с самого начала, потом постоянная смена места действия, предательство и тд.) .

Еще один плюс: несколько реально классных шуток( сцена в Риме с переодиванием, финальные слова , и тд.).

Отдельного упоминания заслуживает конец! Вот возможные варианты:

1.- Итана Ханта убивают и "Миссия..." заканчивается. Мнения зрителей: тогда бы фильм оставил плохое ощущение, так как Итана мы уже успели полюбить. Это не вариант для конца. Хеппи-энд нужно обазательно. Тем более в наше не самое простое время.

2.-Итан Хант спасается и хеппи-энд. Это просто банально. и не интересно.

3.- И наконец, финал фильма.(.... не буду рассказывать) . Именно его я считаю наиболее подходящим. Мне кажется, что режиссер и Том просто решили весело закончить. Конец очень смешной.( Зал просто ржал и заваливал кинотеатр апплодисментами). ))) Ну вы поймите, Джей Джей и Том просто решили сделать такой милый и смешной конец для того, что бы оставить хорошее настроение надолго и после фильма.

А!! Еще: здесь есть несколько моментов из первых фильмов, но мне кажется, что режиссер просто следовал традиции(поясню. Эти моменты стали легендарными. Помоему их все помнят. И режиссер просто решил, вместе с главной музыкой вставит их для общего впечатления).

Итог: смотреть советую всем! Так как это новая страница в истории Голливуда. Фильм может не понравиться, если смотреть его с предвзятым отношением(то есть не надо постоянно думать о том, что такого не бывает в жизни, или постоянно искать какие-то недостатки, которых кстати там совсем мало). Хорошее настроение на протяжении всего фильма и последующее время вам гаронтировано!

[Денис]

( Оговорка: Осара за спецэффекты он точно заслужил- безоговорочно! ).

!

 

Тута боюсь его ещё десяток фильмов обойдут в этом году и притом очень на много.

[Phantom]

Первые прокатные результаты Миссии мы узнаем только сегодня вечером, но кол-во площадок действительно впечатляет (4,054). Пятая картина в истории проката США, перевалившая за отметку в 4,000 заведений.

 

Какие-то хилинькие сборы у фильма за пятницу - всего 17 млн. При таком количестве кинотеатров фильм обязан был за пятницу больше двадцатки собирать. Теперь бы за уик-энд до 50 дотянуть.

 

Блин, опять какое-то херовое начало летнего сезона (в коммерческом плане).

[Badass]

Миссия невыполнима?

На этот раз действительно да…

 

И это очень печально ,так как я ожидал увидеть Миссию в полном и самом хорошем смысле этого слова ,а получил жалкую пародию.

Куда смотрел режиссер вместе с Томом ,снимая третью часть франшизы -категорически непонятно.

Да ,вроде бы много чего взрывается, все бегают ,кричат, стреляют -а общей картинки не возникает .Ну знаете, как во второй части -да хрен с ним с сюжетом -там есть отличный драйв ,там есть красавец Том ,там есть визуальный ряд.

А что же имеем мы здесь- ЯВНО стареющий, но тщательно скрывающий и не желающий это признавать Круз, предельный тупизм сценария и ,блин ,отсутствие экшна по большей части.

По поводу сюжета-какого спрашивается делать элементарную драму ??? Когда это был уже без пяти минут новый Бонд! Нет ,блин, мы же умные. Мы хотим чтобы и как в первой драма и как во второй драйв .Ан нет, голубчики, обломитесь .Или одно, уж простите ,либо второе, нет ,не спорю, в первой Де Пальма ООООочень грамотно соединил экшн с другими составляющими понятия «хита».Это и драма, и триллер, и детектив(что немаловажно).И смотрелось это на одном дыхании. И до сих пор ,кстати.

Во второй- Ву тоже оторвался по полной. Каждый кадр -хоть распечатывай и на стенку вешай .А бои, а мотоциклы, а актриса ,а Том! Все давало понять что вы смотрите чуть ли не главный фильм лета 2000.

Собираясь на премьеру третьей постоянно ловил себя на мысли:" Илюх, а чего интересно ждешь ты?".Балин…Все что угодно, но не смерть франшизы. А судя по всему это и произошло…

Чем дальше уходит время, прошедшее от просмотра ,тем гневней мои мысли оценки фильму .Ведь фильм элементарно начинается «за здравие»,а заканчивается сами знаете чем…

Отдельные сцены по хорошему впечатлили -нет я не про спасение агента, а про сцену на мосту .Да –да ,где его легонько отшвыривает влево, этот эпизод снят относительно всего другого динамично и довольно оригинально .Да и вторая половина фильма, где Итан Хант уже совсем как ненормальный начинает носиться по Шанхаю, вроде как и ты участвуешь и чувствуешь, но извините меня Голливуд сейчас что –ломает, блин ,стереотипы ??Какого бы и не придумать в конце отличный бабах или просто «СНЯТЬ» красивую сцену с о злодейским гадом Хоффманом.

Кстати, о птичках ,вернее не очень. Хоффман –гад –хорош .Сам этого не ожидал, но отвратного типа он играет опять таки на Оскар))И ,что парадоксально ,он импонирует гораздо больше героя Круза .НО! Финальная сцена…С его то объами выглядит .кхм…Нуу , вы поняли…

Монаген -никто и ни о чем .Ах .какие же были цыпочки в предыдущих частях .Здесь ее не видно никаким местом(разве что в начальном эпизоде…пару тройку секунд)

Про остальных вообще умолчу- Фишборн –хаха ..Марш в матрицу, Морфеус!…

Вот так .Очень грустно ,повторюсь .ведь ожидалось триумфальное возвращение Итана Ханта .А получился Пшик .Уже в который раз…

 

ЗЫ :Хотя я безумно влюбился в первый эпизод .Все хороши .Эх…Так бы весь фильм.

 

ЗЫ2:Очень интересно глянуть на сборы в первый день и на весь уикенд в целом в Штатах.так как фильм не заслуживает тех 65миллонов,что ему прогнозируются.

Максимум 50.А того и гляди меньше.

 

Всем спасибо.Все свободны.

[Badass]

 

Блин, опять какое-то херовое начало летнего сезона (в коммерческом плане).

Не хуже чем в прошлом году.Там вообще полный,извиняюсь за выражение...пи**ос.Это когда Царство небесное стартовало.

Так что Миссии,по моему,это даже и многовато будет...

А за 200,это уж однозначно, она не ускачет.

[gordy]

...А за 200,это уж однозначно, она не ускачет.

 

Ну, это ж тогда - провал!

[Lester]

еще одна возможность лицезреть тома круза на большом экране в течение 3 часов...

[Badass]

Да,провал.Когда предыдущие части в первый день своего проката собрали больше чем третья.Когда за уикенд будет не более 55 лямов.Это провал.

Хотя и слава...хорошо))

[Billy Elliot]

Ну, это ж тогда - провал!

 

По всей видимости экстравагантное, и раздражающее многих поведение главной звезды фильма, не могло не сказаться. По крайней мере в Америке, где это всё было на виду, в прессе и на телевидении.

[Пух]

Очень адреналиновое кино))) Все взрывается)) Динамика бешеная)) Страсти накаляются с самого начала))) Хоффман удивительный))) Круз просто супермен, но лучше всех Рис-Майерс))) Его в фильме мало, но он такой прекрасный))) Мишель Монахан тоже прелестна))) Шла исключительно на них, но получила гораздо больше, чем заказывала)))

[Badass]

По всей видимости экстравагантное, и раздражающее многих поведение главной звезды фильма, не могло не сказаться. По крайней мере в Америке, где это всё было на виду, в прессе и на телевидении.

А перед Войной Миров он не был на публике?Простите за оффтоп.

[Badass]

2Ромочка

Мисиия слабый фильм.Хотя бы потому,что она уступает остальным.

и мне нах**ен не хотелось видеть в шпионском триллере...ДРАМУ!

И эта бредятина с лапкой,а с сюжетом,а с самим Томом.

не хочу и не собираюсь делать поблажек Голливуду.тем более он снимал раньше такое классное кино...

[Ромочка]

А почему вы говорите это специально мне? Что-то не понял...

[Денис]

Ну, это ж тогда - провал!

 

Да какой провал, соберет он по УСа лямов 200, да по шарику еще 250 - 300 как пить дать, это что провал. никогда не думал что он милиардик соберет, не тот жанр.

[Ромочка]

Да я тоже не считаю, что в 1 день 17 млн.$ США -это провал. Хотя конечно хотелось бы мне больше!

[Денис]

Да я тоже не считаю, что в 1 день 17 млн.$ США -это провал. Хотя конечно хотелось бы мне больше!

 

Фильм мягко говоря не выдающийся, куда больше то?

[Ромочка]

Похуже "Войны миров" конечно, но еще только 1 день. Посмотрим что будет дальше!

[Badass]

А почему вы говорите это специально мне? Что-то не понял...

Написано в теме МН1 и 2-не согласны по поводу второй части поста.

Отвечаю...

[Badass]

И 200 в Штатах если и соберет-то с большим скрипом...

[Warden]

Начало великолепно! Сцена с Крузом и Хоффманом в самолете еще лучше! Блин, вот так бы весь фильм! А что в итоге? Банально, глупо и

наивно... Поменьше соплей Круза, побольше садизма Хоффмана и был бы

лучший экшн за последние несколько лет. Твердая семерочка.

[Badass]

Ха.Прикол:на ИМДБ самые положительные отзывы из Европы.Сами америкосы куда скромнее в своих эмоциях....

[Serg]

Теперь, по прошествии трех частей, можно с полной уверенностью сказать, что "Миссии, которые невыполнимы" - чистой воды режиссерский франчайз (в отличие, к примеру, от Бондианы, которая стопроцентно продюсерская), если вынести за скобки Тома Круза, конечно. Если Брайан Де Пальма снимал "свое" кино с некоторыми условностями в виде необходимости делать ссылки на сериал (единственный фильм, который хоть какое-то отношение имеет к телевизионной "Миссии невыполнимой"), то Джон Ву делал то, что он умеет делать лучше всего, нимало не заботясь о том, каким образом тюфяк Итан Хант из первого фильма начинает лазать по скалам без страховки или прыгать с мотоцикла на полном ходу. И это прокатило, вторая часть была обругана всеми, кому не лень, но денег собрала достаточно, чтобы через несколько лет начать производство нового, третьего по счету фильма.

 

Режиссером МН3 был выбран еще недавно малоизвестный, но в последнее время заслуживший репутацию Дж. Дж. Эбрэмс. Сначала он снял шпионский с элементами драмы сериал Alias, собиравший неплохую аудиторию, а позже сумел нагнать саспенса и показать драму в Lost. Длдя Круза, который, почувствовав себя Актером, уже не хочет сниматься в простых боевиках и старается показать трагическое выражение лица в каждом своем фильме, это был неплохой вариант - человек в теме, плюс еще и снимать умеет. Но, как показал финальный результат, все было не так очевидно.

 

Главная проблема, с которой сталкиваются режиссеры сериалов при переходе из ТВ-формата на киноэкран, это даже не продюсерский диктат, а банальное отсутствие необходимого экранного времени. Если на телевидении у Эбрэмса были десятки часов для того, чтобы ознакомить нас с действующими лицами (особенно бросалось это в глаза в Lost), жесткие рамки экшн-фильма требовали уместить все, и драйв, и драму, и триллер в необходимые 2 - 2,5 часа. А вот это у него и не вышло... вернее, вышло не все, что задумывалось.

 

Убойное начало фильма, где мы видим циничного бесстрастного хладнокровного Дэмиана, потрепанного Итана Ханта, прикованного наручниками к креслу, его подружку и слышим: "Десять", обещали нам, по меньшей мере, шикарное последующее зрелище. Но дальнейшее развитие событий ожидания не оправдали. То, что сценарий переписывался неоднократно, а последний раз именно Эбрэмсом и именно для себя, становится очевидным после первых пяти минут картины, где мы видим "Шпионку" наоборот, и ничего более. Те же диалоги, те же сомнения близких главного героя в его искренности, и те же честные глаза этого самого героя, когда нагло лжет тем самым близким...

 

И ладно бы цитаты из собственного творчества - это простительно, тем более дебютанту. Но, скажите мне, пожалуйста, зачем использовать сценарные штампы, которые не смешными и не актуальными стали уже лет двадцать назад. Почему, когда главный герой звонит кому-то, пытаясь сообщить нечто для того важное, потенциальный собеседник не отвечает на звонок, потому что находится в душе? Неужели не существует других способов пропустить входящий звонок? Или просто никто не хочет думать? По собственному опыту знаю, что таких способов миллион, и тот, который использовался в этой картине (и сотне-другой иных фильмов), является не таким уж и частым. Или, к примеру, зачем чрезвычайно харизматичный уберзлодей к концу картины начинает себя вести, как полный кретин, читай, стандартный главгад из любого фильма В-класса? Вопросы, остающиеся без ответа, но позволяющие оценить качество сценария, которые оказывается недостаточным, уж тем более, если знать, что у сценаристов было три года на его доводку (как все знают, первоначально фильм планировалось выпустить в 2004 г. с Дэвидом Финчером в режиссерском кресле).

 

На имеющиеся проблемы со сценарием накладывается и стиль режиссера, а, вернее, почти полное отсутствие собственного стиля - Эбрэмс, такое ощущение, так и не понял, что же он в конечном итоге хочет снимать и, самое главное, как. Некоторые эпизоды он вчистую перерисовал из фильмов других режиссеров - и цитированием это считать как-то не получается, поскольку единственной целью подобного заимствования можно считать отсутствие собственной фантазии... Которой, тем не менее, хватило на убойную сцену с вертолетами (которая, кстати, логически никак не обоснована). Эпизод на мосту выглядит здорово, спору нет, он является украшением фильма, но очевидный закос под другую картину адекватно воспринимать его не позволяет.

 

Актерская игра получилась ровным счетом такой, какой ее и ожидал увидеть. Достоинство картины - Филипп Сеймур Хоффман, который реализовал потенциал своего героя полностью, и не его беда, что его персонаж был так некачественно написан. Том Круз играл. Этого достаточно. Не выдающаяся, далеко не лучшая роль в его карьере, но тыграна достойно. ЧТо каксается остальных персонажей, то команда Ханта с неизменным героем Винга Реймза абсолютно стандартна для "Миссий", ни характеров, ни образов у этих персонажей не имеется. Герй Лоуренса Фишборна был явно позаимствован из "Особого мнения" - тот же персонаж, что и у Колина Фаррела в том фильме. Ни поведение, ни мотивы поступков, ни сами поступки ничем не отличаются.

 

В итоге, мы, как ни странно, получили лучший фильм жанра за последние годы, но только потому, что сравнивать было не с чем.

[Zeke]

Ха.Прикол:на ИМДБ самые положительные отзывы из Европы.Сами америкосы куда скромнее в своих эмоциях....

И как это понимать?

[Badass]

2Zeke...Ээээ....Э?

Так и понимать)

Сидел вчера и читал,читал,читал...А потом обратил внимание,что 9-10 звезд дают только европейцы.Америкосы-6-8.Но не больше.

В основном,конечно же...

[The_Ripper]

Тайные агенты, шпионы, которые должны быть тенью для противника, действуют совсем не так, как им подобает. Уже сам способ выполнения первой задачи - наводит на подозрения. Секретные агенты ЦРУ работают в стиле спецназа, попутно сметая и взрывая всё на своём пути. Тайная операция, - ничего не поделаешь, никто не должен о ней знать, поэтому надо устроить огромный костёр посреди Германии.

Процесс выполнения операций - надуман и неправдоподобен.

 

Создатели отступили от канонов жанра, созданных в первых двух частях. Иногда инновации - не лучший способ удивить зрителя. Характеры глав. героев изменены. Герой Рэймса выполняет роль скептика, несвойственную его персонажу по предыдущим частям, Хант всё больше стал склонен к сентиментальности: видимо, стареет.

 

В первых двух частях создатели не пытались показать личную жизнь главного героя, не влезая в лишние трудности, создавая в тоже время некий ореол таинственности и секретности, шпионскую романтику.

В третьей части Абрамс решил действовать по-своему, отвлечённо от первого и второго фильмов, наплюя тем самым на все условности и особенности, созданные ранее.

Секретные имена за которые весь фильм боролись герои первой части теперь никому не нужны. Итан Хант - это имя знает нетолько его подружка, но и вся её родня, все её друзья. Изредко Итан вспоминает, что имя то своё лучше попридержать втайне, но тут же об этом забывает.

 

Стоит отметить, что нам наконец-то показали процесс приготовления знаменитых масок. Зря. Создатели развеяли некую условность предыдущих частей, не говоря уже о том, что сам этот процесс так же не правдоподобен и надуман, как и весь фильм.

 

Даже с экшеном напортачили. Меру всё таки знать нужно. Это второй фильм в котором спецэффекты утомляют, первым был кинг конг.

Абрамс взрывает всё. По этим показателям фильм обскакал даже вторую часть, в которой, кстати, всё это более гармонично вписывалось в картину вцелом (Ву знает своё дело). Правда, сцена на мосту - действительно заслуживает внимания.

 

Ну а концовка стандартна. Аля "Правдивая ложь". Ещё одна семья спец агентов - мило.

 

Итог: На Абрамса возлагал большие надежды. Знакомый со шпионской тематикой он вполне мог возродить серию. Создатели пытались сделать микс из первой части (сюжет) и второй (бодрый эшен), - не получилось.

Хотелось бы, чтобы атмосфера была ближе к «Идентификации и Превосходству Борна, но она оказалась ближе непонятно к чему. Непоследовательность и сумбурность действий – вот отличительная черта, которая похоронила фильм.

Третья часть, судя по всему, оказалась последней.

 

Лучше уж приключения Джейсона Борна, фильмы про которого, кстати, только прибавляют от серии к серии и держат марку. Ждём "Ультиматум Борна" и "Splinter Cell", а Итану Ханту пора взять отпуск.