Убийца внутри меня (The Killer Inside Me)

[Liverstein]

Абсолютно разных жанров, разного качества и разной популярности. Вот только последние 2 категории в обратной пропорциональности - чем лучше фильм, тем меньше его смотрят.

 

А что вы так распереживались? Про "Убийцу внутри меня" уже через пару лет все забудут. А вот про "Тени забытых предков" спустя 46 лет помнят - это уже о многом говорит... Вполне естественно, что за новые фильмы больше людей голосует, чем за старые. Если оценивать все по меркам старых шедевров, тогда вообще лучше не ходить в кинотеатры и не смотреть современные фильмы...

[Tender rubbish]

Дура потому что любит, или потому что терпит?

И говориь плохо не хочется, а видно придется. ЭТО самое тупое (с позиции извращения)кино.

[Liverstein]

ЭТО самое тупое (с позиции извращения) кино.

 

Это тупое кино со всех позиций...

[Rob_Zombie]

После финального зэ энд на фоне кастрика и густого дыма захотелось одного, смачно выстрелить дизелем. Бред.

[Bonnie Castle]

Мутное кино какое-то, на поступках ГГ сказываются детсткие травмы, но надо было как-то детальней это показать. По времени недолгое, но так и считала минуты, поскорей бы закончилось. Единственно порадовал антураж, саунд и Кейси Аффлек, который весьма убедительно смотрится в роли маниакальных уродов. Его герой чем-то напоминает Роберта Форда, но этот гораздо безумней.

[Matsur]

Может кому интересно, материал из википедии про историю экранизации этой повести(романа)

Несколько

кинематографистов

пытались

экранизировать роман

Томпсона с середины

1950-х годов. Студия 20

Century Fox приобрела

права на экранизацию и

пыталась запустить

проект в производство с

1956 года. В главных

ролях должны были

сняться Мэрилин Монро,

Элизабет Тейлор и

Марлон Брандо. Однако,

после неожиданной

смерти Монро в 1962

году, работа над

проектом была

остановлена. Первая

экранизация романа

Томпсона вышла в 1976

году, в роли Лу Форда

снялся Стэйси Кич, а в

роли Джойс — Сьюзан

Тирелл.

В середине 1980-х годов

была предпринята еще

одна попытка

экранизировать «Убийцу

внутри меня», на этот раз

в главных ролях

должны были сняться

Том Круз, Брук Шилдс и

Деми Мур. Однако, этот

проект не получил

дальнейшего развития. В

середине 1990-х годов,

после успеха

Криминального чтива,

Квентин Тарантино был

заинтересован в том,

чтобы снять новую

экранизацию романа с

Брэдом Питтом и Умой

Турман в главных ролях.

Но после

террористического акта

11 сентября, съемки

фильма были отменены,

так как сценарий

содержал множество

жестоких сцен.

В 2003 году Эндрю

Доминик написал новый

сценарий «Убийцы

внутри меня» и

первоначально должен

был стать режиссёром

будущего фильма, но

вскоре он потерял

интерес к этому проекту

и предпочел заняться

режиссурой фильма « Как

трусливый Роберт Форд

убил Джесси Джеймса

»

как уже отметили выше, плюс фильму можно отнести такие моменты как подобранную музыку, атмосферу старины, да и актеры в целом справались на мой взгляд. Но всё портит, то что много нелогичных моментов, которые трудно понять, но сценарий опирается к первоисточнику, и туда наверное в первую очередь надо предъявлять претензий. Неплохая задумка, плохая реализация, 4 из 10.

[konfetka Bon-Bon]

Фильм заинтересовал и сподвиг на просмотр благодаря двум факторам:

1. Это триллер.

2. Джесс Альба здесь играет проститутку.

Очень интересно было посмотреть на Альбу в роли проститутки, но я соглашусь с теми кто считает что она не подходит для этой роли, с ее ангельской внешностью как бы она не старалась, всегда будет неубедительна.

К. Аффлек хорошо смотрится в роли человека с психологическими отклонениями, озвучка правда у него была ужасная в той версии которую смотрела я.

Сам фильм не понравился. Он затянут, я не могла дождаться окончания. Очень много каких-то долгих диалогов и куча действующих лиц, о которых идет речь, в итоге я многих не запомнила, уловила только основной мотив - отомстить за брата.

Тем не менее снят фильм красиво и даже не знаю почему его так обругали, не настолько он ужасен, для однократного просмотра вполне годится.

[Женек92]

И дело даже не в дуболомности Кейси Аффлека, и его закадровом писклявом голосе, который вызывает смех, а не страх. А в том что для детективного фильма, пусть в нем и формально отсутствует загадка в выявлении убийцы - главный герой сразу заявлен как таковой - но столько глупостей совершает главный герой, что он кажется уже не хладнокровным и расчетливым киллером, а дилетантом который решил поиграть в киллера. Да фильм обладает парой штрихов элегантного нуара, и отличной, пусть и короткой ролью проститутки в лице Джессики Альбы, но это не спасает картину в целом.

 

Среднее кино

[Таmada]

И дело даже не в дуболомности Кейси Аффлека, и его закадровом писклявом голосе, который вызывает смех, а не страх. А в том что для детективного фильма, пусть в нем и формально отсутствует загадка в выявлении убийцы - главный герой сразу заявлен как таковой - но столько глупостей совершает главный герой, что он кажется уже не хладнокровным и расчетливым киллером, а дилетантом который решил поиграть в киллера. Да фильм обладает парой штрихов элегантного нуара, и отличной, пусть и короткой ролью проститутки в лице Джессики Альбы, но это не спасает картину в целом.

 

Среднее кино

Кино действительно так себе, но насчет голоса думаю ты не прав. Мало ли какими могут быть маньяки-убийцы, и телосложение у них частенько может быть хилое. И Альба не та актрица, которая может спасти фильм, во всяком случае своей игрой.

[aftsa]

А в том что для детективного фильма, пусть в нем и формально отсутствует загадка в выявлении убийцы - главный герой сразу заявлен как таковой - но столько глупостей совершает главный герой, что он кажется уже не хладнокровным и расчетливым киллером, а дилетантом который решил поиграть в киллера.

А почему это должен быть детектив и гг обязательно должен быть хладнокровным убийцей? Там вроде речь идет о психопате, постепенно нащупывающем свое истинное предназначение.

[Женек92]

А почему это должен быть детектив и гг обязательно должен быть хладнокровным убийцей? Там вроде речь идет о психопате, постепенно нащупывающем свое истинное предназначение.

 

А разве психопат и хладнокровный убийца - это взаимоисключающие понятия? И какое же у него "истинное предназначение"?

[aftsa]

А разве психопат и хладнокровный убийца - это взаимоисключающие понятия?

Нет, но и не обязательно взаимовключающие. Этот психопат не хладнокровный, и вроде как им быть не обязан. А по вашему сообщению мне показалось, что вроде как обязан.

И какое же у него "истинное предназначение"?

Это был сарказм) Имелось в виду воплощение в действия его психического заболевания.

[Женек92]

Нет, но и не обязательно взаимовключающие. Этот психопат не хладнокровный, и вроде как им быть не обязан. А по вашему сообщению мне показалось, что вроде как обязан.

Вначале он кажется именно таким - убивает всех без зазрения совести, а в концовке только что не кается перед всем честным народом.

Это был сарказм) Имелось в виду воплощение в действия его психического заболевания.

Ну психопат, прямо скажем из него средний, похож скорее на тинейджера, вдруг начавшего убивать. Изменено 25.03.2013 13:10 пользователем Женек92

[aftsa]

Вначале он кажется именно таким - убивает всех без зазрения совести, а в концовке только что не кается перед всем честным народом.

Ну да, в конце явно что-то странное твориться с ним. Хотя там не совесть скорее, а понимание, что он-таки не так умен и неуязвим, как казалось и что он увяз.

Ну психопат, прямо скажем из него средний, похож скорее на тинейджера, вдруг начавшего убивать.

Как будто тинейджер, вдруг начавший убивать, - не психопат. Речь-то о болезни, а не о типажах кинокомиксов.

[Женек92]

Ну да, в конце явно что-то странное твориться с ним. Хотя там не совесть скорее, а понимание, что он-таки не так умен и неуязвим, как казалось и что он увяз.

По-моему там уже не главный герой не знал что делать, а сценаристы думали как бы поэффектней завершить историю - вот и вышла вся эта канитель.

 

Как будто тинейджер, вдруг начавший убивать, - не психопат. Речь-то о болезни, а не о типажах кинокомиксов.

 

А местами очень похоже на типаж кинокомикса))

[aftsa]

По-моему там уже не главный герой не знал что делать, а сценаристы думали как бы поэффектней завершить историю - вот и вышла вся эта канитель.

Возможно. Я согласна, что кино среднее, но не согласна, что оно претендовало на детектив про крутого маньячину.

 

А местами очень похоже на типаж кинокомикса))

А можно например?) По мне так там после первой встречей с Альбой диагноз ясен.

[Женек92]

Возможно. Я согласна, что кино среднее, но не согласна, что оно претендовало на детектив про крутого маньячину.

Видимо я слишком многого ждал.

 

 

А можно например?) По мне так там после первой встречей с Альбой диагноз ясен.

Просто "тараканов в голове" героя можно было бы раскрыть и по детальней, а то так реально кажется малец взялся за очищение райцентра, от шлюх и прочей нечисти.

[Doberman87]

Довольно трудно рекомендовать кому-либо к просмотру эту противоречивую работу британского режиссера Майкла Уинтерботтома, которая вызвала много скандала на кинофестивале «Санденс», однако, вместе с тем, была позитивно воспринята критиками Берлинского МКФ, будучи номинированной на «Золотого медведя». Поставленная по одноименной книге Джима Томпсона, кинолента относит зрителя в отлично воссозданную на экране атмосферу Техаса 50-х годов прошлого столетия.

 

Многие обвиняют фильм в излишней и бессмысленной жестокости, хотя, с понятием «бессмысленный», я бы поспорил и не стал делать поспешных выводов. Повествование ведется от лица маньяка, причем, достаточно многое объясняется зрителю, например, почему персонаж Кейси Аффлека (Лу Форд) стал психически неуравновешенным, и что вообще движет этим человеком. Создателям, на мой взгляд, надо было побольше уделить внимания нюансам личности Лу Форда, подвергнуть его персонаж более подробному психоанализу, так же, как и больше раскрыть персонажей Джессики Альбы (проститутка с садомазохистскими наклонностями) и Кейт Хадсон (девушка главного героя, которой тут очень мало). Так как это экранизация, многие тонкости, возможно, были упущены или размыты, и за подробностями необходимо обращаться к страницам романа, после прочтения которого, фильм лучше будет понятен. Кейси Аффлек продемонстрировал весьма неплохой уровень актерской игры, изобразив обаятельного и располагающего молодого человека с неизлечимо больным и пугающе уродливым внутренним миром. А Джессика Альба… Впрочем, как и всегда, от нее и тут многого не требовалось, кроме внешности.

 

В целом, получился блестяще стилизованный, неторопливый и вдумчивый, и, вместе с тем, мрачный, жесткий, и шокирующий триллер. При том, явно недооцененный из-за чисто субъективного неприятия зрителем предельно жестоких сцен. Хотя, их там, всего-навсего, по пальцам одной руки пересчитать можно, но, зато каких! Режиссер умело сбалансировал и чуть не перегнул палку, сумев ее не сломать. По правде сказать, если за спиной есть немалый кинобагаж, и крепкие нервы в наличии, «Убийца Внутри Меня» будет довольно интересной находкой для любителей триллеров в стиле «нуар», не обделенных авторским видением темы. Равнодушным не оставит уж точно.

 

P.S. Слабонервным смотреть крайне не рекомендую. Жесткие сцены с Альбой и Хадсон выдержит далеко не каждый.

 

В двух словах: Жесткий и шокирующий, но потрясающе стилизованный под ретро триллер с вызывающими интерес тремя главными ролями.

 

8/10

[DoctorWagner]

Смотрел, смотрел, в 2011 году. И в целом, вроде бы даже не так уж плохо. Ну, на раз наверно все таки оно и покатит. В целом, соглашусь с теми, кто отписался выше, в плане того, что картина является очень неоднозначным зрелищем и то, что повествование ведется от лица маньяка, немного осложняет просмотр и восприятие некоторых моментов фильма. Жестокости тут, конечно достаточно. Некоторые моменты, прям таки даже удивили. Не ожидал ничего подобного от сабжа. Ну и толком, наверно ничего не получил. На раз, вполне покатит наверно.

[Осипов Николай]

Из плюсов фильма можно отметить весь его ретро-стиль и антураж, саундтрек (опять же в ретро-стиле) Приятное глазу качество картинки... И Джессика Альба и Кейт Хадсон в должной мере равно-завлекательные "тетки"... То что удивило так это какая-то "вялость" и нерешительность органов правопорядка когда уже становится ясно что они вполне себе в курсе кто есть главный злодей, вместо того чтобы изолировать его или каким-либо иным способом его обезвредить, да хоть в КПЗ ихнее американское его посадить (вот он маньячила придурки, хватай его) Они ему преспокойно дают возможность продолжать, то что ему нравится... Товарищ мог покрайне мере еще полгорода на кладбище отправить, а местный шериф и ФБР продолжали бы все так же нерешительно мяться у крыльца ГГ и вежливо здороваться с ним при встрече... Да у нас бы его при такой доказухе давно бы уже в СИЗО закатали... Изменено 09.04.2013 01:31 пользователем Осипов Николай

[Бэстолочь]

Не знаю прав ли я или ошибаюсь, но в зарубежном кино давно идет целая кампания против фермеров и жителей небольших городков и сел.

С нашим менталитетом мы воспринимаем фильм иначе чем американцы, а ведь фильм снимали именно для них.

Что вызовет отторжение?

Избиение женщины, коп в роли плохого парня, взаимная поддержка и выгораживание жителями друг друга.

У нас кстати тоже крестьянский быт плохо вырисовывают. Даже при советской власти так было.

Из последних европейских фильмов к таким можно отнести французскую Кровавую жатву,

про маньяка-фермера, который потом оказался красивой лесбиянкой.

 

Что-то это должно значить, но что? ))))

Изменено 13.05.2021 03:51 пользователем Julietta83

[Doberman87]

Вот ведь странное дело. Куда более простецкая по своей идее "Необратимость" с теми же противными нормальному человеку сценами имеет довольно высокие рейтинги КП и ИМДБ, а более тонкий и полный нюансов "Убийца внутри меня" закидан тухлыми помидорами за невыносимо жестокие сцены. Даже уж совсем, мягко говоря, шокирующий "Сало и 120 дней Содома" Пьера Паоло Пазолини и тот имеет общую оценку выше.

[Эугения]

Лёгкая затянутость фильм не портит. Покопаться во внутреннем мире психопата это интересно. Хотелось бы копнуть поглубже, но и так сойдёт. И совершенно не важен процесс раскрытия преступлений, это дело пятидесятое. Здесь главное психологический образ маньяка и его пассий. Вот с последними получилось туманно. Что это - стокгольмский синдром или изначальная склонность к мазохизму? С маньяком понятно, у него ноги растут из детства. А с дамами как? Ну ладно, пусть одну дуру нашёл, но тут сразу две...

В целом понравилось, хочется взглянуть ещё раз, поразбираться с некоторыми нюансами. Интересно.