Хищники (Predators)

[Трибун]

Ну, у меня, например, во время просмотра сабжа (в основном, в начале) проснулась ностальгия по первому Хищнику

[Олег94]

И Тактаров, и Трэхо, и Грейс... Да все тут на месте. Не знаю, как зовут актера, что играл якудзу - но классный товарищ. Говорил мало, но впечатления приятные.

 

Луис Одзава Чангчьен его зовут

Соглашусь с тобой. Актёры-одна из сильных сторон фильма. Я отметил для себя Броуди, Фишберна и Грейса(талантливый парень).

[Растяпа]

Луис Одзава Чангчьен его зовут

Соглашусь с тобой. Актёры-одна из сильных сторон фильма. Я отметил для себя Броуди, Фишберна и Грейса(талантливый парень).

Ой, да, сильная сторона, только их актерство тут лишнее.

[Олег94]

Ой, да, сильная сторона, только их актерство тут лишнее.

 

no comments:)

[Шэрвуд]

Где именно? В виде Денни Трэхо?

А разве нет?

[Ad Noctum]

Согласен, хорошие образы в Хищниках. Причем все, от ГГ и до маньяка-доктора. И даже оружие классно подобрано в точном соответствии к образу!

 

Идей совсем никаких? А, насквозь заезженной, конечно, идеи про то, на что способен человек ради выживания и какова цена спасения собственной/чужой шкуры, не видно было никак?

 

Если "Неудержимые", как Вы говорите, выехали на ностальгии по ветеранам, то "Хищники" спокойно выехали на..... хищниках.

[Oskar777]

Леночка, без обид - в тебе щас говорит человек, который не знает, что такое боевики 90-х. Это ж такая прелесть, это классика жанра! А в Неудержимых на эту классику ссылок немеряно, они нежные, и это ностальгия нереальная. Потому они без вариантов лучше Хищников, тут даже обсуждать нечего. И я не ждала ничего фундаментального в обоих случаях, просто в Неудержимых нашли, как сделать эту творческую "никчемность" фильма его изюминкой, а в Хищниках она так "никчемностью" и осталась.

 

Ой нет, ну чего ты решила, что фильмы я начала смотреть после 2000 года. Смотрела я и боевики, не люблю - вот это правда. Здесь скорее говорит, то что фантастика для меня гораздо и гораздо милее и сравнение ее с боевиками всегда будет не в пользу последней. Поэтому и атмосфера пахнущих нафталином 90-х в Неудержимых, никогда не сравнится для меня с другими мирами как бы плоско их не изобразили в Хищах. Да Хищники не фонтан, но и не настолько все убого, чтоб громить их разносными постами. Средненький, крепенький кин в любимые точно не войдет, но не отстой - это уж точно.

[Severus]

Ну, у меня, например, во время просмотра сабжа (в основном, в начале) проснулась ностальгия по первому Хищнику

 

Лешечка, ну ты же меня знаешь, я же буду занудствовать - в начале сколько минут? 10, 15, 20? А дальше что? И зачем?

 

 

Ой нет, ну чего ты решила, что фильмы я начала смотреть после 2000 года. Смотрела я и боевики, не люблю - вот это правда. Здесь скорее говорит, то что фантастика для меня гораздо и гораздо милее и сравнение ее с боевиками всегда будет не в пользу последней. Поэтому и атмосфера пахнущих нафталином 90-х в Неудержимых, никогда не сравнится для меня с другими мирами как бы плоско их не изобразили в Хищах. Да Хищники не фонтан, но и не настолько все убого, чтоб громить их разносными постами. Средненький, крепенький кин в любимые точно не войдет, но не отстой - это уж точно.

 

Лен, я немножко не о том. Боевики 90-х - это целый пласт в кинокультуре, они в основном не самого крутого качества, на любителя, но народ их очень любит и в основном прекрасно знает. Даже не любители жанра. Потому в Неудержимых есть фишка, есть отсыл к, скажем так, первоисточнику, там есть чем полюбоваться и получить удовольствие. Хищники таких эмоций не вызывают, а такие кины тока в таком ключе снимать можно. И тогда они будут более-менее приличными.

 

ЗЫ Я не называла Хищников отстоем, я говорила, что это безобразие.

[Растяпа]

no comments:)

Очень ценное замечание

[Трибун]

Лешечка, ну ты же меня знаешь, я же буду занудствовать - в начале сколько минут? 10, 15, 20? А дальше что? И зачем?

 

А дальше вполне смотрибельное кино. И уж точно не такой отстой, каким его тут пытаются сделать.

[Шэрвуд]

Ну, все таки ситуация, скажем, далеко не рядовая, даже для тех, кто служил (а это еще не факт, что бывал в критических ситуациях).

А вы и служили и бывали, наверное?

[Трибун]

А вы и служили и бывали, наверное?

 

Я - нет. Но те, кто тут писал, что мол так себя не ведут, видимо все поголовно служили и бывали, да ))

[Олег94]

А вы и служили и бывали, наверное?

Вопрос не по теме. Харэ форум засорять

 

Я - нет. Но те, кто тут писал, что мол так себя не ведут, видимо все поголовно служили и бывали, да ))

 

Ой, и не говори Тут каждый второй супер-психолог, мастер выживания в джунглях и тд. и тп....

[Oskar777]

Лен, я немножко не о том. Боевики 90-х - это целый пласт в кинокультуре, они в основном не самого крутого качества, на любителя, но народ их очень любит и в основном прекрасно знает. Даже не любители жанра. Потому в Неудержимых есть фишка, есть отсыл к, скажем так, первоисточнику, там есть чем полюбоваться и получить удовольствие. Хищники таких эмоций не вызывают, а такие кины тока в таком ключе снимать можно. И тогда они будут более-менее приличными.

 

ЗЫ Я не называла Хищников отстоем, я говорила, что это безобразие.

 

Нет, ну тогда б получилось не самостоятельное произведение, а сборная СССР на подобии Города грехов. Родригес это уже проходил, зачем ему еще раз, вряд ли подобная фишка проконала б повторно - зритель это уже проходил. Да и дергать здесь особо не из чего и незачем. Подобные отсылки запахли б плагиатом и режика обвинили в отсутствии собственных идей.

[Severus]

Нет, ну тогда б получилось не самостоятельное произведение, а сборная СССР на подобии Города грехов. Родригес это уже проходил, зачем ему еще раз, вряд ли подобная фишка проконала б повторно - зритель это уже проходил. Да и дергать здесь особо не из чего и незачем. Подобные отсылки запахли б плагиатом и режика обвинили в отсутствии собственных идей.

 

В Неудержимых - не получилось, все вышло простенько и миленько, местами даже со вкусом. Но это уже другая тема. А Хищники - скучно, ваще без фишки, зато с претензией про Броуди. Ему самому, интересно, как, ниче после такого кина?

[Линкольн]

Если "Неудержимые", как Вы говорите, выехали на ностальгии по ветеранам, то "Хищники" спокойно выехали на..... хищниках.

 

В Хищниках нету Шварца. А Броуди в эту ностальгию ну никак не вписывается.

[Циннилла]

Да вы вот вроде как и нет, но целый день сегодня читаю: тому герои не достаточно изобразили психологическое состояние жертв, тому нерв не так бил на ощущение страха, Броуди вообще обвиняют в том что роль не его масштаба, там руки Родригеса не чувстволось. Куча претензий, но только дело в том что фильма-то детская и как фантастика, и как боевик нет смысла ждать от нее заоблачности. Насчет атмосферы, так второй раз в одну воду не ходят и ощущений от первого просмотра Х уже никогда не будет.

 

Людям это интересно, так пусть занимаются себе на здоровье анализом.

 

А вот и зря Фильм 87-го года врятли кто-кто сможет "переплюнуть", при всём моём уважении к "Хищникам".

 

В этом франшизе нет глубинных философских идей, разве что иногда проскальзывает мысль: " А ведь человек - хищник более жестокий и беспощадный, чем эта тварь ".

 

Ой, да ладно. И МакГоуэн и Хайек не беспощадные ни разу. Особенно первая. Она вообще полфильма убивалась и рыдала, а главгерой ее утешал и вытаскивал. И где Вы там углядели хотя бы частичку Бандераса для меня загадка. Вообще не чувствовал здесь хотя бы пальца Родригеса.

 

Беспощадные. Они здорово мочили врагов. Главгерой такой же отчаянный, как герой Бандераса в " Desperado ".

 

Ой, да, сильная сторона, только их актерство тут лишнее.

 

Нет, не лишнее. Хорошая актерская игра несколько " разбавила " бы ту муть, что творилась большую часть экранного времени. Харизмы ( надеюсь, слово правильное подобрала ) Арни или Гловера у Броуди нет, к сожалению.

[Ad Noctum]

Подобные отсылки запахли б плагиатом и режика обвинили в отсутствии собственных идей.

 

я бы даже сказал, что "Неудержимые" - попытка повторения пройденного. А "Хищники" - попытка развития пройденного . Последнее, имхо, лучше, нечего на месте топтаться. Причем это развитие киновселенной Хищника (особенно в сравнении с ЧпХ, Реквиемом) вполне достойное.

[Трибун]

Беспощадные. Они здорово мочили врагов. Главгерой такой же отчаянный, как герой Бандераса в " Desperado ".

 

Ой, ну не смешите меня. Кого там беспощадно мочила МакГоуэн? Зомбей? )))

А главгерой в Хищниках не отчаянный, а холодный и расчетливый )

[Шэрвуд]

Если вам не сложно, то просветите нас, ведь правда интересно, все только умничают, что диалоги неправильные, а конкретики ну нет и все!

А другие умничают, что диалоги правильные.

[Oskar777]

В Неудержимых - не получилось, все вышло простенько и миленько, местами даже со вкусом. Но это уже другая тема. А Хищники - скучно, ваще без фишки, зато с претензией про Броуди. Ему самому, интересно, как, ниче после такого кина?

 

Да он давно его уже проехал, только мелькнуть успело Дядька нынче популярен. Вообще если честно, то мне кажется не было б в проекте Броуди, не было б столько трындежа в теме, потому как у одной части населения возникает неудержимое желание ткнуть в "носатого дрыща", а у другой защитить бедолагу от нападок и пошло-поехало. Тема бесконечна.

[Растяпа]

Нет, не лишнее. Хорошая актерская игра несколько " разбавила " бы ту муть, что творилась большую часть экранного времени. Харизмы ( надеюсь, слово правильное подобрала ) Арни или Гловера у Броуди нет, к сожалению.

Только Арни (ну ещё Сталоне и Сигал в лучшие годы), мог на одной харизме и левой верхней мышце вынести из пропасти откровенный трэшак. Потому как Арни есть Арни, там есть на шо поглядеть, хоть кубики посчитать на пузце. В Хище и в Хище-2 были вменяемые сюжеты. А при том маразме, который творится тут, боюсь даже начни Эдик читать монолог Гамлета ничего бы не изменилось

 

ПыСы: "носатый дрыщ" - гениально))))))))))))))))))))))))))))

[Циннилла]

Ой, ну не смешите меня. Кого там беспощадно мочила МакГоуэн? Зомбей? )))

 

Ну да. Делала это очень красиво и беспощадно.

 

А главгерой в Хищниках не отчаянный, а холодный и расчетливый )

 

Отчаянный он, если решил остаться в охотничьих угодиях Хичкокников. Если бы был холодный и расчетливый, оставил бы девку на произвол судьбы и смылся бы.

[Трибун]

В Хище и в Хище-2 были вменяемые сюжеты.

 

Ога. Бравый американский коп врукопашку замочил инопланетного инопланетянина, который без проблем мочил отъявленных головорезов и супервооруженных дядек в суперкостюмах. Джон Маклейн нервно курит в сторонке.

 

Ну да. Делала это очень красиво и беспощадно.

Отчаянный он, если решил остаться в охотничьих угодиях Хичкокников. Если бы был холодный и расчетливый, оставил бы девку на произвол судьбы и смылся бы.

 

Ну, таким образом, рука Родигеса чувствуется в просто ужасающем количестве фильмов ))

[Ad Noctum]

В " Хищниках " - сброд, в " Хищнике " - вполне достойные господа, умеющие дать нехилый отпор хичкокнику.

 

ох нуда с бесконечными патронами стрелять по деревьям - отпор серьезный. А достойный господин, что миниган руками удерживает - вообще бог.