Хищники (Predators)

[Rob_Zombie]

Не понравилось Не понимаю для чего нужно было его снимать. Может быть подчеркнуть, что первый фильм великолепен. Так мы это и так знаем.

 

Чтобы заработать деньжищ,в первую очередь. Ну и прицепом напомнить, что первый фильм - классико.

[Циннилла]

Нет, тут я не согласна я не считаю что классику нельзя сделать лучше, некоторые фильмы элементарно устраивают, да и я не считаю что раньше снимали лучше чем сейчас

Просто в этот раз не вышло достойного фильма, слишком много минусов и недоработок, надеюсь что как-нибудь это все учтут и снимут крутой ремейк я готова даже лет 20 подождать.

 

К тому времени вы потеряете интерес к франшизе. И практика показывает, что всевозможные сиквелы, триквелы и ремейки практически всегда хуже оригинала. единственное исключение, которое я помню, - это " Терминатор: судный день ".

[Solo]

А фильм окупился?

[siner]

К тому времени вы потеряете интерес к франшизе. И практика показывает, что всевозможные сиквелы, триквелы и ремейки практически всегда хуже оригинала. единственное исключение, которое я помню, - это " Терминатор: судный день ".

 

Не факт

Я не теряю веры в современное искусство, главное чтобы проект попал в нужные руки, а не в руки к коммерческим воротилам, которые готовы испохабить любое начинание, даже самое интересное.

[Циннилла]

а как же "Крестный отец 2"?

 

Не имела чести оценить.

 

Не факт

Я не теряю веры в современное искусство, главное чтобы проект попал в нужные руки, а не в руки к коммерческим воротилам, которые готовы испохабить любое начинание, даже самое интересное.

 

Ну, Родригез - далеко не последний человек в кинематографе. Если у него не получилось, думаете, есть у франшизы шансы на реабилитацию?

[alonso-94]

Для данного кино , есть только одно определение - чушь )) Хотя это мое личное мнение , ведь может быть кому то оно и по нраву ...

[siner]

Ну, Родригез - далеко не последний человек в кинематографе. Если у него не получилось, думаете, есть у франшизы шансы на реабилитацию?

 

Родригез не режиссер, он даже не единственный продюсер, он всего лишь один из 6 (!) продюсеров, поэтому идти на компромиссы надо было много с кем. Да и у многих гениальных людей бывают осечки...

И шансы есть всегда-)

[Циннилла]

А главгерой при чем? И баба?

 

Бабы в его фильмах обычно очень боевитые и беспощадные бывают ( Роуз МакГоун в " Грандхаусе ", Сальма Хайек в " Отчаянном " ), а тут осечка вышла - какая - то овечка на заклание. Главгерой представляет собой помесь Бандероса из " Отчаянного " и громилы из " Города грехов ". Такие вот ассоциации.

[Циннилла]

Родригез не режиссер, он даже не единственный продюсер, он всего лишь один из 6 (!) продюсеров, поэтому идти на компромиссы надо было много с кем. Да и у многих гениальных людей бывают осечки...

И шансы есть всегда-)

 

Его имя много чего значит в мире кинематографа и к нему наверняка прислушивались.

[Ad Noctum]

В фильме видна " рука " Родригеса.

 

кстати, не увидел там "руки" Роберта особенно-то. Мне кажется, другими продюссерами фильм просто был вылизан до блеска. До крепкого, но среднего боевика.

[siner]

Его имя много чего значит в мире кинематографа и к нему наверняка прислушивались.

 

Но не только к нему одному

[Циннилла]

Но не только к нему одному

 

К сожалению.

 

кстати, не увидел там "руки" Роберта особенно-то. Мне кажется, другими продюссерами фильм просто был вылизан до блеска. До крепкого, но среднего боевика.

 

И все же влияние Родригеса есть. Иначе он даже средним вряд ли был ( имеется в виду фильм ).

[siner]

К сожалению.

Ну да. А вообще, я не увидела в фильме что-то от него, разве что актера.

 

Иначе он даже средним вряд ли был ( имеется в виду фильм ).

 

А он не средний, он плохой

[Тони Монтана]

Ну, допустим, полным отстоем "Хищники" только на этом форуме считаются. В прессе не то что разгромных, но даже сугубо отрицательных рецензий не было ("КоммерсантЪ", "Ведомости", "Русский Ньюсуик" и тд.)

Рейтинг фильма на IMDb - 6.9, примерно такой же как у "Неудержимых", расхваленных до небес, "Команды А", то есть это творения одного уровня.

На Томатах - 63% , то есть неплохо.

[Олег94]

Ну, допустим, полным отстоем "Хищники" только на этом форуме считаются. В прессе не то что разгромных, но даже сугубо отрицательных рецензий не было ("КоммерсантЪ", "Ведомости", "Русский Ньюсуик" и тд.)

Рейтинг фильма на IMDb - 6.9, примерно такой же как у "Неудержимых", расхваленных до небес, "Команды А", то есть это творения одного уровня.

На Томатах - 63% , то есть неплохо.

 

Согласен с тобой и Томатами. Фильм, конечно не идеален. Было бы глупостью отрицать некоторые ошибки. Но то, что он "дерьмо", "чушь, "ерунда"-это не правда. На 6.5-7 он вполне тянет.

[Циннилла]

А он не средний, он плохой

 

Не самый худший представитель серии о Хичкокниках. Худший - " ЧпХ: Реквием ".

 

Ну, допустим, полным отстоем "Хищники" только на этом форуме считаются. В прессе не то что разгромных, но даже сугубо отрицательных рецензий не было ("КоммерсантЪ", "Ведомости", "Русский Ньюсуик" и тд.)

Рейтинг фильма на IMDb - 6.9, примерно такой же как у "Неудержимых", расхваленных до небес, "Команды А", то есть это творения одного уровня.

На Томатах - 63% , то есть неплохо.

 

Фильм не плохой, он именно средний. И хуже есть, и лучше.

 

Согласен с тобой и Томатами. Фильм, конечно не идеален. Было бы глупостью отрицать некоторые ошибки. Но то, что он "дерьмо", "чушь, "ерунда"-это не правда. На 6.5-7 он вполне тянет.

 

Ерундой и чушью можно назвать творчество братьев Штраусов и Андерсона. А это, как тут заметили, крепко сбитый, средний боевик.

[Oskar777]

Ерундой и чушью можно назвать творчество братьев Штраусов и Андерсона. А это, как тут заметили, крепко сбитый, средний боевик.

 

Так если всем понятно что это средненький, крепенький боевичок, то к чему такой подробный разбор полетов с поисками глубокого смысьла и прочувствованной реалистической драматизьмы в игре актеров. Чего вы интересно ждали от этой истории?

[Циннилла]

Так если всем понятно что это средненький, крепенький боевичок, то к чему такой подробный разбор полетов с поисками глубокого смысьла и прочувствованной реалистической драматизьмы в игре актеров. Чего вы интересно ждали от этой истории?

 

Я не искала там глубинного смысла, не тот жанр. Просто сравнивала с оригиналом.

[Oskar777]

Я не искала там глубинного смысла, не тот жанр. Просто сравнивала с оригиналом.

 

Да вы вот вроде как и нет, но целый день сегодня читаю: тому герои не достаточно изобразили психологическое состояние жертв, тому нерв не так бил на ощущение страха, Броуди вообще обвиняют в том что роль не его масштаба, там руки Родригеса не чувстволось. Куча претензий, но только дело в том что фильма-то детская и как фантастика, и как боевик нет смысла ждать от нее заоблачности. Насчет атмосферы, так второй раз в одну воду не ходят и ощущений от первого просмотра Х уже никогда не будет.

[Олег94]

Я не искала там глубинного смысла, не тот жанр. Просто сравнивала с оригиналом.

 

А вот и зря Фильм 87-го года врятли кто-кто сможет "переплюнуть", при всём моём уважении к "Хищникам".

[Трибун]

Бабы в его фильмах обычно очень боевитые и беспощадные бывают ( Роуз МакГоун в " Грандхаусе ", Сальма Хайек в " Отчаянном " ), а тут осечка вышла - какая - то овечка на заклание. Главгерой представляет собой помесь Бандероса из " Отчаянного " и громилы из " Города грехов ". Такие вот ассоциации.

 

Ой, да ладно. И МакГоуэн и Хайек не беспощадные ни разу. Особенно первая. Она вообще полфильма убивалась и рыдала, а главгерой ее утешал и вытаскивал. И где Вы там углядели хотя бы частичку Бандераса для меня загадка. Вообще не чувствовал здесь хотя бы пальца Родригеса.

[Severus]

Так если всем понятно что это средненький, крепенький боевичок, то к чему такой подробный разбор полетов с поисками глубокого смысьла и прочувствованной реалистической драматизьмы в игре актеров. Чего вы интересно ждали от этой истории?

 

Здесь нет ни одного образа, за который можно зацепиться. И идеи - ни одной. В Неудержимых, допустим, сыграли на ностальгии по боевикам 90-х и на удачных находках в некоторых образах. Нет, там тоже актерские работы не фонтан, но там были яркие моментики и находочки. А тут - одинокий Броуди, которому нечего играть... И все, ни тебе ностальгии, ни тебе актерских находочек...

[Oskar777]

Здесь нет ни одного образа, за который можно зацепиться. И идеи - ни одной. В Неудержимых, допустим, сыграли на ностальгии по боевикам 90-х и на удачных находках в некоторых образах. Нет, там тоже актерские работы не фонтан, но там были яркие моментики и находочки. А тут - одинокий Броуди, которому нечего играть... И все, ни тебе ностальгии, ни тебе актерских находочек...

 

Мама дорогая ты защищаешь Неудержимых или хотя бы сравниваешь эту выставку раритетов с Хищниками. Хищиники вполне можно до конца досмотреть, в них хоть смысл есть - люди понятно по какой теме не зря бегают, а в Неудержимых - ну это же кошмар натуральный, хоть двадцать, хоть тридцать минут пропусти смысл не далеко убежит, если таковой вообще там имеется. И Броуди не единственный на кого тут можно смотреть, тут еще и Тактаров очень даже что надо мужик. Какие такие идеи ты ждала от Хищей, зачем они здесь, это ж развлекушка не ради мыслей снимавшаяся.

[Трибун]

И Тактаров, и Трэхо, и Грейс... Да все тут на месте. Не знаю, как зовут актера, что играл якудзу - но классный товарищ. Говорил мало, но впечатления приятные.

[Severus]

Мама дорогая ты защищаешь Неудержимых или хотя бы сравниваешь эту выставку раритетов с Хищниками. Хищиники вполне можно до конца досмотреть, в них хоть смысл есть - люди понятно по какой теме не зря бегают, а в Неудержимых - ну это же кошмар натуральный, хоть двадцать, хоть тридцать минут пропусти смысл не далеко убежит, если таковой вообще там имеется. И Броуди не единственный на кого тут можно смотреть, тут еще и Тактаров очень даже что надо мужик. Какие такие идеи ты ждала от Хищей, зачем они здесь, это ж развлекушка не ради мыслей снимавшаяся.

 

Леночка, без обид - в тебе щас говорит человек, который не знает, что такое боевики 90-х. Это ж такая прелесть, это классика жанра! А в Неудержимых на эту классику ссылок немеряно, они нежные, и это ностальгия нереальная. Потому они без вариантов лучше Хищников, тут даже обсуждать нечего. И я не ждала ничего фундаментального в обоих случаях, просто в Неудержимых нашли, как сделать эту творческую "никчемность" фильма его изюминкой, а в Хищниках она так "никчемностью" и осталась.