Хищники (Predators)

[Растяпа]

Раз взяли, значит представлял. Подключай логику.

Не, взяли потому как сценаристам жОлта вода в мосх ударила, они почемуйто решили, что хищам страсть как боязно будет маньяка лицезреть и он обязательно проявит свою маньячную суЧность среди соратников, а ведь Хищам исчо и психологический эксперимент интересно поставить, а не просто черепушку из башки вырвать! Кстати вот ещё фигня какая, не показали как Хищи себя лечат, а так же как они косточки от мясца очищают, ну какие это Хищи, тьфу!

[Олег94]

Как легко ты отказываешь от своих слов. Собаки по команде хозяина дич загоняют, твари из клетки сами дичь. Ни те, ни другие не находятся на планете постоянно.

Где множество тварей обитающих в заповеднике?

 

Я от слов не отказываюсь, просто ты их не до конца понимаешь.

Раз это существо такая невинная дичь, как ты говоришь, тогда на кой ляд она за доком бежала?

[Darth Maul]

Я от слов не отказываюсь, просто ты их не до конца понимаешь.

Раз это существо такая невинная дичь, как ты говоришь, тогда на кой ляд она за доком бежала?

 

Я бы тоже бежал, если б от голода умирал например)

[Денис]

То не был не хищ, а черепашка-нидзя.

Ну черепашки-ниндзя по фильму круче хищников, Рафаэль же порубил на фарш пленного, так что логично предположить, что раз черепашку маньячина почти до смерти затыкал, то хичника он бы в капусту изрезал с закрытыми глазами. Не?

Док там был нужен в роли стоматолога. Зубы хищи не чистят в джунглях.

 

Тут уже давно это обсуждали, черепашкам нужен был доктор, чтобы тайно травить, резать исподтишка членов группы высадки. Чтобы у черепах хоть какой-нибудь шанс был. Он был заодно с ними. Ведь концовка однозначно об этом говорит "я хочу остаться здесь" говорит, естественно, чтобы так же тыкать в спины следуюющих. Неужели капкан не сработавший на нем, глаза не открыл?

[Олег94]

 

 

 

Ты не ответил, какую опасность представлял для хищей док.

 

Я бы тоже бежал, если б от голода умирал например)

 

Шэрвуд, для особо талантливых повторю-физическую. Исходя из задумки фильма,а я уж его внимательно смотрел.

 

Darth Maul, вот видишь! А почему бы этой животинке не попытаться слопать Ноланда? У него и туша вроде соответствующая Или опять что-то не так?

[Шэрвуд]

Я от слов не отказываюсь, просто ты их не до конца понимаешь.

Разве? ))

Ты заикнулся о множестве тварей - где они были в фильме?

Раз это существо такая невинная дичь, как ты говоришь, тогда на кой ляд она за доком бежала?

Ты разве не заметил? Они там все бегали.

Шэрвуд, для особо талантливых повторю-физическую.

Ладно. По другому вопрос поставим - почему "опасность" дока для хищей не показана в фильме?

[Шэрвуд]

Ну черепашки-ниндзя по фильму круче хищников,

Не, то черепашки-ниндзя, а эти черепашки-нидзя

[Олег94]

 

Ладно. По другому вопрос поставим - почему "опасность" дока для хищей не показана в фильме?

 

Потому ,что всё для дока накрылось.......медным тазом. Проявить себя не получилось, такое случается, представляешь.

[Miles Dyson]

 

Тут уже давно это обсуждали, черепашкам нужен был доктор, чтобы тайно травить, резать исподтишка членов группы высадки. Чтобы у черепах хоть какой-нибудь шанс был. Он был заодно с ними. Ведь концовка однозначно об этом говорит "я хочу остаться здесь" говорит, естественно, чтобы так же тыкать в спины следуюющих. Неужели капкан не сработавший на нем, глаза не открыл?

 

Док был просто опасен для черепах - его физическая сила об этом и говорит. Капкан не сработал только из-за того, что запрограммировали его на маньяка. Хищи просто сильно боялись сижавых - мало ли, ещё по понятиям разведет их.

[Шэрвуд]

Потому ,что всё для дока накрылось.......медным тазом.

Да ладно! Для дока всё накрылось, практически в самом конце кина.

Проявить себя не получилось

Не получилось потому, что он никакой угрозы для хищников не представлял. Пора бы тебе уже логику включить.

 

Вопрос "опасности" дока считаю закрытым, ввиду отсутствия обоснованной аргументации у Олега.

 

Ещё один вопрос остался - Олег94, где множество тварей, о которых ты говорил?

[Растяпа]

Потому ,что всё для дока накрылось.......медным тазом. Проявить себя не получилось, такое случается, представляешь.

И как же он мог себя проявить? Перерезать Хищу горло скальпелем, изнасиловать его, приковать цепями в подвале и играть с ним в доктора?

[Олег94]

Да ладно! Для дока всё накрылось, практически в самом конце кина.

 

Не получилось потому, что он никакой угрозы для хищников не представлял. Пора бы тебе уже логику включить.

 

Вопрос "опасности" дока считаю закрытым, ввиду отсутствия обоснованной аргументации у Олега.

 

Ещё один вопрос остался - Олег94, где множество тварей, о которых ты говорил?

 

Ух ты какой шустрый! Честно, я уже даже не знаю на каком языке тебе написать.....русский ты ,видимо, в школе не изучал, а надо было бы, прежде чем на форумы лезть.

В СОТЫЙ раз повторяю, для Вас, вундеркинд Шэрвуд :

Док представлял опасность и для людей и для хищников. Поскольку если бы он таковой не представлял, тогда они(хищники) бы его не взяли его на "огонёк". И повторю ещё одну вещь, специально для вас опять таки: док-охотник своего рода, а не супе-пупер боец.

На счёт тварей. Тварей было действительно много, но большинство из них было показанно уже в "готовом" виде(вспомни сцены в охотничьем лагере). А из живых были собаки, и те серые пришельцы, одного из которых пристрелил Ноланд.

На этот раз всё понятно? Если нет-спрашивайте.

[greenice]

Док представлял опасность и для людей и для хищников. Поскольку если бы он таковой не представлял, тогда они(хищники) бы его не взяли его на "огонёк". И повторю ещё одну вещь, специально для вас опять таки: док-охотник своего рода, а не супе-пупер боец.

 

Думаю все-таки это очередной ляп в "гениальном" сценарии фильма и как ты понимаешь думаю не я один.

[Олег94]

И как же он мог себя проявить? Перерезать Хищу горло скальпелем, изнасиловать его, приковать цепями в подвале и играть с ним в доктора?

 

В тихоря-всё возможно ну по крайней мере почикать его скальпелем немного.

[greenice]

В тихоря-всё возможно ну по крайней мере почикать его скальпелем немного.

 

Это даже не смешно.

[Олег94]

Думаю все-таки это очередной ляп в "гениальном" сценарии фильма и как ты понимаешь думаю не я один.

 

О, очередной "ляп"? Всё с Вами ясно.....для начала прочитайте определение слова "Ляп".

[greenice]

О, очередной "ляп"? Всё с Вами ясно.....для начала прочитайте определение слова "Ляп".

 

Лишь бы что-нибудь ответить.

[Олег94]

Это даже не смешно.

 

Конечно, когда в тебя скальпелем тычат......в этом действительно мало юмора.

[greenice]

Конечно, когда в тебя скальпелем тычат......в этом действительно мало юмора.

 

Тогда просто глупо.

[Шэрвуд]

Док представлял опасность и для людей и для хищников.

Для хищников он опасности не представлял, этого и в фильме не было.

Поскольку если бы он таковой не представлял, тогда они(хищники) бы его не взяли его на "огонёк".

Где это в фильме? Где?

 

И повторю ещё одну вещь, специально для вас опять таки: док-охотник своего рода, а не супе-пупер боец.

Охотник не представляющий опасности для хищей. Да.

Нелепые оправдания, сценарных нелепостей.

На счёт тварей. Тварей было действительно много, но большинство из них было показанно уже в "готовом" виде(вспомни сцены в охотничьем лагере).

Пффф. Ты это о кусках непонятного мяса? Твои аргументы всё весомей.

А из живых были собаки и те серые пришельцы, одного из которых пристрелил Ноланд.

То есть - показали только собак ( и то, на обитателя заповедника они не тянут, их хищи с собой таскали), и показали мельком "серую" тварь.

За сим "множество" тварей себя исчерпало.

На этот раз всё понятно?

Абсолютно ничего не понятно. Это как с доктором - "если он был в фильме, значит опасность для хищей представлял". Но это за аргумент не считается. Извини.

Ух ты какой шустрый! Честно, я уже даже не знаю на каком языке тебе написать.....русский ты ,видимо, в школе не изучал, а надо было бы, прежде чем на форумы лезть.

Что хамло, соскучился по Респекту и ёжику?

[Олег94]

Лишь бы что-нибудь ответить.

Я по делу отвечаю.

Тогда просто глупо.

 

Нет, скорее больно.

[Шэрвуд]

Лишь бы что-нибудь ответить.

+1

Нет, скорее больно.

Не додумывай, того чего не было.

[Олег94]

Для хищников он опасности не представлял, этого и в фильме не было.

 

Где это в фильме? Где?

 

 

Охотник не представляющий опасности для хищей. Да.

Нелепые оправдания, сценарных нелепостей.

 

Пффф. Ты это о кусках непонятного мяса? Твои аргументы всё весомей.

 

То есть - показали только собак ( и то, на обитателя заповедника они не тянут, их хищи с собой таскали), и показали мельком "серую" тварь.

За сим "множество" тварей себя исчерпало.

 

Абсолютно ничего не понятно. Это как с доктором - "если он был в фильме, значит опасность для хищей представлял". Но это за аргумент не считается. Извини.

 

Соскучился по Респекту и ёжику?

 

1. Фууууух, тяжелый случай. Устал я тебе одно и тоже твердить. Перечитай мои предыдущие посты, может, со временем поймёшь.

2. Просто прочитай синопсис. там написанно:"Они-самые опасные убийцы на планете". Тебя эти слова наталкивают хоть на какие-нибудь мысли или по прежнему "пусто"?

3.См. ответ № 2.

4.Мои-да. А твои всё глубже и глубже опускаются в бездну, называемой "задницей".

5. Не знаю, читал ли ты интервью создателей, или нет. Но я читал, и там говорилось примерно следующее: "На эту планету свозились самые опасные существа со всех концов вселенной". Видимо, по прибытию наших героев, бОльшая часть этих существ томилась на медленном огоньке.

6.См. все мои предыдущие посты о докторе.

7. А ты по Дениске?

[greenice]

to Олег94

По делу то вы как раз не можете объяснить какую конкретно опасность представлял док для хищей. А вся Ваша аргументация сводится к тому что "раз есть - значит надо".

[Шэрвуд]

1. Фууууух, тяжелый случай. Устал я тебе одно и тоже твердить. Перечитай мои предыдущие посты, может, со временем поймёшь.

Зачем перечитывать, я всё помню - по твоим заявлениям док представляет физическую угрозу для хищей.

Однако, в фильме нет подтверждения твоих слов.

Вспоминаю, заколотый штыком немецкий танк из УС-2

2. Просто прочитай синопсис. там написанно:"Они-самые опасные убийцы на планете".

А при чём здесь синопсис? На заборе тоже написано.

Тебя эти слова наталкивают хоть на какие-нибудь мысли или по прежнему "пусто"?

Именно, что наталкивают! И даже вопросы возникают!

На которые ты, почему-то ответа найти не можешь.

3.См. ответ № 2.

Это не ответ.

У тебя нет каких либо доказательств, тому, что док представлял для хищников опасность.

Ахинея "если взяли, значит представлял", которой ты пытаешься оправдать сценарный косяк - не канает.

4.Мои-да.

Естественно, это твоё имхо.

А твои всё глубже и глубже опускаются в бездну, называемой "задницей".

Но, ведь это у тебя нет ответов. Так, что не проецируй.

5. Не знаю, читал ли ты интервью создателей, или нет. Но я читал, и там говорилось примерно следующее: "На эту планету свозились самые опасные существа со всех концов вселенной".

"-Суслика видишь?

-Нет.

-А он есть!"

Где эти самые опасные существа в фильме? Их нет!

Создатели тебя обманули.

Видимо, по прибытию наших героев, бОльшая часть этих существ томилась на медленном огоньке.

Это лишь твои предположения, не имеющие абсолютно никакого отношения к фильму (и этот человек называет книги о хищах фигнёй).

6.См. все мои предыдущие посты о докторе.

В них нет конкретики, в них нет аргументов - наводишь тень на плетень.

Док опасен для людей, а для хищей он ровным счётом никакой опасности не представляет, это показано в фильме. Или ты уже собственным глазам не веришь?

Может быть, Родри персонально для тебя снял другую версию фильма - со множеством опасных тварей и доком, полосующим скальпелем хищей на ремни? Очень сомневаюсь.

7. А ты по Дениске?

Это ты к чему ляпнул?