Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Хищники (Predators)

Рекомендуемые сообщения

Ну ты не графоманствуй. Ясно ведь, что я не серьезно. Но то, что крутой внешне персонаж, докинул бы миллиончиков, помоему очевидно. В остальном естественно фильм дерьмом не перестал бы быть. Тут Броуди скорее светлое пятно на его фоне, чем темное. Однако факта того, что он выглядит не круто(!), это не отменяет.
Просто мне кажется он и не ставил перед собой задачи выглядить круто, в сравнении с тем же Датчем или не знаю хотя бы Риддиком. Это холодный, прогматичный, циник с автоматом (заметь не пулеметом) который просто хочет свалить, а там хоть потоп. Понятно все это херится на корню финальным выпендрежем, пианист забил Хища, да и еще многими прочими. И это опять же просчет Антала и Родригеса, поверни они уголок как-нить по иному глядишь и кино вышло куда как лучше и Броуди бы смотрелся. Но нет же пошли рубить лесосеку пулеметом, а стреляет Броуди, какой из него пулеметчик? Снайпер, да. ИМХО. Вот и кажется, что выглядит он не круто.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

 

Обычному киноману? Это какому? Тупо жрущему попкорн, а заодно и всё что льётся с экрана? А вот адекватному зрителю даже при просмотре фантастики (особенно при просмотре фантастики) как раз и интересно, как, что и почему. На веру только лет до 12 всё принимается.

 

 

 

Это называется "зритель с пустыми придирками", вроде тех: "зачем Якудза снял тапки" или "а как же едят то "инопланетные шарики""?:D Пустые, бессмысленные мелочи! Вот экшен и правда середнячком получился (мог быть лучше, в сценарии вообще "сказка" казалось будет), вот это реальная придирка... Но ваше дело придираться к этим мелочам, этого права никто не отнимет.;)

Изменено 21.07.2010 16:46 пользователем Respekt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это холодный, прогматичный, циник с автоматом (заметь не пулеметом) который просто хочет свалить, а там хоть потоп.
Не, это у Жана Рено получается такого играть, а Эдик лицом не вышел, хоть обвешайся он шотганами)))

 

Это называется "зритель" с пустыми придирками, вроде тех: "зачем Якудза снял тапки" или "а как же едят то "инопланетные шарики""?:D Пустые, бессмысленные мелочи! Вот экшен и правда середнячком получился (мог быть лучше, в сценарии вообще "сказка" казалось будет), вот это реальная придирка... Но ваше дело придираться к этим мелочам, этого права никто не отнимет.;)
От спасибо, и вопрос тапок так и остался открытым, ага. Это не пустые придирки, я уже говорила, что мелочей не бывает))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто мне кажется он и не ставил перед собой задачи выглядить круто, в сравнении с тем же Датчем или не знаю хотя бы Риддиком. Это холодный, прогматичный, циник с автоматом (заметь не пулеметом) который просто хочет свалить, а там хоть потоп. Понятно все это херится на корню финальным выпендрежем, пианист забил Хища, да и еще многими прочими. И это опять же просчет Антала и Родригеса, поверни они уголок как-нить по иному глядишь и кино вышло куда как лучше и Броуди бы смотрелся. Но нет же пошли рубить лесосеку пулеметом, а стреляет Броуди, какой из него пулеметчик? Снайпер, да. ИМХО. Вот и кажется, что выглядит он не круто.

 

Ну я же говорю, что Броуди выглядит светлым пятном в фильме. Хоть это пятно и тонет в общем шлаке и из-за того, что Броуди стал рубить хичника, он тоже становится смешон. Вот когда Дизель заточкой рубит планетарного чужого, это выглядит здорово и достоверно. Понятно, что из-за общего качества кина, но да и во многом из-за того, что Дизелю и задача была поставлена показать "круче тока звезды", но вот ей богу, возбми туда Броуди, ты скажешь он выглядел бы так же органично рубя заточкой огромного монстра? Да нет же. Поэтому в случае экшн хироу, такого плана, фактура, пусть и не решающую, но очень вескую роль играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, это у Жана Рено получается такого играть, а Эдик лицом не вышел, хоть обвешайся он шотганами)))

Ну Тяп это уже личностное восприятие. Что у циников с автоматами определнный тип лица? Да я тебя умоляю. По мне играл не раскошно, но на уровне, в отличие от Бражки. Ну древо древом:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроуи

Беда в том что он хотел показаться циником, на деле он вполне хороший парень, пришел в конце и спас Брагу. Да и вспомните сцену когда копканом ногу сжало доку, ройс даже покорежился чуточку и сказал Боже, это вполне показывает что он не циник а сердобольный Мерк

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Тяп это уже личностное восприятие. Что у циников с автоматами определнный тип лица? Да я тебя умоляю. По мне играл не раскошно, но на уровне, в отличие от Бражки. Ну древо древом:)
Я не говорю, что он играл плохо. Оскары зря не раздают...ну почти. Я говорю, что я ему не поверила, а виноват фейс:D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не стреляйте в "пианиста" - он играет как умеет :)

e7b0fe0cebc0.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ройс даже покорежился чуточку и сказал Боже

 

Это ляп. Броуди весь фильм играл циника и крутого, а тут в нем случайно пианист проскочил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не говорю, что он играл плохо. Оскары зря не раздают...ну почти. Я говорю, что я ему не поверила, а виноват фейс:D

Вот, вот, всё те же "Бровки домиком". Эх Шварц - спасибо тебе за образ "брутального дядьки", теперь на твоём примере "всё строится в этом мире"!:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шэрвуд, это не предположения, а так это и есть. Если ты этого не понял, или я невнятно, что-то объясняю - твоё дело. Насчёт того "пришельца" - это такая же жертва как и герои (они даже говорят - тварь из клетки, которую сбросили на планету так же, как и их). За сим, "дискуссию" предлогаю прекратить.

Тварь из клетки, даже толком не показали. Если что.

Хотя да - для тебя-то тема раскрыта полностью. Постоянно об этом забываю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Растяпа

Когда он дубасил Хища в конце, мне напомнило как он дубасит нациста в пианисте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тварь из клетки, даже толком не показали. Если что.

Хотя да - для тебя-то тема раскрыта полностью. Постоянно об этом забываю.

Её специально и не показали, до того момента - обычный "ход" в любом кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Денис

Случайностей не бывает, когда Броуди играет. Этот знает свое дело.

Кстати я понял почему они планеты не замечали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я же говорю, что Броуди выглядит светлым пятном в фильме. Хоть это пятно и тонет в общем шлаке и из-за того, что Броуди стал рубить хичника, он тоже становится смешон.
Абсолютно согласен.

Вот когда Дизель заточкой рубит планетарного чужого, это выглядит здорово и достоверно. Понятно, что из-за общего качества кина, но да и во многом из-за того, что Дизелю и задача была поставлена показать "круче тока звезды", но вот ей богу, возбми туда Броуди, ты скажешь он выглядел бы так же органично рубя заточкой огромного монстра? Да нет же.
Да прижал ты меня. Согласен. Но дабы не сдаватся совсем могу сказать, что такое попадание актера в образ быват раз на 1000 фильмов, и в итоге это становится культом. Тот же Шварц и Терминатор. Согласись Риддик бы не был бы Риддиком если бы его сыграл к примеру Дуэйн Джонс или Стэтхем. Был бы просто здоровяк с заточкой.

Поэтому в случае экшн хироу, такого плана, фактура, пусть и не решающую, но очень вескую роль играет.
Фактура важна я понимаю, но фактура должна определяться сутью персонажа. А Родригес с Анталом так и не поняли кого хотят Датча или умника-прогаматика, а точнее решили их скрестить, да вот получилась нелепица. А так да важна.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати я понял почему они планеты не замечали

И?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроуи

Беда в том что он хотел показаться циником, на деле он вполне хороший парень, пришел в конце и спас Брагу. Да и вспомните сцену когда копканом ногу сжало доку, ройс даже покорежился чуточку и сказал Боже, это вполне показывает что он не циник а сердобольный Мерк

Так о том и речь что господа делатели не порудились головой подумать чего же они в итоге хотят, ну и получилось какое-то такое в джунглях с оружием.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, вот, всё те же "Бровки домиком". Эх Шварц - спасибо тебе за образ "брутального дядьки", теперь на твоём примере "всё строится в этом мире"!:D
Вот Шварц и то лучше смотрится в образе воспитателя в детсаду, чем Эдик в роли наемника)))

 

Растяпа

Когда он дубасил Хища в конце, мне напомнило как он дубасит нациста в пианисте

Всё дело в эге, ага. Захотелось Эдику чтоб запомнили его не изможденным пианистом, а грязнючим мускулистым...пианистом)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятны претензии по поводу того что Броуди не брутальный дядька. Слай ведь вроде как тоже не был качком в том же "Рэмбо 2", однако это классика боевиков. ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот Шварц и то лучше смотрится в образе воспитателя в детсаду, чем Эдик в роли наемника)))

 

Ага, в этом случае, он также плох, как и Броуди в "Хищниках" как раз, по вашему!;):biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Её специально и не показали, до того момента - обычный "ход" в любом кино.

А после прямо показали :lol: Рассматривать придётся на скриншотах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не говорю, что он играл плохо. Оскары зря не раздают...ну почти. Я говорю, что я ему не поверила, а виноват фейс:D

Ну если взять во внимание фото ниже твоего поста:)то понимаю в чем вина фэйса:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так о том и речь что господа делатели не порудились головой подумать чего же они в итоге хотят, ну и получилось какое-то такое в джунглях с оружием.

 

Это и странно.

Даже последний "Чужой против Хичника" при все своей никчемности, запомнился отличными эпизодами на больничке, а тут и вспомнить ничего.

 

Ну, если только неплохого представителя израильской военщины в виде бразильской тетки. "Карамультук" у неё хороший был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А после прямо показали :lol: Рассматривать придётся на скриншотах.

Опять же, зачем? Это делать "досканально"? Чтобы ты "анатомию" её рассмотрел? Показали, что она быстрая и хищная, показали мёртвой на земле - хватит! Да и она скорее "прелюдия" к появлению Ноланда, чем полноценная "серьёзная" сцена для пополнения "мифологии"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это и странно.
Особо когда видишь имя Родригеса.

Даже последний "Чужой против Хичника" при все своей никчемности, запомнился отличными эпизодами на больничке, а тут и вспомнить ничего.
Больничка, да:) Мне лично больше всего запомнился смех Фишборна, там его секунды две без наложения русской озвучки. Ну а как же идиотично-психоделичный поединок на мечах:)это же извините за выражение клинический случай.

 

Ну, если только неплохого представителя израильской военщины в виде бразильской тетки. "Карамультук" у неё хороший был.
Вот она то вообще как-то не впечатлила, ее ружье больше играло и давало фильму чем обладательница, хотя тетка да, но ружье лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...