Хищники (Predators)

[Kentaro]

Мммм.... ХищникИ уже за первые выходные окупили себя

[COLD]

Мммм.... ХищникИ уже за первые выходные окупили себя

 

Да, результаты очень хороши. Очень жду продолжение.

[Тони Монтана]

Да и рейтинги отличные: на IMDB -7/5 из 4,698 votes

 

Заголовки типа:

The real predator movie we all have been waiting for since '87.

 

Great Predator Film

[Денис]

Мммм.... ХищникИ уже за первые выходные окупили себя

 

Чтобы окупить себя им надо собрать ещё столько же.

 

Да и рейтинги отличные: на IMDB -7/5 из 4,698 votes

 

Ну вообще уже 7.4. На КП уже вообще 6.7

 

Он падает со скоростью 2 по 0.1 в день. Через пару недель будет в районе 6.0

 

А возможно и ниже. Такая высокая оценка, пока что тока из-за Родригеза, которые когда-то давно приобрел культовый статус и все никак с ним не расстанется.

[DCL-Dmitry]

Мммм.... ХищникИ уже за первые выходные окупили себя

 

Пока не окупили. Чтобы реально начать приносить прибыль своим создателям, он должен собрать больше $80 млн. Но, я думаю, он с этим справится.

[COLD]

Пока не окупили. Чтобы реально начать приносить прибыль своим создателям, он должен собрать больше $80 млн. Но, я думаю, он с этим справится.

 

Не, ну это понятно. Но все-таки он собрал больше своего бюджета всего за несколько дней т.е результат отличный.

[Miles Dyson]

Не, ну это понятно. Но все-таки он собрал больше своего бюджета всего за несколько дней т.е результат отличный.

 

у Т4 все в начале было тоже хорошо. Через недельку уже можно будет делать выводы - успех или не успех, а пока...

[Тони Монтана]

у Т4 все в начале было тоже хорошо. Через недельку уже можно будет делать выводы - успех или не успех, а пока...

 

Забавное сравнение, учитывая стоимость фильмов. Т4 - блокбастер с адским бюджетом, который должен был взорвать бокс-оффис, второй - вроде ни на что подобное не претендовал.

[armitura]

Да ладно, никаких сомнений, что свой скромный бюджет Хищи окупят и еще подзаработают. Хотя бы за счет того, что на Хищников многие люди пойдут в обязательном порядком, безотносительно качества фильма. Просто чтобы увидеть любимых охотников.

[Miles Dyson]

Забавное сравнение, учитывая стоимость фильмов. Т4 - блокбастер с адским бюджетом, который должен был взорвать бокс-оффис, второй - вроде ни на что подобное не претендовал.

 

фан база, скажем у обоих в поряде. При чем тут блокбастер? Бывает, что 20-лямник может взорвать бокс офис. В любом случае 40 лямов для хичкокников - это не показатель. С таким брендом как "хищник" (да вдобавок ещё сам родригес) можно и ещё хуже снять фильм и все равно будут хорошие сборы в начале.

[krrotts]

фан база, скажем у обоих в поряде. При чем тут блокбастер? Бывает, что 20-лямник может взорвать бокс офис. В любом случае 40 лямов для хичкокников - это не показатель. С таким брендом как "хищник" (да вдобавок ещё сам родригес) можно и ещё хуже снять фильм и все равно будут хорошие сборы в начале.

 

Особенно когда на всех ресурсах поют ему "проплаченные" хвалебные речи.

[Respekt]

[/b]

 

ну что Respekt заметил ли ты что там у "сокольшика" есть пушки? , я нет потому что её и не было!!!!!!! так кто типерь папа:lol:

Сценарий почитай "ПАПА"...

[DCL-Dmitry]

Особенно когда на всех ресурсах поют ему "проплаченные" хвалебные речи.

 

Где, например?

[Олег94]

Забавное сравнение, учитывая стоимость фильмов. Т4 - блокбастер с адским бюджетом, который должен был взорвать бокс-оффис, второй - вроде ни на что подобное не претендовал.

Точно!

Особенно когда на всех ресурсах поют ему "проплаченные" хвалебные речи.

 

А почему "Повелителю стихии" не поют?

[COLD]

А почему "Повелителю стихии" не поют?

Наверное не "проплатили".

[Олег94]

Наверное не "проплатили".

 

Ай-ай-ай, как же так.....

[DCL-Dmitry]

 

А почему "Повелителю стихии" не поют?

 

Деньги кончились, бюджет вон какой пухлый. Все бабки ушли на создание фильма. )

 

Вообще, подобного рода высказывания: проплатили, заказали, можно говорить в двух случаях:

Первый случай: имея основательные доказательства.

Кому проплатили? Простым людям, которые пошли в кинотеатр? К сожалению, пока за это не платят. Скорее наоборот.

Людям, которые пишут свои отзывы на киносайтах? Хм. Мне ни разу не заплатили А за это платят?

Рецензистам платят! Но, если бы они влияли на кассу, то у них бы давно уже были Майбахи и виллы на Рублевке. Ведь от них зависит касса кинофильма! Да врят-ли. Ничего от них не зависит. Вернее, почти ничего. И живут они, ничем не лучше обычного офисного работника.

Еще телевидение! Но я особо там не видел рекламу «Хищников». Уж кто-кто, а Первый канал, классно рекламирует свои фильмы. Тошнить начинает еще за месяц до премьеры от огромного количества трейлеров/роликов/тизеров. Не увидит/услышыт только слепой, или глухой.

 

Второй случай: Можно просто сказать, что проплатили, не имея никаких доказательств. Просто думать, что где-то, кто-то, кому-то заплатил.

[Олег94]

Деньги кончились, бюджет вон какой пухлый. Все бабки ушли на создание фильма. )

 

Вообще, подобного рода высказывания: проплатили, заказали, можно говорить в двух случаях:

Первый случай: имея основательные доказательства.

Кому проплатили? Простым людям, которые пошли в кинотеатр? К сожалению, пока за это не платят. Скорее наоборот.

Людям, которые пишут свои отзывы на киносайтах? Хм. Мне ни разу не заплатили А за это платят?

Рецензистам платят! Но, если бы они влияли на кассу, то у них бы давно уже были Майбахи и виллы на Рублевке. Ведь от них зависит касса кинофильма! Да врят-ли. Ничего от них не зависит. Вернее, почти ничего. И живут они, ничем не лучше обычного офисного работника.

Еще телевидение! Но я особо там не видел рекламу «Хищников». Уж кто-кто, а Первый канал, классно рекламирует свои фильмы. Тошнить начинает еще за месяц до премьеры от огромного количества трейлеров/роликов/тизеров. Не увидит/услышыт только слепой, или глухой.

 

Второй случай: Можно просто сказать, что проплатили, не имея никаких доказательств. Просто думать, что где-то, кто-то, кому-то заплатил.

 

Не могу с тобой не согласиться.

Ну не понравился фильм-та и ладно! Неееет, надо обвинять всех!

[MishaSkylink]

Не могу с тобой не согласиться.

Ну не понравился фильм-та и ладно! Неееет, надо обвинять всех!

 

Вот мне кажет у Хищников, ну очень скудная реклама была. Первый раз такое наблюдал. Ну у нас по тв точно редкая.

[Олег94]

Вот мне кажет у Хищников, ну очень скудная реклама была. Первый раз такое наблюдал. Ну у нас по тв точно crelyfz.

 

Возможно. Хотя последнюю неделю перед премьерой я частенько "попадал" на рекламу "Predators".

[MishaSkylink]

Возможно. Хотя последнюю неделю перед премьерой я частенько "попадал" на рекламу "Predators".

 

Не я больше на Повелителя натыкался, особенно по 2X2.

[ganjas]

Фильм Нимрода Антала «Хищники» является продолжением знаменитого культового фильма Джона МакТирнана, никакого отношения к генетическим экспериментам киноиндустрии вроде «Чужой против Хищника» не имеет, и достаточен тот факт, что фильм имеет прямые отсылки к оригинальной части, в главных ролях которой сыграл нынешний губернатор Калифорнии.

 

Нимрод Антал решил сохранить множество ключевых факторов, решающих на впечатление зрителей. Во-первых, это снова хоть и не боевой отряд, но группа разных людей умеющих убивать. Во-вторых, перед нами мелькает все та же картинка из оригинальной части, выбрав место сражения, хоть и не планеты Земля, но все те же джунгли. В-третьих – это фоновый, типичный саундтрэк оригинальной части.

 

Подводя итог, можно утверждать, что аргументов посмотреть картину все-таки хватает, заранее не стоит себя настраивать на что-то необычное, это «необычное» было показано в 1987 году, и больше повторного достижения не будет. И поклонникам, как хищников, так и чужых – просто нужно смириться, что время от времени в кино будут выходить картины, как минимум подобные этой.

 

Ну и на последок, Эдриан Броуди заменой Арнольду Шварценеггеру не стал, но вопреки всем сомнительным ожиданиям, он стал сильным хладнокровным вожаком своры «хищников» в человеческом полку.

 

7 из 10.

[Олег94]

Ранние "наброски" охотников для фильма:

[Jack Daniels]

то есть бывает плохой фильм,а бывает плохой-но-не сильно,потому,что хороший сделать просто не могут в принципе? или как?

=) примерно так) я к тому ,что к проекту "Хищники" не один из культовых режиссеров, умеющий работать в жанре интресного зрелищного напряженного кино, не стал бы подключаться... оставался только эксперемент в роли абсолютно нового режиссера.... собственно эксперимент удался...... но можно было позвать Дэвида Туи автора "черной дырки"... представляете какая красота бы получилась!!! он умудрился за сущие копейки сделать Дизеля звездой и снять культовое кино "черная дыра"

[DCL-Dmitry]

Фильм Нимрода Антала «Хищники» является продолжением знаменитого культового фильма Джона МакТирнана, никакого отношения к генетическим экспериментам киноиндустрии вроде «Чужой против Хищника» не имеет, и достаточен тот факт, что фильм имеет прямые отсылки к оригинальной части, в главных ролях которой сыграл нынешний губернатор Калифорнии.

 

Нимрод Антал решил сохранить множество ключевых факторов, решающих на впечатление зрителей. Во-первых, это снова хоть и не боевой отряд, но группа разных людей умеющих убивать. Во-вторых, перед нами мелькает все та же картинка из оригинальной части, выбрав место сражения, хоть и не планеты Земля, но все те же джунгли. В-третьих – это фоновый, типичный саундтрэк оригинальной части.

 

Подводя итог, можно утверждать, что аргументов посмотреть картину все-таки хватает, заранее не стоит себя настраивать на что-то необычное, это «необычное» было показано в 1987 году, и больше повторного достижения не будет. И поклонникам, как хищников, так и чужых – просто нужно смириться, что время от времени в кино будут выходить картины, как минимум подобные этой.

 

Ну и на последок, Эдриан Броуди заменой Арнольду Шварценеггеру не стал, но вопреки всем сомнительным ожиданиям, он стал сильным хладнокровным вожаком своры «хищников» в человеческом полку.

 

7 из 10.

 

Абсолютно с Вами согласен с рецензией и выставленной оценкой.

 

А Эдриан Броуди совсем другой герой. Не похожий на Арнольда Шварценеггера. Сравнивать их не надо. Перед нами показали другого, в корне отличающегося главного героя, в похожей обстановке.