Хищники (Predators)

[Lirik]

 

Как то не убедительно. Получается, по вашим словам, что хищника делает хищником режиссер, ведь он по идее ответственен за освещение, углы, движения и хореографию. Но опять же, по вашему первому сообщению, можно сказать, что вам не нравится именно латекс вместо привычной сейчас компьютерной 3D модели. Хочется какой-то чтоли...конкретики.

А кто снимает фильмы? Санта-клаус? Есть сценарий, есть режиссер который снимает по сценарию, есть съемочная группа которая выполняет указания режиссера, есть спецы которые проводят пост-продакшн, обрабатывают отснятый материал и делают звук и спецэффекты опять же в тесном сотрудничестве с режиссером.

В данном случае вопрос не в использовании CGI или не использовании CGI, дело в том что вся техническая часть сделана на весьма слабом уровне что включает в себя как CGI так и съемки тех же хищников. В том же первом Хищнике CGI почти нет - но и по сей день он смотрится просто здорово. А Нечто, Чужой, Чужие? Там CGI нет вообще, но тем не менее когда я смотрю Чужого Скотта я вижу именно Чужого, а не Боладжи Бадеджо в резиновом костюме. Когда я вчера смотрел Хишников, я видел именно людей в костюмах, а не хищников, что весьма покоробило, ибо в наше время просто стыдно так снимать.

 

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

 

Ну да, аж 1289 голосов. Просто убийственная статистика. У ЧПХ 2 помнится было 7,6 при таком же количестве голосов, какая у него сейчас оценка?

[the stainless steel rat]

Да ты че? А Сакабланка какой рейтинг имеет? А Овотар накручивали по самые селезенки кто? Психопатов невменяемых знаешь скока..даже тут в теме до премьеры экстаза было на 2 ведра хватило бы. И ведь хрен че докажешь.

 

По-моему вменяемым людям фильм как раз и понравился .

[MemphisRains]

По-моему вменяемым людям фильм как раз и понравился .

 

Я бы тебе посоветовал быть поосторожнее с такими выводами

[Konstante]

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

 

И?

[TurKy]

А кто снимает фильмы? Санта-клаус? Есть сценарий, есть режиссер который снимает по сценарию, есть съемочная группа которая выполняет указания режиссера, есть спецы которые проводят пост-продакшн, обрабатывают отснятый материал и делают звук и спецэффекты опять же в тесном сотрудничестве с режиссером.

В данном случае вопрос не в использовании CGI или не использовании CGI, дело в том что вся техническая часть сделана на весьма слабом уровне что включает в себя как CGI так и съемки тех же хищников. В том же первом Хищнике CGI почти нет - но и по сей день он смотрится просто здорово. А Нечто, Чужой, Чужие? Там CGI нет вообще, но тем не менее когда я смотрю Чужого Скотта я вижу именно Чужого, а не Боладжи Бадеджо в резиновом костюме. Когда я вчера смотрел Хишников, я видел именно людей в костюмах, а не хищников, что весьма покоробило, ибо в наше время просто стыдно так снимать.

 

Мне показалось, что спецэффекты Хищников на должном уровне, вам - нет. Вы видели резиновый костюм, а я хищника. Что ж тут поделать. Своё мнение я никому не навязываю. Не судьба нам быть согласными с друг другом в чём-то)

 

Ну да, аж 1289 голосов. Просто убийственная статистика. У ЧПХ 2 помнится было 7,6 при таком же количестве голосов, какая у него сейчас оценка?

В тер.вере n=1289 достаточное количество для объективной статистики. Хотя, не помню, какие были в начале у ЧпХ 2 и какие в конце, главное, что сейчас они соответствуют моей оценке фильма после его просмотра.

[Сухарь]

Насколько я помню, бой был коротким. Финальный удар абсолютно соответствует вашим описаниям, о которых я, как вы уточнили, ничего не знаю.

Сравните.

 

Ну как о каких...не о драмах же. Фильмах, в которых никто не делал упор в сторону компьютеризации спецэффектов.

 

Как то не убедительно. Получается, по вашим словам, что хищника делает хищником режиссер, ведь он по идее ответственен за освещение, углы, движения и хореографию. Но опять же, по вашему первому сообщению, можно сказать, что вам не нравится именно латекс вместо привычной сейчас компьютерной 3D модели. Хочется какой-то чтоли...конкретики.

 

К техническому - никакого. Вот моё мнение, когда таким людям, как Родригес дают свободу, получается их кино. Т.е. потому что они видят, например в нашем случае, Хищников именно так. А не потому что деньги не туда потратили.

 

Так понятнее.

 

я за латекс, но чтобы все было убедительно. я увидел людей в костюмах, но не инопланетных монстров (как сделаны три хищники, мне нравится, но классический сделан плохо). посмотрите для начала "Хищник" и "Хищник 2", вспомните эту часть и потом сравнивайте.

 

что получилось у Родригеса - треш и мясо, по большему счету бессмысленное. меня не интересует, кто как видит Хищников, интересует, чтобы все было в рамках вселенной и адекватно.

 

ютуб не хочет мне открыть видео - но в фильме битва выглядела не только банально, но и долго достаточно.

 

Мне показалось, что спецэффекты Хищников на должном уровне, вам - нет. Вы видели резиновый костюм, а я хищника. Что ж тут поделать. Своё мнение я никому не навязываю. Не судьба нам быть согласными с друг другом в чём-то)

 

 

В тер.вере n=1289 достаточное количество для объективной статистики. Хотя, не помню, какие были в начале у ЧпХ 2 и какие в конце, главное, что сейчас они соответствуют моей оценке фильма после его просмотра.

 

мне все равно, кому что и как показалось. я говорю с объективной точки зрения, насколько это возможно.

 

к вашему сведению, я ни сборам, ни рейтингам не доверяю, потому что там не может быть никакой объективности.

[Lirik]

В тер.вере n=1289 достаточное количество для объективной статистики. Хотя, не помню, какие были в начале у ЧпХ 2 и какие в конце, главное, что сейчас они соответствуют моей оценке фильма после его просмотра.

 

С учетом известности бренда 10 000 голосов, а еще лучше 20 000 - тогда можно о чем то говорить, а так... интересно, сколько из этих оценок (особенно десяток) выставлено людьми которые вообще фильм не смотрели?

[MemphisRains]

С учетом известности бренда 10 000 голосов, а еще лучше 20 000 - тогда можно о чем то говорить, а так... интересно, сколько из этих оценок (особенно десяток) выставлено людьми которые вообще фильм не смотрели?

 

Там есть статистика же На верху есть вкладки над строкой процентов И тех кто заранее ставит там вроде не считают. Если только не тот кто был на пред показе и тд. А так много думается.

[TurKy]

посмотрите для начала "Хищник" и "Хищник 2", вспомните эту часть и потом сравнивайте.

 

Ну, я думаю, все смотрели оригинал. Я не исключение. Диск кстати на полочке лежит.

 

А вот насчёт бессмысленности...а не наоборот, нет? На мой взгляд, первая часть не несла каких либо смыслов - есть хищник, есть охота, есть финальный поединок. А вот в Хищниках вроде как заложено что-то.

 

С объективной точки зрения фильм заслуживает свои 7 баллов.

 

С учетом известности бренда 10 000 голосов, а еще лучше 20 000 - тогда можно о чем то говорить, а так... интересно, сколько из этих оценок (особенно десяток) выставлено людьми которые вообще фильм не смотрели?

 

Подождём тогда, когда наберётся 10 тысяч. Хотя, не думаю, что что-то изменится.

[chibik]

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

 

а ничего, что эти самые 10 ставят ненормальные фанаты, которые сходят с ума по Хищникам не хуже девочек-фанаток Сумерек? в этой теме еще задого до премьеры многие ставили им 10 из 10 - как раз 10 - это не показатель, такие цифры ставят в основном фанаты

 

Вон - зайди в тему Повелителя сейчас, там пищащих о том, какой гениальный фильм, девочек, ставящих фильму 10 - тоже немерено, но это не исправит того факта, что фильм полная лажа

[TurKy]

а ничего, что эти самые 10 ставят ненормальные фанаты, которые сходят с ума по Хищникам не хуже девочек-фанаток Сумерек? в этой теме еще задого до премьеры многие ставили им 10 из 10 - как раз 10 - это не показатель, такие цифры ставят в основном фанаты

 

Вон - зайди в тему Повелителя сейчас, там пищащих о том, какой гениальный фильм, девочек, ставящих фильму 10 - тоже немерено, но это не исправит того факта, что фильм полная лажа

 

Надо ввести систему, как в фигурном катании. Высшая и низшая оценка не учитываются)

[chibik]

Там есть статистика же На верху есть вкладки над строкой процентов И тех кто заранее ставит там вроде не считают. Если только не тот кто был на пред показе и тд. А так много думается.

 

на кинопоиске включается счетчик до премьеры в России, если фильм уже идет в штатах. Не раз оценивал фильм таким образом.

[the stainless steel rat]

а ничего, что эти самые 10 ставят ненормальные фанаты, которые сходят с ума по Хищникам не хуже девочек-фанаток Сумерек? в этой теме еще задого до премьеры многие ставили им 10 из 10 - как раз 10 - это не показатель, такие цифры ставят в основном фанаты

 

Вообще-то фильм для них и снимался , не для фанаток же Сумерек это кино .

[chibik]

Надо ввести систему, как в фигурном катании. Высшая и низшая оценка не учитываются)

собственно я так и делаю, когда читаю рецензии, чтобы понять что-то о фильме. Те кто ставят 10 - в розовых очках, нравиться и все остальное им по барабану, с такими особенно опасно вступать в дискуссию, а те кто ставят 1 - просто случайно оказались там, где их быть не должно)))

[Сухарь]

А вот насчёт бессмысленности...а не наоборот, нет? На мой взгляд, первая часть не несла каких либо смыслов - есть хищник, есть охота, есть финальный поединок. А вот в Хищниках вроде как заложено что-то.

 

ну я много непоняток перечислил (ах да, я еще рецензию не выложил).

 

первая часть очень даже несла смысл - и скроется он в вопросе Датча над поверженным Хищником. Хищ повторяет его слова.

 

а что мы увидели в "Хищниках"? ничего четкого я не увидел так же, как и вы, т.к. не конкретизируете.

[chibik]

Вообще-то фильм для них и снимался , не для фанаток же Сумерек это кино .

 

фильм снимается для всех, другое дело, что фанаты идут обязательно, а все остальные - это будущие потенциальные фанаты, которых обязательно надо заинтересовать. Поэтому если делать фильм узконаправленным - порой это может обернуться большой ошибкой: можно и фанатам не угодить, и других отпугнуть.

[chibik]

ну я много непоняток перечислил (ах да, я еще рецензию не выложил).

 

первая часть очень даже несла смысл - и скроется он в вопросе Датча над поверженным Хищником. Хищ повторяет его слова.

 

а что мы увидели в "Хищниках"? ничего четкого я не увидел так же, как и вы, т.к. не конкретизируете.

 

а как же драма человеческой сущности?

[MemphisRains]

собственно я так и делаю, когда читаю рецензии, чтобы понять что-то о фильме. Те кто ставят 10 - в розовых очках, нравиться и все остальное им по барабану, с такими особенно опасно вступать в дискуссию, а те кто ставят 1 - просто случайно оказались там, где их быть не должно)))

 

Если я скажу что 1й части Хищников как и Т2 я влепил 10ки-у меня розовые очки Ладно, шучу и все же фильмы которые заслуживают 10 баллов есть...А вот кол-это уже редкость

 

на кинопоиске включается счетчик до премьеры в России, если фильм уже идет в штатах. Не раз оценивал фильм таким образом.

 

Ту там с томатов-про которые я и говорил. Или вы о звездочках?

[TurKy]

а как же драма человеческой сущности?

 

Меня опередили.

Да да. А как же драма, которую рассказывала снайпер. Или проблема выживания ценой спасения ближнего. И прочее в этом духе.

[chibik]

Если я скажу что 1й части Хищников как и Т2 я влепил 10ки-у меня розовые очки Ладно, шучу и все же фильмы которые заслуживают 10 баллов есть...А вот кол-это уже редкость

 

можете на вскидку назвать два фильма, которые всем ставят 10? у любого фильма есть недостатки - они ведь как люди, кому-то понравиться, кто-то скажет что глупость, кто-то будет писать десятки вопросов "А вот почему.....? А как так получилось...."

 

Я не смотрел хищников 1 и т2...но могу так же сказать, что и я ставлю 10 под розовыми очками)

[chibik]

Ту там с томатов-про которые я и говорил. Или вы о звездочках?

 

об оценках самого кинопоиска

[chibik]

Меня опередили.

Да да. А как же драма, которую рассказывала снайпер. Или проблема выживания ценой спасения ближнего. И прочее в этом духе.

 

более того, у меня этот фильм как раз и отложился, как драма о людях, а хищники там были просто поводом разобраться в себе, не зря же столько диалогов повтыкали и психов

[the stainless steel rat]

фильм снимается для всех, другое дело, что фанаты идут обязательно, а все остальные - это будущие потенциальные фанаты, которых обязательно надо заинтересовать. Поэтому если делать фильм узконаправленным - порой это может обернуться большой ошибкой: можно и фанатам не угодить, и других отпугнуть.

 

Я не фанат , но пропустить 3-й фильм не смог , даже если он оказался бы кучей с мусором , как AVP 2 . Насчёт потенциальных поклонников , я не уверен , что есть люди которые не видели первого ХИЩНИКА .

[Сухарь]

а как же драма человеческой сущности?

 

ну мы только про смысл говорили

 

Меня опередили.

Да да. А как же драма, которую рассказывала снайпер. Или проблема выживания ценой спасения ближнего. И прочее в этом духе.

ну уж где, а в этом фильме я драмы увидел только между Ройсом и Изабель, ну и частично Николай. все, в остальном драма показана слишком плохо.

[MemphisRains]

можете на вскидку назвать два фильма, которые всем ставят 10? у любого фильма есть недостатки - они ведь как люди, кому-то понравиться, кто-то скажет что глупость, кто-то будет писать десятки вопросов "А вот почему.....? А как так получилось...."

 

Я не смотрел хищников 1 и т2...но могу так же сказать, что и я ставлю 10 под розовыми очками)

 

Ты не видел Хищника 1987г Ты не видел Т2:eek: Безобразие

Мой совет-смотреть обязательно-чем скорее тем лучше-это то, что называется КИНО Недостатки у них есть, но их не много и фильм очень интересные.

Да вы правы-нет ни одного фильма с оценкой в 10 баллов от всех отписавшихся-те же томаты.