Хищники (Predators)

[Lirik]

Разве что Радригез не срубит бабла на фильме. Ситуация будет как с Командой А. Отличное кино с провалом в прокате. Не тот зритель сейчас.

Не те киноделы сейчас - подсовывают всякую дешевку зрителю, а потом удивляются низким сборам

 

P.S. И всё таки не могу понять, а что такого есть/нет в Хищнике 1, что не делает его трэшем?

Зверский экшн, отличные персонажи, убойная музыка, ну и сам Хищник...

В Хищниках ничего этого не наблюдается

[Floop]

1) Ляп

Ну почему сразу ляп. Может Хищники во время своих экскурсий на Землю случайно перенесли пыльцу/семена этого растения на эту планету и этот милый цветочек прижился. Я еще подумала "а не всплывет ли скальпель с соком этого цветочка дальше по сюжету?". Так оно и вышло.

Непонятки в "Хищниках".

 

1) Люди

Ноланд

- вообще-то у него еще на руке была какая-то фиговина, возможна она и включала невидимость.

- он надеялся, что группа гикнется, тогда бы он спокойненько вернулся в свое убежище и спер все, что у них было.

 

 

Стэнс

- может ему просто повезло.

 

2) Хищники

 

2 - возможно он думал, что остальные сбежали на корабле и просто решил его взорвать, мол "фиг вам, все равно не спасетесь".

3 - он просто достал Хищника, типа "скотина, ты меня какой-то заточкой пырнул, да и от выстрела не сдох, да и команде своей дал сбежать, вот и получай". Зато красиво получилось.

4 - наверно для того же, для чего Хищники оставили в живых плененного классического Хищника.

- возможно Блэк был дезориентирован от взрыва гранат, поэтому Ройсу и повезло его кокнуть.

- завалить Сокольничего было не так-то легко, просто Ханзо повезло, что Хищник не был обвешан броней с ног до головы.

 

Короче победа людей строится на принципе "в критической ситуации адреналин помогает" и на тупом "ну повезло".

[MemphisRains]

Не те киноделы сейчас - подсовывают всякую дешевку зрителю, а потом удивляются низким сборам.

Зверский экшн, отличные персонажи, убойная музыка, ну и сам Хищник...

В Хищниках ничего этого не наблюдается

 

+1

Ну музыка то из 1й части

Персонажи норм-хищники слабы!

[sable32]

У меня сложилось впечатление, что ответ по смыслу и к моей цитате про "стадион спецназовцев" тоже не слишком подходит - видимо, ошибка в цитате.

Так я вас цитировала для усиления своей мысли Очень уж картинка завлекательной представилась - море кровищи, горы трупов! Не хватало этого очень - пусть бы и в меньших объёмах, но всё же... Потому далее и написала, что ещё не понравилось. Не скажу, что у меня большие претензии к игре Броуди, просто не тот типаж - большого накачанного дядьку подайте!

 

Когда я вас цитировал ваше цитирование исчезает-я его не выбрасывал-понятно?

Понятно

[TurKy]

Не те киноделы сейчас - подсовывают всякую дешевку зрителю, а потом удивляются низким сборам

 

Команда А отличный фильм. Провал в прокате. Так что ваша теория, увы, под собой имеет слишком мягкую почву. Всё таки не тот зритель.

Например, вы написали в своей небольшой рецензии, что на дворе 21 век, мол, где спецэффекты то аватаровские? И таких людей большинство, оттого и сборы маленькие.

 

Зверский экшн, отличные персонажи, убойная музыка, ну и сам Хищник...В Хищниках ничего этого не наблюдается

Эм) В наличии музло, три хищника, интересные персонажи, например, якудза, да и экшн виснет только с приходом Фишберна. Получается - наблюдается.

[G.J.O.E.]

Почему на странице фильма нет жанра ужасы?

[MemphisRains]

Почему на странице фильма нет жанра ужасы?

 

А нужен? Тут нету этого жанра-тут триллер)) 1ого Хищника тоже ужасами бы не назвал в отличии от 1ого Чужого. Но это мое мнение.

[Bardeal]

 

 

- все бы ничего, но эта вселенная не из тех, где пофиг на науку и объяснения... поэтому все же не помешало объяснить нам это, или хотя бы указать на какую-то деталь, после которой все было бы ясно..

- невозможно, чтобы хищи не знали об этом. учитывая, что Ноланд столько времени выживал, про него любой будет знать. маски записывают происходящее.. (ну как вариант).

 

 

 

 

-Что там объяснять, ну разобрался за то время пока сидел на планете, хотя немного конкретики и вправду не помешала бы.

-Как вариант убивал он хищей из другого клана и поэтому эти не знали, а если нет то насколько поддерживается контакт между ними неизвестно.

 

 

[gaiden]

В принципе неплохо!

Не буду углубляться в подробности, что понравилось, что не понравилось. В этой теме и так достаточно все высказались по этому поводу.

В "Хищниках" я довольно на многое закрываю глаза, но учитывая скромный бюджет, фильм более чем смотримый! Тем белее от режиссера Нимрода Антала я ожидал худшего.

Итог: От просмотра фильма "Хищники" у меня больше положительных эмоций, чем отрицательных, и это главное.

7 из 10 максимальных.

[Гонсало]

Фильм мне лично очень понравился. Здесь все на высоком уровне: музыка, сюжет, персонажи. Их пожалуй стоит выделить отдельно, а точнее актеров, так как в фильме "Хищники" абсолютно все актеры сыграли превосходно. Будь то Дэнни Трехо (Кучилльо); Махершалалхашбаз Али (Момбаса), который хоть и появлялся на экране не чаще других мягко говоря, сыграл очень убедительно (надолго запомню его выражение лица, когда он увидел и смотрел на хищника); Лоуренс Фишберн (Ноланд-Роланд) вообще красавец, надо же было так перевоплотиться в роль "недруга головы"; Олег Тактаров (Николай) меня очень приятно удивил, за его персонажа я переживал больше других, и не потому, что он из России, то бишь земляк, а потому, что сам человек мне показался самым человечным из всех (ну может быть еще Момбаса); Уолтон Гоггинс (Стэнс) был великолепен, честно скажу, был даже поражен его игрой. От него то уж точно я не ожидал какой-то хорошей игры, но тут он ярко продемонстрировал, что играть умеет, причем здорово. К слову единственный, кто пытался шутить в фильме (даже когда "смерть" наступала ему на пятки); Луис Озава Чангчьен (Ханзо) самый молчаливый, и, возможно, умный парень из всех. Очень понравился его персонаж, Озава потрудился на славу, молодец (за битву с хищником отдельный респект); Тофер Грейс (Эдвин) оказался еще тем...врачом. В принципе с самого начала видно, что он в команде не для того, чтобы лечить кого-нибудь. Главные действующие лица - Алиси Брага (Изабелль) и Эдриан Броуди (Ройс) - смотрелись лучше всех! И если от первой еще более ожидаемого, то с Броуди у большинства были сомнения, опасения, что он эту роль не потянет. Однако какой же молодец Эдриан, потянул, да еще как! Еще одна фигура, которая вызывала опасения - Нимрод Антал. Могу лишь похвалить этого режиссера, ибо снял очень мощный фильм. Ну и похвалю того, без которого фильма "Хищники" не было бы - Роберт Родригес. Ему спасибо за то, что вообще появился этот фильм.

 

Но есть моменты, которые мне не понравились:

-мало показывали хищников, особенно классического;

-ужасные спецэффекты (21 век вроде на дворе);

-итог битвы хищник vs. Ханзо (я конечно все понимаю, он якудза, великий самурай, хорошо владеет катаной, но...);

-действующие лица быстро идут в расход к концу фильма;

-инфракрасное зрение;

-маловато джунглей (не понравилась финальная арена) и много тьмы;

-что за морда у суперхищника (на осьминога похож, а не на хищника) и где знаменитый рык хищника?!

 

Но все этого ничего, так как в остальном фильм смотрелся мощно. Было очень интересно наблюдать за происходящим, за игрой актеров. Особенно если это все под знаменитую музыку Сильвестри (все же Сильвестри, а не Дебни). Также очень порадовали отсылки к "Хищнику" 87 года, с которым "Хищники" 2010 года конечно не сравнится, но явно сильнее второй части, на мой взгляд. Самое главное достоинство фильма - есть атмосфера. Может не та, что пугала и притягивала в 87, но все же. Это большой плюс в копилку фильма, отличного фильма. То, чего ждал от фильма, получил.

[Andy_Kaufman]

Нормальный фильм! Чё вы его все ругаете. Для малоизвестного режиссёра и скромного бюджета всё очень даже неплохо. Актерский состав хороший, сюжет неплохой. Достойное продолжение первых двух фильмов. А кому спецефекты непонравились - идите мультики смотрите)))

[Lirik]

Команда А отличный фильм. Провал в прокате. Так что ваша теория, увы, под собой имеет слишком мягкую почву. Всё таки не тот зритель.

Причем тут Команда А? Я высказался по поводу фразы "Отличное кино - с провалом в прокате. Не тот зритель сейчас.".

Например, вы написали в своей небольшой рецензии, что на дворе 21 век, мол, где спецэффекты то аватаровские? И таких людей большинство, оттого и сборы маленькие.

Причем тут Аватар? В Х1 (который для справки 1987 года) хищник был похож на пришельца, тут это похоже на людей которые влезли в неудобный резиновый костюм и пытаются изображать самых страшных охотников во вселенной. Со стороны выглядит откровенно дешево.

И всякие нарисованные за 3 копейки взрывы и какие-то буровые установки (это кстати ЧЗХ?) тоже не прибавляют впечатлений.

Эм) В наличии музло,

Ага. Музло хорошее, спору нет, только вот написано оно 23 года назад, и достаточно грустно что с тех пор никто не смог придумать ничего получше.

три хищника

Которые тут получились достаточно убогими.

интересные персонажи, например, якудза

Ну да, а еще местный недоРиддик, вялый психопат (хоть убейте, но этого персонажа должен был играть Стив Бушеми), мега-снайперша (ее дубляж с гордой фразой "Я спец" чуть не прибил меня), и местная реинкарнация Тома Хэнкса из Изгоя...

да и экшн виснет только с приходом Фишберна.

Да там экшна кот наплакал, да и то, сделано все на редкость слабо - возьмите хоть драку якудзы и Хищника - это простите что за ерунда? Про финал я вообще молчу, Броуди в грязи и с факелом - полный вынос мозга.

[TurKy]

Причем тут Команда А? Я высказался по поводу фразы "Отличное кино - с провалом в прокате. Не тот зритель сейчас.".

Тогда читайте внимательнее сообщения, чтобы в каждой фразе не спрашивать "А причём тут...<вставить нужное>." Эти два фильма имеют одну общую черту - они напоминают фильмы десятилетней давности. Что не делает их плохими. Но таковые не пользуются сейчас спросом.

 

Причем тут Аватар? В Х1 (который для справки 1987 года) хищник был похож на пришельца, тут это похоже на людей которые влезли в неудобный резиновый костюм и пытаются изображать самых страшных охотников во вселенной. Со стороны выглядит откровенно дешево

http://www.kinopoisk.ru/picture/158034/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1309026/

 

Но вам, конечно, видней.

И всякие нарисованные за 3 копейки взрывы и какие-то буровые установки (это кстати ЧЗХ?) тоже не прибавляют впечатлений.

Вы много фильмов Родригеса смотрели?

 

Ага. Музло хорошее, спору нет, только вот написано оно 23 года назад, и достаточно грустно что с тех пор никто не смог придумать ничего получше.

 

Хм, ну вот вы пять минут назад говорили о том, что хорошей музыки в фильме нет.

 

Ну да, а еще местный недоРиддик, вялый психопат (хоть убейте, но этого персонажа должен был играть Стив Бушеми), мега-снайперша (ее дубляж с гордой фразой "Я спец" чуть не прибил меня), и местная реинкарнация Тома Хэнкса из Изгоя...

Тем не менее про якудзу ни слова) Значит, персонаж хорош. А насчёт тех, которых вы указали - согласен. Я об этом уже писал.

 

Да там экшна кот наплакал, да и то, сделано все на редкость слабо - возьмите хоть драку якудзы и Хищника - это простите что за ерунда? Про финал я вообще молчу, Броуди в грязи и с факелом - полный вынос мозга.

 

А что не так с дракой якудзы? Вы, наверно, не в курсе, но поединок каноничен относительно боёв самураев, на что и была отсылка. Если интересно, посмотрите на ютубе анимированое вступление к игре Сегун 2. Там показан поединок двух самураев. Это ж вам не Конан-варвар.

[Lirik]

Тогда читайте внимательнее сообщения, чтобы в каждой фразе не спрашивать "А причём тут...<вставить нужное>." Эти два фильма имеют одну общую черту - они напоминают фильмы десятилетней давности. Что не делает их плохими. Но таковые не пользуются сейчас спросом.

Вы тоже внимательно читайте, ибо приписывать мне фразу про аватаровские спецэффекты это конечно мощно.

И что значит "напоминает фильмы 10 летней давности"? О каких фильмах десятилетней давности идет речь?

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/158034/

http://www.kinopoisk.ru/picture/1309026/

 

Но вам, конечно, видней.

И что? Дело не в том, как они смотрятся на картинке, дело в том как все снято, под каким углом и освещением, какие у них движения, как поставлена хореография боев... это и определяет, воспринимаем ли мы хищника как стремительного охотника, который может в любой момент появиться из неоткуда, или как не пойми что.

Вы много фильмов Родригеса смотрели?

Все кроме детского. Какое отношение это имеет к техническому уровню Хищников?

 

Хм, ну вот вы пять минут назад говорили о том, что хорошей музыки в фильме нет.

Своей отличной музыки у фильма нет, есть треки Сильвестри, которые написаны им к х/ф Хищник 1987 года. Так понятнее?

Тем не менее про якудзу ни слова) Значит, персонаж хорош. А насчёт тех, которых вы указали - согласен. Я об этом уже писал.

А что якудза? Эдакая местная версия Билли, на фоне остальных действительно смотрелся получше, скорее всего потому что у него нет диалогов. Сняли бы с ним нормальный бой на мечах, тогда я бы про него написал.

 

А что не так с дракой якудзы? Вы, наверно, не в курсе, но поединок каноничен относительно боёв самураев, на что и была отсылка. Если интересно, посмотрите на ютубе анимированое вступление к игре Сегун 2. Там показан поединок двух самураев. Это ж вам не Конан-варвар.

Я эпоху самураев не застал, потому судить о каноничности боев не могу. Зато могу судить о том, как этот бой смотрится на большом экране - а смотрится оно так - стоит японец с поднятым мечом и бежит на человека в костюме (простите хищника), который вяло отбивается от него. Потом после паузы, цикл повторяется. Я когда читал сценарий, честно говоря немного по другому представлял этот эпизод, даже не знаю... зрелищней что ли? Уж лучше сделали бы как в Затоичи - где драка двух профи длится всего несколько секунд

[Денис]

Эти два фильма имеют одну общую черту - они напоминают фильмы десятилетней давности. Что не делает их плохими. Но таковые не пользуются сейчас спросом.

 

У вас что со зрением? Кого они напоминают? Может Команда А напоминает Крепкого орешка? Чем? Взрывом каким? Персонажи все в минус 500 уходят по сравнению с тамошними. Или может Чужих или Хищника 86-87 эти Убогие Хищи напоминают? В нем даже пецифекты не намного круче. Даже в ЧпХ нивидимость лучше была. Это трэш с актерами, которые любому из знаковых фильмов 80-90 проигрывает. Атмосферности никакой, юмора никакого. Здесь все плохо. Только у Реквиема Родри выиграл.

 

Сними хоть кто-нибудь сейчас, хоть что-нибудь наподобие Хищников или чужих или Крепкого орешка, так же атмосферно, с такими же актерами(которые станут такими же, если фильмы удадутся) и залы лопнут от зрителей. А сейчас пытаются снимать не как в 80х-90х, а как в 2000х. С тряской камер, идиотскими актерами, в темноте и т.д.

 

40 миллионов - нормальный бюджет для охоты, Макс Пэйн с 35 выглядел на 80. В сравнении с ним Родри и Ко, на 20 выглядят.

[Сухарь]

удалено

[TurKy]

если уж дошли до самураев, то любой бой один на один на катанах заканчивается за несколько секунд. Катаны не созданы, чтобы махать, как европейскими двуручными мечами, ставка на точные и молниеносные удары. не говорите то, чего не знаете

 

Насколько я помню, бой был коротким. Финальный удар абсолютно соответствует вашим описаниям, о которых я, как вы уточнили, ничего не знаю.

Сравните.

 

Ну как о каких...не о драмах же. Фильмах, в которых никто не делал упор в сторону компьютеризации спецэффектов.

 

Как то не убедительно. Получается, по вашим словам, что хищника делает хищником режиссер, ведь он по идее ответственен за освещение, углы, движения и хореографию. Но опять же, по вашему первому сообщению, можно сказать, что вам не нравится именно латекс вместо привычной сейчас компьютерной 3D модели. Хочется какой-то чтоли...конкретики.

 

К техническому - никакого. Вот моё мнение, когда таким людям, как Родригес дают свободу, получается их кино. Т.е. потому что они видят, например в нашем случае, Хищников именно так. А не потому что деньги не туда потратили.

 

Так понятнее.

 

Денис, то, что ты хамло, я уже понял. Со зрением у меня всё в порядке. Общайся сам с собой, у меня разговаривать с тобой желания нет.

[Денис]

вуд

[Денис]

Денис, то, что ты хамло, я уже понял. Со зрением у меня всё в порядке. Общайся сам с собой, у меня разговаривать с тобой желания нет.

 

Это заметно. Бедные фонарные столбы. ты...

[Konstante]

Убогий фильм.

У актёров весь фильм унлые лица, словно понятия не имеют что играть вообще.

Скука была смертная.

Единственнный плюс фильм это упоминание первой части.

[TurKy]

Ладно, не обижайтесь, Денис. Я погорячился. Просто советую вам быть мягче в следующий раз.

[the stainless steel rat]

Убогий фильм.

 

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

[TurKy]

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

 

Кстати да. Почему до сих пор не показаны оценки IMDB на кинопоиске? Впрочем, как и данные о сборах.

[the stainless steel rat]

Кстати да. Почему до сих пор не показаны оценки IMDB на кинопоиске? Впрочем, как и данные о сборах.

 

Первые данные о сборах будут завтра вечером .

[Фанат Деппа]

Если бы фильм был убогим , у него не было бы на IMDb рейтинга 7,9 , причём 47,9% людей поставили ему 10 .

 

Да ты че? А Сакабланка какой рейтинг имеет? А Овотар накручивали по самые селезенки кто? Психопатов невменяемых знаешь скока..даже тут в теме до премьеры экстаза было на 2 ведра хватило бы. И ведь хрен че докажешь.