Хищники (Predators)

[Тошик-Kickboxer]

 

 

Серьёзная.

 

Более серъёзная. Успеет дать прикурить.

[Respekt]

Если "Чужие против Хищ-а: Реквием" сняли два "салаги", но сняли с соблюдением того, что Хища - вот так запросто не кокнешь, "на ко - выкуси", он, живучий, что Ленин, и даже - очередь из М-16 или Кольта "Коммандо" в упор по шлему и куда-то-там, ему "хэлсов" только пару-тройку отнимет, да "раздраконит"; То Родригес может позволить своим подопечным завалить Хища и из жалкого пистолета-пулемёта - а это нонсенс. Правильный Хищ - не настолько туп, скорее - это проблема возникнет (огрести люлей) у реж-ра, что будет его выставлять чурбаном, позволившим подстрелить себя из такого "неполноценного" оружия.

 

Никого из всех хищей не застрелят, это я тебе гарантирую!

 

Изменено 21.06.2010 10:52 пользователем Respekt

[BlackTemplar]

Ты что хочешь сказать, что в сценарии 80 страниц всего? Там вроде стандарт больше сотни должен быть. Ну если конечно стрелялки начнутся только во второй половине, тогда возможно, а если в первой, то уверен, что он получит одним из первых.

Открыл сейчас у себя на винте парочку сценариев (не Хищей) и сравнил с продолжительностью фильмов - количество страниц примерно совпадает с хронометражем, в итоге выходит +/- 10 мин Ну это только на примере двух фильмов...

 

Если сценарий Хищей рассматривать аналогично, то учитывая ввод в курс дела и разборки в ситуации, до него кого-нибудь точно укокошат

[Respekt]

Ты что хочешь сказать, что в сценарии 80 страниц всего? Там вроде стандарт больше сотни должен быть. Ну если конечно стрелялки начнутся только во второй половине, тогда возможно, а если в первой, то уверен, что он получит одним из первых.

В сценарии 90 страниц (никакой не стандарт сотня)

и Николай далеко не первый

.

[Miles Dyson]

А хотелось бы, чтобы действие фильма, разворачивалось в ту же эпоху, что и действие любой части из "Чужого - чужих" (всей квадрологии)

 

Не нужно ничего извращать. !-2 части снимались в своей эпохе и в своём стиле - это классика. Все довольны. Те, кто не доволен, получают реквием на завтрак, обед и ужин.

 

т.е. - когда человечество будет уже достаточно развито и любой дохлый воин-землянин, с помощью "гаджетов", типа военного костюма, как в комповых стрелялках-шутерах - Crysis, Metal gear solid: Guns of patriots, - сможет становиться - а) почти невидимы, мимикрирую под окружающую среду и б) силачом, что Кинг-Конга, благодаря супер-костюму, который одновременно и фик пробьёшь.

 

Это вообще бред. Вот как раз тогда то точно хищник не будет представлять опасности для людей. Там уже люди будут опасны для хищей - думай, что говоришь.

 

Вот тогда б и главгерой мог "махаться" с Хищами (не, ну конечно - не с "Самым Главным "Чорным" ультра-нано-пико-Хищом", но хоть с его мелкими сородичами), на равных. Плюс "умное" - самонаводящееся оружие - smartgun'ы - в помощь будет "людишкам"-жертвам.

 

Мне всегда нравилось в хищах, что там за персонажей (людей) переживаешь - они напуганы и.т.д. В твоём случае мы все будем переживать за хищников.

 

Если "Чужие против Хищ-а: Реквием" сняли два "салаги", но сняли с соблюдением того, что Хища - вот так запросто не кокнешь, "на ко - выкуси", он, живучий, что Ленин, и даже - очередь из М-16 или Кольта "Коммандо" в упор по шлему и куда-то-там, ему "хэлсов" только пару-тройку отнимет, да "раздраконит";

 

А МакТирнан в отличии от "Салаг" показал наверное, что хища очень просто завалить? Опять бред говоришь.

 

То Родригес может позволить своим подопечным завалить Хища и из жалкого пистолета-пулемёта - а это нонсенс.

 

Может, не может. Откуда такие прогнозы?

 

Правильный Хищ - не настолько туп, скорее - это проблема возникнет (огрести люлей) у реж-ра, что будет его выставлять чурбаном, позволившим подстрелить себя из такого "неполноценного" оружия.

 

Проблема (если она вообще есть) возникает в таком случае не у режиссера, а у сценаристов, или уж у самого Родригеса.

 

PS. Все, что ты написал - можно написать в три раза короче, и при этом твой посыл всем будет ясен.

[Respekt]

надеюсь ему его пулемет засунут в зад на 10 минуте

К чему такие грубые и неуместные надежды???

[Respekt]

BlackTemplar, в данном случае, думаю хронометраж будет подлинее!

[Трибун]

Кстати, вот я бы тоже не отказался от футуристического фильма, а-ля Чужие. ЧПХ меня тем и расстроил, что в игре будущее, а в фильме наше время.

[BlackTemplar]

BlackTemplar, в данном случае, думаю хронометраж будет подлинее!

Я не сомневаюсь, а то как-то маловато

[Belthazar]

Может, не может. Откуда такие прогнозы?

 

Просто когда у руля есть Родригес - прогнозы всегда самые плохие.

[Respekt]

Нет, я про того, кто на твоем аваторе.

Про какого тогда?

[Miles Dyson]

Просто когда у руля есть Родригес - прогнозы всегда самые плохие.

 

У всех или только у вас?

[Respekt]

Просто когда у руля есть Родригес - прогнозы всегда самые плохие.

Чего вы его так залошили, не знаю?! На мой взгляд очень неординарный, современный режиссёр коих мало...

[eworm]

К чему такие грубые и неуместные надежды???

 

 

его убьют таки? убьют) значит не такие уж и "не уместные" ...

 

грубые..? Предубеждение у меня к данному типу "актеров"

[Respekt]

его убьют таки? убьют) значит не такие уж и "не уместные" ...

 

грубые..? Предубеждение у меня к данному типу "актеров"

Что его убьют это очевидно, но не так, как было сказано... Тактаров на удивление хорошо играет судя по роликам.

[Denis10]

Чего вы его так залошили, не знаю?! На мой взгляд очень неординарный, современный режиссёр коих мало...

 

Да только провалов у него полно.

[Respekt]

Да только провалов у него полно.

Если не трудно, можно перечислить все провалы?

[eworm]

Если не трудно, можно перечислить все провалы?

 

да какие у него провалы..обычный актер третьесортного кино,ни больше не меньше, их тысячи.

очень хочу,что бы работой в хищниках он заставил изменить о себе мнение.

[Олег94]

да какие у него провалы..обычный актер третьесортного кино,ни больше не меньше, их тысячи.

 

А вы о ком сейчас вообще?

[Respekt]

да какие у него провалы..обычный актер третьесортного кино,ни больше не меньше, их тысячи.

очень хочу,что бы работой в хищниках он заставил изменить о себе мнение.

Я вообще-то про Родригеса говорил...

[sanchesazha]

Да только провалов у него полно.

 

Конкретно каких провалов? У него всего шесть фильмов включая Хищников и из этих шести два например крепкие средники это Вакансия на жертву и Инкассатор

[Respekt]

Конкретно каких провалов? У него всего шесть фильмов включая Хищников и из этих шести два например крепкие средники это Вакансия на жертву и Инкассатор

))))) Да мы про РОДРИГЕСА люди, а не про АНТАЛА!!! :)

[Олег94]

Откуда столько негатива по отношению к этому проекту? Что заставляет людей принимать такую точку зрения?! Захожу на многие сайты, где упоминается фильм "Хищники" и вижу примерно следущее:"Фильм гавно", "Актёры хрень" , "Режиссёр лузер" и тд. Господа скептики, я обращаюсь к Вам. Расскажите, почему такое отношение?

[Respekt]

Откуда столько негатива по отношению к этому проекту? Что заставляет людей принимать такую точку зрения?! Захожу на многие сайты, где упоминается фильм "Хищники" и вижу примерно следущее:"Фильм гавно", "Актёры хрень" , "Режиссёр лузер" и тд. Господа скептики, я обращаюсь к Вам. Расскажите, почему такое отношение?

Я уже кажется говорил, что таким людям надо на чём-то "сорваться", вот они от делать нечего и начинают давить всё "ниже плинтуса", чтобы завести ругательную дискуссию, вот и всё!

[Трибун]

Откуда столько негатива по отношению к этому проекту? Что заставляет людей принимать такую точку зрения?! Захожу на многие сайты, где упоминается фильм "Хищники" и вижу примерно следущее:"Фильм гавно", "Актёры хрень" , "Режиссёр лузер" и тд. Господа скептики, я обращаюсь к Вам. Расскажите, почему такое отношение?

 

Думается мне, все дело в том, что многие (если не все) ремейки/продолжения в последнее время выходят, мягко говоря, не совсем удачными, к тому же первая часть фильма была ого-го. Это что касается адекватных людей. А неадекваты... Они всегда такие