Гейл Харольд

[Severus]

так что, девицы-красавицы, обозначьте мне ОДНУ (для начала...) какую-нить киношку с ентой красотой, чтобы и глаз радовало, и смотреть было не очень скучно?..

 

Оль, меня щас снова будут больно бить, но его надо видеть именно в Квирах. Остальное - на порядок ниже. И таки нарушь свое вето - разочарована ты не будешь, разве что финалом, но в этом весь смысл данного сериала и есть...

[Растяпа]

Ольч, безусловно Квиры по харизме персонажа это вершина. Как я поняла основное свое актерское мастерство Гейл демонстрирует в театре, чего мы к сожалению видеть не можем (а отзывы просто шикарные), что же касается фильмов.. просто я ещё не все с ним посмотрела (у него в основном артхаус), но если хочешь полюбоваться просто на хождение туда-сюда и прекрасные глаза, ну и на не плохую игру то погляди "Поминки", сам фильм не очень, но Гейл там в женском халатике - это нечто))) Ну и хвалят ещё "Крупицы правды" (они у меня на очереди). А вообще всё же, хоть я и не согласна с Витой по поводу финала Квиров (ну это непримиримое противостояние))), но согласна с ней по поводу, что тебе надо посмотреть их. Я тебе посоветую так - качни первую серию и погляди, зацепит - всё посмотришь, а нет, то по крайней мере увидишь Гейла в его коронном образе и для компа не криминал)))

[Helga Saaresto]

Тяпа и Вита, благодарю (а также спасибо Мэгги, просветившей меня в ЛС) - хоть все упорно твердят о Квирах, я пока воздержусь - и дело не в криминале для компа, а в катастрофической нехватке времени, ибо смотрю я много и очень разного, а сериал предполагает полную отдачу (особенно коли подсяду)... Взяла на заметку Поминки и Крупицы правды - синопсисы просто ахтунговые. Ну а ежели меня накроет так, как в случае с Семеном и Брэдом - тады уж куда я денусь, буду ваших Квиров смотреть!)))))

[Mama_Nasti]

Кстати, Гейл возвращается на ТВ-экраны! Он будет guest star в новом молодежном сериале Hellcats. Гейл Харольд сыграет профессора права, весьма жесткого, умного и, конечно, сексуального.

[Растяпа]

Кстати, Гейл возвращается на ТВ-экраны! Он будет guest star в новом молодежном сериале Hellcats. Гейл Харольд сыграет профессора права, весьма жесткого, умного и, конечно, сексуального.

Ха, ну в последнем даже нет сомнений))) Хорошая новость, будем искать потом этот сериал.

 

Ну, а я с новым впечатлением. Посмотрела "Глаза носорога"(2003). Фильму поставила твердую 7-ку. Мне понравился очень, скорее всего пересмотрю. А для любителей Майкла Питта так ваще подарок, мало кто может сыграть психического так убедительно))) Тем более он там в своей ещё поре юности и очарования. Не то мальчик, не то девочка. Сам фильм весьма в интересной манере снят, там и стиль тридцатых-пятидесятых, старого Доброго Голливуда, который поддерживается соответствующим музыкальным сопровождением, так характерным для кино этого периода. Ну и вообще много забавных моментов, актеры сыграли отлично.

 

Теперь подходим к Гейлу. Вот опять ни капли не было в нем Брайана. Секса вагон в персонаже, а вот не такой как в квирах, ни разу не сорвался. Забавно было видеть его персонажа детектива, повернутого на Голливуде, как восторженно загорались его глаза в момент попадания в так вожделенный им мир. Чего он в конце и добился таки))) Кстати его финальные кадры в ч/б исполнении заставили мое сердце сжаться от обиды, что мне вряд ли когда удастся увидеть его в театре. Эти сцены с ним, почему-то очень ярко лично мне показали КАКОВ он может быть на сцене, ээээх, может таки когда-нибудь кто-нибудь выложит спектакли в инет, эээх...

 

Короче фильм советую ибо любопытный. Гейл на высоте, малое кол-во времени отыгрывает на пять баллов!

 

На очереди ещё как минимум два фильма!

 

 

Ладно чтоб шибко не расстраиваться, ловите маленький клипик "Брай ацкий сотона-очаровашка"))))))))))

[Severus]

Кстати, Гейл возвращается на ТВ-экраны! Он будет guest star в новом молодежном сериале Hellcats. Гейл Харольд сыграет профессора права, весьма жесткого, умного и, конечно, сексуального.

 

У меня есть мечта - увидеть его в роли НЕСЕКСУАЛЬНОГО персонажа. Одну такую роль знаю - ужасный пациент-расист, но там и роль убогонькая, и он совсем не звезда. А хотелось бы роли приличной, но чтобы строилась на чем угодно, кроме природной сексуальности Гейла. Забавно было бы на это взглянуть.

[Растяпа]

У меня есть мечта - увидеть его в роли НЕСЕКСУАЛЬНОГО персонажа. Одну такую роль знаю - ужасный пациент-расист, но там и роль убогонькая, и он совсем не звезда. А хотелось бы роли приличной, но чтобы строилась на чем угодно, кроме природной сексуальности Гейла. Забавно было бы на это взглянуть.

Ну кому несексуален пациент-расист, а у кого от него ноги подкашиваются:lol:, он так мило запахивал свою обнаженную плоть, кутаясь в простынку и отгоняя от себя всяких "не белых", да у него стоко заботы на лице было К НИМ) Не дай бох увидят пузико с крестом, моральная травма У НИХ будет. Такие глаза были)) Ну, не знаю, он там очарователен и сексапилен)

 

Не, Витусь это беда красивых и сексуальных от природы актеров. Вот вроде красота - плюс для актерской профессии, ан нет. Вон мой любимец Фостер, мало кто скажет, что он красив аки бох, а стало быть у него сыграть какую-нить мерзость, какую-нить гнусь - проблем никаких А тут придется спецом себя уродовать, типа как Шарлиз Терон. Ведь хорошая же актриса, так нет, нужно было даме поправиться и изуродовать себя гримом, чтоб таки глаза у общественности открылись, мол, ага, а оказывается играть-то умеет. Вот это такая несправедливость, когда люди не видят за красотой актерский талант. А ведь Шарлиз могла прекрасно сыграть и комедийные моменты и драматические, а всем пофих. Так и здесь. Да Гейл красив, это объективно, красивый мужик по всем параметрам, сексуален как БОХ, что уж тут говорить, но тем не менее актер он замечательный. Но думаю народ будет по прежнему кривиться пока Гейл себя спецом как-нить не изуродует гримом, не предстанет перед нами в виде какого-нить завшивленного дистрофика или пузана с язвами и шрамами в какой-нить драме и тогда все ахнут - ооой, надо же талант! Обидно. Вон такая же фигня у Бейла, ну скоко можно себя уродовать!!! А вот театральная критика к Гейлу более, чем благосклонна, читала о восторженных критических статьях о его роли в пьесе по Теннесси Уильямсу. Там никто не сомневается в таланте Харольда и его способности вживаться в образ и мешающей этому красоте и сексуальности)))

 

Кароче крик души)

Изменено 03.08.2010 10:47 пользователем Podpisnov

[Severus]

Кароче крик души)))))

 

Ща буду кричать в ответ. Да никакой был его пациент-расист! Нудный, скучный и ни о чем! Вот тока не надо меня упрекать, что я мальчика обижаю нашего - неправда, я его обожаю, но роль убогонькая. Увы.

А про природную сексуальность... Все просто. Я сильно уважаю за нее Брандо, ты знаешь об этом. И я считаю, что без нее он карьеру бы такую не сделал - там больше половины успеха обеспечивала именно его сексуальность. Для меня это скорее минус ему как актеру, чем плюс. Однако ж карьера там сделана, роли там есть в принципе даже разные, то есть будем говорить о том, что к сексуальности еще прилагался кое-какой талант.

Что имеем у Харольда? У него тоже упор идет на сексуальность - ладно, уговорили, но у него идет упор даже не на 60 процентов, как у Брандо, а на все 80! Ну и где тогда его именно АКТЕРСКОЕ дарование? Я же вообще-то его не только как мужчину хочу, но и как актера талантливого... А нету пока что, кроме Квиров... Потому и мечтаю о роли, где его сексуальность вообще не пригодится, иначе так и останемся мальчиком смазливым... Пусть даже очень смазливым, настолько, шо я аж на батарею с наручниками пошла, хотя в принципе не ревнива от природы вообще...

[Растяпа]

Ща буду кричать в ответ. Да никакой был его пациент-расист! Нудный, скучный и ни о чем! Вот тока не надо меня упрекать, что я мальчика обижаю нашего - неправда, я его обожаю, но роль убогонькая. Увы.

У тя любовь извращенская, я это уже поняла, обожаешь уничижать, при этом крича о великой любви)))) Надо объективно к вопросу подходить. Не надо, образ расиста получился любопытным, у него на морде лица было написано, что вот эти негры, азиаты и прочие ему не нравятся и "дайте мне белого врача", но при этом он крайне переживал за свою напарницу "не белую", так что сыграл он разнообразные чувства, и растерянность, и боль, и неприятие, и стыд, и размышление. Понятно, что это не Квиры, там ролька на 15 минут и не Гамлет однозначно, но уж совсем говорить, что вот Гейл чмо и играть не умеет и выезжает только на сексе - это тоже не правильно, ну, а если тебе было скучно, ну шож теперь, мне вот не было скучно

А про природную сексуальность... Все просто. Я сильно уважаю за нее Брандо, ты знаешь об этом. И я считаю, что без нее он карьеру бы такую не сделал - там больше половины успеха обеспечивала именно его сексуальность. Для меня это скорее минус ему как актеру, чем плюс. Однако ж карьера там сделана, роли там есть в принципе даже разные, то есть будем говорить о том, что к сексуальности еще прилагался кое-какой талант.

Я с Брандо-актером познакомилась, когда ему было глубоко "за 45", а то и дальше, поэтому мне на его имеющуюся когда-то сексуальность было глубоко плевать. Я видела перед собой хорошего актера. То что он красив и сексуален я увидела вот недавно, глянув фильм "Трамвай желание", и могу сказать, что несмотря на эти "недостатки" он уже тогда был хорошим актером.

Что имеем у Харольда? У него тоже упор идет на сексуальность - ладно, уговорили, но у него идет упор даже не на 60 процентов, как у Брандо, а на все 80! Ну и где тогда его именно АКТЕРСКОЕ дарование? Я же вообще-то его не только как мужчину хочу, но и как актера талантливого... А нету пока что, кроме Квиров...

Глупости. Где у него упор на сексуальность? В Квирах, а что кроме сексуальности там вообще ничего не было, вот ни разу ты не заметила игры? Ты вот и в теме Квиров и тут напирала, что мол Гейл потому так хорошо попал в роль Брайана, что сам такой. Но прочитав уже тонны всяких источников и его интервью и статьи о нем и поглядев его видео - нифига подобного!!! Что он не похож на Брайана, что Ренди не похож на Джастина. Эти двое играли абсолютно противоположных себе персонажей. Я вот не поленилась, смотрю его все роли какие смогла найти. Стараюсь быть объективной, понимаю, что масштабных по глубине, по раскрытию образов ролей как Брайан у него нет. Ну вот только в "Пропавшей" ему удается играть психологизм в мизерных долях, когда отходит от детективной основной линии, а так канеш нет. Но в "Отцах и детях" от Брайана ваще ничего нету, как и в расисте, но что-то я не заметила провисаний чудовищных в его игре?

 

Потому и мечтаю о роли, где его сексуальность вообще не пригодится, иначе так и останемся мальчиком смазливым...

Знаешь, я тут упоминала уже о Шарлиз Терон, но применю другой пример, крайне показательный, где актеру не только не пришлось убирать сексуальность, а наоборот включать её по полной и это не только ему не помешало, а именно благодаря этой роли о нем все сказали "а смазливый мальчик-то оказывается играть умеет" Лео ДиКаприо в "Полном Затмении". Так может и Гейл в Квирах ИГРАЛ, а не просто прохаживался туда-сюда-оттуда даря всем свой неземной взор. Подумай.

[Maggie MGill]

Что имеем у Харольда? Ну и где тогда его именно АКТЕРСКОЕ дарование?

Интересно узнать поподробнее, чем именно он Вам не угодил в "Поминках", "Крупицах правды" и остальном, достаточно многом, что, как Вы говорите, Вы с ним смотрели? Расскажите? А то три страницы подряд Вы твердите о его бездарности, упирая только на две маленькие роли в сериалах. А от ответа уходите. Раз смотрели многое, пишите, чем плох был, чтобы все поняли Ваши претензии к актеру. А то создается впечатление, что всё это пустые слова и на деле Вы два эти сериала только и смотрели. Без обид.

[Severus]

У тя любовь извращенская, я это уже поняла, обожаешь уничижать, при этом крича о великой любви))))

 

Юлечка, говорить правду - это не значит унижать вообще-то. Это значит просто говорить правду. Я ведь при этом и о себе правду слушаю и не спорю - любофф всегда должна быть взаимной.

Но меня, похоже, не читают, да. В Квирах была игра, причем шикарная. Такие попадания в роль случаются крайне редко. И я готова признать, что Харольд - гениальный актер, если увижу у него еще хоть одну роль такого же уровня. А до тех пор говорила и буду говорить, что актер он средний, а Квиры настолько потрясающие только потому, что там он не играл, а был собой настоящим. Доказательств другого у меня при его нынешней фильмографии нет, а в театре я его не видела.

 

ЗЫ Полное затмение обожаю, именно благодаря этой роли и еще парочке я считаю ДиКаприо очень неплохим актером, хоть и не люблю особо. Но у него есть такого уровня не только ПЗ, а у Харольда - только Квиры.

 

Интересно узнать поподробнее' date=' чем именно он Вам не угодил в "Поминках", "Крупицах правды" и остальном, достаточно многом, что, как Вы говорите, Вы с ним смотрели? Расскажите? А то три страницы подряд Вы твердите о его бездарности, упирая только на две маленькие роли в сериалах. А от ответа уходите. Раз смотрели многое, пишите, чем плох был, чтобы все поняли Ваши претензии к актеру. А то создается впечатление, что всё это пустые слова и на деле Вы два эти сериала только и смотрели. Без обид.[/quote']

 

Не могу понять, что же вы меня всегда так перманентно-то недооцениваете, а? Я всегда хорошо разбираюсь в том, что люблю. Я в этом плане большая зануда, мне надо знать все о предмете страсти. И я видела фильмы с Харольдом практически все - и не раз. А не анализирую подробно потому, что особо нечего, на мой взгляд. Но раз для вас это так важно - уговорили. Вот прям щас пересматриваю по-быстрому то, что у меня точно есть, конкретно вспоминаю, в каких именно моментах он меня не возбуждает - и будут вам конкретные претензии. Но они же вас все равно не убедят, вы же всегда заранее со мной не согласны, так что единственная польза от моего пересмотра нелюбимых работ у любимого мальчика - еще раз на него гляну. Хоть так.

Изменено 01.08.2010 12:06 пользователем Severus

[Maggie MGill]

Вот прям щас пересматриваю по-быстрому то, что у меня точно есть, конкретно вспоминаю, в каких именно моментах он меня не возбуждает - и будут вам конкретные претензии.

Я не спрашивала, где он Вас возбуждает, я спросила, чем не угодила актерская игра?

[Severus]

Я не спрашивала' date=' где он Вас возбуждает, я спросила, чем не угодила [u']актерская игра[/u]?

 

Актерская игра не угодила тем, что он как актер меня не возбуждает - не будит во мне его игра тех эмоций, которые должна вызывать. А это минус вот лично для меня. Но я же уже сказала - потерпите немножко, я пересмотрю по-быстрому, чтобы все точно вспомнить, и все четко и прямо даже поминутно сформулирую.

[Растяпа]

Юлечка, говорить правду - это не значит унижать вообще-то. Это значит просто говорить правду. Я ведь при этом и о себе правду слушаю и не спорю - любофф всегда должна быть взаимной.

Я не говорила об унижении, а только об уничижении. Это всё же разные вещи. Витусь, в том-то и дело, что правда это твоя, это не истина в последней инстанции. У тебя своя правда, у меня в данном случае своя. Именно поэтому мне и интересно с тобой общаца и спорить. Смысл спорить с аксиомой, что Земля круглая, я же не идиотка. А вот с тобой подискутировать мне любопытно. Любопытно услышать твои доводы. И вот тут не могу не поддержать Мэгги в её вопросе - побольше конкретики хотелось бы. Где, в каком месте, что именно не понравилось - пора уже перейти именно к конкретности, об общем мы уже поговорили

 

Но меня, похоже, не читают, да.

Читают, читают, ещё как!

 

В Квирах была игра, причем шикарная. Такие попадания в роль случаются крайне редко. И я готова признать, что Харольд - гениальный актер, если увижу у него еще хоть одну роль такого же уровня. А до тех пор говорила и буду говорить, что актер он средний, а Квиры настолько потрясающие только потому, что там он не играл, а был собой настоящим. Доказательств другого у меня при его нынешней фильмографии нет, а в театре я его не видела.

Дорогая ну вот как это понять? Тут либо он играл, либо не играл. И нет, он не такой как Бри, не такой. То, что он шикарно показался на пробах и сказал и сделал именно то, чего ждали от него режиссеры и продюсеры, заявившие, что вот он Брайан, говорит лишь о его уме и таланте психолога (в принципе необходимое качество для актера, да и не сопливый малец он уже, 30 лет мальчику). Ещё раз, канеш я лично с ним не знакома и утверждать на 100% я не могу, что вот нету в нем ничо от Бри, но по материалам он совершенно другой человек. А на счет того, что уровень актерского мастерства невозможно увидеть по одной роли - это не правда. Наш великий актер Менглет. У него по сути одна крупная роль в кино в одной из частей "Следствие ведут знатоки", вся остальная гениальность в театре. Сорри, но даже если бы я никогда не видела его в театре, то даже по этой единственной роли в кино можно сказать, что он ГЕНИЙ!

 

Я не говорю, что Харольд уровня Менглета, ни боже мой, однако понять талантлив актер или нет можно и по единственной работе, благо работа эта действительно крупная, пятилетняя, знаковая, сравнимая со множеством фильмов (именно по такой работе и можно сделать вывод, а не по 15-минутному отрезку), ведь и характер персонажа меняли (многие знаю оч недовольны началом пятого сезона, говорят, что сценаристы чего-то там накурились), и в различные ситуации персонаж ставили - и со всеми задачами Гейл справился с честью. Чего стоит его линия с отцом и его переживаниями по поводу, что он повторяет его судьбу - отлично сыграна вся боль и комплексы (когда он мяч по дороге отпускает - ну просто шикарная игра), или история с раком (у меня сердце сжималось, как точно человек отражает все сомнения и муки того, у кого тяжелая болезнь и он не хочет никому об этом говорить, если б я не знала, что это не говорила бы, поверь). На самом деле, чем хорош сериал, тем, что актеру удается сыграть столько всяких ситуаций, которые ему в 50 фильмах полнометражных не сыграть. И даже если бы у Гейла ваще не было ни одной киноработы можно спокойно говорить о его одаренности как актера по одному лишь сериалу. Ты путаешь талантливую актерскую игру и яркость персонажа(роли). Разве он плох в серии "Закон и порядок", да такого убежденного доктора Менгеля сыграл с сумасшедшим взором, что просто загляденье. Вот если бы его персонаж там продержался бы серий 20-50 уверена ты поменяла свое мнение. А так перед тобой всё застилает колосс Брайан, увы.

[Severus]

Та-а-а-а-ак, я теперь не успокоюсь, пока рецу не напишу практически с нецензурными словами, поскольку я только из-за споров о кино пересматриваю ЭТО. Значит, шедевральное кино Поминки и невероятно гениальный актер Харольд в нем. Итак, приезжает мальчик на мотоцикле в начале - ага, красиво едет, да. Потом сцены в сарае и на кухне. И вы предлагаете мне поверить, что это проблемный мальчик, который малость не того после жестокостей братьев? Это существо с отмороженным лицом и выпученными глазками, насколько хороши они бы не были? Да я щас такой список назову аналогичных ролей у других актеров, причем ролей покруче сделанных, но я и там не всегда обхожусь без претензий, а тут, простите, это актерская игра, да? Извините, не поняла.

Дальше идет история с опьянением и куражом - красиво только когда к девочке лез, в остальном переигрывал на каждом шагу. Халатик - да, симпатичный, но ключевая сцена, кульминация - так выглядит месть сломанного человека? Такое лицо, шобы, не дай бог, не выглядеть некрасиво, крики эти истерические, шобы убедительнее, а главное - он же совсем не умеет держать крупный план. Он мне сильно напоминает Безрукова в МиМ - там тоже постоянно показывали типа печать страданий на лице, но все время хотелось спросить, где они взяли этого актера на эту роль. Не умеет он страдать молча в кадре, впрочем, он и не молча неубедительно страдает. Про финал и говорить нечего - снова те же выпученные глазки, которые на этот раз неубедительно играли невыносимую боль. Ну и где хороший актер Харольд? Почему я его нигде не увидела практически?

 

ЗЫ Я потому и не хотела вдаваться в подробности других его ролей, кроме Квиров - мне не очень приятно говорить совсем уж неприятные вещи о любимом мальчике. И я сейчас тоже делаю это без особого удовольствия вообще-то. Потому, может, дальше я не буду комментировать его другие роли? Все-таки он слишком хорош для того, чтобы так его ругать, пусть и заслуженно.

[Maggie MGill]

Потому, может, дальше я не буду комментировать его другие роли? Все-таки он слишком хорош для того, чтобы так его ругать, пусть и заслуженно.

С "Поминками" ясно. Так его ругать действительно не за что, роль под него писалась, режиссер фильма осталась довольна. Но Вы сказали, что видели многое, так что давайте уж и всё остальное, чтобы было понятно и без "милых мальчиков" плиз. А коли не смотрели, говорите сразу, без лишних отговорок.

[Растяпа]

Вай, ну написала конкретику, и на том спасибо))) Не, солнце, не надо писать рецензию))))) Если так же как ниже приведенный текст, то выпрут тебя из критиков через пять минут)))

Та-а-а-а-ак, я теперь не успокоюсь, пока рецу не напишу практически с нецензурными словами, поскольку я только из-за споров о кино пересматриваю ЭТО. Значит, шедевральное кино Поминки и невероятно гениальный актер Харольд в нем.

Кто говорит о шедевральности этого кина, я так в своем отзыве коротенечком про эти самые Поминки и написала фильм из разряда "а вот сяду-ка я и напишу что-нить не о чем, а вдруг снимут кино" Вот исходя из того прямо скажем практически бредового материала и начинаем выжимать по капле антиресную весчь "А шо собственно нам хотели сказать сценаристы???"

 

Поехали:

Итак, приезжает мальчик на мотоцикле в начале - ага, красиво едет, да.

Ну дык, моцоциклы его страсть, ещё бы он некрасиво ехал, тогда пендюлей ему и моцоцикл отобрать!

 

Потом сцены в сарае и на кухне. И вы предлагаете мне поверить, что это проблемный мальчик, который малость не того после жестокостей братьев? Это существо с отмороженным лицом и выпученными глазками, насколько хороши они бы не были? Да я щас такой список назову аналогичных ролей у других актеров, причем ролей покруче сделанных, но я и там не всегда обхожусь без претензий, а тут, простите, это актерская игра, да? Извините, не поняла.

У меня лично по ходу фильма постоянно свербил в мозгу вопрос, а что братья ему сделали? Из тех совершенно невнятных отрывков, символизирующих показать зрителю обрывочные воспоминания в воспаленном мозгу младшенького нам нифигища не понятно. Вина ли в этом Гейла? 100 раз нет, это уж шо сняли, то сняли. Что не так в кухне(???), эдакий чувак (оставим в покое его красоту), с совершенно зашуганным взором, который (слава богу понятно из фильма) лечится и сидит на лекарстве, отчаянно сопротивляется предлагаемой выпивки - кстати, показано хорошо, потом, когда братана видит - ваще Станиславский отдыхает. Что не так? И причем тут другие актеры в таких же ролях, в каких в таких же? Каждый играет психа своего, по своему. Я вот общалась с больными на половину головы - взгляд у Гейла что надо, ага! Именно вот это существо, именно отмороженное, и именно с выпученными гразками, я так понимаю у него легкая степень олигофрении по фильму, а "апосля каких-то загадочных событий" тут ещё и стукнутый так что всё оч достоверно

 

 

Дальше идет история с опьянением и куражом - красиво только когда к девочке лез, в остальном переигрывал на каждом шагу.

Ой, да ладно, ничего не переигрывал, ещё раз, если малец стукнутый и набравшийся при этом своего лекарства вперемежку с выпивкой, то он гений))) Видать опыт есть - глаза совершенно вот в точку, в яблочко. Может перед зеркалом репетировал, уж не знаю.

Халатик - да, симпатичный, но ключевая сцена, кульминация - так выглядит месть сломанного человека? Такое лицо, шобы, не дай бог, не выглядеть некрасиво, крики эти истерические, шобы убедительнее, а главное - он же совсем не умеет держать крупный план.

Ну вот просто смешно, Вит, он не просто сломленный человек, он БОЛЬНОЙ, а исходя из этого тут и глаза навыкате и истерика. Ооооо, я таких истерик навидалась, шо мама не горюй! Претензия в том, чтоб не выглядеть некрасиво совсем уж смехотворна. Ну чтож ему надо было мешок на голову напялить, чтоб ты на красоту его не отвлекалась, та забудь ты о ней раз и навсегда. И про крупный план не поняла, что значит не умеет держать? В Квирах умеет, а тут резко разучился? Не заметила.

Не умеет он страдать молча в кадре, впрочем, он и не молча неубедительно страдает. Про финал и говорить нечего - снова те же выпученные глазки, которые на этот раз неубедительно играли невыносимую боль. Ну и где хороший актер Харольд? Почему я его нигде не увидела практически?

В общем я поняла твои претензии. Просто прибавь к этому персонажу олигофрению или возможно легкий аутизм и у тебя весь персонаж встанет на свои места. А вот сценариста и режиссера, как говорит Денис, на кол - потому что яснее надо объяснять зрителю из-за чего собственно весь сыр-бор. Артхаус артхаусом, но это не то произведение (сценарий я имею ввиду), чтоб оставлять стильные недомолвки. Можно только посажалеть, что Гейл вляпался в этот фильм, но винить себя ему не в чем.

ЗЫ Я потому и не хотела вдаваться в подробности других его ролей, кроме Квиров - мне не очень приятно говорить совсем уж неприятные вещи о любимом мальчике. И я сейчас тоже делаю это без особого удовольствия вообще-то. Потому, может, дальше я не буду комментировать его другие роли? Все-таки он слишком хорош для того, чтобы так его ругать, пусть и заслуженно.

Дело твое канеш, но думаю "любимый мальчик" всё же заслуживает более серьёзного разбора полетов, чем снисходительного похлопывания по плечу, мол, "ну что Гейл, в квирах ты хорош, а так ты ацтой, мы-то все это знаем";) Изменено 01.08.2010 15:21 пользователем Растяпа

[Severus]

Дело твое канеш, но думаю "любимый мальчик" всё же заслуживает более серьёзного разбора полетов, чем снисходительного похлопывания по плечу, мол, "ну что Гейл, в квирах ты хорош, а так ты ацтой, мы-то все это знаем";)

 

Юль, я все понимаю, я только не понимаю одного - зачем тебе, чтобы я уж совсем его обзывала? Тебе будет приятнее, если я скажу, что в сцене, когда голоса на улице, я вспоминала ДиКаприо в Авиаторе, в сцене, когда на кухне, а перед этим, когда он 100 раз повторял вопрос о том, что сказал врач, я четко видела лицо Гибсона из Тима, когда он в конце размахивал оружием, это был Ридус из Крови с молоком и так далее? Я не первый день обсуждаю кино и не первый день им увлекаюсь, потому могу отличить талантливо сыгранную роль человека не в себе от неталантливо сыгранной. И я прекрасно вижу вторичность, поскольку многое отсмотрено и мне всегда поэтому есть с чем сравнивать. И как по-настоящему талантливо играют такие роли, я тоже знаю - Пенн, Хоффман, да даже Кроу твой любимый, хотя лично я к нему более чем прохладна. И на их фоне ты будешь утверждать, что роль в Поминках состоялась и это приличное артхаусное кино? Юль, не надо, а?

 

ЗЫ Не красиво, конечно, типа себя хвалить, но не переживай за меня - рецензии я пишу очень неплохо. Мне нельзя плохо писать, я просто обязана уметь это делать. Иначе стыдно будет.

[Растяпа]

Юль, я все понимаю, я только не понимаю одного - зачем тебе, чтобы я уж совсем его обзывала?

Ну ты же выступаешь за правду? А то получается "любимый мальчик, ути-пути" Вспомни как Бри говорил Майки на счет Бена и его книги "Взять за руку и сказать - Милый, ты дымящееся куча конского дерьма!"(с) Да только так не бывает "тут помню, тут не помню"(с). Не бывает, чтоб в одном фильме актер ну прям гений и талант, а в остальном прям ацтой. Тут либо два либо полтора. Не может чел пять лет играть отлично и при этом во всем остальном лажать. И история о том, что себя играет - тоже не прокатывает. Пять лет играть себя? Получается наш Гейл обладает велеречивостью и трахает парней направо и налево, иначе никак))))Это как пьяного сыграть. Пьяный актер никогда не сыграет убедительно пьяного. И по поводу играть себя. Наш с тобой любимый Высоцкий в "Месте встречи" уж на что ему персонаж был близок и что ты скажешь, что он в других фильмах плохо играл? Или там АКТЕР, а тут так, покурить вышел?

 

Тебе будет приятнее, если я скажу, что в сцене, когда голоса на улице, я вспоминала ДиКаприо в Авиаторе, в сцене, когда на кухне, а перед этим, когда он 100 раз повторял вопрос о том, что сказал врач, я четко видела лицо Гибсона из Тима, когда он в конце размахивал оружием, это был Ридус из Крови с молоком и так далее?

Дык, поэтому ты и вспоминала, что кино это, Поминки не то, что в подметки не годится вышеназванным проектам, а я даже не знаю во что...Будь на месте Харольда здесь тот же Лео и он бы так же нелепо смотрелся, потому что фильм весь состоит из нелепостей и несуразностей.

Я не первый день обсуждаю кино и не первый день им увлекаюсь, потому могу отличить талантливо сыгранную роль человека не в себе от неталантливо сыгранной. И я прекрасно вижу вторичность, поскольку многое отсмотрено и мне всегда поэтому есть с чем сравнивать. И как по-настоящему талантливо играют такие роли, я тоже знаю - Пенн, Хоффман, да даже Кроу твой любимый, хотя лично я к нему более чем прохладна. И на их фоне ты будешь утверждать, что роль в Поминках состоялась и это приличное артхаусное кино? Юль, не надо, а?

Нет, я же и говорю, что это НЕ приличное артхаусное кино, это очень слабое, дешевое, вшивенькое кинцо ниочем. И естественно Харольд ни Пенн, ни Хоффман и ни Кроу, ктож спорит? Я только сказала, что роль хоть и не сыграна гениально, абсолютно на уровне предложенных зрителю условий: дан персонаж с проблемами психики, усугубленными "какой-то загадочной историей", таблетками и алкоголем, равно - неплохо сыгранная роль. И именно поэтому так жаль, что Гейлу не везет попасть в большое кино и проявить себя. Кстати, будь в нем поменьше красоты, уверяю тебя критики бы писали кипятком на счет его киноработ, а так ну всё ясно, он же красавчик, а они играть не умеют

ЗЫ Не красиво, конечно, типа себя хвалить, но не переживай за меня - рецензии я пишу очень неплохо. Мне нельзя плохо писать, я просто обязана уметь это делать. Иначе стыдно будет.

Не сомневаюсь, наоборот, уверена, что рецензии ты пишешь отлично, а так же мастерски ведешь диалог, исходя из твоей профессии тебе можно аплодировать стоя, можно даже работать ещё в МИДе, филигранно избегаешь острых углов и пудришь мозги оппоненту, была бы я помладше и понаивнее давно бы убежала рыдать куда в уголок в бессилии А так всегда готова)) Нет, мои слова относились лишь к вышеприведенному твоему посту, шо то была естественно не рецензия, а так, типа, как я митингую в теме Кристин Стюарт про Бревно, Кабачка и Буренку

[Severus]

Юль, а ты садистка, ага. И ты меня таки вынуждаешь просто уничтожить нашего мальчика. Ты делаешь это специально, да? Кино ужасное, да, но в нем есть актер, который сыграл почти приемлемо и даже неплохо местами. Потому и ругаю Харольда, потому он и не актер. Такой же убогий материал один персонаж таки вытянул, если Гейл - талант, как вы говорите, почему это был не он?

[Растяпа]

Юль, а ты садистка, ага. И ты меня таки вынуждаешь просто уничтожить нашего мальчика. Ты делаешь это специально, да? Кино ужасное, да, но в нем есть актер, который сыграл почти приемлемо и даже неплохо местами. Потому и ругаю Харольда, потому он и не актер. Такой же убогий материал один персонаж таки вытянул, если Гейл - талант, как вы говорите, почему это был не он?

Знаешь анекдот, встретились садист с мазохистом и жили долго и щастливо *щелкнула хлыстом*

 

А я не говорила, что там все чудовищно сыграли, все вполне играли на уровне, особенно мама при смерти хороша была, какое проникновение в образ))) Фильм в целом фиговый. Я просто говорю, что если смотреть на перса Гейла, как я и сказала - малек тронутый изначально и тронутый в последствии, все его истерики и странное поведение вполне достоверно сыграно. Вот и всё, а если так, то говорить, что он недоактер не верно. Ну просто я не верю в формулу "выстрелил в одном фильме потому что повезло с талантом на этот фильм, а в остальных талант растерял" В 30 лет? Не, такого не бывает. Воть

[Severus]

Знаешь анекдот, встретились садист с мазохистом и жили долго и щастливо *щелкнула хлыстом*

 

Я подумаю...

 

Ну просто я не верю в формулу "выстрелил в одном фильме потому что повезло с талантом на этот фильм, а в остальных талант растерял" В 30 лет? Не, такого не бывает. Воть

 

Тебе привести примеры тех, кто выстрелил только в одной роли - и все? Могу повспоминать. И не талант они растеряли, их у него просто немного было, но роль попалась как раз на это немного - и все, образ на века. А в Поминках братец Рэй был очень даже ничего, а вот братец Кайл - увы. Так что не кино виновато, шо Харольд - не звезда...

[Растяпа]

Тебе привести примеры тех, кто выстрелил только в одной роли - и все? Могу повспоминать. И не талант они растеряли, их у него просто немного было, но роль попалась как раз на это немного - и все, образ на века.

Именно и я тебе приводила уже в теме сериала примеры таких актеров, но только не потому что таланту у них немного, а потому что вот правда роль выступила их счастьем и несчастьем одновременно, потому как уж очень грандиозная была во всех смыслах.

 

Но, повторюсь, вот вчера посмотрела Глаза носорога, ну очарователен он там был, как у него глазищи загорелись, когда он там этот жезл на складе нашел - ну прям детсадовский восторг, а уж как он пытался скрыть свою радость от знакомства с режиссером - очаровательно сыграно. А главное ни разу в глазах не мелькнуло соблазнение, НИ РАЗУ!!!! Не сорвался на Бри. Или в Законе и порядке, как я уже говорила - у него такая убежденность была в глазах, когда он выдавал свою теорию полиции. Я прям восхитилась. Не, молодец.

А в Поминках братец Рэй был очень даже ничего, а вот братец Кайл - увы. Так что не кино виновато, шо Харольд - не звезда...

Рэй это который? И Кайл который? Я просто имена не помню. Мне лично понравился ещё тот который из тюрьмы как я поняла сбежал, он хто Рэй или Кайл?

[Severus]

Но, повторюсь, вот вчера посмотрела Глаза носорога, ну очарователен он там был, как у него глазищи загорелись, когда он там этот жезл на складе нашел - ну прям детсадовский восторг, а уж как он пытался скрыть свою радость от знакомства с режиссером - очаровательно сыграно. А главное ни разу в глазах не мелькнуло соблазнение, НИ РАЗУ!!!! Не сорвался на Бри. Или в Законе и порядке, как я уже говорила - у него такая убежденность была в глазах, когда он выдавал свою теорию полиции. Я прям восхитилась. Не, молодец.

 

До Глаз еще дойдем, я теперь, раз вы садистски меня на это развели, все подробненько пересмотрю и все подробненько так разложу вам по полочкам, чтобы меня никто больше не обвинял, что я гениального актера недооцениваю и без конкретики ругаю. И сами вы виноваты! А я еще и рецы продолжу писать на фильмы с участием Харольда, надо же мне какое-то количество и отрицательных рецензий написать для развлечения. А тут как раз повод, и я уже одну написала прям сразу же благодаря вам, девочки.

 

Рэй это который? И Кайл который? Я просто имена не помню. Мне лично понравился ещё тот который из тюрьмы как я поняла сбежал, он хто Рэй или Кайл?

 

Кайл - это Харольд, а Рэй - это Гиббонс, тот, что из тюрьмы. Видишь, и ты признаешь, что он таки в этом убогом кино ничего смотрелся. Так что, Гиббонс - круче Харольда? А Гиббонс же далеко не звезда, он даже не середняк по большому счету, он по сериалам больше не особенно крутым.

[Растяпа]

До Глаз еще дойдем, я теперь, раз вы садистски меня на это развели, все подробненько пересмотрю и все подробненько так разложу вам по полочкам, чтобы меня никто больше не обвинял, что я гениального актера недооцениваю и без конкретики ругаю. И сами вы виноваты! А я еще и рецы продолжу писать на фильмы с участием Харольда, надо же мне какое-то количество и отрицательных рецензий написать для развлечения. А тут как раз повод, и я уже одну написала прям сразу же благодаря вам, девочки.

Дык этож хорошо, что написала и пересмотришь и напишешь, этож супер. Ничо не пужай, чтож ты думаешь мы ответить (ну я) не сможем, запросто. А то мне вон депеши уже шлють в личку на сайте, мол, чо не пишишь рецензии, обленилась???

 

 

 

Кайл - это Харольд, а Рэй - это Гиббонс, тот, что из тюрьмы. Видишь, и ты признаешь, что он таки в этом убогом кино ничего смотрелся. Так что, Гиббонс - круче Харольда? А Гиббонс же далеко не звезда, он даже не середняк по большому счету, он по сериалам больше не особенно крутым.

Вай, не надо меня ловить за хвост как ту обезьяну) Нигде я не говорила, что Гибсон круче Харольда Я сказала, что мне он приглянулся, как сыграл и что все сыграли на уровне. Как говорил одноглазый шахматист "У меня все ходы записаны"(с) Не повезло Гибсону, вот и снимается по сериалам. Не повезло бы Харольду с квирами и он бы мож ваще из театра не вылез, хотя как я читала режиссер Крупиц правды квиров не видала, а Харольда пригласила на роль, восхитившись его талантом. А Гибсону надо было в Торонто ехать пробоваться на роль траходинатора, ктож ему виноват?) Изменено 03.08.2010 10:48 пользователем Podpisnov