Стоун (Stone)

[Андрей Колев]

В том то и дело, что

Джек почти поверил Стоуну... Все-равно не понимаю логики. Если Джек написал положительный отчет до того, как Стоун ему рассказал про свой обман, то почему он не сразу решил его поменять?

Джек написал положительный отчет, и отправил.

Уже после этого состоялась беседа Стоуна и Джека,

в которой он рассказал про поджог и

признался, что знает об отношениях Джека и Люсетты.

Та, в свою очередь подлила масла в огонь,

приехав вечером домой к Джеку.

Утром он хотел взять отчет, чтобы переписать,

но ему начальник его не отдал.

 

[Liverstein]

Джек написал положительный отчет, и отправил.

Уже после этого состоялась беседа Стоуна и Джека,

в которой он рассказал про поджог и

признался, что знает об отношениях Джека и Люсетты.

Та, в свою очередь подлила масла в огонь,

приехав вечером домой к Джеку.

Утром он хотел взять отчет, чтобы переписать,

но ему начальник его не отдал.

 

 

А разве после беседы со Стоуном Джек не положил отчет в ящик? И зачем тогда вообще Люсетта поехала к Джеку домой?

 

[Андрей Колев]

А разве после беседы со Стоуном Джек не положил отчет в ящик? И зачем тогда вообще Люсетта поехала к Джеку домой?

В ящик Джек положил какие-то доп. бумаги. Отчет он отправил по эл. почте. Сцена, где он долго держал руку на мышку, а потом все-таки нажал. Люсетта и сам Стоун не знали об отправленном отчете.

[Liverstein]

В ящик Джек положил какие-то доп. бумаги. Отчет он отправил по эл. почте. Сцена, где он долго держал руку на мышку, а потом все-таки нажал. Люсетта и сам Стоун не знали об отправленном отчете.

 

Ладно, в любом случае логика теряется - это уже проблема сценаристов и режиссеров, что после фильма много непоняток остается, в данном случае никак это в плюс фильму не поставишь. Хотя все же мне моя версия как-то больше нравится. Вполне возможно, что и актеры тоже не совсем поняли что от них требуется сыграть, поэтому у некоторых возникли к ним претензии, но лично у меня рука никак не поднимается ругать за это актеров уровня Де Ниро или Нортона (по-моему, что они могли, то и сыграли)...

[Андрей Колев]

... но лично у меня рука никак не поднимается ругать за это актеров уровня Де Ниро или Нортона (по-моему, что они могли, то и сыграли)...

Вы правы, актеры в фильме на голову выше режиссера.

[Oskar777]

Вы правы, актеры в фильме на голову выше режиссера.

 

Вот знаете, спустя достаточное время после просмотра и читая обсуждения, здесь в теме, и у меня возникала подобная мысль. Ведь сыграно вполне на уровне, но вся проблема как мне кажется в том, что собрано коряво, не расставлены знаки препинания и поэтому от фильма и создается впечатление как от чего-то сырого и незаконченного.

[Severus]

Ведь сыграно вполне на уровне, но вся проблема как мне кажется в том, что собрано коряво, не расставлены знаки препинания и поэтому от фильма и создается впечатление как от чего-то сырого и незаконченного.

 

Вполне возможно, что и актеры тоже не совсем поняли что от них требуется сыграть, поэтому у некоторых возникли к ним претензии, но лично у меня рука никак не поднимается ругать за это актеров уровня Де Ниро или Нортона (по-моему, что они могли, то и сыграли)...

 

Вы правы, актеры в фильме на голову выше режиссера.

 

 

Обожаю такие аргументы. Честно. Тока всегда возражаю по этому поводу. Если актер не халтурит, он один может вытянуть среднее кино. И тогда даже к фильму будет меньше претензий, чем фильм заслуживает. Пример - Пенн в Милке. Так шо списывать все на режиссера - неа, на то Нортон с Де Ниро и крутые мужики, шобы не жаловаться, а самим хоть шо-то сделать. Но они не сделали, за шо вот лично я и не буду их оправдывать, во всем обвиняя тока режиссера со сценаристами.

[Андрей Колев]

Severus, актеры отыграли более чем достойно.

Пазлы должен был соединить Д. Кёрран,

но у него это получилось плохо.

В этом контексте к нему претензии.

[Oskar777]

Обожаю такие аргументы. Честно. Тока всегда возражаю по этому поводу. Если актер не халтурит, он один может вытянуть среднее кино. И тогда даже к фильму будет меньше претензий, чем фильм заслуживает. Пример - Пенн в Милке.Так шо списывать все на режиссера - неа, на то Нортон с Де Ниро и крутые мужики, шобы не жаловаться, а самим хоть шо-то сделать. Но они не сделали, за шо вот лично я и не буду их оправдывать, во всем обвиняя тока режиссера со сценаристами.

 

На такой аргумент у нас тоже найдется свой аргумент. Помнишь альмодоваровские Разомкнутые объятья? Монтаж - великое дело и даже шикарную вещь могут испортить очумелые ручки.

[Severus]

Severus, актеры отыграли более чем достойно.

Пазлы должен был соединить Д. Кёрран,

но у него это получилось плохо.

В этом контексте к нему претензии.

 

Я с него вины не снимаю. Но он мне безразличен, а этих двух мальчиков я как бы люблю даже. Потому они меня в первую очередь и волнуют - я от них хочу получать другое, а не Стоуна.

 

 

На такой аргумент у нас тоже найдется свой аргумент. Помнишь альмодоваровские Разомкнутые объятья? Монтаж - великое дело и даже шикарную вещь могут испортить очумелые ручки.

 

Лена, назови мне хотя бы 5 эпизодов настока звездных, шо в них Де Ниро и Нортон тебе в Стоуне нереально понравились. Шобы мне было понятно, шо есть из чего делать шедевр при умелом монтаже.

[Oskar777]

Лена, назови мне хотя бы 5 эпизодов настока звездных, шо в них Де Ниро и Нортон тебе в Стоуне нереально понравились. Шобы мне было понятно, шо есть из чего делать шедевр при умелом монтаже.

 

Я ж не говорю, что я от фильма безума и прям в экстазе. В первых постах все что думаю написала, поэтому пересматривать и выискивать "звездные моменты" желанием не горю, но притензии у меня именно к режиссеру так бестолково использовавшему отснятый материал. Он ответственен за то, что при таких актерах и в принципе интересной теме выпустил нечто невразумительное.

 

ПС Финальные моменты были даже ничего. Я имею ввиду дуэт Нортон - Де Ниро.

[Severus]

Финальные моменты были даже ничего. Я имею ввиду дуэт Нортон - Де Ниро.

 

Надеюсь, ты не о финальном диалоге? За него я бы обоих стукнула пару раз - в профилактических целях.

[Oskar777]

Надеюсь, ты не о финальном диалоге? За него я бы обоих стукнула пару раз - в профилактических целях.

 

Я о том что возле стеночки в переулочке, у Ноторона там интересная дьявольщинка вперемешку с вальяжностью в глаза промелькнула, а у Де Ниро смесь недоумения, упрямства, страха и еще какой-то тупой уверенности в своей правильности. В общем этот эпизод мне понравился. А тот что в конторе, если ты о нем, напомнил мне Первобытный страх и при всем уважении к Нортону в этой части я мимо.

[Severus]

Я о том что возле стеночки в переулочке, у Ноторона там интересная дьявольщинка вперемешку с вальяжностью в глаза промелькнула, а у Де Ниро смесь недоумения, упрямства, страха и еще какой-то тупой уверенности в своей правильности. В общем этот эпизод мне понравился. А тот что в конторе, если ты о нем, напомнил мне Первобытный страх и при всем уважении к Нортону в этой части я мимо.

 

Я как раз про у стеночки. Де Ниро там выглядел для меня странно - стока эмоций одновременно, он понимает наконец, хто он есть на самом деле, а я вижу тока тупое упорство. И все. Где страх, где ненависть, где раскаяние, где ваще что-то, шо показывало бы, что этот мужик стока лет тока на своей уверенности в своей правоте и держался?.. Ничего этого я не увидела. А у Нортона была тока издевка, того, шо еще надо было, куража, легкости, снисходительности, шо он их так прекрасно изображал в ПС, нет. Хотя да, их меньше надо с учетом разного уровня героев - это понятно, но их надо. И где?

[Андрей Колев]

А у Нортона была тока издевка, того, шо еще надо было, куража, легкости, снисходительности, шо он их так прекрасно изображал в ПС, нет.

И не надо, п.ч. последние кадры "Стоуна" демонстрируют другое.

Скриншоты. Где издевка-то?

[Severus]

Где издевка-то?

 

А что, по-вашему, читается на лице у героя? Не издевка? Особенно когда произносится ключевая фраза.

[Андрей Колев]

А что, по-вашему, читается на лице у героя? Не издевка? Особенно когда произносится ключевая фраза.

Сожаление, что Джек ничего не понял.

[Severus]

Сожаление, что Джек ничего не понял.

 

Вот тут уже не понимать начинаю я. Мы о Стоуне говорим? Он сожалеет о Джеке? По какому поводу? Или вы это опять о просветлении Стоуна?

[Андрей Колев]

Вот тут уже не понимать начинаю я. Мы о Стоуне говорим? Он сожалеет о Джеке? По какому поводу? Или вы это опять о просветлении Стоуна?

Можно вернуться в начало дискуссии и вспомнить,

что наши взгляды на Стоуна и его духовные

терзания никогда не совпадали.

[Severus]

Можно вернуться в начало дискуссии и вспомнить,

что наши взгляды на Стоуна и его духовные

терзания никогда не совпадали.

 

Вот и я об этом. Если вы снова о просветлении, то тада мы не договоримся насчет эмоций Стоуна в этой сцене.

[Андрей Колев]

Вот и я об этом. Если вы снова о просветлении, то тада мы не договоримся насчет эмоций Стоуна в этой сцене.

Насчет финала не договоримся и

до просветления Стоуну далеко:

"...я буду срываться с катушек,

выходить из себя etc..."

[Бодхисатва]

Вот, кстати, да -

заснул ближе к финалу и совершенно проворонил, кто там поджог дом Де Ниро. В общем, если кто-то в этом моменте бодрствовал, уступаю микрофон...

[aftsa]

Вот, кстати, да -

заснул ближе к финалу и совершенно проворонил, кто там поджог дом Де Ниро. В общем, если кто-то в этом моменте бодрствовал, уступаю микрофон...

 

Джек уверен, что это Стоун, но истины не знает никто...

[Андрей Колев]

Вот, кстати, да -

заснул ближе к финалу и совершенно проворонил, кто там поджог дом Де Ниро. В общем, если кто-то в этом моменте бодрствовал, уступаю микрофон...

 

Действительно, не показано кто поджег, но

исходя из логики фильма - не Стоун.

Это могла быть роковая случайность,

могла сделать жена, для которой этот дом - тюрьма.

 

[Severus]

Действительно, не показано кто поджег, но

исходя из логики фильма - не Стоун.

Это могла быть роковая случайность,

могла сделать жена, для которой этот дом - тюрьма.

 

Ой как интересно. Скока сразу совпадений, которые четко указывают на конкретного человека, а вы уверены, что не он. Как раз исходя из логики фильма - именно он. Уж очень все сходится плюс финал.