Как вы выбираете фильмы для просмотра?

[tsiko]

По наличию ориг. звук. дорожки и субтитров.

 

Ну вы так уже просмотренные или еще незнакомые фильмы выбраете?

[MysteryMan]

1. Просматриваю фильмы из моих папок в первую очередь.

2. По совету близких кинодрузей (максимум человек 5-6 их, не больше)

3. Если фильм советуют со стороны, ориентируюсь на высокий рейтинг ИМДБ.

[selt]

Ну вы так уже просмотренные или еще незнакомые фильмы выбраете?

 

Всякие. Но незнакомые стараюсь по большей части посмотреть у знакомых, уже купивших диск. Ну или по Инглиш клабу

[Марк1992]

1. Просматриваю фильмы из моих папок в первую очередь.

2. По совету близких кинодрузей (максимум человек 5-6 их, не больше)

3. Если фильм советуют со стороны, ориентируюсь на высокий рейтинг ИМДБ.

 

 

А на что вы ориентировались складывая кино в папки? На свое мнение или восприятие критиков или друзей?

[MysteryMan]

А на что вы ориентировались складывая кино в папки? На свое мнение или восприятие критиков или друзей?

 

Там разные папки. И критики, и народные топы, и топ-листы различных иностранных киножурналов.

Я просто в основном смотрю ретро-кино.

[Марк1992]

Но на основе чего вы делаете выбор, что смотреть, а что пропустить? И среди ретро немало неинтересного попадается.

Ориентируетесь на топы и критику значит?

[MysteryMan]

Ориентируетесь на топы и критику значит?

 

Да. На ближайшие годы есть что посмотреть.

[Ecumene]

Да, есть аннотации - но их читать немного опасно , а вдруг до просмотра узнаешь что "убийца там - шофер"? Кроме того, хочется узнать мнение именно тех людей, чьи вкусы близки именно вам.

 

Вообще-то это категорически противоречит правилам публикации рецензий + ко всему, хорошая резенция всегда содержит упоминание о том, какого рода этот фильм и чего от него ждать, без публичного обнародования серьезных фактов в сюжете.

 

 

Я лично выбираю по слухам/рецензиям/рейтингу. Ну и, конечно, есть любимые режиссеры и любимые актеры, которые в сомнительных фильмах не снимаются (в большинстве случаев). Пока вроде хватает.

 

Кстати, я что-то часто начинаю натыкаться на каннских участников - хочу сказать, там фильмы весьма достойные. Еще один источник для выявления талантливых работ.

[MysteryMan]

Вообще-то это категорически противоречит правилам публикации рецензий + ко всему, хорошая резенция всегда содержит упоминание о том, какого рода этот фильм и чего от него ждать, без публичного обнародования серьезных фактов в сюжете.

 

Вообще-то на КП синопсисы даже грешат спойлерами. Я лично писал с просьбой и не раз отредактировать некоторые синопсисы, благодаря чему многие не узнали, что "убийца шофер" заранее.

[selt]

Проблема синопсисов больше даже не в спойлерах, а в полнейшем бреде этих самых синопсисов, которые могут неверно сориентировать зрителя. Переводчики сами знаете какие.

[Volfman]

Смотрю фильмы не по рекомендациям на форуме или кинопоиске, а в первую очередь любимых режиссеров и актеров. Ну и мой любимый жанр, фантастику, смотрю почти всю, разве что откровенный трэш или оценки ниже 4 баллов.

[nicenelly]

Как происходит отбор? Значит так. В первую очередь я смотрю на название, если оно не тупое, то смотрю далее его жанр, если этот параметр удовлетворяет, смотрю на актеров, если этилюди мне совершенно незнакомы, то свободен, если хоть одна знакомая рожа присутствует, то смотрю описание, если с описанием все окэ, смотрю оценку на КП и imbd, если оценка ниже 5-ки, фильм в пролете, если выше советуюсь с Green Snake'ом, если он в раздумиях, пишу Милхаус'у, если Мил говорит, что фильм ему понравился, то я не смотрю, если и он без понятия, то иду читать рецензии Евгения С., если Евгению С. фильм не понравился и рецензия разносит фильм в "пух и прах", то я без сомнения гляну это кино. Если попадается фильм, о котором ни Грин, ни Мил, ни Евгений С. нихрена не знают, то тут уже на свое усмотрение. А оно у меня такое..такое...такое...неразборчивое =( Еще, конечно, бывают случаи, что кто-то из другов намекнет или открытым текстом скажет посмотреть тот или иной фильмец. Вот тут всегда пжлста.

 

Короче, читаю описание, советуюсь с друзьями чьи вкусы с моими НЕ совпадают (так проще не ошибиться), и дальше уже на собственное усмотрение, под настроение, под попкорн и колу или под платок и теплый чаей, под хорошую компанию или глубокое одиночество, под ночь или под утро, под болезнь или здравие, выбираю подходящий фильм, из ранее отобранных и рассортированных по папочкам.

 

Вот.

[Yorick]

А по принципу "Всех фильмов не пересмотришь, но к этому надо стремиться"

А зачем? У вас несколько жизней и вам не жалко времени? Вы не боитесь, что от слишком частого употребления "всякой всячины" у вас притупится восприятие? что просматривая даже хороший фильм, вы невольно будете вспоминать похожие сюжетные ходы из плохих фильмов?

 

Я стараюсь всякую гадость не смотреть. Потому не смотрю сериалы как класс (ну за исключением вещей, которых и к сериалам трудно отнести - "Мастер и Маргарита", "Ликвидация", "Идиот"), и большинство современных российских фильмов: мне достаточно увидеть Куценко или Бондарчука - я выключаю; увидев Сидихина или Валуева - настораживаюсь, рука уже тянется к выключателю

 

Т.е. уже можно делать предварительный вывод: сервисом "рекомендации", специально созданному для помощи в поиске хороших ИМЕННО ДЛЯ ТЕБЯ фильмов, - практически никто не пользуется?!

[Yorick]

И среди ретро немало неинтересного попадается.

Именно. Целый век человечество творило кино - сколько ж перлов есть там, в этой куче! И отыскать их, и насладиться ими - наша задача.

 

Да и ретро - понятие относительное, почему-то очень зависит от возраста Я вот прошелся по фильмам 70-80х, что смотрел когда-то в кинотеатрах - "Загнанных лошадей пристреливают", "Удар головой", "Человек на коленях", "Я знаю что ты знаешь что я знаю" - действительно снова удовольствие получил (благо друзья помогли достать - сейчас это непросто).

 

В первую очередь я смотрю на название

Особенно это интересно, если вы смотрите на русское название - оно очень часто вообще не связано с оригинальным

смотрю на актеров, если этилюди мне совершенно незнакомы, то свободен

А как же те талантливые режиссеры, которые нередко стремятся набрать незнакомых (широкой публике) актеров, чтоб за ними не тянулся "шлейф узнаваемости"? ИМХО одна из сильных сторон той же "Ликвидации" - масса талантливых актеров, не то чтоб совсем не известных, но не надоевших большинству зрителей - чего стоит фраза пьяного стрелка-чекиста: "А вот оружия я вам не отдам"

 

Недавно просмотрел обсуждение "Района №9" - многие признавали, что огромным его плюсом была именно близость к реальности, документальности, которая во многом обеспечивалась малознакомыми актерами, в частности главным героем.

пишу Милхаус'у, если Мил говорит, что фильм ему понравился, то я не смотрю

Вспомнился "Служебный роман": "Я б такие сапоги никогда не купила. - Да? Значит хорошие сапоги, надо брать"

Короче, читаю описание, советуюсь с друзьями чьи вкусы с моими НЕ совпадают (так проще не ошибиться)

Согласен. Но опять-таки, не сразу определишься с друзьями по вкусу - наверное, надо бы

1. снова воспользоваться "рекомендациями", посмотреть кого они советуют в "друзья по вкусам",

2. связаться с ними, чтоб они тоже очертили "свой круг" друзей,

3. выбрать ядро - людей, присутствующих в большинстве "друзей друзей"

4. на их базе создать на КП "социальную группу" и дать ей некое определение - например типа "кинолюбы, желающие смотреть только хорошие, нерядовые фильмы и помогать друг другу в поисках таких фильмов"

5. начать собирать вокруг них адептов этого подхода.

 

А? Или что-то похожее уже обсуждалось или сделано? Буду благодарен за ссылки.

и дальше уже на собственное усмотрение, под настроение, под попкорн и колу или под платок и теплый чаей, под хорошую компанию или глубокое одиночество, под ночь или под утро, под болезнь или здравие, выбираю подходящий фильм, из ранее отобранных и рассортированных по папочкам.

Это самый сложный момент в "профессиональном кинопоиске" (как процессе): от настроения действительно многое зависит, если не бОльшая часть в восприятии фильма. Но с другой стороны - "откладывать жизнь никак нельзя": к отложенному фильму можно никогда не вернуться; откладывание в папки делается тоже под каким-то настроением, и потом оно может не совпасть с будущим настроением.

[renfield]

При выборе фильма для просмотра в первую очередь важно следующие: режиссер и сценаристы картины (безусловно, это самое главное); ее направленность, принадлежность к определенному художественному направлению (авангард, «Догма» и т.п.); рейтинг знакомых кинокритиков; оценки друзей/ друзей по интересам и просто компетентных в данном вопросе пользователей; участие фильма в программе какого-либо кинофестиваля; бюджет; жанр; сюжет; «настроение»; возрастной рейтинг и содержательность, ограничивающая аудиторию.

 

Но все вышеназванное больше подходит к относительно «свежему» кино. Есть определенная группа фильмов, которая подлежит обязательному просмотру. Рано или поздно я все равно ознакомлюсь с «Фотоувеличением», «8 1/2», «Андалузским псом», «Зеркалом» и т.п., чтобы про них ни писали и ни говорили (хотя про них только хорошо все и отзываются).

 

Также есть определенная группа современных режиссеров -/и сценаристов, с детищами которых я буду знакомиться при любом раскладе. Из недавних примеров могу назвать «Тело Дженнифер» как второй писательский опыт Диабло Коди. На момент моего похода в кино рейтинг IMDB уже колебался ниже шестерки, однако решения о просмотре я не переменил.

[STERVA PS. LISA]

Смотря где я буду смотреть:

Ра работе выбираю легкое, необременительное кино, дабы весело или забавно скоростать время.

Дома у нас отдается предпочтение экшну, так как муж мой на дух не переносит тяжелые психологические ленты типо фестивальных. (откровенно зевает и грустит, обосновывая это тем. что кино должно увлекать, а не усыплять)

Сама смотрю фильмы по составу актеров или же если фильм на гребне волны. Резонансные картины люблю.

[Ниллган]

Смотря где я буду смотреть:

Ра работе выбираю легкое, необременительное кино, дабы весело или забавно скоростать время.

Дома у нас отдается предпочтение экшну, так как муж мой на дух не переносит тяжелые психологические ленты типо фестивальных. (откровенно зевает и грустит, обосновывая это тем. что кино должно увлекать, а не усыплять)

Сама смотрю фильмы по составу актеров или же если фильм на гребне волны. Резонансные картины люблю.

 

На работе работать надо, а не кино смотреть!:lol:

[Милхаус]

Как происходит отбор? Значит так. В первую очередь я смотрю на название, если оно не тупое, то смотрю далее его жанр, если этот параметр удовлетворяет, смотрю на актеров, если этилюди мне совершенно незнакомы, то свободен, если хоть одна знакомая рожа присутствует, то смотрю описание, если с описанием все окэ, смотрю оценку на КП и imbd, если оценка ниже 5-ки, фильм в пролете, если выше советуюсь с Green Snake'ом, если он в раздумиях, пишу Милхаус'у, если Мил говорит, что фильм ему понравился, то я не смотрю, если и он без понятия, то иду читать рецензии Евгения С., если Евгению С. фильм не понравился и рецензия разносит фильм в "пух и прах", то я без сомнения гляну это кино. Если попадается фильм, о котором ни Грин, ни Мил, ни Евгений С. нихрена не знают, то тут уже на свое усмотрение. А оно у меня такое..такое...такое...неразборчивое =( Еще, конечно, бывают случаи, что кто-то из другов намекнет или открытым текстом скажет посмотреть тот или иной фильмец. Вот тут всегда пжлста.

 

Короче, читаю описание, советуюсь с друзьями чьи вкусы с моими НЕ совпадают (так проще не ошибиться), и дальше уже на собственное усмотрение, под настроение, под попкорн и колу или под платок и теплый чаей, под хорошую компанию или глубокое одиночество, под ночь или под утро, под болезнь или здравие, выбираю подходящий фильм, из ранее отобранных и рассортированных по папочкам.

 

Вот.

 

Советую посмотреть "Последний киносеанс" и "Пустоши", мне очень понравились эти два фильма. Посмотри, не пожалеешь!=)

 

P.S. Названия у них кстати красивые, интересные.=)

[nicenelly]

Особенно это интересно, если вы смотрите на русское название - оно очень часто вообще не связано с оригинальным

ну, на русское смотрю, да, и если его перевели по тупому типа "Спецназ против коз" и т.д., то чтож поделать? не буду же я смотреть фильм с таким [цензура] названием?

 

А как же те талантливые режиссеры, которые нередко стремятся набрать незнакомых (широкой публике) актеров, чтоб за ними не тянулся "шлейф узнаваемости"? ИМХО одна из сильных сторон той же "Ликвидации" - масса талантливых актеров, не то чтоб совсем не известных, но не надоевших большинству зрителей - чего стоит фраза пьяного стрелка-чекиста: "А вот оружия я вам не отдам"

Режиссер талантливый это хорошо, но если рожи которые там снимаются мне не понравятся, то удовольствие от просмотра будет испорченно. И потом, когда знаешь актера, его игру и сильные стороны, то в ней сложнее разочароваться.

 

Вспомнился "Служебный роман": "Я б такие сапоги никогда не купила. - Да? Значит хорошие сапоги, надо брать"

 

Согласен. Но опять-таки, не сразу определишься с друзьями по вкусу - наверное, надо бы

1. снова воспользоваться "рекомендациями", посмотреть кого они советуют в "друзья по вкусам",

2. связаться с ними, чтоб они тоже очертили "свой круг" друзей,

3. выбрать ядро - людей, присутствующих в большинстве "друзей друзей"

4. на их базе создать на КП "социальную группу" и дать ей некое определение - например типа "кинолюбы, желающие смотреть только хорошие, нерядовые фильмы и помогать друг другу в поисках таких фильмов"

5. начать собирать вокруг них адептов этого подхода.

 

А? Или что-то похожее уже обсуждалось или сделано? Буду благодарен за ссылки.

 

Вообще друзья по не вкусу меня сами нашли. =) Они понимаю что мне не нравится и если что сразу так и говорят-"Кино сложное, умное, тяжелое и т.д. Не смотри его, ты заснешь! "(с)

Найти таких, конечно, сложно, но возможно. Всем рекомендую

 

Это самый сложный момент в "профессиональном кинопоиске" (как процессе): от настроения действительно многое зависит, если не бОльшая часть в восприятии фильма. Но с другой стороны - "откладывать жизнь никак нельзя": к отложенному фильму можно никогда не вернуться; откладывание в папки делается тоже под каким-то настроением, и потом оно может не совпасть с будущим настроением.

Лично я сортирую все фильмы по жанрам настроения, поэтому они у меня просматриваются, по мере соответствия опред. настроению. Есть так же папка "А ну быстро нашла и посмотрела". в такой фильмы точно не залеживаются. Вообще папки очень полезная штука.

 

Советую посмотреть "Последний киносеанс" и "Пустоши", мне очень понравились эти два фильма. Посмотри, не пожалеешь!=)

 

P.S. Названия у них кстати красивые, интересные.=)

 

ахаха. ну спасибо. возьму на заметку XD

 

п.с. заснула от одних названий.

[Kirk]

Актреы, актеры and one more time актеры! А также иногда режиссеры. Попадется фильм с Траволтой или Хэнксом - куплю или пойду в кино объязательно!!! Но еще конечно и любимые сюжеты - психологич. триллеры и о казино (13 друзей Оушена).

[Jefri]

Актёры, режиссёр, сюжет, жанровая принадлежность, трейлеры, отзывы критиков, кассовые сборы. Как-то вот по совокупности всего этого...

Хотя зачастую хватает какого-то одного фактора. Если, например, в фильме играет Том Круз или Брэд Питт, то это сразу must see для меня. Или трейлер так впечатляет, что очень хочется посмотреть. А может это просто ожидаемый сиквел или фильм по комиксам.

Меньше всего верю отзывам обычных людей на сайте и форуме, их оценкам. А также всяким там авторитетным кинонаградам и умным кинофестивалям (большинство таких фильмов проходит мимо).

[Vergara]

Название --> рейтинг IMDB (КП) --> жанр фильма --> актеры --> синопсис --> режиссер --> отзывы...

 

А вообще, есть у меня на сайте 2 проверенных "друга" в папках которых я нахожу крайне интересные, и неизвестные широкому кругу людей фильмы.

 

пс. Меньше всего доверяю "рекомендациям КП".

[prosto dushka]

Прежде всего смотрю на актерский состав и на режиссера, естественно. Также могу выбирать фильмы по описанию сюжета, по жанру.

[gidrodemon]

В первую очередь рейтинг IMDB, затем рецензии (если есть) двух-трех определенных критиков в интернете (на первом месте Алекс Экслер, а остальные так, для статистики), потом интересуюсь актерским составом/режиссером/сценаристом (если не знаю, листаю фильмографии)... Жанр интересует в последнюю очередь, так как я всеяден.) А синопсисы вообще стараюсь не читать, так как бывает полфильма в них расскажут... А вообще ни один из этих факторов не является определяющим, смотрю порой по наитию (заинтриговало вот название - и все, хочу))...), несмотря на ругань и негатив вокруг. И, бывает, даже не жалею об этом...

[Aragorn]

По наличию немалого бюджета, крутых актеров, режиссеров и чтобы взрывов и разрушений было по возможности больше!