Время убивать (A Time To Kill)

[Растяпа]

Дабы освежить в памяти решил пересмотреть. Не слишком оригинальная идея в общем и целом совсем неплоха, но вот воплощение ее ничего кроме порицания и сожаления не вызывает. Такое количество лишнего, напускного, нестыковок слишком много для одного фильма. Макконахи в очередной раз не впечатлил, но это и не удивительно вовсе. Поражает другое. Почему в угоду блистанию Мэтью так сильно задвинули роли Спейси и Джексона? Последний к слову тоже ничем особым не отметился, но можно же было их персонажей как-то немного больше нагрузить, тем более что этим-то актерам практически всегда есть что показать. К сожалению, нам предложено любоваться другим персонажем, а делать это крайне нелегко. Имею в виду, любоваться. Можно конечно отметить Буллок, но вот только ее роль также предельно проста, поэтому делать это вовсе необязательно. В общем, наверно баллов шесть, хотя можно и меньше было поставить.

 

Ничего себе! Взял и приложил один из любимых моих фильмов))) Это какие там нестыковки? И чем же Мэтью не угодил, да ещё и в очередной раз?

[Fetter]

Ничего себе! Взял и приложил один из любимых моих фильмов))) Это какие там нестыковки? И чем же Мэтью не угодил, да ещё и в очередной раз?

 

Я скорее сего нового-то ничего не скажу относительно своих претензий, но если ты просишь, то пожалуйста.

 

Мне много чего фильме непонятно настолько, что как ни пытался найти объяснения, так и не нашел.

 

 

1. Почему етот блестящий адвокат не проигравший ни одного дела сидит без работы? Хорошие юристы вроде как востребованы весьма.

2. По ходу всей картины складывается ощущение, что все происходит где-то на Диком Западе. В городе творится все что угодно. Куклусклановцы бегают, поджигают, режут, стреляют в солдат, полицейских режут, сборища устраивают и т.д. Порядок наводить некому совсем, зато есть суд и даже окружной прокурор, а полицейских целых три. Мрак.

3. Для чего это убийство вообще? Почему нельзя было дождаться окончания суда? Зачем до него это делать?

4. Само убийство. Бог с тем, что вооруженный каким-то дробовиком вбегает в здание суда совершенно беспрепятственно и учиняет там свойный акт возмездию, так его и никто даже остановить после не пытается. Никто в него не стреляет, не пытается задержать. Нехватка кадров и всего один полицейский што ли? Что ж бывает. Но верится с трудом.

5. Зачем сбегать после этого расстрела бросив на месте оружие? Зачем? Прокатиться на полицейской машине от дома обратно в тюрьму? Другого объяснении я не нашел.

6. Суд. Какие нафик отпечатки пальцев? Пара десятков человек наблюдала его пиф-пафы, а нам акцентируют внимание на доказательстве очевидных вещей. Да, тот самый полицейский, которого подстрелили лица-то, как позже оказалось, не разглядел. Глаза закрыл, когда в него стреляли. Что ж разумное решение, так все наверно делают. Другие тоже зажмурились что ли?

7. Упреки дамы-секретарши своему босу, что он якобы поставил их жизни на карту. Совсем непонятно. Она где работала-то знала? Товарисч вроде как уголовным правом занимается, а не тяжбы о наследстве ведет.

8. Залезание героини Буллок в кабинет доктора в тот самый день, розыск нужной информации и доставка прямо в зал суда в последний момент оставлю на совести авторов, но сцена ей-богу смешная и нелепая от начала до конца

9. Показания эксперта-психиатра со стороны защиты. Зачем врать окружному прокурору о наличие судимости? Ежу же понятно, что это опровергнуть труда никакого не составит. Так что это сцена с «разоблачением» отправляется к вышеперечисленным нестыковкам.

10. При многоуважаемом адвокате на протяжении всего фильма я не заметил никакой охраны и тем не менее, как оказалось, его невероятно сложно убить было. Можно застрелить солдатика, попытаться подрезать шерифа, сжечь дом, избить мужа секретарши, похитить и избить Буллок, но до Мэтью добраться крайне сложно. Чудо из чудес.

11. Зачем окружному прокурору баллотирующемуся на пост губернатора публично на камеру категорично заявлять о том, что он будет требовать смертной казни в таком неоднозначном деле. Заведомо проигрышный поступок. Если выиграет дело, то от него отвернуться сочувствующие, а если проиграет… Снова непонятно

12. Абсолютно шокирующее признание о том, что насильники девочки заслуживают смерти в зале суда из уст обвиняемого. Это предлагается рассматривать чуть ли никак глобальную стратегическую ошибку с точки зрения защиты. Да любой нормальный человек склонен будет согласиться, а никак не осудить. В чем здесь такой у серьезный прокол? Чувства отца – это как раз то, на чем и должна была играть защита, а здесь че-то снова непонятное получилось.

13. Макконахи мне по ходу фильма ни разу не предстал в образе блестящего адвоката каким нам его заявляют. Почему за этого гения от юриспруденции в картине постоянно все делает кто-то другой, а Мэтью похож на нашкодившего и растерявшегося котенка? Не увидел там ничего, что как бы должно было восхитить его филигранной работой. Заключительная речь - отдельный разговор.

 

 

Вот эти и еще многие терзающие меня вопросы и не позволяют мне в должной мере насладиться этим зрелищем. Ну никак не выходит. Что же касается самого Мэтью, то тут и сказать особо-то нечего. Ну ходил, говорил, пытался страдания изобразить, но я как-то не поверил ему аж ни разу. В сценах с девушками, где он пытается играть более подходящую ему любовь-морковь даже может и хорошо бы смотрелось, но наш товарисч при попытки нанести налет грусти и драматургии несколько иного плана, чем требуется для ромкомов и мелодрам – не справился с управлением. Сцена с собакой на пепелище и финальная в суде вызвала у меня парализацию лицевого нерва. Я уж лучше этого актера в других фильмах посмотрю.

[Растяпа]

Я скорее сего нового-то ничего не скажу относительно своих претензий, но если ты просишь, то пожалуйста.

 

 

 

Вот эти и еще многие терзающие меня вопросы и не позволяют мне в должной мере насладиться этим зрелищем. Ну никак не выходит. Что же касается самого Мэтью, то тут и сказать особо-то нечего. Ну ходил, говорил, пытался страдания изобразить, но я как-то не поверил ему аж ни разу. В сценах с девушками, где он пытается играть более подходящую ему любовь-морковь даже может и хорошо бы смотрелось, но наш товарисч при попытки нанести налет грусти и драматургии несколько иного плана, чем требуется для ромкомов и мелодрам – не справился с управлением. Сцена с собакой на пепелище и финальная в суде вызвала у меня парализацию лицевого нерва. Я уж лучше этого актера в других фильмах посмотрю.

Уууууу, какой крутой пост, стока претензий и сразу, всё надо по пунктам, ок! Пересмотрю фильм, прям с твои списком в руке))) И отвечу.Может и найду справедливость в твоих словах. Только в фильме же не только уголовное дело, там же исчо тема расизЬма затронута,и значит не все так просто))

 

 

ЗЫ: а шо не так в сцене с собакой????? Ну про финальную речь и спрашивать боюсь, раз у тя паралич нервов лицевых, а мы же не хотим красоту испортить))))

[Fetter]

Уууууу, какой крутой пост, стока претензий и сразу, всё надо по пунктам, ок! Пересмотрю фильм, прям с твои списком в руке))) И отвечу.Может и найду справедливость в твоих словах. Только в фильме же не только уголовное дело, там же исчо тема расизЬма затронута,и значит не все так просто))

 

 

ЗЫ: а шо не так в сцене с собакой????? Ну про финальную речь и спрашивать боюсь, раз у тя паралич нервов лицевых, а мы же не хотим красоту испортить))))

 

Вот именно тема расизма сама по себе как задумка неплоха, но реализация... Все так топорно. Так ведь я даже не все еще перчислил, что меня печалит-то здесь.

 

Для чего она эта сцена? Разжалобить и вызвать слезу? Так ведь и не получилось это сделать вовсе. К тому же еще на фоне всего происходящего как-то нелепо совсем. Такое ощущение, шо автор сидел и думал чего это он еще не добавил для нервяных переживаний, и тут пришла мысль о животине несчастной. Аплодисменты находчивости.

[Растяпа]

Вот именно тема расизма сама по себе как задумка неплоха, но реализация... Все так топорно. Так ведь я даже не все еще перчислил, что меня печалит-то здесь.

Погоди, дай девушке отдышаться, потом петицию продолжишь, я ещё на эти не ответила, короче тебе тута ВСЁ не нра, так чтож ты мне мосх кампостируешь, я же на весь сценарий не могу ответить)))

 

Для чего она эта сцена? Разжалобить и вызвать слезу? Так ведь и не получилось это сделать вовсе. К тому же еще на фоне всего происходящего как-то нелепо совсем. Такое ощущение, шо автор сидел и думал чего это он еще не добавил для нервяных переживаний, и тут пришла мысль о животине несчастной. Аплодисменты находчивости.

Я тебя предупреждала, что мы ещё с тобой схлестнемся? Ну вот и не обижайся)) Ща я тебя за собаку утюжить буду!!!

 

 

У гг есть собака, это дополнительная характеристика его личности, добавляет ему симпатии зрителей. Человек добрый, ответственный. И тут нищастье, злодеи подло подкрались к рОдному крыльцу со спичками. Я так когда это всё происходило, чуть не померла от переживаний за собачатинку. Утро, пепелище, всё плохо: жена уехала, гг в раздрае,не поймет что он чувствует и хочет, дело разваливается, враги сожгли родную хату, да ещё и псинка погибла!!!!! Впору лезть в петлю,наш герой фшоке так по тихому истерит, дружбан не добавляет оптимизму, мол, да ладно, братан, плюнь на все, нет в жизни совершенства, всё кончено - где веревка и мыло???? И тут мы слышим отдаленный лай!!!!! Я так была в щастье, этоже как метафора, что ничего не кончено, если уж собачатинка родная спаслась значит поборемся и на костях врагов станцуем джигу, да на похоронах их порвем три баяна!!! И зрители видят, что пацанчик-то наш не сломлен!!!

 

 

А ты говоришь просто для слезовыжимания...

[Fetter]

Я тебя предупреждала, что мы ещё с тобой схлестнемся? Ну вот и не обижайся)) Ща я тебя за собаку утюжить буду!!!

 

Не для слезовыжимания? Ошибся я что ли?

Из-за тебя пришлось таки сцену чичас эту трогательную пересматривать.

 

 

Не пробрало. Собака очень удачно появляется. Прямо к концу душераздирающего диалога о том, что он следующим будет. Где все это время эта псина шлялась непонятно. Наверно, в кустах сидела, подходящего момента ждала. Чтобы появление эффектно произошло, а не вот так вот просто. Мол, я здесь не для пожрать, а для вдохновлению тебя на великие деяния.

 

 

Но я охотно верю, что все могло быть и так, как ты написала. Тока вот такая глубокая мысль как-то не посетила меня.

[Растяпа]

Не для слезовыжимания? Ошибся я что ли?

Из-за тебя пришлось таки сцену чичас эту трогательную пересматривать.

 

 

Не пробрало. Собака очень удачно появляется. Прямо к концу душераздирающего диалога о том, что он следующим будет. Где все это время эта псина шлялась непонятно. Наверно, в кустах сидела, подходящего момента ждала. Чтобы появление эффектно произошло, а не вот так вот просто. Мол, я здесь не для пожрать, а для вдохновлению тебя на великие деяния.

У тя собаки были? Я чот не припомню?)) Если бы были ты бы знал,что она бы убежала галасвета от такого концерта по заявкам и всё правильно, что она в кустах не сидела. Ну а то, что появилась к концу беседы, ну божмой ну да, прием такой в кине. Для усиление эффекта. Но не исключительно ради слезовыжимательности.

 

 

Но я охотно верю, что все могло быть и так, как ты написала. Тока вот такая глубокая мысль как-то не посетила меня.

Чтож там глубокого, не льсти мне, там все на поверхности.

[Vampire Mia]

Принято считать, что МакКонахи продемонстрировал здесь актёрское мастерство со всеми сопутствующими, я же увидела то, за что он в сексуальных списках первый. Сколько ни встречала Мэттью в последующих ролях - не то.

Кино само по себе захватывающее, интересное, волнующее, но сомневаюсь, что когда-либо захочу его пересмотреть, хотя просмотр пришёлся ещё на первое десятилетие моей жизни, а это, как говорилось в "Мемуарах гейши", было очень, очень, очень давно. Но всё-таки "Время убивать" чересчур очевидно американский фильм: "А теперь представьте, что она белая" - мне такого не понять.

[Fetter]

У тя собаки были?

 

Были, были. И не одна. И сейчас в деревне сидит. Никуда она на так долго не сбежит. Собачка поблизости будет бегать и хозяев искать. Это перво-наперво их интересует.

 

Чтож там глубокого, не льсти мне, там все на поверхности.

 

Ну, значится ускользнуло от меня это поверхностное объяснение собачей сцены.

[Растяпа]

Были, были. И не одна. И сейчас в деревне сидит. Никуда она на так долго не сбежит. Собачка поблизости будет бегать и хозяев искать. Это перво-наперво их интересует.

Собаки они как бы тоже разные, как люди. Она и бегала поблизости, по её, собачьим меркам, близости))) А деревенские собаки это другое, да)

 

Ну, значится ускользнуло от меня это поверхностное объяснение собачей сцены.

Обращайся если что)

[karkaty]

Принято считать, что МакКонахи продемонстрировал здесь актёрское мастерство со всеми сопутствующими, я же увидела то, за что он в сексуальных списках первый. Сколько ни встречала Мэттью в последующих ролях - не то.

Кино само по себе захватывающее, интересное, волнующее, но сомневаюсь, что когда-либо захочу его пересмотреть, хотя просмотр пришёлся ещё на первое десятилетие моей жизни, а это, как говорилось в "Мемуарах гейши", было очень, очень, очень давно. Но всё-таки "Время убивать" чересчур очевидно американский фильм: "А теперь представьте, что она белая" - мне такого не понять.

 

Вот как раз этот момент (помимо красавца МакКонахи) там яркий - адвокат убаюкал жюри присяжных рассказами об ужасном преступлении, они сладостно отстранились, кушают поп-корн, прикрыли глазки, преступление произошло для них в каком-то другом измерении, никак не связанном с их собственным. Фраза "Представьте, что она белая" заставляет жюри проснуться и на своей собственной шкуре ощутить всю мерзость и весь ужас преступления. Эта фраза вскрывает глубокое укоренение в сознании теорий о расовом превосходстве.

Хотя и нравился фильм (из-за Мэтта конечно), но в целом претензии Феттера вовсе не на ровном месте - уж больно правильно отлакированное полит-кино.

[Растяпа]

уж больно правильно отлакированное полит-кино.

А по другому в Америке и нельзя, иначе чревато.

[karkaty]

А по другому в Америке и нельзя, иначе чревато.

 

Мона, но на другой формат

[Растяпа]

Мона, но на другой формат

В смысле?) Например?

[karkaty]

В смысле?) Например?

 

Не на кино-поп-глянец.

[Velociraptor]

Дабы освежить в памяти решил пересмотреть. Не слишком оригинальная идея в общем и целом совсем неплоха, но вот воплощение ее ничего кроме порицания и сожаления не вызывает. Такое количество лишнего, напускного, нестыковок слишком много для одного фильма. Макконахи в очередной раз не впечатлил, но это и не удивительно вовсе. Поражает другое. Почему в угоду блистанию Мэтью так сильно задвинули роли Спейси и Джексона? Последний к слову тоже ничем особым не отметился, но можно же было их персонажей как-то немного больше нагрузить, тем более что этим-то актерам практически всегда есть что показать. К сожалению, нам предложено любоваться другим персонажем, а делать это крайне нелегко. Имею в виду, любоваться. Можно конечно отметить Буллок, но вот только ее роль также предельно проста, поэтому делать это вовсе необязательно. В общем, наверно баллов шесть, хотя можно и меньше было поставить.

Эх, стоило пропасть буквально на день, а тут стока наездов на любимые фильмы появилось.

 

Да еще по пунктам. А можно встрять?

 

1. Почему етот блестящий адвокат не проигравший ни одного дела сидит без работы? Хорошие юристы вроде как востребованы весьма.

Если мне память не изменяет не таким он уж был и блестящим, матерый судебный вояка всегда предпочтительней молодого да не шибко опытного, а герой Макконахи таким и был.

 

 

2. По ходу всей картины складывается ощущение, что все происходит где-то на Диком Западе. В городе творится все что угодно. Куклусклановцы бегают, поджигают, режут, стреляют в солдат, полицейских режут, сборища устраивают и т.д. Порядок наводить некому совсем, зато есть суд и даже окружной прокурор, а полицейских целых три. Мрак.

 

 

Мрак. А у нас не мрак? На улице средь бела дня избивают семеро одного, а где мен..., ой, полицейские в это время ходят не понятно. Тем более, что свои дела-делишки они не шибко офишировали действовали под покровом ночи, запугивали, затыкали рты, не стояли на месте после того, как нагадили, а благополучно сматывались.

 

 

3. Для чего это убийство вообще? Почему нельзя было дождаться окончания суда? Зачем до него это делать?

 

Потому что суд в лучшем случае приговорил бы их к заключению, подумал КарлЛи, посмотрел на свою искалеченную дочь и понял, что до суда этим подонкам жить не стоит. И раз уж подвернулся шанс с предварительным слушанием, то почему бы им не воспользоваться.

 

 

4.

Само убийство. Бог с тем, что вооруженный каким-то дробовиком вбегает в здание суда совершенно беспрепятственно и учиняет там свойный акт возмездию, так его и никто даже остановить после не пытается. Никто в него не стреляет, не пытается задержать. Нехватка кадров и всего один полицейский што ли? Что ж бывает. Но верится с трудом.

 

Если мне память не изменяет он еще с вечера спрятался не в подсобке не еще в какой-то дыре, а потому с утричка, вот незаметно и прошмыгнул. А не с трудом верится, когда тоже самое происходит в жизни, напр. во время ограбления в магазине продавцы и покупатели не шибко бросаются под пули одержимые гражданским долгом, мен... снова ой, полицейские в том числе. Шок, аффект, страх за собственную шкуру, называйте как хотите, но сие есть факт, испытано.

 

 

5. Зачем сбегать после этого расстрела бросив на месте оружие? Зачем? Прокатиться на полицейской машине от дома обратно в тюрьму? Другого объяснении я не нашел.

 

 

Страх, шок, остсутствие вообще каких-либо мыслей, дали убежать - убежал.

 

 

 

6. Суд. Какие нафик отпечатки пальцев? Пара десятков человек наблюдала его пиф-пафы, а нам акцентируют внимание на доказательстве очевидных вещей. Да, тот самый полицейский, которого подстрелили лица-то, как позже оказалось, не разглядел. Глаза закрыл, когда в него стреляли. Что ж разумное решение, так все наверно делают. Другие тоже зажмурились что ли?

Как человек закончивший юр. фак. и бывавший на суд. заседаниях по убийству "авторитено" заявляю на отпечатках акцентируют внимание всегда, даже на бытовухе и даже если есть свидетели преступления.

 

 

7. Упреки дамы-секретарши своему босу, что он якобы поставил их жизни на карту. Совсем непонятно. Она где работала-то знала? Товарисч вроде как уголовным правом занимается, а не тяжбы о наследстве ведет.

Одно дело знать это чисто теоритеически, другое столкнуться на деле.

 

8. Залезание героини Буллок в кабинет доктора в тот самый день, розыск нужной информации и доставка прямо в зал суда в последний момент оставлю на совести авторов, но сцена ей-богу смешная и нелепая от начала до конца

Это да, это есть, но таковы уж законы кинематографа, все в последний момент и на самом пике, а разумность в расчет не всегда берется.

 

9. Показания эксперта-психиатра со стороны защиты. Зачем врать окружному прокурору о наличие судимости? Ежу же понятно, что это опровергнуть труда никакого не составит. Так что это сцена с «разоблачением» отправляется к вышеперечисленным нестыковкам.

С этим тоже не поспоришь.

 

10. При многоуважаемом адвокате на протяжении всего фильма я не заметил никакой охраны и тем не менее, как оказалось, его невероятно сложно убить было. Можно застрелить солдатика, попытаться подрезать шерифа, сжечь дом, избить мужа секретарши, похитить и избить Буллок, но до Мэтью добраться крайне сложно. Чудо из чудес.

 

Дык целью по началу было просто запугать, а потом собсно было покушение, но это же кино, гг если и погибает то только в конце.

 

11. Зачем окружному прокурору баллотирующемуся на пост губернатора публично на камеру категорично заявлять о том, что он будет требовать смертной казни в таком неоднозначном деле. Заведомо проигрышный поступок. Если выиграет дело, то от него отвернуться сочувствующие, а если проиграет… Снова непонятно

 

Ответ простой это - юг, а население южных штатов в подавляющем большинстве "За" ск, а если еще раз учесть, что это юг, а обвиняемый черный, да и вина его мягко говоря очевидна, то выиграть это дело защита могла только в кино, а потому все логично.

 

 

 

12. Абсолютно шокирующее признание о том, что насильники девочки заслуживают смерти в зале суда из уст обвиняемого. Это предлагается рассматривать чуть ли никак глобальную стратегическую ошибку с точки зрения защиты. Да любой нормальный человек склонен будет согласиться, а никак не осудить. В чем здесь такой у серьезный прокол? Чувства отца – это как раз то, на чем и должна была играть защита, а здесь че-то снова непонятное получилось.

Гг строил линию защиты на невменямости обвиняемого, а разве может идти речь о невменяемости, если подсудимый открыто признает зачем он это сделал.

 

13. Макконахи мне по ходу фильма ни разу не предстал в образе блестящего адвоката каким нам его заявляют. Почему за этого гения от юриспруденции в картине постоянно все делает кто-то другой, а Мэтью похож на нашкодившего и растерявшегося котенка? Не увидел там ничего, что как бы должно было восхитить его филигранной работой. Заключительная речь - отдельный разговор.

Вот чес слово мобыть у меня память отшибло, т.к. смотрела давно, но не помню, чтобы его открыто нахваливали, кроме разве что его учителя. И позвольте с вами не согласиться. Макконахи замечательно сыграл особенно финальная речь, если до Времени я к нему относилась только как к симпатичному куску мяса, то на этом фильме я почти готова признать его выдающийся актерский талант.

 

ЗЫ Все, можно идти печь пирожки.

[Растяпа]

Velociraptor, молодца, можно и не пересматривать кино! Кстати, Мэтью ведь не в первый раз в фильме на тему расизЬма сымается, тот же "Амистад". И зря на него баллоны катят, отличный он актер.

[Severus]

Макконахи замечательно сыграл особенно финальная речь, если до Времени я к нему относилась только как к симпатичному куску мяса, то на этом фильме я почти готова признать его выдающийся актерский талант.

 

Не, на глобальную дискуссию я не потяну, но не встрять не могу. Уж очень момент с Макконахи актуальный. По идее финал фильма закономерен, так? Значит, в его герое должно быть что-то, что приведет к такому финалу. А у меня этот мальчик тоже частенько вызывал жалость и сострадание. Именно мальчик, а не тот, кого он защищал. Не думаю, что это правильно, ведь жалость и сострадание к нему - не гарантия решения, принятого в финале. То есть имеем элемент случайности, а он по сюжету категорически исключен.

[Velociraptor]

Velociraptor, молодца, можно и не пересматривать кино! Кстати, Мэтью ведь не в первый раз в фильме на тему расизЬма сымается, тот же "Амистад". И зря на него баллоны катят, отличный он актер.

Давно хочется, но никак не посмотрю. Отличный, да.

Не, на глобальную дискуссию я не потяну, но не встрять не могу. Уж очень момент с Макконахи актуальный. По идее финал фильма закономерен, так? Значит, в его герое должно быть что-то, что приведет к такому финалу. А у меня этот мальчик тоже частенько вызывал жалость и сострадание. Именно мальчик, а не тот, кого он защищал. Не думаю, что это правильно, ведь жалость и сострадание к нему - не гарантия решения, принятого в финале. То есть имеем элемент случайности, а он по сюжету категорически исключен.

Ну не знаю, единственный человек, которого мне жалко в этом фильме это девочка. А вот мальчика Макконахи, гм, нет, по моей имхе персонажа достаточно прорисовали начали с метаний "а по силам ли мне такое" и закончили в том же в духе.

Победа не далась ему легко и просто, он за нее подрался.

 

[Severus]

Ну не знаю, единственный человек, которого мне жалко в этом фильме это девочка. А вот мальчика Макконахи, гм, нет, по моей имхе персонажа достаточно прорисовали начали с метаний "а по силам ли мне такое" и закончили в том же в духе.

Победа не далась ему легко и просто, он за нее подрался.

 

Я не совсем об этом. Смотри.

Он не мог не выиграть дело - он же на стороне добра. Жертва там его подзащитный, ну и малышка, конечно, но она тока для страданий. Боремся за ее отца. То есть жаль должно быть отца, а не того, кто силами добра призван его спасти. Это же сказка, тут условность играет огромную роль. А Макконахи сыграл бедного мальчика, шо сам не знает, как правильно жить. Его самого впору спасать, а не поручать ему миссию по спасению пострадавших за справедливость. Потому я к этому образу и отношусь странно. Макконахи, конечно, хорош, но как-то не убедителен он в роли доброго фея. А если у него была не эта роль, то тада кино не так построили, тада оно не сказка, но тада ему реально не хватает реализма. В общем, мои претензии к данному кину упираются именно в эту ключевую роль - или она не совсем отсюда, или с жанром кина малость недодумали.

 

[Растяпа]

Давно хочется, но никак не посмотрю. Отличный, да.

 

Ну не знаю, единственный человек, которого мне жалко в этом фильме это девочка. А вот мальчика Макконахи, гм, нет, по моей имхе персонажа достаточно прорисовали начали с метаний "а по силам ли мне такое" и закончили в том же в духе.

Победа не далась ему легко и просто, он за нее подрался.

Странная претензия, нам потому жальче Мэтью, патамушта мы зрители, а фильм как бе про Мэтью, были бы присяжные зрителями и им бы было жалко Мэтью.

 

И финальная речь это сильно, я чуть не рыдала, у меня муражки с тараканов бегали, когда он её толкал!!!

[Velociraptor]

Я не совсем об этом. Смотри.

Он не мог не выиграть дело - он же на стороне добра. Жертва там его подзащитный, ну и малышка, конечно, но она тока для страданий. Боремся за ее отца. То есть жаль должно быть отца, а не того, кто силами добра призван его спасти. Это же сказка, тут условность играет огромную роль. А Макконахи сыграл бедного мальчика, шо сам не знает, как правильно жить. Его самого впору спасать, а не поручать ему миссию по спасению пострадавших за справедливость. Потому я к этому образу и отношусь странно. Макконахи, конечно, хорош, но как-то не убедителен он в роли доброго фея. А если у него была не эта роль, то тада кино не так построили, тада оно не сказка, но тада ему реально не хватает реализма. В общем, мои претензии к данному кину упираются именно в эту ключевую роль - или она не совсем отсюда, или с жанром кина малость недодумали.

А зачем выбирать только одно? Сделали сказку на грани реализма, хотя от сказки на мой взгляд в фильме только развязка, остальное, что-то не слишком сказочно выглядит.

 

И финальная речь это сильно, я чуть не рыдала, у меня муражки с тараканов бегали, когда он её толкал!!!

А я ж таки не удержалась слабая душонка, порыдала.

 

ЗЫ Ой, пирожки горят.

[Severus]

А зачем выбирать только одно? Сделали сказку на грани реализма, хотя от сказки на мой взгляд в фильме только развязка, остальное, что-то не слишком сказочно выглядит.

 

Не, Кать, если бы на грани реализма, то все было бы не так. Даже если сохранить этот же финал, все равно было бы не так карамельно-умилительно.

[Velociraptor]

Не, Кать, если бы на грани реализма, то все было бы не так. Даже если сохранить этот же финал, все равно было бы не так карамельно-умилительно.

 

Мобыть у меня какие-то особые тараканы, но чес слово не вижу я в истории завязанной на изнасиловании, рассизме и ск карамельности и умилительности.

[Severus]

Мобыть у меня какие-то особые тараканы, но чес слово не вижу я в истории завязанной на изнасиловании, рассизме и ск карамельности и умилительности.

 

 

А ты вообще много знаешь историй подобного рода с таким нежным финалом про всеобщее семейное веселье с участием детей? И шобы справедливость прям так восторжествовала? И шобы больше никто не пострадал, тока так, по мелочи, хотя там расовые противоречия? Лично я, если мы говорим о реализме, а не о сказке, таких вспомнить не могу. У меня с памятью проблемы?