Обитель зла 4: Жизнь после смерти (Resident Evil: Afterlife)

[Растяпа]

4-ая и 5-ая части это уже отсебятина обновленного Capcom. О серии RE нужно судить именно по первым трем частям.

Создатели и по ним не особо судили,создавая первые части кинА, так стоит ли над 4-ой заходиться?)))

 

Детсадовский потому что перебор с матричными приемчиками. Ощущение будто эту сцену снимал ребенок, который пару дней назад посмотрел на дом. кинотеатре трилогию Матрицы и решил все это переснять. Например, замедление во время разбивания стекла настолько убогое и глупое, а компьютерная графика настолько бросается в глаза, что приходиться вспоминать Бекмамбетова. Никакой эстетики. Я не знаю, кого настолько неуместный слоу-мо может впечатлить хоть как-нибудь!

Хочешь настоящего экшена со слоу-мо? Пожалуйста

Наша старая добрая первая Матрица со знаменитой сценой в небоскребе. Каждый ракурс, музыкальное сопровождение - все это эстетически прекрасно поставлено.

Ну естественно, ведь между Матрицей и ОЗ не было ничего, пустота. Никто не применял больше замедленных съемок, никто не разбивал стекла в замедленном движении. Да я сразу отметила в своем первом же посту после просмотра, что этот фильм сгусток многих известных. Но если Матрица была в этом первая, не значит, что все кто использовал эти приемы в последствии глупые детсадовцы.

[Porl]

Ну естественно, ведь между Матрицей и ОЗ не было ничего, пустота. Никто не применял больше замедленных съемок, никто не разбивал стекла в замедленном движении. Да я сразу отметила в своем первом же посту после просмотра, что этот фильм сгусток многих известных. Но если Матрица была в этом первая, не значит, что все кто использовал эти приемы в последствии глупые детсадовцы.

Ты не понимаешь о чем речь... Одно дело когда это умело, стильно поставлено, другое дело - когда просто показушно с подозрением будто снимал ребенок, который пересмотрел Матрицу. Ты понимаешь, что реализация самое важное в экшене? Даже самые стандартные перестрелки можно сделать настолько охренительно, что фильмы с оригинальными приемчиками в экшене будут курить в сторонке. В Обителе 4 же не только нагло своровано, ну ладно, бог с этим, главное причина в отсутствие логики, убогой музыке, неестественностью и т.д. В этом отрывке Обителя плохо все - от начала и до конца.

Сравните, кстати, звуки от выстрелов. Ощутимая разница.

[EjikBKymape]

Создатели и по ним не особо судили,создавая первые части кинА, так стоит ли над 4-ой заходиться?)))

 

Ну естественно, ведь между Матрицей и ОЗ не было ничего, пустота. Никто не применял больше замедленных съемок, никто не разбивал стекла в замедленном движении. Да я сразу отметила в своем первом же посту после просмотра, что этот фильм сгусток многих известных. Но если Матрица была в этом первая, не значит, что все кто использовал эти приемы в последствии глупые детсадовцы.

 

По первой части как раз видно желание Андерсона сделать именно экранизацию, а не фильм по мотивам. И все, в общем то, отлично, если не считать странного решения ввести совершенно левого персонажа на главную роль. Атмосфера, к слову, первого фильма очень даже соответствует игровой, за небольшими нюансами.

Настоящий триуф скудоумия и больного воображения начался с 3-ей части и продолжился в 4-ой.

[EAS1985]

Петросяна можно отправлять на пенсию.

 

По теме сказать нечего?

[Растяпа]

В этом отрывке Обителя плохо все - от начала и до конца.

Да, всё плохо, от начала и до конца. Раз.

 

Настоящий триуф скудоумия и больного воображения начался с 3-ей части и продолжился в 4-ой.

Да, начался с 3-ей и 4-ой части. Два.

 

Спорить не о чем. Дискуссия пришла к своему логичному и смысловому (как вы ратуете) завершению Элвис покинул здание!

[EjikBKymape]

Да, всё плохо, от начала и до конца. Раз.

 

Да, начался с 3-ей и 4-ой части. Два.

 

Спорить не о чем. Дискуссия пришла к своему логичному и смысловому (как вы ратуете) завершению Элвис покинул здание!

 

Жаль, было весело.

[Porl]

Да, всё плохо, от начала и до конца. Раз.

И все-таки мне хочется узнать, что тебе понравилось в этом отрывке? Конкретные примеры.

[EjikBKymape]

И все-таки мне хочется узнать, что тебе понравилось в этом отрывке? Конкретные примеры.

 

Вескер неплохо смотрится. Вообще, он мне в фильме понравился, если бы не некоторые его совершенно идиотские поступки и решения, я бы сказал, что персонаж удался.

[EAS1985]

Вескер неплохо смотрится. Вообще, он мне в фильме понравился, если бы не некоторые его совершенно идиотские поступки и решения, я бы сказал, что персонаж удался.

 

Удался он только внешне (действительно похож), в остальном он клинический идиот в отличие от умненького и изворотливого гада из оригинала.

[Exist]

Вот кстати Вескер в пятой части.

[Exist]

На мой взгляди в фильме перебор с замедлениями, слишком вычурно и позёрски выглядит. А в заставках к игре это довольно органично и продуманно смотрится. Вот например.

Изменено 09.10.2010 19:36 пользователем Exist

[EjikBKymape]

На мой взгляди в фильме перебор с замедлениями, слишком вычурно и позёрски выглядит. А в игре заставках к игре это довольн оорганично и продуманно смотрится. Вот например.

 

Андерсону виднее, хер ли.

[Porl]

Андерсону виднее, хер ли.

Отличное оправдание )) Андерсону виднее какое замедление в фильме или что?

На мой взгляди в фильме перебор с замедлениями, слишком вычурно и позёрски выглядит. А в игре заставках к игре это довольн оорганично и продуманно смотрится. Вот например.

К сожалению, некоторым людям достаточно просто позерского замедления, а то, насколько органично и продуманно выглядит - дело для них десятое.

[Exist]

К сожалению, некоторым людям достаточно просто позерского замедления, а то, насколько органично и продуманно выглядит - дело для них десятое.

Вот например сцена с крушением шатла в первые минуты фильма. Время замирает, камера облетает всё внутри шатла. Возникают 2 вопроса:

1) Как после такого столкновения можно выжить?

2) Зачем оно надо было?

[Porl]

Вот например сцена с крушением шатла в первые минуты фильма. Время замирает, камера облетает всё внутри шатла. Возникают 2 вопроса:

1) Как после такого столкновения можно выжить?

2) Зачем оно надо было?

1) Никак.

2) Не зачем.

Этому нет логического объяснения.

[EjikBKymape]

Отличное оправдание )) Андерсону виднее какое замедление в фильме или что?

 

К сожалению, некоторым людям достаточно просто позерского замедления, а то, насколько органично и продуманно выглядит - дело для них десятое.

 

Ему все виднее, как сценаристу и режиссеру.

[EjikBKymape]

1) Никак.

2) Не зачем.

Этому нет логического объяснения.

 

Т-вирус.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

2) Зачем оно надо было?

 

Просто показать, на что способны сегодняшние технологии)как уже говорилось - чистой воды позерство. По-моему если такую фишку бы использовали с умом, т.е. в другом более подходящем моменте, то может и захватывало бы)а так просто - красиво

[Porl]

Ему все виднее, как сценаристу и режиссеру.

То есть, если ты считаешь фильм унылым, ужасно снятым барахлом то на все это нужно забить, так как твое мнение ничто, потому что режиссеру виднее всех насколько хорош фильм?

[Porl]

Просто показать, на что способны сегодняшние технологии)как уже говорилось - чистой воды позерство. По-моему если такую фишку бы использовали с умом, т.е. в другом более подходящем моменте, то может и захватывало бы)а так просто - красиво

А для меня и не красиво даже. Просто глаза режет какая-то излишняя компьютерность не самого лучшего качества.

[EjikBKymape]

То есть, если ты считаешь фильм унылым, ужасно снятым барахлом то на все это нужно забить, так как твое мнение ничто, потому что режиссеру виднее всех насколько хорош фильм?

 

Можешь не забить, а повопить. Польза примерно одинаковая.

[Exist]

Можешь не забить, а повопить. Польза примерно одинаковая.

Ну пользы от сидения на форуме тоже никакой почти.

И всё-таки мы тут фильмы оцениваем, так что высказываемся что лучше нам виднее.

[Exist]

Т-вирус.

Т-вируса у Милки уже не было, а Вескеру он бы не помог. Почему? Да потому что при таком взрыве только кровавые ошмётки по всему самолёту разбрызгает.

[EjikBKymape]

Ну пользы от сидения на форуме тоже никакой почти.

И всё-таки мы тут фильмы оцениваем, так что высказываемся что лучше нам виднее.

 

Не знаю как вам, а мне тут весело, поэтому и сижу.

 

Т-вируса у Милки уже не было, а Вескеру он бы не помог. Почему? Да потому что при таком взрыве только кровавые ошмётки по всему самолёту разбрызгает.

Ну тогда Х-вирус.

[Porl]

Можешь не забить, а повопить. Польза примерно одинаковая.

*закрыл ладоней глаза и покачал головой*

Думаю, режиссер забил ОГРОМНЫЙ гвоздь на уместность слоу-мо, постановку экшена и уж тем более на сюжет. Разве это не заметно?