В ожидании Оскара-2009

[VOMBAT]

Тьфу, в прошедшем году.

[Waldemar]

.Думаю Кэмерон сам этого хочет.

 

А меня терзают смутные сомнения. Ведь он и сам не против снова Оскар отхватить

[VOMBAT]

Ну может ему вполне хватило предыдущих наград.Хотя сомневаюсь, что он очень сильно расстроится если оскар дадут ему.Он просто хочет чтобы приз выйграла бывшая жена.

[paranoid ndroid]

Жуткий субъективизм и нездоровая предвзятость. Собственно, "Аватар"-то не игнорируют только из-за кассовых сборов. Больше за фильмом ничего нет. Номинация для него уже успех. Да и полюбили его, по-большому счету, всего лишь за пиксели. Какая, к черту, главная награда?

 

Собственно все что нужно, сказано.

[Ecumene]

Впервые теряюсь. Не вижу никого в опроснике, за кого могла бы с радостью проголосовать. Ублюдки хороши, вощим-то, а так... Слабенькие какие-то номинанты, хотя я еще не все видела.

Есси Аватар выиграет что-то из разряда лучшего фильма-лучшего сценария-лучших актеров - боше нибуду Оскар смотреть. Вот.

Изменено 08.02.2010 16:43 пользователем Ecumene

[Sebastian]

Впервые теряюсь. Не вижу никого в списке голосвания, за кого могла бы с радостью проголосовать. Ублюдки хороши, вощим-то, а так... Слабенькие какие-то номинанты, хотя я еще не все видела.

Есси Аватар выиграет что-то из разряда лучшего фильма-лучшего сценария-лучших актеров - боше нибуду Оскар смотреть. Вот.

 

Пусть хоть Ублюдки, хоть Вверх или Район-9 выигрывают, но если победит Повелитель Бури, что-то из разряда лучшего фильма-лучшего звука-лучших спецэффектов - вообще забуду, что такое Оскар. Так-то.

[KIP1713127293]

но если победит Повелитель Бури, что-то из разряда лучшего фильма-лучшего звука-лучших спецэффектов - вообще забуду, что такое Оскар. Так-то.

 

Нет, эти награды, кроме Лучшего фильма, заберет "Аватар". А "Повелитель бури" будет довольствоватся статуэтками за лучший фильм и режиссуру, а если все удачно сложится, то и за лучшего актера

[Waldemar]

вообще забуду, что такое Оскар. Так-то.

 

Нравятся мне это всё - одни не будут смотреть больше Оскар, если выиграет тот или этот. Ребята вы чего?

[KIP1713127293]

Нравятся мне это всё - одни не будут смотреть больше Оскар, если выиграет тот или этот. Ребята вы чего?

 

Наверняка человек сказал это не всерьез. Я, например, перестану смотреть Оскар только в том случае, если на лучшего режиссера номинируют Уве Болла, а на лучшую актриссу - Пэрис Хилтон

[Waldemar]

Наверняка человек сказал это не всерьез. Я, например, перестану смотреть Оскар только в том случае, если на лучшего режиссера номинируют Уве Болла, а на лучшую актриссу - Пэрис Хилтон

 

Меня Оскар уже не раз разочаровывал, но всё же я до сих пор смотрю с интересом!

[Curt FOB Steelson]

Конечно не оправдается и Оскар дадут Повелителю Бури.

И это не повод поливать грязью фильм Д. Кэмерона. Номинация на Оскар - уже признание.

Вряд ли "Повелителю Бури" дадут Оскар. Пришло время для фантастики.

[Ecumene]

Нравятся мне это всё - одни не будут смотреть больше Оскар, если выиграет тот или этот. Ребята вы чего?

Сознательная гиперболизация, дабы показать, насколько будет неприятен такой лауреат. А так, канеш, смотреть будем. В конце концов, там такие клевые платья

[KIP1713127293]

Меня Оскар уже не раз разочаровывал, но всё же я до сих пор смотрю с интересом!

 

Меня Оскар в том году разочаровал целых три раза. Во-первых, обидно за Рурка. Во-вторых, хотелось, что бы Стрип статуэтку получила. В третьих, отсутствие номинаций Аранофски за режиссуру, "Рестлера" как лучший фильм и игнор блестящего дебюта Дева Паталя. Но все равно, Оскар остается для меня важнейшим кинособытием года.

[KIP1713127293]

Вряд ли "Повелителю Бури" дадут Оскар. Пришло время для фантастики.

 

Настоящая фантастика будет тогда, когда "Аватар" за лучший фильм статуэтку отхватит! Хотя я не удивлюсь.

[Sebastian]

В третьих, отсутствие номинаций Аранофски за режиссуру, "Рестлера" как лучший фильм и игнор блестящего дебюта Дева Паталя.

 

Точно, рестлера забыли. Хотя он в 2008 году был. А про ПБ я в шутку сказал: Аватар не номинирован на сценарий и актеров, также как и ПБ на звук и спецэффекты)

[KIP1713127293]

А про ПБ я в шутку сказал: Аватар не номинирован на сценарий и актеров, также как и ПБ на звук и спецэффекты)

 

Тогда понятно. Но номинировать "Аватар" за сценарий было бы просто смешно.

[diomede]

Да, это очень известное заблуждение, многие люди теряются при выборе фильмов из разных жанров, но на самом деле это просто предубеждение. Это все фильмы, где существуют основные стержни, которые собственно и делают хороший фильм хорошим фильмом. Всегда можно сравнить актерскую игру, режиссерскую и операторскую работу, сравнить работу сценаристов и так далее. Не стоит забывать что это все фильмы, и каждый фильм можно сравнить с любым фильмом, хотя многие теряются на сравнении.

 

Ну так для каждой из категорий есть отдельная номинация. И как сравнивать пецэфектность ХЛ и Пророка? Тут как бы два пути, либо разделять по фильмам и обрезать номинации, либо идти по пути Глобуса в основных категориях, разделяя по жанрам. Оскар точно не хочет быть вторым Глобусом, так что, нужно выбирать из того что есть.

 

Я имел в виду номинацию "Лучший фильм". Можно хвалить один фильм за спецэффекты, другой за смысловую нагрузку, третий еще за что-то. Но в итоге все сводится к главному призу и к решению, что же все-таки лучше, хороший боевик или хорошая драма. По моему, решения дилеммы нет. С одной стороны, любой фильм Камерона лучше любого фильма Фассбиндера, но с другой точки зрения, самый плохой фильм Фассбиндера лучше любого фильма Камерона.

 

А как же Поп-Корн MTV? Там вообще ацкие номинации, где "Сумерки" могут соревноваться с "Миллионером" и "Чтецом".

 

А вот и нет, MTV Movie Avards - пожалуй самая понятная и логичная кинопремия. Там есть четкий критерий - кол-во попкорна, пожранного аудиторией МТВ в кинотеатрах. Я вообще считаю, что ее стоило бы поднять до уровня Оскара по статусу.

[Sebastian]

Тогда понятно. Но номинировать "Аватар" на сценарий было бы просто смешно.

 

Большинство говорят, что сценарий в фильме банален, но никто не говорит, что он плохой. При просмотре в кино для меня он вообще был нов и совершенен, особенно сравнивая с фантастикой последних 10 лет. Это потом пошла волна антифанов, которые искали, за что бы зацепиться. Ведь фильм так популярен, о нем все говорят, да и сборы большие собирает... Почему бы не позлословить про сценарий!

По-моему, с таким бюджетом как у Аватара, экспериментировать со сценарием весьма рискованно. Например, у Района 9, не смотря на некоторые недочеты и несостыковки, сценарий оригинален, но там и бюджет небольшой. Что касается игры актеров, то опять же скажу - не тот жанр. Это не драма или триллер, где в основном идут разговоры, это фантастика - тут все должно быть быстро и зрелищно, здесь нет времени на глубокое раскрытие характеров героев. И очевидное отсутствие номинаций в этих категориях.

[diomede]

См. выше.

 

Плюс.

 

Что было у ВК на момент раздачи оскаров.

 

1. Лидер по количеству номинаций (для блокбастера это очень важно; когда ты делишь первенство с фильмом, снятым за $12 млн - у тебя проблемы)

2. DGA, PGA, SAG

3. Критики: Нью-Йорк, режиссер Лос-Анджелес, BFCA, Чикаго

4. Старая система подсчета голосов

5. Актеры нейтральны

6. Номинация за сценарий

 

У Аватара:

 

Самый кассовый фильм. Важность этого фактора сильно уменьшилась после проигрыша PGA.

 

А вот скажите, не оглядываясь на критиков, дга, пга и фигэа, "Аватар" действительно настолько хуже "Властелина Колец", что даже Оскара не достоин?

[Ecumene]

"Аватар" действительно настолько хуже "Властелина Колец", что даже Оскара не достоин?

Да.

 

По крайней мере, что касается лучшего фильма.

[Sebastian]

Да.

 

По крайней мере, что касается лучшего фильма.

 

Почему?

[Ecumene]

Почему?

 

ВК - эпическая монументальная сага, снятая по шикарнешему роману, классике фэнтези. Причем снят очень здорово. А Аватар - даже непонятно, к какому жанру отнести. Спецэффекты он, конечно, заслуживает, но лучший фильм - нет. В нем нет ни харизматичных героев, ни какого-то нормального сюжета, ни оригинальных идей.

[diomede]

ВК - эпическая монументальная сага, снятая по шикарнешему роману, классике фэнтези. Причем снят очень здорово. А Аватар - даже непонятно, к какому жанру отнести. Спецэффекты он, конечно, заслуживает, но лучший фильм - нет. В нем нет ни харизматичных героев, ни какого-то нормального сюжета, ни оригинальных идей.

 

Ну хорошо, а чем фантастика, к которой относится "Аватар", хуже фентези?

 

К тому же, вы хотите сказать, что Аватар хуже снят? И что, как минимум, принцесса, морпех и главарь десантников, уже растасканные на цитаты, аватарки, постеры, это не харизматичные персонажи? И что убить человечество во имя гумманизма это банальность? О какой оригинальной идее Питера Джексона можно говорить, когда он книгу чуть ли не слово в слово переснял?

 

Я не вижу, чем "Аватар" объективно хуже других блокбастеров, ранее получавших Оскар. Я имею в виду "Гладиатор", "Титаник", "Храброе сердце" и "Властелин колец".

[Severus]

Я не вижу, чем "Аватар" объективно хуже других блокбастеров, ранее получавших Оскар. Я имею в виду "Гладиатор", "Титаник", "Храброе сердце" и "Властелин колец".

 

Отсутствием более-менее внятного и разработанного, а не весьма условного сюжета с хорошо прописанными героями. В Аватаре этот компонент намного слабее всего перечисленного вами.

[Waldemar]

Отсутствием более-менее внятного и разработанного, а не весьма условного сюжета с хорошо прописанными героями. В Аватаре этот компонент намного слабее всего перечисленного вами.

 

У него их там вообще нету