ЕКО (Июль 2009). ФИНАЛ.

[ugar]

Sergeant Elias, не забуть проголосовать!

 

А то, если я все правильно рассчитал, на это у тебя при твоих темпах может времени и не хватить!

[Sergeant Elias]

Сергей, как и прежде, остается верен своему стилю. Большой объем рецензии, преимущественно сложные длинные предложения, при построении которых автор не позволяет себе запутаться и прервать цепочку собственных размышлений. Когда-то я уже писал о том, что, как правило, такие рецензии тяжеловато читать и воспринимать прочитанное, а, попросту говоря – читать неинтересно. Но рецензии Сергея – это, честное слово, отдельный случай. Стиль автора выработался уже давненько и теперь лишь стремится к совершенствованию. По части скрупулезного анализа, в котором практически нет места лирическим отступлениям и необоснованным субъективным замечаниям, с автором рецензии на ленту «Бесчестье» мало кто может сравниться. Что касается данной работы, небольшое замечание хочется сделать описанию сюжета, которое почему-то затянулось на три абзаца. В принципе, учитывая немаленький объем работы, автор мог себе это позволить, но мне начало показалось затянутым, хотя здесь присутствует и обратная сторона медали – читатель получает полноценное представление о событиях, которые происходят в фильме, и главном герое. Далее следует качественный анализ рассматриваемой в картине проблемы, что всегда приветствуется, и обзор персональных работ: актерской, операторской, режиссерской. Концовка также классическая и прекрасно вписывается в замечательно выдержанную форму рецензии: начало (описание сюжета), основная часть (разбор фильма и персоналий) и концовка (общая оценка просмотренному произведению). Как по форме, так и по содержанию, никаких претензий (за исключением первых трех абзацев, о чем уже сказал выше) не имею. Еще одна замечательная рецензия от автора, которому могу пожелать только одного: Сергей, не отступай от собственного стиля и продолжай радовать своими новыми, выверенными до последнего слова, рецензиями.

[ugar]

За прошедшие сутки у нас +6 голосов.

До окончания голосования уже меньше 24 часов. Спешите отдать свой решающий голос!

[Alenalove]

Голос одному из любимейших (даже так) авторов.

[VasekVVV]

Не понять, почему весьма серый фильм Джармуша, так нравится публике.

 

Ты что? Там ведь [вау] - Джонни Д.!

[Денис]

Ты что? Там ведь [вау] - Джонни Д.!

Ну он же не одним дефкам нравица. Вон Банану тоже. Или это подстава и заговор? Мне всегда его ник подозрителен был. =)

[VasekVVV]

Ну он же не одним дефкам нравица. Вон Банану тоже. Или это подстава и заговор? Мне всегда его ник подозрителен был. =)

 

Если не считать эффект снотворного и надоедливую (отвратительную) музыку, тама есть что-то интересное. Стреляли вроде. Лошади помню, были...

Блин фильм в целом из памяти стёрся. Помню поезд в начале, долго камеру от пола открутить в нём не могли.

[Sergeant Elias]

Красиво написано, но беспрестанное обыгрывание сюжета в лирическом тоне навевает скуку. Качественный разбор фильма отсутствует, вместо чего мы получили красивого содержания душевный отзыв по мотивам просмотра. Ценители рецензий данного типа должны быть в восторге, но те, кому больше по вкусу комбинированный стиль или добротный анализ просмотренной картины, вполне могут, как и я, остаться недовольными. Посмотрим, что мы получаем, внимательно присмотревшись к представленной работе… Первый абзац – описание процесса вышивания, но так ли это интересно и, что главнее, важно для рецензии, еще вопрос. Следующие три абзаца похожи друг на друга, как три капли воды – обыгрывание сюжета, в котором при желании можно заметить характеристику главной героини. Думаю, наиболее конструктивным отрезком рецензии можно назвать следующий: «Диалоги коротки, незатейливы и о самом простом…», а также предпоследний абзац, который содержит в себе крайне поверхностную, но все-таки оценку режиссерской работы. В принципе, совершенно очевидно, что автор не ставил перед собой цель скрупулезно оценить и выставить на обозрение достоинства и недостатки фильма (основная задача рецензирования, не так ли?), но зато мы получили выплеск эмоций и впечатлений в текстовом виде. Тоже вариант, но тогда это обычный отзыв, а не рецензия, и в данном случае черту между этими двумя определениями трудно не заметить. В общем, отзыв на ленту «Вышивальщицы» - на любителя; мне не понравилось.

[euro-banan]

Вот "Захват" с Сигалом смотрел? Там тоже самое. Каждый из нас такой же герой, просто кто-то, грубо говоря, геройствует намного интересней.

 

Не, смотреть на то, как Сигал уничтожает взвод военных - это все больше в детстве нравилось. Скучно же, на самом деле, он там, в отличие от Мертвеца, уже с самого начала фильма крутой. Никакого эффекта рпг нет

 

Ну он же не одним дефкам нравица. Вон Банану тоже. Или это подстава и заговор? Мне всегда его ник подозрителен был. =)

 

Что за шутки!

[Sergeant Elias]

На странице фильма рецензия смотрится замечательно, в ее полезности не возникает никаких сомнений. Но, принимая участие в финале лучших работ июля, требования и градус ожидания повышаются автоматически, так как при чтении лично мне хочется увидеть что-нибудь запоминающееся и неординарное. В случае с рецензией на «Армию теней» отмечу, что, по сравнению с некоторыми участниками этого финала, работа выглядит малопривлекательно и читается с меньшим интересом. Серьезных недостатков вроде как не обнаружено, однако и достоинств, которые бы заставили меня отдать свой голос именно этой рецензии, я также не заметил. Слог автора приятный, не воздвигающий препятствий во время чтения, начало также весьма интересное, заинтересовывающее, но после этого текст обращается в безликую серую массу, в которой монотонность повествования постепенно вызывает скуку, а отсутствие по-настоящему оригинальных мыслей приводит к возникновению желания о том, чтобы рецензия быстрее закончилась. Повторюсь, как отзыв на странице фильма – замечательно, но на фоне конкурентов по конкурсу рецензия выглядит блекло.

[irinag]

Не хотела ничего писать в финале, но прочитав пост выше, сдержаться просто не могу.

А я лично проголосовала за Армию теней как за лучшую рецензию и мне она не кажется скучной и блеклой, она мне кажется серьезной, красивой по изложению и интересной, говорящей о серьезнейших вещах, её язык образен, а стиль плавный и достаточно легкий, ритм работы соответствует тематике картины, автор вдумчиво и логично рассуждает, сравнивает и делает выводы, производит грамотный разбор фильма и вместе с тем ненавязчиво высказывает свое отношение к ленте, одним словом, прекрасная работа.

Изменено 15.09.2009 13:36 пользователем irinag

[ugar]

Не хотела ничего писать в финале, но прочитав пост выше сдержаться просто не могу.

 

Поблагодарим автора поста выше за то, что он "раскачал" и вас на мнение и голос (надеюсь, его появление и без поста выше и именно этой работе задумывалось)

 

Тем временем до момента икс всего четыре часа. В 21.00 сегодня микро-шоу в этой теме. Заходите!

[irinag]

(надеюсь, его появление и без поста выше и именно этой работе задумывалось)

 

Тем временем до момента икс всего четыре часа. В 21.00 сегодня микро-шоу в этой теме. Заходите!

 

Конечно, а так все ждала, чтобы быть пятидесятой, но решила все-таки до конца не рисковать, а то вчера интернет взял и неожиданно вырубился на несколько часов.

[ugar]

Конечно, а так все ждала, чтобы быть пятидесятой, но решила все-таки до конца не рисковать, а то вчера интернет взял и неожиданно вырубился на несколько часов.

 

Думаю, пятидесяти нам не набрать, если, конечно, вдруг, кто-то еще не выжидает

Пока что 38 голосов.

 

А если 50 не будет, то Ирине с формулировкой "за волю к победе!" от лица организаторов ЕКО обещаю (если будет согласие принять) право двух постов в ближайшей теме "Народные кандидаты"

 

Ждем веский ответ автора "Армии теней" (это не призыв, а мои догадки)

 

Всем до вечера!

[x-ile]

2Sergeant Elias

Ну наконец-то! - большое спасибо за критику, так долго ждал её и всёж-таки увидал. Ну главное, что приятное сказал - что нет серьёзных недостатков. Ну а оригинальность, тут согласен, но ведь это штука сложная... may be some day хуш келебсиз.

 

2irinag

Спасибо, Ирин, тут главное, что уже многие заинтересовались этой лентой, поэтому мне самому эт работа уже скучной не кажется, ну разве что - навязчивой слегка )))

 

2ugar

ах ты блин... Я ведь тоже ждал 50-го голоса, поэтому тянул резину Но Ирине конечно же уступлю.

[irinag]

 

А если 50 не будет, то Ирине с формулировкой "за волю к победе!" от лица организаторов ЕКО обещаю (если будет согласие принять) право двух постов в ближайшей теме "Народные кандидаты"

Спасибо, очень приятно.

2ugar

ах ты блин... Я ведь тоже ждал 50-го голоса, поэтому тянул резину Но Ирине конечно же уступлю.

 

А за уступку спасибо вдвойне.

Изменено 15.09.2009 14:20 пользователем irinag

[x-ile]

.онатиК мьлиф ан увызто тидоху солоГ

 

Вообще, нравится стиль данного автора, не в первый раз отдаю предпочтение его работе.

[Sergeant Elias]

Во время чтения создается впечатление, будто автор действительно прожил вместе с главными героями хронометраж фильма – настолько увлеченно он знакомит читателей с их характерами. Во многом именно настроение автора, с которым он высказывает свое мнение, подкрепленное ярким и, безусловно, повышающим читабельность текста слогом, не позволяет мне даже на секунду задуматься о том, какое впечатление произвела на меня рецензия – положительное или отрицательное. Несмотря на то, что тщательный анализ ленты в данном случае существенно уступает внимательной характеристике персонажей с ярко выраженным лирично-субъективным восторгом, я с уверенностью назову эту рецензию и интересной, и информативной, и полезной, способной вызвать неподдельный интерес к рецензируемому фильму. Думаю, при большом желании можно указать автору на чрезмерную увлеченность действующими лицами ленты, из-за чего потенциальный зритель в своей оценке качества и достоверности написанного должен всецело доверять словам рецензента, по крайней мере, до тех пор, пока не посмотрит картину лично. Но зачем? Когда автор дарит внушительный заряд положительных эмоций, вызывает интерес к просмотру и, в конце концов, делает побуждающие к самосовершенствованию выводы, за это его остается лишь поблагодарить. Удивительно светлая (выражаясь словами автора из второго абзаца) и добрая рецензия, которую было интересно прочитать. Отдельный плюс – за атмосферу, которую, как оказалось, можно, а иногда и полезно создавать даже при написании рецензий.

[Macabre]

Просто разрываюсь между первоклассной рецензией от любимого Автора на картину Стива Джейкобса и постине воздушным и прекрасным отзывом от другого не менее любимого Автора на ленту Элеонор Фочер...

*но эта крошечная строчка в конце одной из работ в данном случае решает всё...

[Lord_cTATYc]

Дождавшись Мгновение Х, которое выпало не на кровавый понедельник, отправил "запечатанный" конверт ЕКОботу. Голос ушёл...

 

... впрочем, это будет известно примерно через 30 минут.

 

 

[Kasablanka]

Уф, почти успела Голос мой просто не мог не уйти в копилочку конкурса.

[ugar]

Голосование закрыто. Победители известны. Результаты совсем скоро...

 

Я буду оставлять несколько постов, потом их совмещу в общий. Если только вы не будете их разбавлять увлекательными комментами

[ugar]

В этот раз у нас 43 голоса (см. первый пост).

 

В ЕКО (май) их было 56.

В ЕКО (июнь) их было 36.

Такая вот статистика.

[ugar]

Прогнозы на этот финал были таковы:

 

[ugar]

А вот вам резкая развязка!!!

 

 

1. Мертвец -- 15
   
2. Грек Зорба -- 6
   
3. Вышивальщицы -- 6
    
   
4. Армия теней -- 6
   
5. Шоссе в никуда -- 5
   
6. Банзай, режиссер! -- 3
   
7. Бесчестье -- 2