13 друзей Оушена (Ocean's Thirteen)

[Cruel]

Круть! Как и первые 2 части...

[euro-banan]

И ключевая сцена всего фильма – когда герой Питта оставляет простому прохожему монетку у игрального автомата со словами "сыграйте за меня", зная, что через секунду чувак сорвет ва-банк и даже его не вспомнит. Это Кабаллито называет не иначе, как "прЭлестно".

 

ты каким местом смотрел? простой прохожий... это был как раз тот простой эксперт, который приехал в отель-казино с целью оценки его обслуживания и сервиса, которого Друзья Оушена мучили в течение всего фильма. Этот выйгрыш - компенсация несправедливо-пострадавшему человеку, который, ко всему прочему, в будущем напишет разгромную рецензию на дорогущий отель героя Аль Пачино

[Kabal]

ты каким местом смотрел? простой прохожий... это был как раз тот простой эксперт, который приехал в отель-казино с целью оценки его обслуживания и сервиса, которого Друзья Оушена мучили в течение всего фильма. Этот выйгрыш - компенсация несправедливо-пострадавшему человеку, который, ко всему прочему, в будущем напишет разгромную рецензию на дорогущий отель героя Аль Пачино

 

Вообще-то это относилось к толстушке. Ну ни чё, эксперту тоже подходит. Ведь ситуацию надо оценивать не глазами Оушенов, а с позиции стороннего наблюдателя. В этом и фишка фильма, как перед зрителем разыгрывают других людей, то бишь посторонних.

 

Главное не то, каким местом ты смотришь фильм, а то, каким обдумываешь, его суть и т.д. С этим у тебья масс трабл-с.

[euro-banan]

Вообще-то это относилось к толстушке. Ну ни чё.

 

оч сомневаюсь толстушек вообще редко называют "случайными прохожими" или "чуваками" (шовинизм дает о себе знать да да). Но даже если ты вдруг так назвал толстушку, причем тут "и даже его не вспомнит"? Питт не просто так отдал куш толстушке (и многим другим посетителям), а ради разорения казино. И уж точно не ради того, чтобы его вспоминали.

Ну и самое главное толстушке Питт ничего не говорил, а просил сыграть за него на автомате именно эксперта, над которым издевался вместе с друзьями ради благого дела. И которого ты, скорее всего, имел ввиду, но теперь не хочешь сознаваться =)

[euro-banan]

С этим у тебья масс трабл-с.

 

это ты с чего взял?

[Kabal]

Питт не просто так отдал куш толстушке (и многим другим посетителям), а ради разорения казино. И уж точно не ради того, чтобы его вспоминали.

Ну и самое главное толстушке Питт ничего не говорил, а просил сыграть за него на автомате именно эксперта, над которым издевался вместе с друзьями ради благого дела. И которого ты, скорее всего, имел ввиду, но теперь не хочешь сознаваться =)

 

Кабаллито повторяет второй раз. Фильм надо оценивать не с ракурса ограбления и давать там оценочгу ситуациям "ради разорения казино", потому что если ты так будешь делать, то отовсюду полезут белые нитки. Чего тока стоит бурильная масинка и система слежения за игроками.

 

Суть фильма в том, как кучка звезд Голливуда в роли эдаких "стиляг Робин-гудов" грабят богатых и отдают деньги серой массе (бедным, простым рабочим, офисным работникам, случайным прохожим), которые тоже имеют право на счастье (и даже экспект по казино). Вот почему в фильм вставлена сцена, в которой герой Клуни и Питта плачут, смотря телешоу. Конечно же, все это подано с изрядной долей юмора и стеба. Но фишка как раз в этом, что добро - энто куль. И еще кульнее оно становится, когда добро несут герои с глянцевых журналов.

 

Вопросы?

[euro-banan]

Вопросы?

 

1. Ты просто боишься признаться в том, что не прав?

 

2. И для чего ты эту тираду выдал про глубокий смысл фильма "13 друзей...", когда она не имеет никакого отношения к изначальному предмету беседы?

 

Ты ошибся, назвав эксперта простым прохожим (или толстушку чуваком ). Ошибаешься, если считаешь, что первостепенный смысл финальной сцены - это Робин-Гудность шайки Оушена, потому как куда в большей степени они возмещали ущерб человеку, а не награждали в его лице простой народ.

Да и весь план по ограблению - это в первую очередь месть герою Пачино, а не альтруистические действия, направленные на утолщение кошельков "нищих" посетителей казино. Именно потому что выйгрыш только Оушеном и его шайкой всех 500 лимонов был бы подозрителен, они позволили выйграть эти деньги общей массе играков

 

Человеку, который упрекает меня в нелогичности, стоит быть более благоразумным

[Kabal]

Ты ошибся, назвав эксперта простым прохожим (или толстушку чуваком ). Ошибаешься, если считаешь, что первостепенный смысл финальной сцены - это Робин-Гудность шайки Оушена, потому как куда в большей степени они возмещали ущерб человеку, а не награждали в его лице простой народ.

 

Лана отвечу худ. образом. Допустим, я - человек, который спустившись в метро, попал в ловушку таланта какого-нибудь незнакомого мне скрипача. А ты типа препод на экзамене, который вынужден отыскивать недочеты в работе студента. Как видишь, у нас совсем разные уровни восприятия. И у нас совсем разные задачи: в принципе, мне по барабану зачем эта нота идет за этой, а вот эта закорючка перед той. Я оцениваю, в целом.

 

Просто человеку, который упрекает меня в нелогичности, стоит быть более благоразумным

 

Ты можешь мне разжевать все творчество и биографию известнейшего американского певца/актера Фрэнка Синатры, таки и, не поняв "почему он стал настоящей сенсацией в музыкальном мире и в чем же его магия".

 

Этим я хочу сказать, что советские батарейки в твоем чудо-устройстве под названием "железная логика евро-банана" садятся быстрее, чем аккумуляторы Кабаллито. Потому что последний оценивает как "слепит" (кино, музыка, искусство), пока первый (то бишь евро-банан) ищет пресловутые источники энтого света. И кто из нас более логичен?

[Kabal]

1. Ты просто боишься признаться в том, что не прав?

 

Я готов признаться, что назвал эксперта простым прохожим, толстуху чуваком, а Аль Пачино Крокодилом Геной.

 

Это типа я собезьяничал оппонента, а то мне порядком надоела манера евро-банана "be бараном у новых ворот". Я ему - про живопись, он мне про - холст и краски. Я - про кино, он - про сюжет.

 

ноу коммент-с. Подружись с логикой.

[euro-banan]

Лана отвечу худ. образом. Допустим, я - человек, который спустившись в метро, попал в ловушку таланта какого-нибудь незнакомого мне скрипача. А ты типа препод на экзамене, который вынужден отыскивать недочеты в работе студента. Как видишь, у нас совсем разные уровни восприятия. И у нас совсем разные задачи: в принципе, мне по барабану зачем эта нота идет за этой, а вот эта закорючка перед той. Я оцениваю, в целом.

 

все бы было справедливо, если бы было правдой, а на деле ты у нас слушатель скрипки только тогда, когда тебе не удается быть преподом

 

Ты можешь мне разжевать все творчество и биографию известнейшего американского певца/актера Фрэнка Синатры, таки и, не поняв "почему он стал настоящей сенсацией в музыкальном мире и в чем же его магия".

 

нет, все совсем не так - повторяю для тех кто в... не знаю даже, подходит ли танк для данного случая или слишком тонка броня =) повторяю: смысл, суть, нагрузка финальной сцены в первую очередь - это возмещение ущерба пострадавшему. По аналогии это мое понимание данной сцены не подходит к простому описанию биографии Синатры, в то время, как твое мнение, будто эта сцена иллюстрирует Робин-Гудность банды Оушена, по аналогии не подходит пониманию сенсационности Синатры. Потому как простое описание его жизни по аналогии со сценой сравнимо разве что с простым описанием этой сцены: т.е. как факт - Бред Питт позволил выйграть крупную сумму практически постороннему человеку. Но мое видение в этом возмещения человеку принесенного ущерба уже есть видение смысла сцены, а не простое ее описание. Твое же мнение на данный счет ошибочно, как легко может быть ошибочно мнение человека о магии и сенсационности Синатры

 

Этим я хочу сказать, что советские батарейки в твоем чудо-устройстве под названием "железная логика евро-банана" садятся быстрее, чем аккумуляторы Кабаллито.

 

не вижу никаких предпосылок к этим выводам просто слова

 

Потому что последний оценивает как "слепит" (кино, музыка, искусство), пока первый (то бишь евро-банан) ищет пресловутые источники энтого света. И кто из нас более логичен?

 

как минимум, я оцениваю и воздействие на зрителя и причины такогого воздействия, в то время как ты, видимо, ищешь причины слепоты =))

[euro-banan]

Я готов признаться, что назвал эксперта простым прохожим, толстуху чуваком, а Аль Пачино Крокодилом Геной.

 

Это типа я собезьяничал оппонента, а то мне порядком надоела манера евро-банана "be бараном у новых ворот". Я ему - про живопись, он мне про - холст и краски. Я - про кино, он - про сюжет.

 

ноу коммент-с. Подружись с логикой.

 

так причем тут логика, если ты пытаешься надуманными возвышенными материями рассуждать? ))))

[Kabal]

нет, все совсем нет - повторяю для тех кто в... не знаю даже, подходит ли танк для данного случая или слишком тонка броня =) повторяю: смысл, суть, нагрузка финальной сцены в первую очередь - это возмещение ущерба пострадавшему. По аналогии это мое понимание данной сцены не подходит к простому описанию биографии Синатры, в то время, как твое мнение, будто эта сцена иллюстрирует Робин-Гудность банды Оушена, по аналогии не подходит пониманию сенсационности Синатры. Потому как простое описание его жизни по аналогии со сценой сравнимо разве что с простым описанием этой сцены: т.е. как факт - Бред Питт позволил выйграть крупную сумму практически постороннему человеку. Но мое видение в этом возмещения человеку принесенного ущерба уже есть видение смысла сцены, а не простое ее описание. Твое же мнение на данный счет ошибочно, как легко может быть ошибочно мнение человека о магии и сенсационности Синатры

 

Традиционно ничего не понял, много буковок.

 

По сабжу скажу, что "помощь друга", "возмещение ущерба" - это ли не Робин-гудность банды Оушенов. Нету? Ну ладно допустим, уверовал. Но тода как называть ту ситуацию,

 

когда Оушены перенаправили деньги Гарсии на благотворительность?

 

[Kabal]

так причем тут логика, если ты пытаешься надуманными возвышенными материями рассуждать? ))))

 

Точно. Она у тебья отсутствует, так как в моих возвышенных материях ты пытаешься найти ляпсусы и ткнуть меня в них с криком "аааа, вот моя логика! Нашел Кабаллито, зацени"

 

Сорри, но так не канает. По крайней мере, с Кабаллито. oki-doki.

[euro-banan]

 

когда Оушены перенаправили деньги Гарсии на благотворительность?

 

 

А я разве отрицаю Робин-Гудность Оушена как таковую? Я говорил про смысл финальной сцены да. Хотя, стоит сделать оговорочку - Оушен герой положительный и богатый, почему бы не отправить денежки не самого его лучшего знакомого Бенедикта нищим детям? Тем более, что Бенедикт Оушена предал и вполне заслужил лишиться своей наживы. Еще скажи, что восстановление мексиканской рабочей фабрики - тоже акт милосердия =))

 

[euro-banan]

Точно. Она у тебья отсутствует, так как в моих возвышенных материях ты пытаешься найти ляпсусы и ткнуть меня в них с криком "аааа, вот моя логика! Нашел Кабаллито, зацени"

 

Сорри, но так не канает. По крайней мере, с Кабаллито. oki-doki.

 

опять просто слова... =)) спасение в скрипках, когда не удается быть преподом, да.

[Kabal]

опять просто слова... =))

 

Седня день открытий. Теперя я знаю, что изъясняюсь простыми человеческими словами, а не коровьем мычанием (как некоторые ).

 

спасение в скрипках, когда не удается быть преподом, да.

 

Не въехал? Ну и славненько. Я не карусельная лошадь, чтоб бегать по кругу и объяснять "смысл" по десять раз.

[euro-banan]

Беги Форест, беги (:

[Paksy-Baksy]

Просто впечатляющий фильм!

Я обажаю этих актеров, все эти гениальные уловки персонажей, сюжет...

Все на высшем уровне...

Как всегда великолепный юмор.

Я обажаю все фильмы о Дэни Оушене, и этот ничуть не разочаровал!

Безумно нравятся колларитные, интересные персонажи, котоые были бы не так заметны, без столь великолепной игры актеров!

10из10

[VasekVVV]

Васек, оценивает "Тринадцать друзей Оушенов" в отрыве от другого жанра и рассматривает сабж в ракурсе "несуществующих недостатков". Это тоже самое, что сказать "хоккей - лажа, потому что не футбол, и вообще играть клюшками, когда есть ноги - это вообще идиотизм".

 

Некорректное сравнение, раньше футболисты зимой были хоккеистами .

 

Да, жанр криминальной комедии скорее мертв (если не считать 11 Оушенов), в принципе, как и жанр криминальной драмы, но прЭлестного в 13 оушенах нема. Где юмор? Где запоминающиеся образы первой части, как минимум? Где вообще жонглирование Содерберга?

 

Вот Васек и оценивал Друзей Оушена без отрыва от "несуществующих недостатков" тьфу нах. Как ты это выгогововорил?

 

Если будешь отвечать пиши ПС или пришли ПС об ответе, я то я убываю.

[excalibur]

Неплохой фильм.

Именно неплохой. Не становится скучным во многом лишь благодаря актерскому составу.

Все-таки, первые части всегда лучше...

[Tarantino]

Фильм обалденный! Все играют на высоте, вернулась стилистика первого фильма, тот-же замечательный юмор. Чуть хуже первой части (классика), но намного лучше второй.

Оценка 10/10. Всё отлично!

[Mgic girl]

Я первой и второй части не видела,но хочу посмотреть...Кино - супер!Очень тонкий юмор,легко воспринимается!

[gordy]

Я первой и второй части не видела,но хочу посмотреть...Кино - супер!Очень тонкий юмор,легко воспринимается!

 

Покупайте DVD. Перенесено в Фильмы.

[Hitman]

Понравилось,в лучших традициях первой части,не то что вторая часть,тихий ужас...Клёвый сюжет,хороший юмор.Актёрский состав хорош,только вот зачем туда Венсана Касселя "впихнули" не понятно,сыграл как-то не очень.

8 из 10.

[Grey Owl]

Я просто недоумеваю, в основном хвалебные речи. Фильм неудачный, скучный, неинтересный, вялый, блеклый, одним ловом просто мрак. Чуть было не заснул пару раз и не выключил с десяток.

Ноль интриги, отбывание номеров Клуни сотоварищи. Грустно было смотреть и тоскливо, а я ведь ворчал ещё на 12-ти друзьях. Коли знать это, надо было наслаждатья второй частью. Даже не понимаю до сих пор, как из великолепного зрелища шестилетней давности могло произрасти такое унылое действо?!