Гламур

[25 Кадр]

Вы правы, это совершенно не так. Речь шла о том, что все господа, участвующие в опросе, наперебой твердят о том, что между умственной несостоятельность и недалекостью, и загаром есть прямая связь. Утверждение в высшей степени нелепое и странное. Хотя, кто знает? Возможно где-то, где живут господа утверждающие, и вышел научный труд о влиянии загара на клетки головного мозга.

 

А кто-то утверждает. И чему вы удивляетесь собсно? Это один из стереотипов.

[tsiko]

Речь шла о том, что все господа, участвующие в опросе, наперебой твердят о том, что между умственной несостоятельность и недалекостью, и загаром есть прямая связь. Утверждение в высшей степени нелепое и странное.

это опять же стереотип, не думаю, что здесь кто-то утверждал это на полном серьезе.

[M.Burns]

не всегда человеку нравится его работа, но он на ней работает и даже держится за нее, даже если деньги, которые он ней поучает его не удовлетворяют.

 

Не, не, не … вы не сравнивайте праведное с грешным. Одно дело работа – это необходимость. Необходимость кормить детей, обеспечивать жену, где-то жить и что-то есть. А вот фальшивые «Ха-ха-ха» на светских раутах – это совершенно другое дело. Я понимаю, что человеку может нравится весенняя коллекция D&G, но многие-то любят моду (живопись, фильмы, музыку, литературу и пр.) по конкретной указке. Мол ТУТ – ты обязан смеяться, ТУТ – ты обязан бывать, ТУТ – ты обязан говорить «ФЕ», иначе ты исключен из партии гламура.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Очень интересно слово "контингент" в контексте данного утверждения... Весьма и весьма, сразу возникают определенные ассоциации, если учесть словосочетания с которыми наиболее часто употребляется это слово. А кем, если не секрет, это факт установлен и поттвержден?

 

Факт установлен отношением остального народа к этому контингенту, наличием определенных стереотипов и представлений, что и в этой теме видно.

 

Еще раз повторюсь, что в России понятие Гламура искажено и изврщено до невозможности. В Европе нет такого. Там есть Гламур и есть НеГламур. Окологламура или недогламура или псевдогламура, называйте это как хотите, коей есть в России, там нет!

 

Ну мы здесь вообще именно российское общество в преобладающей мере рассматриваем, а не европейское, так что все выкладки относительно него, это ж понятно.

[tsiko]

Не, не, не … вы не сравнивайте праведное с грешным. Одно дело работа – это необходимость. Необходимость кормить детей, обеспечивать жену, где-то жить и что-то есть. А вот фальшивые «Ха-ха-ха» на светских раутах – это совершенно другое дело. Я понимаю, что человеку может нравится весенняя коллекция D&G, но многие-то любят моду (живопись, фильмы, музыку, литературу и пр.) по конкретной указке. Мол ТУТ – ты обязан смеяться, ТУТ – ты обязан бывать, ТУТ – ты обязан говорить «ФЕ», иначе ты исключен из партии гламура.

не думаю, что если кому-то вести гламурную жизнь неприятно будет делать это по принуждению. если конечно ему не заплатят большие деньги за это

[tsiko]

Ну мы здесь вообще именно российское общество в преобладающей мере рассматриваем, а не европейское, так что все выкладки относительно него, это ж понятно.

насколько я поняла, мы обсуждаем гламур в целом, а не гламур в России, так во всяком случае написано в заголовке темы поста

исправьте, если я неправильно поняла

[M.Burns]

не думаю, что если кому-то вести гламурную жизнь неприятно будет делать это по принуждению. если конечно ему не заплатят большие деньги за это

 

Я не говорю о том, что людям это неприятно. Я говорю о том, что можно ли называть безвкусного человека стильным? Он не выбирает по своему усмотрению, а делает это по указке.

[tsiko]

Я не говорю о том, что людям это неприятно. Я говорю о том, что можно ли называть безвкусного человека стильным? Он не выбирает по своему усмотрению, а делает это по указке.

 

Общество очень сложно устроенный организм. Я не спорю, что бузвкусных людей много, но это не значит, что представтели гламура все сплошь бесвкусные, а "простые смертные" (тут я имею в виду, людей, далеких от мира гламура и ничего иного) все сплощь со вкусом и утонченные! Это не так...

и если "бесвкусные" высавки и мероприятия существуют и развиваются значит кому-то они все-таки нравятся.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

насколько я поняла, мы обсуждаем гламур в целом, а не гламур в России, так во всяком случае написано в заголовке темы поста

исправьте, если я неправильно поняла

 

Большинство знакомо именно с российским гламуром, что там в Европе, - люди в основном не знают, следовательно и выводы все делают относительно того, что видят - на примере гламура в России, с которым они сталкиваются непосредственно.

[tsiko]

И потом есть такая штука как "выбор". Нелёгкая штука и не всем она дарована в равной степени...

[tsiko]

Большинство знакомо именно с российским гламуром, что там в Европе, - люди в основном не знают, следовательно и выводы все делают относительно того, что видят - на примере гламура в России, с которым они сталкиваются непосредственно.

и мнение людей, которое знакомо с "что там в Европе" для сравнения вам не интересно понял, больше не буду!

[Трибун]

Проголосовал за пятый пункт, ибо не совсем понимаю, что такое ентот гламур. Да и все равно мне. Одеваюсь я не из сображений внешнего вида, а чтобы удобно было.

Но Зверев по-моему, слишком перегибает палку, уж очень на куклу похож.

[asseda]

А я как увидела эту тему, сразу вспомнилась песенка Quest Pistols про то, что дни гламура сочтены.

Да и фиг с ними, с гламурными этими барышнями и молодыми людьми, но грустно ведь то, что им от жизни то ничего не надо, они ни к чему толковому не стремятся и часто тупые до безобразия. В итоге имеем только красивую картинку. И еще вопрос - действительно ли эта картинка красивая.

[Tsarinsa]

Да это не я взял и не я придумал это. Просто понятие «Гламур» на самом деле не такое уж и конкретное, наоборот, оно немного расплывчато. Вот возьмите хотя бы стартовый пост этой темы. Там указан клоун-Зверев, который (у нас) считается человеком гламырным. То, что гламур – это не понты, а стиль – я согласен возможно, но тогда давайте называть вещи своими именами и говорить, что та же Пэрис Хилтон не имеет к гламуру никакого отношения.

 

Расплывчатое, согласна. Но порой его трактуют уж совсем не в ту степь.

Г-н Зверев, насколько мне известно, сам нацепил на себя корону - на трон короля гламура его никто не венчал. На самом же деле он скорее шут, нежели король.

Вот Пэрис Хилтон, признаться, даже не знаю, куда отнести можно. С одной стороны, да, она гламурна: вечеринки, мода, появление в светской хронике, но с другой стороны, весь этот ее скандальный образ и отсутствие хоть мало-мальского интеллекта заставляют задуматься: а вправду ли человек имеет отношение к данному стилю.

Опять же, именно такие люди задают вектор развития гламура, и очень прискорбно наблюдать, что сейчас он направлен совсем не туда, куда следует.

 

 

Нет, тогда вопрос: а что это за человек такой, который сам не может определить свои предпочтения?

 

О, нет, дело не в предпочтениях. Я же говорю: появление гламурных людей на светских мероприятиях сродни работе, причем никто не делает это через силу: выходит, что это и обязательно, и желаемо в равной степени. Точно как работа, которую любишь.

[tsiko]

и часто тупые до безобразия

о Боже!

[Ноэлль1713127028]

Скорее да, чем нет)))

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

и мнение людей, которое знакомо с "что там в Европе" для сравнения вам не интересно понял, больше не буду!

 

Да для сравнения оно может и интересно, только ни на что не влияет, так как капля в море. В Европе свой гламур, в России свой, это что католики с православными, вроде христиане, а нифига не одно и то же.

[tsiko]

Но Зверев по-моему, слишком перегибает палку, уж очень на куклу похож.

это его работа

[Трибун]

это его работа

 

Выглядеть, извините за выражение, как идиот? Странная, однако, работа.

[tsiko]

Вот Пэрис Хилтон, признаться, даже не знаю, куда отнести можно. С одной стороны, да, она гламурна: вечеринки, мода, появление в светской хронике, но с другой стороны, весь этот ее скандальный образ и отсутствие хоть мало-мальского интеллекта заставляют задуматься: а вправду ли человек имеет отношение к гламру.

Вы не думаете, что обвинять человека, с которым и парой слов не перекинулся, в отсутствии интеллекта, по меньшей мере неприлично? Лично я придерживаюсь мнения, что если у человека нет мозгов никакие деньги не помогут ему чего-то в жизни добиться. А она добилась.

[tsiko]

Да для сравнения оно может и интересно, только ни на что не влияет, так как капля в море. В Европе свой гламур, в России свой, это что католики с православными, вроде христиане, а нифига не одно и то же.

ok

 

Выглядеть, извините за выражение, как идиот? Странная, однако, работа.

Его работа шоу-бизнес. В шоу-бизнесе главное, что бы тебя не забывали. А что бы не забывали, нужно, что бы о тебе говорили. А что бы говирили, нужно дать повод. Не думаете, что это у него хорошо получается?

[Tsarinsa]

Вы не думаете, что обвинять человека, с которым и парой слов не перекинулся, в отсутствии интеллекта, по меньшей мере неприлично? Лично я придерживаюсь мнения, что если у человека нет мозгов никакие деньги не помогут ему чего-то в жизни добиться. А она добилась.

 

Нет, в отношении Пэрис я так не думаю. Несложно сделать вывод об интеллекте человека по его речи и по манере поведения - у Пэрис с этим, увы и ах, не все в порядке.

Ой, если бы у меня был такой жизненный старт как у Хилтон, мозги бы отошли для меня на n-ый план.

Пэрис получает деньги не за мозги, а за свой скандальный образ. Ну право, интересней же слушать где, что, с кем и как, нежели обсуждать падение курса доллара

[tsiko]

Нет, в отношении Пэрис я так не думаю. Несложно сделать вывод об интеллекте человека по его речи и по манере поведения - у Пэрис с этим, увы и ах, не все в порядке.

Ой, если бы у меня был такой жизненный старт как у Хилтон, мозги бы отошли для меня на n-ый план.

Пэрис получает деньги не за мозги, а за свой скандальный образ. Ну право, интересней же слушать где, что, с кем и как, нежели обсуждать курс падения доллара

 

Что ж, не спорю. Однако, многим был дан старт не хуже, если не лучше, но не смогл им воспользоваться. Не просите привести конкретный пример, признаюсь, не смогу. Но это так. Если будете настаиваться, могу поискать. Много где читала и смотрела о безызестных детях-неудачников удачливых миллионеров. Но пусть каждый останется при своем мнении.

 

P.S. Хотя, да, еще огромное значение имеет Г-жа Удача, которая, увы, благосклонна не ко всем...

[M.Burns]

Я не спорю, что бузвкусных людей много, но это не значит, что представтели гламура все сплошь бесвкусные

Я не говорю обо всех (я с ними вообще не знаком), но человек выбирающий своему мнению – чужое, на мой взгляд мало чем отличается от безвкусного человека. Как я уже сказал ранее, мы не говорим тут о жизненно важных вещах, мы говорим о развлечениях. И если я к примеру буду читать не те книги, которые мне нравятся, а те, которые модны в моей тусовке, то разве я не дурак в таком случае?

и если "бесвкусные" высавки и мероприятия существуют и развиваются значит кому-то они все-таки нравятся.

Не обязательно. Картины на этих выставках могут и не нравиться, зато снимающая тебя фешен-пресса польстит самолюбию однозначно.

О, нет, дело не в предпочтениях. Я же говорю: появление гламурных людей на светских мероприятиях сродни работе, причем никто не делает это через силу: выходит, что это и обязательно, и желаемо в равной степени. Точно как работа, которую любишь.

Это не работа, это – развлечение. Работа это только для тех, кто не обладая никакими талантами «кормится» на таких вечеринках. Но для состоятельного бизнесмена, любящего живопись (как пример теоретически нормального гламура) подобные вечеринки – развлечение и не более того.

[Трибун]

ok

Его работа шоу-бизнес. В шоу-бизнесе главное, что бы тебя не забывали. А что бы не забывали, нужно, что бы о тебе говорили. А что бы говирили, нужно дать повод. Не думаете, что это у него хорошо получается?

 

Ну, видимо ему больше нечем выделиться, кроме как накраситься и нацепить на себя кучу яркой одежды.