Гламур

[M.Burns]

Тот, кто называет себя гламурным непременно должен быть состоятельным.

 

Ну говоря про истинно гламурных людей тоже можно задаться вопросом об эстетической красоте розовых Бентли и йоркширских терьеров в норковых шубках. Насколько это все связано с таким понятием, как «вкус» - тот еще вопрос.

 

Гламурный человек старается не пропускать все важные мероприятия, он ходит на коктейльные вечеринки, на фотовыставки, на модные показы.

 

Самым мерзким в данной ситуации мне кажется то, что такой человек (если я не прав – поправьте меня) ходит не на те выставки и картинные галереи, которые ему нравятся (если ему вообще что-то нравится) а на те, на которые ходить НАДО, иначе его степень огламуренности резко упадет.

 

Все, кто ходят в солярии-курицы-гриль и дуры,а все, кто не ходят-гении интеллекта и отчаянные эрудиты

Где вы такое прочитали не подскажите? Или сами придумали?

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Все, кто ходят в солярии-курицы-гриль и дуры,а все, кто не ходят-гении интеллекта и отчаянные эрудиты, если следовать подобной логики.

 

Тут логика не имеет обратного направления, никакого противопоставления здесь строить нельзя. Просто факт в том, что этот контингент имеет своеобразную репутацию, часто небезосновательно.

[LYzzER]

Увидел в первом варианте моего любимого Сережку Звер(ь)ева, и дальше даже читать не стал, проголосовал.

[Лилек1713127296]

Ну о детях в интернате должно заботится (прежде всего) государство. Если человек САМ заработал деньги, то он имеет полное право тратить их, как ему будет угодно. Другое дело, что не всегда «гламурные» люди относятся к той самой категории «заработавших людей». Если Билл Гейтс купит себе бриллиантовый мерседес – это будет нормально и честно, а вот если мэр города приедет на Бенли рассказать, как он понимает всю тяжесть голодной жизни пенсионеров – вот тогда это ненормально.

 

Ну, не совсем согласна, государство государством, но на Руси всегда существовала такая вещь как благотворительность. Если эти люди делают хорошие взносы в благотворительные фонды помощи, а такие есть. То им мой респект и уважение. Если нет, то мне искренне жаль такой их убогости, благотворительность всегда считалась признаком правилом хорошего тона.

[M.Burns]

Ну, не совсем согласна, государство государством, но на Руси всегда существовала такая вещь как благотворительность. Если эти люди делают хорошие взносы в благотворительные фонды помощи, а такие есть. То им мой респект и уважение. Если нет, то мне искренне жаль такой их убогости, благотворительность всегда считалась признаком правилом хорошего тона.

 

Вы всегда подаете нищим?

 

В нашем нынешнем обществе практически любая благотворительность (связанная с известными людьми) – это пиар.

 

Увидел в первом варианте моего любимого Сережку Звер(ь)ева, и дальше даже читать не стал, проголосовал.

А кто вообще придумал, что он – гламурен. Разве он не просто клоун?

[Лилек1713127296]

Вы всегда подаете нищим?

 

В нашем нынешнем обществе практически любая благотворительность (связанная с известными людьми) – это пиар.

 

Я - да. И не только нищим, по возможности помогала детскому дому. Передавала вещички, питание, памперсы.

Благотворительность на богоудные дела, на больницы и дома сирот всегда была. Это было чем-то неотъемлемым от жизни богатого человека.

[tsiko]

Тут логика не имеет обратного направления, никакого противопоставления здесь строить нельзя. Просто факт в том, что этот контингент имеет своеобразную репутацию, часто небезосновательно.

 

Это не так...

 

Знаете, откуда пошла мода у дам на короткие ногти? В середине 20 века, во Франции было очень модно носить длинные ногти кроваво красного цвета. В один прекрасный момент прислуга в богатых домах, все как одна отрастили ногти и покрасили их в красный цвет, а что бы руки казались ухоженными во время уборки сталипользоваться резиновыми перчатками. Представительницы тогдашнего гламура все как одна возмутились и отстригли коготки и стали носить аккуратные маленькие ногти.

К чему я это...

Когда только появились солярии, это было дорогим удовольствием и пользовить их могли себе не все. Сейчас загореть в салярии стоит дешевле, чем пообедать в макдональдсе. А если ко всему еще добавить, что где-нибудь в Олимпийском можно купить поддельную сумочку Луи Вюиттон за 0,1% от стоимости настоящей то все в шоколаде..."истинные представители гламура" уже давно загорают летом на море, осенью в солярии только поддерживают загар а зимой не загорают вовсе - это пошло! Это к слову о солярии, но сюда же можно отнести и всю осальную атрибутику жизни. И пресловутые сумки от Луи Вюиттона в том числе. Ей Богу одетая со вкусом девушка в небрендовых вещах выглядит в сто раз гламурнее девушки одетой во все поддельное зато с брендами и преподносящая себя так, словно она пуп земли.

[M.Burns]

Я - да. И не только нищим, по возможности помогала детскому дому. Передавала вещички, питание, памперсы.

Благотворительность на богоудные дела, на больницы и дома сирот всегда была. Это было чем-то неотъемлемым от жизни богатого человека.

 

Естественно, и тут я могу только согласиться с вами. Но, есть одно «но». Не всегда благотворительность продиктована простым желанием помочь, иногда люди помогают, но не столько другим, сколько самим себе. Хотя так или иначе это неплохо.

 

P.S: А вот про нищих – это вы зря. Меня всегда поражало, как молодой, здоровый парень (а таких много) идет побираться, вместо того, чтобы пойти работать.

 

Ей Богу одетая со вкусом девушка в небрендовых вещах выглядит в сто раз гламурнее девушки одетой во все поддельное зато с брендами и преподносящая себя так, словно она пуп земли.

 

А как выглядит девушка, одетая (со вкусом) в небрендовые, но нормальные вещи? Она будет выглядеть хуже девушки, одетой от-кутюр?

[Tsarinsa]

Ну говоря про истинно гламурных людей тоже можно задаться вопросом об эстетической красоте розовых Бентли и йоркширских терьеров в норковых шубках. Насколько это все связано с таким понятием, как «вкус» - тот еще вопрос.

 

Да с чего вы вобще взяли, что все эти розовые Бентли с терьерами в одеждах от кутюр можно отнести к гламуру? Это уже изощрения людей, у которых и с головой, и со вкусом не все в порядке.

Еще раз повторю: гламур - совсем не такой, каким его принято считать в России.

Гламур - это безупречное чувсвто стиля, ухоженность и светскость.

Забудьте уже все эти перья, жабо, пайетки, стразы - это, как уже говорилось выше, всего лишь эпатаж, с гламуром у него ничего общего.

 

 

Самым мерзким в данной ситуации мне кажется то, что такой человек (если я не прав – поправьте меня) ходит не на те выставки и картинные галереи, которые ему нравятся (если ему вообще что-то нравится) а на те, на которые ходить НАДО, иначе его степень огламуренности резко упадет.

 

А вот это чистая правда. Тусовочность - это практически работа. Ты ДОЛЖЕН появиться в светской хронике, ты ДОЛЖЕН быть на званном ужине, ты ДОЛЖЕН быть там, где собираются сливки общества. Иначе же и вправду - весь твой напомаженный вид будет никому не нужен.

Но кому то эта обязательность даже нравится. Тогда вопрос: а почему бы и нет?

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Благотворительность на богоудные дела, на больницы и дома сирот всегда была. Это было чем-то неотъемлемым от жизни богатого человека.

 

Благотворительность от чистого сердца и по доброте душевной присуща как раз только обычным людям. Богатые под видом этой самой благотворительности в лучшем случае устраивают себя пиар, в худшем - проводят различные махинации, например по отмыванию денег. Среди воротил филантропов нет.

[tsiko]

В нашем нынешнем обществе практически любая благотворительность (связанная с известными людьми) – это пиар.

Согласна...но это все равно остается благотворительностью и итог имеет один - помощь нуждающимся.

[Лилек1713127296]

Естественно, и тут я могу только согласиться с вами. Но, есть одно «но». Не всегда благотворительность продиктована простым желанием помочь, иногда люди помогают, но не столько другим, сколько самим себе. Хотя так или иначе это неплохо.

 

P.S: А вот про нищих – это вы зря. Меня всегда поражало, как молодой, здоровый парень (а таких много) идет побираться, вместо того, чтобы пойти работать.

 

Я не могу по-другому. Я верующая. Но тоже стала избирательно подавать, так как кошелек мой не резиновый. Меня, очень напрягло, как то как два только освободившихся клянчили милостыню во дворе церкви, когда я венчалась с мужем.

Но как сказал Христос: "Да не оскудеет рука дающего".

Даже если эти люди благотворительностью заодно помогали самим себе, то это не совсем плохо. Строились церкви, школы.

[tsiko]

А как выглядит девушка, одетая (со вкусом) в небрендовые, но нормальные вещи? Она будет выглядеть хуже девушки, одетой от-кутюр?

 

ни в коем случае. я этого не говорила.

я, как раз придерживаюсь мнения,что не обязательно тратить миллион для того, что бы выглядеть на миллион.

и наоборот, можно потратить миллион и при этом на него совсем не выглядеть!

но это уже совсем другая история...

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

К чему я это...

Когда только появились солярии, это было дорогим удовольствием и пользовить их могли себе не все. Сейчас загореть в салярии стоит дешевле, чем пообедать в макдональдсе. А если ко всему еще добавить, что где-нибудь в Олимпийском можно купить поддельную сумочку Луи Вюиттон за 0,1% от стоимости настоящей то все в шоколаде..."истинные представители гламура" уже давно загорают летом на море, осенью в солярии только поддерживают загар а зимой не загорают вовсе - это пошло! Это к слову о солярии, но сюда же можно отнести и всю осальную атрибутику жизни. И пресловутые сумки от Луи Вюиттона в том числе. Ей Богу одетая со вкусом девушка в небрендовых вещах выглядит в сто раз гламурнее девушки одетой во все поддельное зато с брендами и преподносящая себя так, словно она пуп земли.

 

Так дело в том, что масса поглощает истинных эстетов. И облик явления (в данном случае гламура) создают уже не те, кто были там у истоков, а те, кого много, кто рулит сейчас. Ну и облик этот уже сформировался определенным негативным образом, в том числе в виде новых стереотипов и ярлыков.

[Лилек1713127296]

Благотворительность от чистого сердца и по доброте душевной присуща как раз только обычным людям. Богатые под видом этой самой благотворительности в лучшем случае устраивают себя пиар, в худшем - проводят различные махинации, например по отмыванию денег. Среди воротил филантропов нет.

 

ОФФ Знайте, я сейчас слышу только как государство или администрация какого-нибудь города пиарит самим себя. О том, например, как у девушки родилось 3 недошенных ребенка, с сопутствующем ДЦП и как государство о них позаботилось и дало трешку, вместо той однушки, где они жили. И Матвиенко, глядя в камеру, об это гордо сообщала. А сколько еще в Питере, да и других городах подобных семей. Всем дали по квартире? Как раз многие обеспеченные весьма люди себя не пиарят никак.

[tsiko]

Так дело в том, что масса поглощает истинных эстетов. И облик явления (в данном случае гламура) создают уже не те, кто были там у истоков, а те, кого много, кто рулит сейчас. Ну и облик этот уже сформировался определенным негативным образом, в том числе в виде новых стереотипов и ярлыков.

 

так вот именно, что это лишь стереотип, а не истинное лицо...

[M.Burns]

Да с чего вы вобще взяли, что все эти розовые Бентли с терьерами в одеждах от кутюр можно отнести к гламуру? Это уже изощрения людей, у которых и с головой, и со вкусом не все в порядке.

Еще раз повторю: гламур - совсем не такой, каким его принято считать в России.

Гламур - это безупречное чувсвто стиля, ухоженность и светскость.

Забудьте уже все эти перья, жабо, пайетки, стразы - это, как уже говорилось выше, всего лишь эпатаж, с гламуром у него ничего общего.

 

 

Да это не я взял и не я придумал это. Просто понятие «Гламур» на самом деле не такое уж и конкретное, наоборот, оно немного расплывчато. Вот возьмите хотя бы стартовый пост этой темы. Там указан клоун-Зверев, который (у нас) считается человеком гламырным. То, что гламур – это не понты, а стиль – я согласен возможно, но тогда давайте называть вещи своими именами и говорить, что та же Пэрис Хилтон не имеет к гламуру никакого отношения.

 

А вот это чистая правда. Тусовочность - это практически работа. Ты ДОЛЖЕН появиться в светской хронике, ты ДОЛЖЕН быть на званном ужине, ты ДОЛЖЕН быть там, где собираются сливки общества. Иначе же и вправду - весь твой напомаженный вид будет никому не нужен.

Но кому то эта обязательность даже нравится. Тогда вопрос: а почему бы и нет?

 

Нет, тогда вопрос: а что это за человек такой, который сам не может определить свои предпочтения и слепо (и безвольно) следует общей тенденции. Разве можно назвать такого человека индивидуалистом?

[Lexxx]

Для меня важен в человеке - в любом, богатом, небогатом - только стиль. Он должен быть индивидуальным и гармоничен с данной личностью. Я думаю, вы сами понимаете, что быть гламурным не значит быть стильным.

Да и гламур, по-моему, в настоящее время превратился в элемент китча, бросающимся в глаза, как красная тряпка испанскому быку, раздражающий и убивающий своей навязчивостью.

Вариант в голосовании, за который я бы проголосовала, скорее всего ближе четвертый.

[Tsarinsa]

Когда только появились солярии, это было дорогим удовольствием и пользовить их могли себе не все. Сейчас загореть в салярии стоит дешевле, чем пообедать в макдональдсе. А если ко всему еще добавить, что где-нибудь в Олимпийском можно купить поддельную сумочку Луи Вюиттон за 0,1% от стоимости настоящей то все в шоколаде..."истинные представители гламура" уже давно загорают летом на море, осенью в солярии только поддерживают загар а зимой не загорают вовсе - это пошло! Это к слову о солярии, но сюда же можно отнести и всю осальную атрибутику жизни. И пресловутые сумки от Луи Вюиттона в том числе. Ей Богу одетая со вкусом девушка в небрендовых вещах выглядит в сто раз гламурнее девушки одетой во все поддельное зато с брендами и преподносящая себя так, словно она пуп земли.

 

Вот здесь просто подписываюсь под вашими словами. Вот откуда у нас идет отвращение к миру гламра: потому что вся вот эта пошлость вытеснила первоначальное его значение.

Смешно смотреть, как гордо выхаживают якобы в одеждах от кутюр пересоляренные куклы барби.

Неужели люди не понимают, что это ужасная безвкусица?!

Ну нет у вас денег на шоппинг в Милане, ну ни ездите вы на Бентли, ну зачем же тогда создавать мнимый гламурный образ?! Это будет выглядеть лишь вульгарностью.

В то время как можно одеться на совсем небольшую сумму, но выглядеть на все 100.

[tsiko]

Нет, тогда вопрос: а что это за человек такой, который сам не может определить свои предпочтения?

не всегда человеку нравится его работа, но он на ней работает и даже держится за нее, даже если деньги, которые он ней поучает его не удовлетворяют.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

ОФФ Знайте, я сейчас слышу только как государство или администрация какого-нибудь города пиарит самим себя. О том, например, как у девушки родилось 3 недошенных ребенка, с сопутствующем ДЦП и как государство о них позаботилось и дало трешку, вместо той однушки, где они жили. И Матвиенко, глядя в камеру, об это гордо сообщала. А сколько еще в Питере, да и других городах подобных семей. Всем дали по квартире? Как раз многие обеспеченные весьма люди себя не пиарят никак.

 

Я говорю, что те, кто не пиарят - проводят махинации. Им эти нищие и сироты вообще никак не сдались.

 

так вот именно, что это лишь стереотип, а не истинное лицо...

 

Истинного лица нет, оно у каждого свое. И в данном случае облик формирует масса, которая тупо следует сама не зная чему, делает это низкокачественно, как уже было сказано. Отсюда и небезосновательные стереотипы.

[25 Кадр]

Да это не я взял и не я придумал это. Просто понятие «Гламур» на самом деле не такое уж и конкретное, наоборот, оно немного расплывчато. Вот возьмите хотя бы стартовый поста этой темы. Там указан клоун-Зверев, который (у нас) считается человеком гламырным. То, что гламур – это не понты, а стиль – я согласен возможно, но тогда давайте называть вещи своими именами и говорить, что та же Пэрис Хилтон не имеет к гламуру никакого отношения.

 

И правда. Понятие это расплывчатое на самом деле. Ну, что касается Зверева в опросе - это же прикол.

У нас гламур - это синоним слова понты, пафос. Если человек гламурен - значит он в достатке, тусит с мажориками (как правило), постоянно посещает все эти клубы, где тусит золотая молодежь и так далее. А у нас так, если вкратце.

[Jarvys]

Это не так...

 

Знаете, откуда пошла мода у дам на короткие ногти? В середине 20 века, во Франции было очень модно носить длинные ногти кроваво красного цвета. В один прекрасный момент прислуга в богатых домах, все как одна отрастили ногти и покрасили их в красный цвет, а что бы руки казались ухоженными во время уборки сталипользоваться резиновыми перчатками. Представительницы тогдашнего гламура все как одна возмутились и отстригли коготки и стали носить аккуратные маленькие ногти.

К чему я это...

Когда только появились солярии, это было дорогим удовольствием и пользовить их могли себе не все. Сейчас загореть в салярии стоит дешевле, чем пообедать в макдональдсе. А если ко всему еще добавить, что где-нибудь в Олимпийском можно купить поддельную сумочку Луи Вюиттон за 0,1% от стоимости настоящей то все в шоколаде..."истинные представители гламура" уже давно загорают летом на море, осенью в солярии только поддерживают загар а зимой не загорают вовсе - это пошло! Это к слову о солярии, но сюда же можно отнести и всю осальную атрибутику жизни. И пресловутые сумки от Луи Вюиттона в том числе. Ей Богу одетая со вкусом девушка в небрендовых вещах выглядит в сто раз гламурнее девушки одетой во все поддельное зато с брендами и преподносящая себя так, словно она пуп земли.

 

Вы правы, это совершенно не так. Речь шла о том, что все господа, участвующие в опросе, наперебой твердят о том, что между умственной несостоятельность и недалекостью, и загаром есть прямая связь. Утверждение в высшей степени нелепое и странное. Хотя, кто знает? Возможно где-то, где живут господа утверждающие, и вышел научный труд о влиянии загара на клетки головного мозга.

 

 

Тут логика не имеет обратного направления, никакого противопоставления здесь строить нельзя. Просто факт в том, что этот контингент имеет своеобразную репутацию, часто небезосновательно.

 

Очень интересно слово "контингент" в контексте данного утверждения... Весьма и весьма, сразу возникают определенные ассоциации, если учесть словосочетания с которыми наиболее часто употребляется это слово. А кем, если не секрет, это факт установлен и поттвержден?

[Лилек1713127296]

Нельзя же во всех плохое видеть. Есть и исключения.

[tsiko]

Истинного лица нет, оно у каждого свое. И в данном случае облик формирует масса, которая тупо следует сама не зная чему, делает это низкокачественно, как уже было сказано. Отсюда и небезосновательные стереотипы.

 

Еще раз повторюсь, что в России понятие Гламура искажено и изврщено до невозможности. В Европе нет такого. Там есть Гламур и есть НеГламур. Окологламура или недогламура или псевдогламура, называйте это как хотите, коей есть в России, там нет!