Пипец (Kick-Ass)

[euro-banan]

Мде, как бы то что Пипец, являясь от и до комиксом, умудряется стебать комикс как жанр, при этом не скатываясь к банальной пародии как оригинал - это не косяк, а его главная фича, и если ты этого не понимаешь, то с тобой явно что-то не так.

 

когда человек не понимает написанного - вот когда с ним что-то нет так, лол; проблема сабжа в том, что кикэс именно скатывается к банальной пародии на оригинал в первой половине, а потом сам просто становится этим оригиналом, чьи особенности только что толсто высмеивал; это не фича, это косяк, прямо показывающий, что автор, решивший не особо оригинально посмеяться над какими-то фичами супергеройских комиксов, сам на деле не смог придумать вообще ничего и свой комикс превратил в итоге в точно такой же супергеройский и тривиальный, а блаженные ему за это побежали аплодировать

[A-ZIK]

Перечисли-ка в чем конкретно попец стебет жанр.

 

А самому тебе как я понял заметить что-либо кроме "гыгыкалок про костюмы" сложно.

Из самого очевидного - первая спонтанная попытка погеройствовать где ГГ очевидно фейлит, почти полная цитата "год первый", как и слова о том что надо бы завязать, Пипец как и Бэтмен только утверждается в своих намерениях. Вытекающее из той истории "получение способностей" в ходе травмы отсылка к большому количеству супергероев, в первую очередь Флеш вспоминается. Смерть родителей(родителя) - это уж совсем явное, раскрывается прямым текстом в сабже, как кстати и вся идея стать героем-мстителем. Взаимоотношения с девушкой, которые начинают трогаться с мертвой точки только тогда когда ГГ раскрывает ей личность - сильная отсылка к "Человеку-пауку".

Это то, что я смог сразу вспомнить, хотя фильм смотрел год назад наверное.

 

Банан, то что люди не понимают тобой написанного - в первую очередь твои проблемы. Тем не менее - я тебя отлично понял, и то, что ты не можешь оценить стеб жанра фильмом, который сам по себе остается в рамках этого же жанра, характеризует тебя именно так как я сказал.

[euro-banan]

Банан, то что люди не понимают тобой написанного - в первую очередь твои проблемы.

 

да нет, ты запутался: когда человек не понимает написанного - это проблемы его, непосредственно его головы

 

Тем не менее - я тебя отлично понял, и то, что ты не можешь оценить стеб жанра фильмом, который сам по себе остается в рамках этого же жанра, характеризует тебя именно так как я сказал.

 

да никого не волнует, что ты сказал, тебе, как и прочим блаженным поклонникам сабжа, указано на его основную проблему: если фильм что-то критикует, обсмеивает, а потом сам делает тоже самое, это как сказать, что воровать нехорошо, пронося через кассу чупа-чупсы - чуваку, который так делает, ситуация, несомненно, выгодная, а вот для тех, кто им при этом восторгается, у меня плохие новости; не нужно спорить с очевидным, лол

[A-ZIK]

да нет, ты запутался: когда человек не понимает написанного - это проблемы его, непосредственно его головы

 

Всегда думал, что когда человек не может передать свою мысль так чтобы его поняли, это исключительно его проблемы, но сталкиваясь с такой точкой зрения, начинаю понимать как отдельные люди, с трудом связывающие пару слов в цельное предложение, являются политиками и общественными деятелями.

 

Если тебя не волнует что я сказал, зачем же ты пытаешься доказать мне свою точку зрения, тем более оперируя такими спорными аргументами? Сравнение кино с реальным воровством, это конечно верх логичности, однако поспешу заметить что пародия, насмехаясь над произведением никогда не говорит (очень редко) что так делать не правильно, а лишь указывает на его слабые места.

[Haggard]

А самому тебе как я понял заметить что-либо кроме "гыгыкалок про костюмы" сложно.

Из самого очевидного - первая спонтанная попытка погеройствовать где ГГ очевидно фейлит, почти полная цитата "год первый", как и слова о том что надо бы завязать, Пипец как и Бэтмен только утверждается в своих намерениях. Вытекающее из той истории "получение способностей" в ходе травмы отсылка к большому количеству супергероев, в первую очередь Флеш вспоминается. Смерть родителей(родителя) - это уж совсем явное, раскрывается прямым текстом в сабже, как кстати и вся идея стать героем-мстителем. Взаимоотношения с девушкой, которые начинают трогаться с мертвой точки только тогда когда ГГ раскрывает ей личность - сильная отсылка к "Человеку-пауку".

Это то, что я смог сразу вспомнить, хотя фильм смотрел год назад наверное.

Зачем ты тут какие-то цитатоотсылки приводишь, когда я спрашиваю, в чем сабж СТЕБЕТ жанр? Все эти банальные ходы, которые ты перечислил, это как раз доказательство того, что попец = клишированная супергероика. Теперь нам надо выяснить, как авторы остроумно эти ходы обыгрывают. Но боюсь, этого сделать не получится, потому что судя по написанному тобой, они эти ходы лишь повторяют!

[Rote]

да нет же, он пошел по другому пути: посмеявшись над фильмами, где у героев есть читы, кикэс не предложил ничего взамен и даже сам эти читы использовал; это означает, что вся насмешка оказалась впустую

 

 

 

не, мы не видим, что фильм хорош, мы видим, что очередной его поклонник, не в силах совладать с главным косяком сабжа (описан выше) просто пытается убедить себя и окружающих в том, что косяка на деле нет ^^

 

Банан, тебе уже многократно писали, что Пипец предложил взамен во второй части, но ты продолжаешь танцы вокрук майского шеста, в сотый раз прося показать тебе, а чо ита тама такое есть. Ну хоть с сорок девятого раза ты бы мог увидеть-то уж.

 

У сабжа нет главного косяка, в этом вся мякотка.

И тебе уже и доказывали это, и описывали. А смысл? Ты ж продолжаешь твердить как попугайчик. Хоть бы вид сделал, что в состоянии свою ошибку признать.

Ну, это как выколоть человеку глаза, потом показать на радугу и сказать: смотри, как красиво!

А он такой: где?

[euro-banan]

Всегда думал, что когда человек не может передать свою мысль так чтобы его поняли, это исключительно его проблемы, но сталкиваясь с такой точкой зрения, начинаю понимать как отдельные люди, с трудом связывающие пару слов в цельное предложение, являются политиками и общественными деятелями.

 

если бы проблема была в том, как я связываю слова, проблема и впрямь была бы моей, но тк связываю я их отлично, проблема на стороне юных гениев, неспособных понять написанное

 

Если тебя не волнует что я сказал, зачем же ты пытаешься доказать мне свою точку зрения, тем более оперируя такими спорными аргументами?

 

аргументы не спорные, а мне вполне импонирует показывать оппоненту суровые реалии, развеивая его иллюзии относительно, в данном случае, перехваленного фильма

 

Сравнение кино с реальным воровством, это конечно верх логичности, однако поспешу заметить что пародия, насмехаясь над произведением никогда не говорит (очень редко) что так делать не правильно, а лишь указывает на его слабые места.

 

указание на слабые места - это и есть указание на то, как лучше не делать, каким лучше не быть, именно поэтому оно является указанием на слабые места; а кикэс, указав на оные, не может найти ничего лучше, как повторить все эти слабые места

 

Банан, тебе уже многократно писали, что Пипец предложил взамен во второй части

 

у тебя, верно, какие-то свои фантазии, но на деле мне ничего не писали, а сабж ничего не предложил, он стал обычным фильмом про героев с читами

 

У сабжа нет главного косяка, в этом вся мякотка.

 

от того, что ты это постоянно повторяешь, оно фактом быть не перестанет, боюсь

 

И тебе уже и доказывали это, и описывали.

 

где?

[Rote]

Банан, ну зачем ты так?

Вон сколько тебе писали, целые манускрипты.

Без читов героям низзя, это мы уже постановили, а что касается остального, так я тебе уже предлагала считать фильм комедией (раз тебя от «полупародии» подрывает). То есть как минимум неплохую комедию фильм предложил. Ну и, заодно, убивашку для латентных педофилов. Это по самому минимуму. Разве этого мало?

Всё ж для тебя, но тебе так звук собственного голоса нравится, что ты даже этого признать не можешь. Это больно.

 

Точно так же, как твоё упоминание несуществующего мэйджор косяка не сделает этот косяк реальным.

 

Выше, банан, выше смотри.

Там вся мудрость собралась.

[A-ZIK]

Зачем ты тут какие-то цитатоотсылки приводишь, когда я спрашиваю, в чем сабж СТЕБЕТ жанр? Все эти банальные ходы, которые ты перечислил, это как раз доказательство того, что попец = клишированная супергероика. Теперь нам надо выяснить, как авторы остроумно эти ходы обыгрывают. Но боюсь, этого сделать не получится, потому что судя по написанному тобой, они эти ходы лишь повторяют!

 

Ты сам себе противоречишь - то просишь перечислить конкретные сюжетные ходы которые сабж высмеивает, то теперь, когда их тебе перечислили, жалуешься что это клише, и авторы их повторяют. Серьезно? А чего ты ждал от полупародии как не высмеивания сюжетных ходов и конкретных ситуаций? А вот если ты на самом деле не можешь отличить, например, стебную стычку под Продиджи, или смерть матери в "Пипце", от того как это представлено в любом другом супергеройском комиксе, то диалог у нас навряд ли получится, т.к. на пальцах юмор объяснять сложно, затратно, и, при отсутствии у человека развитого чувства юмора, малоэффективно.

 

если бы проблема была в том, как я связываю слова, проблема и впрямь была бы моей, но тк связываю я их отлично, проблема на стороне юных гениев, неспособных понять написанное

 

Странный пассаж про юных гениев я пожалуй оставлю без ответа, но в целом могу заметить, что я, к примеру, тебя понимаю отлично, хотя твоя тяга к самовосхвалению сильно мешает восприятию твоих постов всерьез.

аргументы не спорные, а мне вполне импонирует показывать оппоненту суровые реалии, развеивая его иллюзии относительно, в данном случае, перехваленного фильма

 

 

Конечно. Видимо именно потому что твои аргументы не спорные и "развеивают иллюзии", люди, вступают по поводу них с тобой в полемику. К слову, твой главный аргумент настолько "не спорный", что даже в пределах одной страницы, уже два человека пытаются тебе объяснить что твоя горькая косточка, на самом деле "мякотка".

Изменено 20.05.2015 23:15 пользователем A-ZIK

[euro-banan]

Банан, ну зачем ты так?

Вон сколько тебе писали, целые манускрипты.

 

ты говоришь про целые манускрипты, но не можешь показать ни одного ^^

 

Без читов героям низзя, это мы уже постановили

 

если так бедна фантазия, то зачем снимать первую половину фильма как раз про то, как оно без читов и смеяться над читами

 

так я тебе уже предлагала считать фильм комедией

 

не надо предлагать что-то считать, фильм комедией либо является либо не является, и вторая половина сабжа, по крайней мере в теме читов и борьбы со злом, не является

 

Всё ж для тебя, но тебе так звук собственного голоса нравится, что ты даже этого признать не можешь. Это больно.

 

больно тебе потому, что оказалось, любимый сабж глуп и именно поэтому мне не нравится, а у тебя не хватает духу признать это

 

Точно так же, как твоё упоминание несуществующего мэйджор косяка не сделает этот косяк реальным.

 

реальным косяк сделает его наличие, на которое я указал, возражений пока не вижу, так-то

 

Странный пассаж про юных гениев я пожалуй оставлю без ответа, но в целом могу заметить, что я, к примеру, тебя понимаю отлично, хотя твоя тяга к самовосхвалению сильно мешает восприятию твоих постов всерьез.

 

так на что же ты жалуешься тогда?

 

Конечно. Видимо именно потому что твои аргументы не спорные и "развеивают иллюзии", люди, вступают по поводу них с тобой в полемику.

 

в полемику люди вступают потому, что у них пригорает от критики любимого фильма; чтобы доказать спорность аргументов, нужно предоставить контраргументы, а у вас пока с этим как-то тяжело, гляди:

 

К слову, твой главный аргумент настолько "не спорный", что даже в пределах одной страницы, уже два человека пытаются тебе объяснить что твоя горькая косточка, на самом деле "мякотка".

 

тут ты, например, делаешь вид, что сказать в ответ на пример глупости фильма, мол, в ней весь шик, это аргумент, но, боюсь, это не так, глупость остается глупостью, и ты до сих пор не рассказал, в чем непосредственное достоинство построения сюжета, в первой половине посмеявшегося над читами и как бы задавшего вопрос, а что будет, если супергерой попробует драться со злом без суперсил, а во второй половине наделив его так или иначе этими суперсилами и показав обычный махач; тебе нужно работать именно над этим

[Rote]

Банан, манускрипты выше (читай, просто читай, а не свой голос слушай), аргументов по поводу косяка у тебя нет (и возражения даны выше, хотя они были не нужны, ты ж пока ничо дельного не сказал, но народ тут добрый, возразил на твои несмелые попытки), комедией фильм является на всём своём протяжении, глупости в сабже нет, есть дуракаваляние, что не одно и то же.

Джаст дил виз ит.

[Haggard]

Ты сам себе противоречишь - то просишь перечислить конкретные сюжетные ходы которые сабж высмеивает, то теперь, когда их тебе перечислили, жалуешься что это клише, и авторы их повторяют. Серьезно? А чего ты ждал от полупародии как не высмеивания сюжетных ходов и конкретных ситуаций? А вот если ты на самом деле не можешь отличить, например, стебную стычку под Продиджи, или смерть матери в "Пипце", от того как это представлено в любом другом супергеройском комиксе, то диалог у нас навряд ли получится, т.к. на пальцах юмор объяснять сложно, затратно, и, при отсутствии у человека развитого чувства юмора, малоэффективно

Омг. Я тебе в третий раз уже повторяю: каким образом сабж высмеивает клише ЖАНРА? Потому что если ты не объяснишь этого, то выйдет, что ты эти клише только перечислил и сабж их никоим образом не обыгрывает. Перечисляй по пунктам концепции, сюжетные ходы и архетипы супергероики, которые сабж остромно изменяет, а не прятайся за отмазками про юмор. Смешняфки и отдельные гэги присутствуют в любой клишированной супергероике, соответственно попец равняется по юмору любым месителям, пока мы не выясним, какие фичи в нем присутствуют на уровне жанра. Пока ты нам только рассказал, что в попце все точно также, как во множестве комикс-муви ^_^

[euro-banan]

Банан, манускрипты выше (читай, просто читай, а не свой голос слушай)

 

ты, кажется, не понимаешь, выше нет никаких возражений, поэтому ты и не можешь никак на них указать акромя слова выше; скажи, это что-то христианское?

 

аргументов по поводу косяка у тебя нет

 

давай же снова посмотрим на этот аргумент, а ты постараешься собрать все свои интеллектуальные силы вместе и не забыть его: в первой половине фильма ставится вопрос о том, какого это - быть супергероем и бороться с реальными злодеями без сверхспособностей; во второй половине фильма все злодеи оказываются побеждены при помощи сверхспособностей - это называется косяком, фильм не просто не может ответить на собственный вопрос, но еще и оказывается в итоге именно таким фильмом, от которого поначалу пытался отличаться; давай, не подведи, с пятого раза нужно понять написанное, вах

 

и возражения даны выше

 

а вот их как раз нет - это, в частности, одна из причин, по которой ты можешь сказать, будто возражения были, но не можешь их повторить; аналогично как то, что косяк есть, и поэтому я могу его повторить, показывает, что аргументы у меня есть, в отличие от ^^

 

комедией фильм является на всём своём протяжении, глупости в сабже нет, есть дуракаваляние, что не одно и то же.

 

глупость указана, и тут уж выбор за тобой: ты можешь как 80% населения закрыть глаза на неудобный факт и продолжить блаженно верить в свои ошибочные иллюзии, а можешь постараться аргументировать свою тз либо принять ту, которая аргументирована лучше, ну мою то бишь, вот виз вот, гг, тебе надо дил.

[Rote]

ты, кажется, не понимаешь, выше нет никаких возражений, поэтому ты и не можешь никак на них указать акромя слова выше; скажи, это что-то христианское?

Не, клингонское.

Ну как, ты, может, всё-таки осилишь написанное выше? М?

Тогда с тобой будет, о чём говорить.

давай же снова посмотрим на этот аргумент, а ты постараешься собрать все свои интеллектуальные силы вместе и не забыть его: в первой половине фильма ставится вопрос о том, какого это - быть супергероем и бороться с реальными злодеями без сверхспособностей; во второй половине фильма все злодеи оказываются побеждены при помощи сверхспособностей - это называется косяком, фильм не просто не может ответить на собственный вопрос, но еще и оказывается в итоге именно таким фильмом, от которого поначалу пытался отличаться; давай, не подведи, с пятого раза нужно понять написанное, вах

Так где твой аргумент?

Вижу лепет, на который уже давался ответ. Причём не один раз. Причём в этой теме.

Ладно, ещё раз, ну, я облегчу тебе невероятные интеллектуальные муки, которые ты испытываешь, пытаясь осознать написанное: фильм ответил на этот вопрос, когда герой чуть не сдох. И второй раз ответил, когда герой опять чуть не сдох. Какого это? Больно, быстро и без особой славы.

Ах, да, и про супергероев фильм тоже ответил. Ога. Супергерои бывают токо со сверхспособностями. Иначе ты...ой, а ведь об этом писалось выше. Ай-яй-яй.

а вот их как раз нет - это, в частности, одна из причин, по которой ты можешь сказать, будто возражения были, но не можешь их повторить; аналогично как то, что косяк есть, и поэтому я могу его повторить выше, показывает, что аргументы у меня есть, в отличие от ^^

Ну да, я не хочу повторять логичные и разжёванные аргументы, потому что они разжёваны выше, а тебе не лень повторить свою совершенно левую и необоснованную претензию. И что? Ложь от повторения правдой не станет.

глупость указана выше, и тут уж выбор за тобой: ты можешь как 80% населения закрыть глаза на неудобный факт и продолжить блаженно верить в свои ошибочные иллюзии, а можешь постараться аргументировать свою тз либо принять ту, которая аргументирована лучше, ну мою то бишь, вот виз вот, гг, тебе надо дил.

Не, я как раз предпочитаю смотреть широко открытыми глазами, потому принимать твою ака неправильную тз - это как минимум недальновидно.

Так ты один не прав, а так нас двое будет.

[Шер]

Омг. Я тебе в третий раз уже повторяю: каким образом сабж высмеивает клише ЖАНРА? Потому что если ты не объяснишь этого, то выйдет, что ты эти клише только перечислил и сабж их никоим образом не обыгрывает. Перечисляй по пунктам концепции, сюжетные ходы и архетипы супергероики, которые сабж остромно изменяет, а не прятайся за отмазками про юмор. Смешняфки и отдельные гэги присутствуют в любой клишированной супергероике, соответственно попец равняется по юмору любым месителям, пока мы не выясним, какие фичи в нем присутствуют на уровне жанра. Пока ты нам только рассказал, что в попце все точно также, как во множестве комикс-муви ^_^

еще один нечитающий, но вопрошающий((

Да там фактически все высмеивается, все клише!

Супергерой обычный пацан, в результате получающий суперспособности

да, там тоже обычный, но способность нифига не чувствовать, а не как-то - воспламенять взглядом, переносится по времени, летать на серфинге в космосе - стебная, потому как это не помешает ему погибнуть.

Далее , выбор костюма ( кстати у всех это слабое место, один человек паук что-то такое смастерил стильное, у остальных само получилось, ну или на этот костюмчик работали все лучшие супердизайнеры(железный мЭн) - ну надо же угораздить его носить подводный костюм, причем к его способности и городской среде не имеющий никакого отношения ( зато в облипочку, как у всех супергероев)

Еще далее - супергерои сначала спасают своих и хороших( по фильму) людей, Пипец же - какого-то непонятного криминального кадра (!), в этом его трижды супергеройство))( я искренне рыдаю над этой сценой и не от смеха, ибо верю в такой юношеский идиотизм, когда человек доведен до отчаяния)

 

Еще и еще далее, парочка других супергероев - один малолетка , другой вообще полисмен ( все по сюжету гладко, не придерешься) но стеб)

Реакция города на героя - все ж видели, кого он защищает, и его смешной костюм, и тем не менее - он образец для подражания, тк появился на ютюбе и ТВ.

Устала перечислять, но там фактически все стеб....если подумать , конечно, а не тупо упереться на своем.

[Аркин]

В фильме эти идеи сталкиваются в виде Пипца и Убивашки с Папаней. Пипец реальность и вообще он обычный школьник весь фильм. Прославился видосом на ютубе и "ушёл на покой". Убивашка и Папаня, вся их сюжетная линия - супергерои-мстители.

А в конце комикс выиграл - Пипец на джетпаке и с пулемётами!

[euro-banan]

выше?

 

вот и хорошо, что ты признала мою правоту, сразу бы так

 

фильм ответил на этот вопрос, когда герой чуть не сдох. И второй раз ответил, когда герой опять чуть не сдох. Какого это? Больно, быстро и без особой славы.

 

фильм не ответил на вопрос, потому что вопрос был - как бороться со злом без суперсил, в этом был подкол всех комиксов, а ответили нам, что, во-первых, никак, во-вторых суперсилы у нас будут, что сделало бессмысленным весь так называемый стеб - это было "хаха, вы не можете без суперсил", и стало "ой, мы тоже не можем", понимаю, что тебя восхитило это решение, но сие лишь значит, что тебя либо восхищают косяки, либо ты недостаточно внимательна, дабы их заметить - думаю тут всего понемногу

 

Не, я как раз предпочитаю смотреть широко открытыми глазами, потому принимать твою ака неправильную тз - это как минимум недальновидно.

Так ты один не прав, а так нас двое будет.

 

ты сублимируешь мечты многих - чтобы я был неправ, гг, но мечты мечтами, а факты фактами: пока мы видим, что ты никак не решал проблем

[Шер]

никак, во-вторых суперсилы у нас будут, что сделало бессмысленным весь так называемый стеб - это было "хаха, вы не можете без суперсил", и стало "ой, мы тоже не можем", понимаю, что тебя восхитило это решение, но сие лишь значит, что тебя либо восхищают косяки, либо ты недостаточно внимательна, дабы их заметить - думаю тут всего понемногу

Да нету там супер сил, и никто их не обещает, что за выдумки??

Есть военная техника и сильное желание ее применить, есть ненависть,,тренировки, есть малолетний автомат-биоробот убивашка, есть удача в конце концов - но никаких супер сил там нет!!!

Все вместе создает такое ощущение и многие бездумные зрители на это попадают, впрочем неудивительно, когда гугль вместо памяти, и ютюб вместо разума.

[euro-banan]

Да нету там супер сил, и никто их не обещает, что за выдумки??

 

есть, именно благодаря силам, превышающим обычные, местная семейка валит преступников пачками, и даже наш герой перестает чувствовать боль; когда главный герой побеждает преступников чужими фантастическими силами - это такой же чит, как если бы он использовал суперспособности: т.е. он не борется с ней обычными методами, про кои и был вопрос в первой половине фильма; впрочем, неудивительно, что средний поклонник сабжа не понимает этого, ведь тут нужна мысль

[Шер]

есть, именно благодаря силам, превышающим обычные, местная семейка валит преступников пачками, и даже наш герой перестает чувствовать боль; когда главный герой побеждает преступников чужими фантастическими силами - это такой же чит, как если бы он использовал суперспособности: т.е. он не борется с ней обычными методами, про кои и был вопрос в первой половине фильма; впрочем, неудивительно, что средний поклонник сабжа не понимает этого, ведь тут нужна мысль

Теперь моя очередь спрашивать

какие такие суперсилы, кроме вооружения и тренировки, у семейки?

Что значит - обычные , речь про жиртрестов и наркоманов, или суперсилы превышают возможности тренированных боевиков?

Герой перестает чувствовать боль после травмы, такое бывает и он остается смертен при этом.

Какими фантастичекими силами герой побеждает??

Мысли нужны, верно, постарайтесь их все-таки поискать и выложить

[euro-banan]

Теперь моя очередь спрашивать

какие такие суперсилы, кроме вооружения и тренировки, у семейки?

 

окстись, никакие тренировки не помогут никакой девочке раскидывать толпы здоровых мужиков, это обычный чит как суперсила;

 

Что значит - обычные , речь про жиртрестов и наркоманов, или суперсилы превышают возможности тренированных боевиков?

 

где ты взяла наркоманов и жиртрестов, девочка избивала мафиозных боевиков в костюмах и с пушками

 

Герой перестает чувствовать боль после травмы, такое бывает и он остается смертен при этом.

 

"бывает" такое редко, ему это досталось как очередной чит, но сосредоточься на главном - на суперсилах семейки, которая сделала за него 90% работы

 

Мысли нужны, верно, постарайтесь их все-таки поискать и выложить

 

нужно постараться подключить к делу моск! подверженность иллюзиям или непонимание того, что показано на экране у поклонников сабжа дошло до терминальной стадии, они уже думают, что натренированная девочка реалистично била наркоманов ^^

 

В фильме эти идеи сталкиваются в виде Пипца и Убивашки с Папаней. Пипец реальность и вообще он обычный школьник весь фильм. Прославился видосом на ютубе и "ушёл на покой". Убивашка и Папаня, вся их сюжетная линия - супергерои-мстители.

А в конце комикс выиграл - Пипец на джетпаке и с пулемётами!

 

ага, и поэтому фильм довольно днищный

Изменено 22.05.2015 08:35 пользователем euro-banan

[Шер]

Мы с Вами на ты, чтож, сочтем за чит))

окстись, никакие тренировки не помогут никакой девочке раскидывать толпы здоровых мужиков, это обычный чит как суперсила;

так думали до появления как-то - китайского боевого искусства ( и многих других), умения пользоваться оружием.

Здоровые мужики останутся здоровыми мужиками, этим только бабу или оленя можно завалить, косметическими мышцами, да и трусоваты они, качки эти, идеи за которую умереть не страшно, у них не было ( да и никогда не бывает, этож безмозглые биороботы).

Прежде чем спорить, поинтересуйтесь мужскими занятиями ( я надеюсь Вы мужчина хоть), такими как спорт,борьба и прочее.

Заодно сделайте скидку или накрутку, что это все-таки кино с присущим ему преувеличением, не документалка.

[euro-banan]

так думали до появления как-то - китайского боевого искусства ( и многих других), умения пользоваться оружием.

 

и вот беда, оружие было и у здоровых мужиков, а поклонники сабжа рассуждают про умеренную достоверность действия на основании того, что девочка дралась за идею

[A-ZIK]

так на что же ты жалуешься тогда?

Эмм, вообще стоит напомнить, что это ты жаловался что тебя не понимают, я тут не причем.

 

в полемику люди вступают потому, что у них пригорает от критики любимого фильма;

 

Я вступил в полемику потому что мне не понравилось именно твое представление пародии комикса в комиксе как глупость, а не достоинства фильма. А фильму у меня даже 10 не стоит куда уж там до любимых.

 

чтобы доказать спорность аргументов, нужно предоставить контраргументы, а у вас пока с этим как-то тяжело, гляди:

тут ты, например, делаешь вид, что сказать в ответ на пример глупости фильма, мол, в ней весь шик, это аргумент, но, боюсь, это не так, глупость остается глупостью, и ты до сих пор не рассказал, в чем непосредственное достоинство построения сюжета, в первой половине посмеявшегося над читами и как бы задавшего вопрос, а что будет, если супергерой попробует драться со злом без суперсил, а во второй половине наделив его так или иначе этими суперсилами и показав обычный махач; тебе нужно работать именно над этим

 

Я кстати никогда не воспринимал фильм именно как стеб над комиксами с читами. Над другими сюжетными клише жанра - да, над читами - нет. Может быть если рассматривать фильм с такой точки зрения ты прав, но по-моему, ты роешься и выискиваешь недостатки в том чего нет.

 

Ту Haggard, я сейчас не понимаю что ты хочешь (вернее не хочешь) от меня услышать, раскрой пожалуйста свою позицию полнее, желательно в личку. Потому что я тебя сейчас не понимаю от слова совсем.

[Шер]

и вот беда, оружие было и у здоровых мужиков, а поклонники сабжа рассуждают про умеренную достоверность действия на основании того, что девочка дралась за идею

Не в курсе про поклонников, тут я Вас точно не поддержу, но будучи тупыми и трусливыми идиотами ( жестокими и жадными) здоровые мужики не смогли с оружием в руках выстоять против шустрой девчонки, у которой была идея ( любящий Папаня и годы тренировок, молодость без наркоты и пьянства и все такое).

Беда, но не фильма)