Пипец (Kick-Ass)

[xenmay]

Это комедия, боевик, драма, или что это вообще? В "Пипце" и печальные сцены, и жестокие избиения, а комедия в стиле "черный юмор". Фильм не поднял настроения вообще. По началу смотреть интересно, но потом начинается черти-что.

 

P.S.

Какого черта в таком психоделическом дерьме снимается Николас Кейдж?

[Kirk]

Это комедия, боевик, драма, или что это вообще? В "Пипце" и печальные сцены, и жестокие избиения, а комедия в стиле "черный юмор". Фильм не поднял настроения вообще. По началу смотреть интересно, но потом начинается черти-что.

 

P.S.

Какого черта в таком психоделическом дерьме снимается Николас Кейдж?

Такого, что Пипец лучшая его работа за прошлые лет 5, из тех, что я видел.

[LoVanMuba]

P.S.

Какого черта в таком психоделическом дерьме снимается Николас Кейдж?

Я тоже безумно удивилась, когда увидела его в рекламном ролике Только из-за него решила посмотреть. Его роль мне понравилась - видно профессионала

[sci-fi]

Это комедия, боевик, драма, или что это

 

Это то, что смотреть вам противопоказано.

Какого черта в таком психоделическом дерьме снимается Николас Кейдж?

 

Пф, быть может в предыдущих нескольких картинах вы получали от него столь впечатляющую игру, как это было здесь?

[xenmay]

sci-fi

Это то, что смотреть вам противопоказано.

А вы имеете право запрещать мне что-либо смотреть?

Пф, быть может в предыдущих нескольких картинах вы получали от него столь впечатляющую игру, как это было здесь?

Мне показалась его роль - издевкой над ним. Актер серьезный, а снялся в таком дерьме.

Kirk

Такого, что Пипец лучшая его работа за прошлые лет 5, из тех, что я видел.

Не согласен.

 

Ладно, все. У каждого свое мнение. Я не протестую.

[Kirk]

sci-fi

 

А вы имеете право запрещать мне что-либо смотреть?

 

Мне показалась его роль - издевкой над ним. Актер серьезный, а снялся в таком дерьме.

Kirk

 

Не согласен.

 

Ладно, все. У каждого свое мнение. Я не протестую.

 

А что Знамение лучше, где он весь фильм с одинаковой озадаченой рожей бегал?

[MemphisRains]

Мне показалась его роль - издевкой над ним. Актер серьезный, а снялся в таком дерьме.

 

:lol: Слушай-для тебя этот фильм черти что почему? черного стеба не понимаешь над супергероями? Кейдж фан комиксов вот и сыграл-роль отличная И фильм отличный-не то что выпускают последнее время уг одно да баянПипец одно из приятных исключений.

[sci-fi]

А вы имеете право запрещать мне что-либо смотреть?

 

Никто вам и не запрещает, только фишку вы так и не раскусите. Оригинал, конечно же, не читали?

Мне показалась его роль - издевкой над ним.

 

Вам показалось.

[Kirk]

На фоне сегодняшних американских пародий "Пипец" - золото. Да и сам по себе замечательный, оригинальный фильм.

[LoVanMuba]

На фоне сегодняшних американских пародий "Пипец" - золото. Да и сам по себе замечательный, оригинальный фильм.

Хех Это фильм по-настоящему меня рассмешил! Советую свои друзьям чтобы встряхнулись

[a77kv]

Сюжет скатывается в шаблонную яму, месива что мутит девка положение кое как выравнивает, но все ровно огорчает то что фильм можно было сделать куда лучше, неполенившись нормально все закончить, без этих шаблонов.

 

Позвольте полюбопытствовать, что по Вашему мнению нужно было сделать, что-бы фильм стал лучше?

[Chilly Willy]

Позвольте полюбопытствовать, что по Вашему мнению нужно было сделать, что-бы фильм стал лучше?

 

Поправить сюжет, а точнее избавится от его шаблонности ближе к концу. Картина большую часть и цепляет отсутствием режущих глаза штампов, а тут бац и типичный Человек паук в конце.

Нужно говорить какие конкретно шаблоны?

[a77kv]

Поправить сюжет, а точнее избавится от его шаблонности ближе к концу. Картина большую часть и цепляет отсутствием режущих глаза штампов, а тут бац и типичный Человек паук в конце.

Нужно говорить какие конкретно шаблоны?

 

Да пожалуйста (не понимаю слова шаблон - вся наша жизнь повторяющийся шаблон). И если можете конкретно напишите Ваше видение сюжета, как Вы сделали бы фильм на месте Вона.

[Chilly Willy]

Да пожалуйста (не понимаю слова шаблон - вся наша жизнь повторяющийся шаблон). И если можете конкретно напишите Ваше видение сюжета, как Вы сделали бы фильм на месте Вона.

 

Я сказал что сделал бы лучше? Я всего лишь указываю на ошибки. к примеру. В слово шаблон я вкладываю понятие такое же как и в штамп "Заезженный сюжетный прием, применявшийся уже миллион раз, всем надоевший, делающий сюжет более скучным и предсказуемым и указывает на то что создатели не могут придумать другой ход заместо него".

 

После взятия папани (как то странно получается, крутые и неуловимые герои раскрывают свое логово какому то парнише которого 1 раз видели, недодумываясь что его могут использовать).

1 штамп Ястно что героев которых убивают спасут в последний момент

2 ястно что спасет их девочка, на которой был броник

3. ястно что в финальной замесе глав злодей будет убит, а его сын останется жив и повидимому встанет на его место.

4. Ястно что пипец в последний момент спасет девочку, да этот момент возможно и должен был быть, но имхо, сделан как то попсово с джет паками и подобным.

Ну и напоследок типичная драка плохого с хорошим, а так же зря введенные в картину сопли.

 

 

Повторюсь что Пипец мне понравился, но то что описанно сверху портит впечатление.

 

Это комедия, боевик, драма, или что это вообще? В "Пипце" и печальные сцены, и жестокие избиения, а комедия в стиле "черный юмор". Фильм не поднял настроения вообще. По началу смотреть интересно, но потом начинается черти-что.

 

Удачная смесь разных жанров признак талантливости режиссера. Как то непонятны притензии в картину.

Кейдж не поразил, но выглядел достойно, он то вообще хороший актер но его пихают во всякие второсортные боевички где он не может раскрыться.

Изменено 12.07.2010 10:46 пользователем Chilly Willy

[a77kv]

Я сказал что сделал бы лучше? Я всего лишь указываю на ошибки. к примеру. В слово шаблон я вкладываю понятие такое же как и в штамп "Заезженный сюжетный прием, применявшийся уже миллион раз, всем надоевший, делающий сюжет более скучным и предсказуемым и указывает на то что создатели не могут придумать другой ход заместо него".

 

Ошибки только в Вашем понимании, я ошибками их не считаю. Как обсуждалось, вроде-бы в теме Аватара, в исскустве существует всего несколько основных сюжетов, поэтому, я считаю, что "заезженные сюжетные приемы" присутствуют практически в каждом фильме и нужно смотреть как они сделаны. Лично для меня, эти "штампы" в "Пипце" сделаны очень здорово и я могу пересматривать их не один раз.

Кроме того "Kick-ass" экранизация комикса и было бы странно, что создатели кординально отшли бы от первоисточника.

P.S. Если Вам сложно придумать "незаезженный сюжетный прием", прошу привести примеры из фильмов аналогичного жанра (т.е. из комиксов).

[Chilly Willy]

Ошибки только в Вашем понимании, я ошибками их не считаю. Как обсуждалось, вроде-бы в теме Аватара, в исскустве существует всего несколько основных сюжетов, поэтому, я считаю, что "заезженные сюжетные приемы" присутствуют практически в каждом фильме и нужно смотреть как они сделаны. Лично для меня, эти "штампы" в "Пипце" сделаны очень здорово и я могу пересматривать их не один раз.

Кроме того "Kick-ass" экранизация комикса и было бы странно, что создатели кординально отшли бы от первоисточника.

P.S. Если Вам сложно придумать "незаезженный сюжетный прием", прошу привести примеры из фильмов аналогичного жанра (т.е. из комиксов).

 

Вот так округлять что существует несколько основных сюжетов и тп, а главное только подача, глупости. Крестный отец, Однажды в Америке, Лицо со шрамом, Казино, Перекресток миллера, все они про бандитов, с убийствами, возможно не с хеппи ендовым финалом, значит они все одинаковые? Вот так вот значит округлить, вышеуказанные фильмы имеют сходные черты, тем не мение совершенно разные. Конечно никто не требует супер отличительнсоти от фильма (особенно от развлекательного, коим Пипец является) что б главные герои по потолку бегали в поиске шоколадных мышей, а потом оказалось что они на самом деле сами шоколадные мыши а тех шоколадных мышей не существует это полулюди полу саламадры иллюзию сделали что б поприкалываться. Просто существуют сценарные приемы, которые уж очень надоели, и которые смотрятся глупо. Для которых не надо пересматривать фильм что бы выявить (это будут уже мелкие оплошности) а которые режут глаза при просмотре.

 

Так вот Пипец до момента указанного мной выше (то есть где то до середины фильма, чуть подальше) обходится без штампов, а потом внезапно приобретает их.

Незаштампованнами кинокомиксами считаю Хранители (тут как раз тоже присутствует сатира на собратьев по цеху), V значит вендетта( говорят хуже оригинала(не читал), но сам по себе фильм стоящий), и наверно Город грехов. Сюжеты интересные не заезжанные.

[Severus]

Это, конечно, детский сад и для детского сада. Однако ж местами весело, девочка - вообще сплошное очарование, главный герой довольно мил, а еще я люблю Марка Стронга. Потому что посмотрела - не жалею, но вспомнить особо не о чем и подробно обсуждать тоже нечего. Кино исключительно для настроения и чтобы мозги прочистить. Все.

[Magnet]

Фильм почти убогий, но актёры вытягивают

[Severus]

Фильм почти убогий, но актёры вытягивают

 

Да нет там особых удач в плане актерской игры, там все в этом плане довольно средне. Кроме девочки, но там тоже нет игры, поскольку она и не предполагалась. Ребенок должен был красиво мочить плохих мальчиков, он красиво и мочил - все.

[Линкольн]

Фильм почти убогий, но актёры вытягивают

 

А в чём убогий-то?!

[Magnet]

Совсем не люблю пародии + не совсем люблю фильмы про супергероев убогий слово неверное, скорее неинтересный и скучный (для меня).

[karkaty]

Снова наблюдаю беседу собеседников, зашедших в темку слегка пнуть кино, которое им слегка не по вкусу ввиду нестандартного смешения компонентов и всяких фирменных воновских штучек, к которым забыли толковый словарик приложить, а мозг собеседников вроде не спешит киноязык на вербальные знаки переводить. Ну ничего, фильм оттого не превратился ни в убогий, ни в средний, ни в скучный. Впрочем, эти наблюдения так, для массовки более, ибо по теме самой я все давно сказала.

[Severus]

Снова наблюдаю беседу собеседников, зашедших в темку слегка пнуть кино, которое им слегка не по вкусу ввиду нестандартного смешения компонентов и всяких фирменных воновских штучек, к которым забыли толковый словарик приложить, а мозг собеседников вроде не спешит киноязык на вербальные знаки переводить. Ну ничего, фильм оттого не превратился ни в убогий, ни в средний, ни в скучный. Впрочем, эти наблюдения так, для массовки более, ибо по теме самой я все давно сказала.

 

Вот не понимаю, когда обобщают, причем по какому-то совсем неважному признаку... Я люблю из похожего по стилистике кино Святых или Кровь с молоком, например, так что вот не надо говорить о фирменности кого-то там и нестандартности чего-то там. Всегда можно найти похожее. Мне не нравится в данном случае "детскость" фильма - слишком все простовато так, без вообще какой-то глубины, пусть она даже в данной стилистике и не предполагается особо. Но ее надо типа создать, такой флер придумать, чтобы все не было так ниочемно, а было типа с претензиями. В Пипце это не получилось, потому фильм таки на раз и точно без претензий на серьезно и предметно обсуждать.

[karkaty]

Вот не понимаю, когда обобщают, причем по какому-то совсем неважному признаку... Я люблю из похожего по стилистике кино Святых или Кровь с молоком, например, так что вот не надо говорить о фирменности кого-то там и нестандартности чего-то там. Всегда можно найти похожее. Мне не нравится в данном случае "детскость" фильма - слишком все простовато так, без вообще какой-то глубины, пусть она даже в данной стилистике и не предполагается особо. Но ее надо типа создать, такой флер придумать, чтобы все не было так ниочемно, а было типа с претензиями. В Пипце это не получилось, потому фильм таки на раз и точно без претензий на серьезно и предметно обсуждать.

 

Святых, простите, это из Бундока или к ночи у меня извилины выпрямились? А то что-то не втыкаю, как тонкую работу Вона, действительно фирменную, можно сравнивать с примитивом из Бундока.

[Severus]

Святых, простите, это из Бундока или к ночи у меня извилины выпрямились? А то что-то не втыкаю, как тонкую работу Вона, действительно фирменную, можно сравнивать с примитивом из Бундока.

 

Каждому, знаете ли, свое кажется примитивом. Мне Святые весьма симпатичны, там, в отличие от Пипца, не исключительно тупое мочилово, хоть и красиво поданное - этого у Пипца не отнять, девочка таки звездит (но я только о части 1, часть 2 Святых повергла меня в уныние).