Пипец (Kick-Ass)

[Conquistador]

Но круче всех отжигал уже упомянутый Стронг, не просто злодей, а комедийный злодей, одно его: "И пачку тянучек" уже было шикарно!!!

 

"Мама, Я хочу Пипца на праздник! Мелкое дерьмо..."

[link1713127118]

"Мама, Я хочу Пипца на праздник! Мелкое дерьмо..."

 

а это неожиданное: Эй, друг! Пипец! Как делишки? *хренась с ноги в голову* Моих мочишь, да? Спер мой кокаин?

[Kirk]

А как же : "Да что это за .....массовик-затейник!"

[MemphisRains]

-...Но это не больнее легкого толчка в грудь.

-Ненавижу толчки в грудь.

-Все будет славно куколка!-Бабах.

 

-Кто загнал тебе наш кокс?...Бум.

 

-Ты еще кто такой? Зеленый гандон?

-Посмотрим что теперь вы можете пи*дюки

-Эй, а у меня тоже такой есть.

 

-...Ты и твой чОкнутый карлик можете делать что угодно...

[Kinomaniachka]

...создатели и не расчитывали на реальность. Да и к тому же кино и жизнь - это разные вещи.

Хм, тогда позвольте спросить, почему же в этой теме все почитатели сего фильма кричат в полный голос о реализме направо и налево?! Дескать вот он - реальный герой - Пипец! А не какие-то там сказочные Бэтмены, ЧПуки и прочие.

[MemphisRains]

Не нужно придираться тут к тому, что всё нереально, создатели и не расчитывали на реальность. Да и к тому же кино и жизнь - это разные вещи.

 

Скажи это Метью Вону. Который сказал что кроме нескольких вещей в фильме практически все может быть на самом деле

 

Хм, тогда позвольте спросить, почему же в этой теме все почитатели сего фильма кричат в полный голос о реализме направо и налево?! Дескать вот он - реальный герой - Пипец! А не какие-то там сказочные Бэтмены, ЧПуки и прочие.

 

Убери Папаню и Убивашку. Даже просто Убивашку. И как? Не более реально чем в ЧелПуке? И враг обычный человек. Вот и кричат.

[Линкольн]

Хм, тогда позвольте спросить, почему же в этой теме все почитатели сего фильма кричат в полный голос о реализме направо и налево?! Дескать вот он - реальный герой - Пипец! А не какие-то там сказочные Бэтмены, ЧПуки и прочие.

 

Я за всех ответить не могу. . Ну надеть дурацкий костюм и вообразить себя супергероем может каждый, а затем искать проблем на свою голову. Но вот летать на реактивном ранце да ещё и с пулемётами имея вес тела куда меньше веса ранца. Это по-моему не легко.

[Demonic]

Хм, тогда позвольте спросить, почему же в этой теме все почитатели сего фильма кричат в полный голос о реализме направо и налево?! Дескать вот он - реальный герой - Пипец! А не какие-то там сказочные Бэтмены, ЧПуки и прочие.

Потому что надеть водолазный костюм, теоретически, может каждый, а вот плеваться паутиной не каждому под силу.

[Kinomaniachka]

В компании или в одиночестве, в кинотеатре или дома, от этого может кардинально измениться восприятие фильма.

Может. Но не обязательно! Не закроешься же теперь один дома и не будешь только там смотреть фильмы? Тем более первое впечатление всё равно складывается в любой ситуации, а оно, как известно - почти всегда правильное. И очень, очень редко меняется после повторного просмотра. ИМХО.

 

Потому что надеть водолазный костюм, теоретически, может каждый, а вот плеваться паутиной не каждому под силу.

И каждая девочка в 11 лет может лихо резать бандюков?

[Линкольн]

И каждая девочка в 11 лет может лихо резать бандюков?

 

Ну учитывая какой у неё отец.

[Conquistador]

Иногда на вещи надо смотреть поверхностно, а не разбирать на мелкие кусочки.

 

Верно =) Поверхностные фильмы нужно смотреть так же поверхностно, а можно и глаза закрыть, поспать например

[Sopho4ka]

На сайте же есть хорошее вью с Воном, где он как раз и говорит о том, что теоретически все события в жизни возможны, вот этот кусок:

«В этой картине нет ничего такого, что, теоретически, не могло бы произойти в реальной жизни, — продолжает он. — Если взять такую девочку и на протяжении шести лет каждый день безжалостно ее тренировать, есть вероятность, что она сможет повторить все трюки своего кинопрототипа. Вероятность небольшая, но она все же есть. То же и с костюмами. Детали костюма Дэйва Лизевски действительно можно купить в интернете. Все снаряжение Папани подобрано из экипировки французского спецназа. А машина Кровавого Угара — на самом деле Ford Mustang. Разумеется, заряженный по самую крышу, но все же это Ford Mustang. В этом фильме все так или иначе могло бы существовать в реальности – мы только добавили немного киноблеска».

[Dawn_of_the_Dead]

Верно =) Поверхностные фильмы нужно смотреть так же поверхностно, а можно и глаза закрыть, поспать например

 

В плане деталей естественно! А не на фильм в целом.

[Conquistador]

В плане деталей естественно! А не на фильм в целом.

 

А весь фильм состоит из деталей

[Dawn_of_the_Dead]

А весь фильм состоит из деталей

 

хоооспади, имелись в виду детали, за которые можно легко зацепится и признать, как "несоответствие с действительностью". Последние слова даже не звучат, если речь идет об экранизациях комиксов. О чем ещё можно говорить?

[MemphisRains]

Последние слова даже не звучат, если речь идет об экранизациях комиксов. О чем ещё можно говорить?

 

Призрак в доспехах 1995 комикс. Блейд 1 комикс. Город греха комикс(убери стилизацию и приемы фильма от комикса, то сказка?)

Эти фильмы фантастика но на экранизацию комикса не похожи

Есть комиксы и вообще без фантастики. Их экранизации тоже априори сказочны?

[Dawn_of_the_Dead]

Призрак в доспехах 1995 комикс. Блейд 1 комикс. Город греха комикс(убери стилизацию и приемы фильма от комикса, то сказка?)

Эти фильмы фантастика но на экранизацию комикса не похожи

Есть комиксы и вообще без фантастики. Их экранизации тоже априори сказочны?

 

Зачем настолько копаться в моих словах, если итак понятно, что я имел в виду??

Тут обсуждают не "призрак в доспехах" и не "город грехов"! И претензия была к фильму следующего характера:

 

прошу прощения, не читал всю тему, может, мой вопрос уже обсуждался, но все же: а это реально, что вчерашний ботан и лузер УБИВАЕТ людей? Не бъет или ранит хотя бы, а УБИВАЕТ НАСМЕРТЬ, извините? А 11-летняя девочка-убийца - это нормально? Кем она вырастет? Где ее детство, как правильно заметил экс-напарник Папани?

К "Городу грехов" это тоже применимо. "Призрак в доспехах" здесь не рассматривается, ибо связей никаких нет-аниме всегда было выше этого.

Только вот не могу я понять, вы и в правду не поняли что подразумевается под незамысловатым "экранизация комиксов", в этой теме естественно? Да многочисленные человеки пауки и им подобные...претензии такого характера (см.выше) выглядит слишком уж глупо и необъективно. Вопрос к подобным людям:"Зачем капать так глубоко?"

[MemphisRains]

Зачем настолько копаться в моих словах, если итак понятно, что я имел в виду??

Тут обсуждают не "призрак в доспехах" и не "город грехов"! И претензия была к фильму следующего характера:

К "Городу грехов" это тоже применимо. "Призрак в доспехах" здесь не рассматривается, ибо связей никаких нет-аниме всегда было выше этого.

Только вот не могу я понять, вы и в правду не поняли что подразумевается под незамысловатым "экранизация комиксов", в этой теме естественно? Да многочисленные человеки пауки и им подобные...претензии такого характера (см.выше) выглядит слишком уж глупо и необъективно. Вопрос к подобным людям:"Зачем капать так глубоко?"

 

Да я вас понял=) Но вы так сказали как будто все! комиксы не могут иметь общее с реалиями. Тут просто на лицо, то что с реалиями больше связи нежели чем в ЧелПуке.

Претензия глупа даже если как раз копаться в реалиях пытаться и в характерах. Пипец реально шел убивать Нет! С чего это взяли?

Убивашка-ну ясен пень фантазия-однако сделать такую машину для убийств(накинем еще 5ок лет) вполне

Папа с катушек слетел у нее-многое объясняет))

Единственное что не может быть в реале что есть в Пипце это ранец с миниганами, возраст девочки уж больно мал...А так к сведению костююмы долбое*ы в америке надевали и не раз в реалиях.

PS Выше чего манга?? Умнее большенства комиксов да. Но выше чего? Супергеройских нарядов?))

PPS В этом случае покапать весело.

Изменено 18.05.2010 15:32 пользователем MemphisRains

[witcher1]

Единственное что не может быть в реале что есть в Пипце это ранец с миниганами

 

http://www.youtube.com/watch?v=e268Zu8S77c...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ndfprs2SSc8...feature=related

 

впринцыпе теоретически можно и миниганы приделать

[MemphisRains]

http://www.youtube.com/watch?v=e268Zu8S77c...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ndfprs2SSc8...feature=related

 

впринцыпе теоретически можно и миниганы приделать

 

Ранец существует, да. Но 1е-он на такую высоту не поднимается. 2е-топлива в нем не так много чтобы летать как в фильме. 3е- прикрепи миниганы-оглохнешь и перевернешься+откуда подача энергии миниганам?

[Selina]

Добралась, посмотрела, оценила. Идейно-циничная киношка.

[Линкольн]

Ранец существует, да. Но 1е-он на такую высоту не поднимается. 2е-топлива в нем не так много чтобы летать как в фильме. 3е- прикрепи миниганы-оглохнешь и перевернешься+откуда подача энергии миниганам?

 

4е-откуда у него столько силёнок?! :lol:

[karkaty]

Я все-таки сподобилась на отзыв, так что выкладываю мое суммарное, отфильтрованное впечатление от фильма:

 

«This is a journey into the sound»

Комиксы, еще лет 10 назад ассоциируемые с потрепанной подшивкой американских «Веселых картинок», по которым в Асашай снимают про летучих людей, ныне выросли в жанровое древо о трех стволах: классический комикс-сказка, парадоксальный комикс-драма и привитый ко второй ветке разносортный комикс-деконструктор - от эпических «Хранителей» до мелкобюджетного «Защитнега». Популярность иллюстрированной книжечки вовсе не обещает успеха ее экранизации у зрителей, и потому главная головная боль студий – найти постановщика, который сможет не просто ре- анимировать брендовые картинки до стадии видеозомби, но окропить их живой водой большого кино. Есть режиссеры, чей талант раскрылся в полной мере именно на комиксах, как стало со Снайдером, другие, уже прославленные постановщики, были призваны студиями «под ружье» ввиду ширящегося спроса на оживление рисованных страничек, как случилось с Гаем Ричи, продюсером у которого начинал постановщик «Kick-Ass» Мэттью Вон.

Первый опус Вона-режиссера - криминальный «Слоеный торт» (2004) - испечен в той же кондитерской, что верой и правдой служила в 90-х Гаю и Квентину, второй коктейль Вона – фэнтази «Звездная пыль» (2007) - заставил зрителей говорить не только о своеобразии вкуса, но и о широте жанровых интересов британца. За основу третьей работы Вон, уже убедивший аудиторию в своем умении приготовить из ингредиентов обычно не смешиваемых стилей и сюжетных клише принципиально новое блюдо, взял марвеловский сюжет о пареньке, в приступе социальной самоидентификации решающем примерить трико супергероя.

Надев выписанный из интернет-магазина по-лягушачьи зеленый костюм, Дейв Лизевски (Аарон Джонсон) оказывается по ту сторону кривого зеркала, откуда еще отчетливей, чем из школьного коридора или родительской кухни, видны вытаращенные глаза и пускающие слюни рты охочих до виртуальной крови и равнодушных к ближнему ближних. Но если для «настоящего» супергероя облачение в обтягивающую униформу проявляет все его нечеловеческие силы, то кермитовский костюм Дейва подчеркивает его слабости и несоответствие героическому стандарту во всем - от внешности до поступков. Чуть мешковатое трико, дополненное походными желтыми ботинками, облегает ломкую фигуру романтического Ромео, а не привычного борца с пороками – эта основополагающая для экшна роль отведена Папане (Николас Кейдж) и его дочурке Убивашке (Хлоя Моретц), которые охотятся за на венчающим пищевую цепь хищником - Фрэнком Д’Амико (Марк Стронг). Голос Мэттью Вона то усиливается до крика (можно ли карикатурней обрисовать беспросветно-черное зло, чем лысая башка Стронга между поп-артистскими постерами с револьверами?!), то грохочет проповедью («Говорят, что, если нет дара, значит нет ответственности. Это неправда!»), зудит пародией и стихает до шепота подростковых любовных признаний.

С трудом верится, что «единственная суперспособность» Аарона Джонсона – «быть невидимкой для девчонок», но именно это качество побудило его героя поиграть в Человека-Паука, чье главное отличие от Питера Паркера – внимание девушек. «Волшебное преображение» Лизевски заключается в снятии очков, которые вкупе с неуемными кудрями полностью скрывали лицо будущего «супергероя». Особенность его костюма - оставить открытой не ту часть лица, что предписана супермужчинам: если взрослые суперы обнажают мужественный рот (еще Кидман говорила, что все очарование Бэтмена Килмера вокруг его губ, и конечно пародийный кейджевский Папаня именно таков – даже усы приклеивает), то лягушачий костюм - огромные детские глаза Дэйва, которые постоянно находятся в движении. Оператор не устает показывать ресницы Джонсона на просвет, а сам актер – поднимать долгую бровь. Неуместность пребывания школьника в супергеройском зазеркалье отыграна приплясывающей неуверенной походкой: Пипец ходит, как босой, как голый среди одетых, он еле касается земли, чтоб быть менее заметным.

Куда Пипец не бросит взгляд наивно расширенных глаз, всюду одно и тоже: респектабельные и заурядные обыватели, равнодушные ко всему вокруг, не всегда осознанно, но вполне закономерно воздают волку волково. Да только правило «если я в дерьмо не лезу, оно меня не запачкает» не работает, и Фрэнк Д’Амико может выстрелить в любого. Дэйв Лизевски задает вопросы себе «Кто ты есть? Чего ты хочешь?» и окружающим - «Три урода бьют одного парня, и вы спрашиваете, что со мной?!» Он живет в мире, где «герои есть только в комиксах, а отморозки настоящие» и где интернет, что волшебное зеркальце, отражает невзыскательность массовых симпатий. Действуя на свой страх и риск, совершая осознанный выбор, Дэйв и сын Д‘Амико двигают сюжет, тогда как плохиши и «настоящие суперы» строго по программе продолжают ряд злодеяния/месть, выходящий за временные рамки фильма. Фрэнк - самой судьбой помеченная шельма (шрам на лбу - издевательски перелицованная аллюзия на «избранного» - Гарри Поттера), он составляет детское меню под крики пыток и завтракает кексами, на которые глаз камеры падает сразу же после маркквинновской «Кровяной головы»: подобно наместнику из «Возвращения короля», Фрэнк не просто жестокосердный убийца, он людоед. Вселенское зло, с которым схватились Пипец, Папаня и Убивашка, точь-в-точь герой металлического анекдота 90-х, в котором два слушателя пытаются разобрать гроулинг вокалиста: «Что он поет-то? – Мне слышится «хозяин». – А мне слышится «сатана»!»

Фильм Мэттью Вона, взращенный на третьем стволе комиксова древа, прекрасен не только музыкой, простреленными головами и хореографией а-ля «Килл Билл», но и изобретательными штрихами, вроде плаката с женой режиссера Клаудией Шиффер, на фоне которого расходятся супергерои, или кадров, подсмотренных из микроволновки. Вслед за «лягушонком», попавшим в Тридесятое королевство, расширенными от удивления глазами зритель подглядывает за кулисы нью-йоркской декорации в не по-пристовски опрокинутый мир супергероев.

Изменено 18.05.2010 18:32 пользователем karkaty

[Jack Daniels]

чет не особо хотелось смотреть , но на днях глянул )))) поржал от души =)))) есть в этом фильме что-то .... особенно понравилась сама идея) про обычного паренька который очень хотел быть супергероем))) и девочка с Папаней) думаю посмотреть кино еще раз, потому что действительно впечатления противоречивые, но однозначно один из наиболее оригинальных проектов за последнее время =)

[Conquistador]

Эминему, чтобы куда более желчно пройтись по мифологии комиксов, хватило – в видеоклипе на композицию Without Me – нескольких минут.

А вот это правда.