Доктор Джекилл и мистер Хайд (Dr. Jekyll and Mr. Hyde)

[Tommy]

Доктор Джекилл и мистер Хайд | Dr. Jekyll and Mr. Hyde

«It CHILLS you! Half-MAN! Half-MONSTER!»

Награды

Полиция Лондона ищет таинственного убийцу, охотящегося на женщин в ночные часы. Им и в голову не приходит обратить внимание на скромного ученого Генри Джекилла, занятого поисками средства, призванного усовершенствовать человека, уничтожить в нем пороки и криминальные наклонности.

 

Испытание препарата на себе приводит к самым чудовищным последствиям и дает прямо противоположный эффект, внешность и характер Джекилла подвергаются ужасной трансформации и он превращается в неуравновешенного, безжалостного безумца, дьявольски сильного и злобного мистера Хайда. Начинается жестокая битва двух «я», сражающихся за душу одного человека…

год: 1941

страна: США

режиссер: Виктор Флеминг

сценарий: Роберт Луис Стивенсон, Джон Ли Мэхин, Перси Хит, ...

продюсер: Виктор Савилл

оператор: Джозеф Руттенберг

композитор: Франц Ваксман, Даниил Амфитеатров, Mario Castelnuovo-Tedesco, ...

жанр: ужасы, фантастика, драма

премьера (мир): 12 августа 1941

время: 113 мин.

В главных ролях: Спенсер Трэйси, Ингрид Бергман, Лана Тернер ...

Знаете ли вы, что...

• Первоначальным выбором студии на заглавную двойную роль был Роберт Донат.
  
• Спенсер Трейси так стремился скорее приступить к съемкам, что отказался от предложенной ему главной роли в романтической комедии «Филадельфийская история» (1940) (в результате его заменил Кэри Грант).
  
• Спенсер Трейси изначально хотел реалистично подойти к истории своего героя, избавив ее от мистического налета. Актер был разочарован тем, что продюсеры, купив права на сценарий 1931 года, настаивали на традиционной версии сюжета.
  
• Айви Питерсон в оригинальной повести отсутствует - этот персонаж взят из фильма 1931 года.
  
• Концепция двух возлюбленных Джекилла / Хайда, аристократичной Беатрикс Эмери и простолюдинки Айви Питерсон, впервые возникла в пьесе «Доктор Джекилл и мистер Хайд», адаптированной драматургом Т.-Р. Салливаном для великого театрального актера XIX столетия Ричарда Мэнсфилда. В оригинальной повести не упоминается какого-либо любовного увлечения Джекилла или Хайда.
  
• Из-за действия в 1941 году печально знаменитого кодекса Хейса большую часть фильма пришлось сильно смягчить по сравнению с оригинальным фильмом 1931 года. Так, например, Айви Питерсон из проститутки стала служанкой в баре.
  
• Спенсер Трейси хотел, чтобы обеих героинь - и Беатрикс Эмери, и Айви Питерсон - сыграла одна актриса и предлагал на эту роль Кэтрин Хепберн. По мнению актера, такой ход удачно усилил бы идею того, что добро и зло живет в каждом человеке.
  
• Первоначально Ингрид Бергман была приглашена на роль Беатрикс Эмери, а Лана Тёрнер - на роль Айви Питерсон. Однако Ингрид Бергман сочла роль Айви более интересной для себя и убедила продюсеров поменять их с Ланой Тёрнер ролями.
  
• На главные женские роли также пробовались Патриция Морисон и Сьюзен Хэйворд.
  

Я смотрел цветную, т.е. "раскрашенную" версию. Замечательно.

А Вы видели?

[Tommy]

Пусть из-за кодекса Хейса фильм кажется наивным и даже детским, смотреть всё равно очень приятно. В основном благодаря замечательной игре Ланы Тернер и Ингрид Бергман. Во время просмотра подметил, что искренне сочувствую Джекиллу. Да, чтобы одновременно быть с обоими красотками, я бы и сам не отказался отведать какого-нибудь зелья, раздваивающего мою личность. Спенсер Трэйси - отличный актёр, и в обоих олицетворениях смотрится убедительно. Тут ещё грим большую роль играет. Примитивными методами и применением ускоренной съёмки авторам картины удалось достигнуть вполне приемлемого преображения Джекилла в Хайда. Меня это даже удивило. Я думал, что картина будет смонтирована так, что самого преображения мы не увидим, а увидим лишь его результат (мистера Хайда), а тут видно как Джекилл превращается в монстра, как растёт на его лице чёрная щетина. Жаль что за монтаж "Доктор Джекилл и мистер Хайд" не получил Оскара. Награда была бы заслуженной.

[klem]

А вот я не видела цветной версии и не хочу. Предпочитаю классику смотреть в старой доброй ч/б. А сам фильм мне понравился. Замечательно показана трансформация личности доктора Джекилла, ужасное превращение в безумного Хайда, скрывавшегося в недрах сознания доктора и вобравшего в себя самые страшные человеческие пороки. Все ж Хайд был прав: каждый человек наделен не только лицом, но и личиной, скрывающейся от человеческих глаз. Я бы также отметила еще и грим. Ну и несомненным плюсом является присутствие моей любимой Ингрид Бергман. Сыграла как всегда блестяще.

[Аленари93]

Ингрид и Лана замечательные, да и Спенсер Трейси хорошо сыграл - я поверила и его Хайду, и доктору Джекиллу, но сам фильм совершенно оставил меня равнодушной Может это от того, что я не читала книжного первоисточника, хотя люди знакомые с ним вроде тоже не слишком лестно отзываются об этой экранизации.

[Bugskull]

Лучшая экранизация этой повести - фильм Мамуляна с Фредериком Марчем. Он вышел, как я понимаю, еще до того, как кодекс Хейса вступил в силу, и поэтому на политкорректность создателям было наплевать. Но и без этого фильм Мамуляна гораздо ярче, талантливее и намного более интересен технически. Это один из тех американских фильмов первой половины века, который рекомендуется любому киноману без всяких скидок на жанр.

[Kerjuxaxaxa]

Лучшая экранизация этой повести - фильм Мамуляна с Фредериком Марчем. Он вышел, как я понимаю, еще до того, как кодекс Хейса вступил в силу, и поэтому на политкорректность создателям было наплевать. Но и без этого фильм Мамуляна гораздо ярче, талантливее и намного более интересен технически. Это один из тех американских фильмов первой половины века, который рекомендуется любому киноману без всяких скидок на жанр.

 

Так и не понял какой фильм рекомендуется, сабж или экранизация Марча?

[Bugskull]

Так и не понял какой фильм рекомендуется, сабж или экранизация Марча?

 

Ну, логично, что рекомендуется "лучшая экранизация".

[Mymlan]

Честно говоря, не понимаю, за что принято ругать этот фильм. Кмк, он плох лишь тем, что оригинал 1931 года вышел удачнее и интереснее, но римейков и тогда снималось огромное количество, и многие из них имели более удачную судьбу. А тут есть как минимум сильный актерский состав, и именно этим персонажам я сопереживала больше. Спенсер Трейси, хоть и не писаный красавец, в образе Джекилла получился довольно трогательным и симпатичным. Айви в первой сцене хотелось стукнуть, такая она там раздражающая, но потом ее становится очень жалко. Хотя ее история несет в себе недвусмысленную мораль: дарить элемент своего нижнего белья незнакомому человеку - это очень плохая идея. Беатрис жалко еще больше, поскольку она не дура и не шлюха, а по-настоящему любящая женщина, нежная и чувствительная.

Читала, что Трейси мечтал увидеть в обеих женских ролях Кэтрин Хепберн. Кэтрин замечательная актриса, но роли слабых романтичных женщин, имхо, все же не ее. Хотя посмотреть такой вариант было бы интересно.

И кстати, кодекс Хейса, явно оказавший влияние на эту картину, по-моему, сыграл ей только на руку. Все ужасы, оставшиеся за кадром, дорисует воображение.

[Seeker]

Давно смотрела фильм. Помню, что впечатление оставил безобразное. Ну как же задолбали экранизаторы в почти КАЖДЫЙ фильм по книге пихать женские персонажи, которых там нет и быть не может. Доктор Джекилл - человек науки, если бы он развлекался с бабами, то ни времени, ни энергии на создание Хайда у него бы просто не было! Это легко понять, читая книгу. Образы совершенно далеки от каких-либо любовных похождений. Там и без этого было интересно. Но режиссер фильма видимо решил, что без симпатичных актрис на экране зритель заскучает.

В книге единственный внятный женский персонаж - девочка, на которую наступили в самом начале. Все, больше никого не помню. А тут... Не триллер, а водевиль.

 

Думала посмотреть экранизацию Мамуляна, но и там в синопсисе про каких-то невест и проституток.

 

Ну уж нет, я лучше великий роман Стивенсона четвертый раз перечитаю.

[ShwarcArn]

Думала посмотреть экранизацию Мамуляна, но и там в синопсисе про каких-то невест и проституток.

Не стоит доверять синопсисам.

[Mymlan]

Ну тут как раз все верно Учитывая, что сабж - едва ли не дословный римейк фильма Мамуляна.

А вот дословной экранизации, по-моему, вообще не существует, и Джекилл - всегда только взятый напрокат персонаж.

Изменено 03.05.2017 15:06 пользователем Mymlan

[ShwarcArn]

Речь о том, что синопсис раскрывает ненужные детали фильма, или вовсе дезинформирует насчёт содержания фильма, что тоже бывает часто.

А уж зачем современные зрители смотрят трейлеры к интересным им фильмам, вообще не понимаю.

Дословные экранизации в кино бывают удачными довольно редко, кстати.

[Князь Мышкин]

Так чем отличаются экранизации 31-го и 41-го годов?

Прошу прощения. Но вчера я смотрел, оказывается, экранизацию 41 года, в ссылке было написано, что это 31-й год.

Вот сейчас нашёл нужное.

А по 41-му году должен сказать, что мне очень понравилась метаморфоза.

Она не грубая. И очень тонкая игра.

Изменено 27.09.2017 12:36 пользователем Князь Мышкин

[Князь Мышкин]

... Доктор Джекилл - человек науки, если бы он развлекался с бабами, то ни времени, ни энергии на создание Хайда у него бы просто не было! Это легко понять, читая книгу...

 

... Ну уж нет, я лучше великий роман Стивенсона четвертый раз перечитаю.

Думаю, что если дословно экранизировать роман, то будет скучновато.

Здесь герой более жизненный.

Да и в романе намёками говорилось, что Джекилл никогда не отказывал себе в плотских удовольствиях.

В том-то вся и беда, что свою приземлённую часть доктор отделил от духовной.

Вот и получился урод (нравственный и физический).

[Stolz]

del Изменено 26.09.2023 08:43 пользователем Stolz