Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[azamat]

А правда...что такое ''умное кино''?

Интеллектуальное кино. См. термин "интеллектуальный".

[MemphisRains]

Интеллектуальное кино. См. термин "интеллектуальный".

 

Достаточно корень извлечь Но суть то в вашем понимании)

Сюда и Начало подойдет

[azamat]

Достаточно корень извлечь Но суть то в вашем понимании)

Сюда и Начало подойдет

Наверно)

На Википедии есть хорошие определения Культового фильма. Как раз в тему :-)

 

Например:

Что такое культовый фильм? Это любой фильм, который ты будешь ждать до трёх ночи, когда его показывают по ТВ, даже если он у тебя есть на видеокассете.

 

Что такое культовый фильм? Культовый фильм это такой, который получает фанатическое поклонение у небольшой группы людей. А ещё это фильм, который можно смотреть много-много раз и в котором есть запоминающиеся диалоги, часто цитируемые в жизни.

 

Blade Runner, однозначно самый культовый в кинофантастике.

[MemphisRains]

Наверно)

На Википедии есть хорошие определения Культового фильма. Как раз в тему :-)

Blade Runner, однозначно самый культовый в кинофантастике.

 

Фигу получите, распишитесь

Чужой, Терминатор, Стар варс, Матрица

[Greeny]

Например:

Примеры - фанатский бред.

 

Blade Runner, однозначно самый культовый в кинофантастике.

Может для кого-то и культовый, но не самый уж точно. Писька до такого статуса не доросла.

[azamat]

Фигу получите, распишитесь

Чужой, Терминатор, Стар варс, Матрица

Так они же коммерчески успешные и с самого начал у всех на слуху

А Blade Runner в отличие от них полностью провалился в кинопрокате, но зато имел популярность в узких кругах, в видеопрокате, да так что благодаря этому в 92-ом выпустили режиссерскую версию, о существовании которой долгое время ходили слухи среди поклонников ещё со времен появления театральной версии фильма.

 

Примеры - фанатский бред.

Правильно, культовым фильм делают преданные поклонники, т.е. настоящие фанаты

 

Может для кого-то и культовый, но не самый уж точно. Писька до такого статуса не доросла.

 

А вот это уже бред.

[Greeny]

А вот это уже бред.

 

Это лишь твоё мнение и не надо его обобщать. В следующий раз будь добр подчеркуть что это лишь твоё мнение, а то такими громки словами раскидываешь. Да во век Раннер не был культовым! А если и был бы, то ему ничего не помешало бы быть таким же успешным как тот же Терминатор, которого кстати сняли за сопли по сравнению с Раннером и который стал таки сенсацией в то время, хотя создатели и не предполагали такого успеха. И коли ты затронул тему бюджетности:

 

Терминатор ($6 400 000) vs. Раннер ($28 000 000)

 

Так у кого же шансов стать культом было больше? Так что я думаю, если не дурак, разницу почуешь в том, что называют настоящим культом.

[Женек92]

Это лишь твоё мнение и не надо его обобщать. В следующий раз будь добр подчеркуть что это лишь твоё мнение, а то такими громки словами раскидываешь. Да во век Раннер не был культовым! А если и был бы, то ему ничего не помешало бы быть таким же успешным как тот же Терминатор, которого кстати сняли за сопли по сравнению с Раннером и который стал таки сенсацией в то время, хотя создатели и не предполагали такого успеха. Так что я думаю, если не дурак, разницу почуешь в том, что называют настоящим культом.

 

А вы тоже будьте добры подчеркивать что ваше мнение это ваше...

Естесственно малобюджетное кино легче окупается...

Да и если уж вы сравниваете эти два фильма(Блейд-Раннер и Терминатор)

то явно стоит отметить что в техн. плане Раннер получше будет...

[azamat]

Это лишь твоё мнение и не надо его обобщать. В следующий раз будь добр подчеркуть что это лишь твоё мнение, а то такими громки словами раскидываешь. Да во век Раннер не был культовым! А если и был бы, то ему ничего не помешало бы быть таким же успешным как тот же Терминатор, которого кстати сняли за сопли по сравнению с Раннером и который стал таки сенсацией в то время, хотя создатели и не предполагали такого успеха. И коли ты затронул тему бюджетности:

 

Терминатор ($6 400 000) vs. Раннер ($28 000 000)

 

Так у кого же шансов стать культом было больше? Так что я думаю, если не дурак, разницу почуешь в том, что называют настоящим культом.

Вообще-то я в теме конкретного фильма отписываюсь и пишу от своего лица, дураку должно быть ясно, что это мое мнение. А теперь посмотри, что сам пишешь. Про историю "Раннера" ничего ты не знаешь, сперва бы поинтересовался, по поиску пробил что ли, и теперь заливаешь всякую чушь. Культовым не количество бюджета или сборов делают, пойми ты эту простую вещь. Короче отдыхай, не о чем с тобой говорить.

[akv666]

 

Терминатор ($6 400 000) vs. Раннер ($28 000 000)

 

Так у кого же шансов стать культом было больше? Так что я думаю, если не дурак, разницу почуешь в том, что называют настоящим культом.

 

С какого лешего "культовость" определятся сборами и бюджетностью... сейчас будет срач и по этому поводу?!...

[euro-banan]

Если критерий культовости - это малое число поклонников и большая их любовь к сабжу, то "самый культовый", получается, тот фильм, у которого меньше всего поклонников, но которые сильнее всех любят? ^^ В идеале - один преданный фанат, гг

[Chilly Willy]

то ему ничего не помешало бы быть таким же успешным как тот же Терминатор,

 

Ну в терменаторе погони, перестрелки были. Драки, пара взрывов нормальных, там тачки в магазины заезжали, плюс в конце поединок с железным скелетом и тд. Естесно шанс на получение успеха больше чем у картины в которой 3 - 5 выстрелов за фильм, одна полупогоня, а в конце лишь

предсмертная исповедь главного злодея

 

А не сокрушительная победа добра над злом

[MemphisRains]

Так они же коммерчески успешные и с самого начал у всех на слуху

А Blade Runner в отличие от них полностью провалился в кинопрокате, но зато имел популярность в узких кругах, в видеопрокате, да так что благодаря этому в 92-ом выпустили режиссерскую версию, о существовании которой долгое время ходили слухи среди поклонников ещё со времен появления театральной версии фильма.

 

Когда выходила Новая надежда или Чужой или Терминатор, реклама была такого же уровня, если не меньше, чем у БР. Так щта про с самого начала это немного не то. Просто фильмы вышли и вот тогда уже пошел сарафан.

А БР при той же рекламе нафиг никому не нужен был тогда.

 

Ну в терменаторе погони, перестрелки были. Драки, пара взрывов нормальных, там тачки в магазины заезжали, плюс в конце поединок с железным скелетом и тд. Естесно шанс на получение успеха больше чем у картины в которой 3 - 5 выстрелов за фильм, одна полупогоня, а в конце лишь

предсмертная исповедь главного злодея

 

А не сокрушительная победа добра над злом

 

В Бойцовском клубе много драк? Одна болтовня в основном. Так щта про количество экшену не надо. Или все культовые фильмы это экшн и с ясным концом?)

[Greeny]

Ну в терменаторе погони, перестрелки были. Драки, пара взрывов нормальных, там тачки в магазины заезжали, плюс в конце поединок с железным скелетом и тд. Естесно шанс на получение успеха больше чем у картины в которой 3 - 5 выстрелов за фильм, одна полупогоня

 

Я и говорю что фильм нудный, но фанат видать настолько слеп, что не видит очевидного, о чём ему говорит уже ни первый человек.

[Chilly Willy]

 

В Бойцовском клубе много драк? Одна болтовня в основном. Так щта про количество экшену не надо.

Много) А ещё динамичный сюжет, много юмора, и болтовня не скучная. И к слову провалился в прокате. Но речь не об этом, ты просто не тот пример выбрал, но я не спорю.

 

Было сравнение конкретно двух фильмов, вот я и сравнил конкретно два фильма, не обобщая то что сказал, как правило.

 

Или все культовые фильмы это экшн и с ясным концом?)

 

А вот ниче касаемого данного я не говорил, внимательней перечитай.

 

Я и говорю что фильм нудный, но фанат видать настолько слеп, что не видит очевидного, о чём ему говорит уже ни первый человек.

 

Отсутсвие погонь и перестрелок не значить нудно)

Вообще кроме как размытого аргумента "нудно" ниче не было слышно. А в чем нудно? В унылости будущего и заунывной музыке как было сказанно выше? Или есть более конкретные аргументы?

Я не фанат, но мне тоже интересно услышать более везкие аргументы.

[azamat]

Когда выходила Новая надежда или Чужой или Терминатор, реклама была такого же уровня, если не меньше, чем у БР. Так щта про с самого начала это немного не то. Просто фильмы вышли и вот тогда уже пошел сарафан.

А БР при той же рекламе нафиг никому не нужен был тогда.

 

Ну провалился же, никто вроде не отрицал и не говорил обратное.

[Greeny]

Отсутсвие погонь и перестрелок не значить нудно)

Вообще кроме как размытого аргумента "нудно" ниче не было слышно. А в чем нудно? В унылости будущего и заунывной музыке как было сказанно выше? Или есть более конкретные аргументы?

Я не фанат, но мне тоже интересно услышать более везкие аргументы.

 

Само повествование сюжета затягивает лишь в начале пока врубаешься в смысл картины, всё дальнейшее действо унылая пустая болтовня.

[MemphisRains]

Много) А ещё динамичный сюжет, много юмора, и болтовня не скучная. И к слову провалился в прокате. Но речь не об этом, ты просто не тот пример выбрал, но я не спорю.

Было сравнение конкретно двух фильмов, вот я и сравнил конкретно два фильма, не обобщая то что сказал, как правило.

А вот ниче касаемого данного я не говорил, внимательней перечитай.

 

 

Мало, не так уж и много. Вот именно, БК не драками зрителя взял, а подачей, интересными! диалогами.

А как же речь про концовки?

Можно с Семь того же Финчера сравнить...Там экшену, как в БР, там конец...ну вы поняли...

 

Ну провалился же, никто вроде не отрицал и не говорил обратное.

 

Так они же коммерчески успешные и с самого начал у всех на слуху

 

Может я это не так понял?)) Что значит с самого начала? Я подумал до проката имелось в виду)

[euro-banan]

Я и говорю что фильм нудный

 

А я говорю, что нет!

[Chilly Willy]

А как же речь про концовки?

 

 

Я же сказал, что сравнил конкретно два фильма, а не составил правило.

[azamat]

Может я это не так понял?)) Что значит с самого начала? Я подумал до проката имелось в виду)

Ааа, нет, я имел ввиду, что известность к этим фильмам пришла сразу после широкого и успешного кинопроката, а Раннер после неудачного кинопроката засел только в головах появившейся армии поклонников, оценивших визуальный стиль и смысловую нагрузку.

 

А я говорю, что нет!

 

Вообще не нудный.

[Chilly Willy]

Само повествование сюжета затягивает лишь в начале пока врубаешься в смысл картины, всё дальнейшее действо унылая пустая болтовня.

 

Ну на твой взгляд может и пустая болтовня. На мой - погружение в мрачный мир будущего, и в мрачный внутренний мир самих главных героев, заканчивающаяся фееричной развязкой, наблюдение за рассуждениями создателей на тему человека и души и многие другие варянты.

[MemphisRains]

Я же сказал, что сравнил конкретно два фильма, а не составил правило.

 

Ок

 

Ааа, нет, я имел ввиду, что известность к этим фильмам пришла сразу после широкого и успешного кинопроката, а Раннер после неудачного кинопроката засел только в головах появившейся армии поклонников.

 

Ну так и должно быть по идее...Мы с тобой об одном и том же разными словами))

[Greeny]

Ну на твой взгляд может и пустая болтовня. На мой - погружение в мрачный мир будущего, и в мрачный внутренний мир самих главных героев, заканчивающаяся фееричной развязкой, наблюдение за рассуждениями создателей на тему человека и души и многие другие варянты.

 

Могло всё выйти более удачно. Семь, как тут уже подметили, яркий пример того.

[MemphisRains]

И все же, подводя итог, заключаю, что БР не самый культовый т ч к

И вряд ли это только мое имхо...