Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[BlackTemplar]

Для развлекалова слишком скучно, для умного фильма слишком напыщенно и пафосно.

Ну и в каком же эпизоде пафос так тебе резал глаза?

[Denis10]

Ну и в каком же эпизоде пафос так тебе резал глаза?

 

Да даже финальные сцены.

[azamat]

Ну и в каком же эпизоде пафос так тебе резал глаза?

Пафоса там вообще 0,0

 

Денисы уже фантазировать начинают не на шутку :-)

[crowe]

Скотт натворил фигню с хэппиендом, никто даже не посмотрел в сторону Блейдраннера.Если бы не "директор`с кат", фильм так бы и не был нужен народу по сей день.

Прости за пафос и напыщеность ты ни фига не знаешь матчасть. Хэппиэнд сделали, а не он сделал, ибо поняли что не съедят с поп-корном и решили хоть как-то приплюснуть. Там вообще в таких муках и конфликтах рожалось все начиная со скрипта, что нам очень повезло что есть Директедс кат.

Для развлекалова слишком скучно, для умного фильма слишком напыщенно и пафосно.

Потому он и посредине между развлекаловом и умным. А по сути это чистой воды научная фантастика в кино. Сравнимо разве что с тем же "Чужим" и "Одиссеей". Как бы ты не воспринимал, а это штучная вещь и ждать когда расчетливые холливудские головы решатся на подобную авантюру еще хотя бы раз, и что самое главное когда это окажется в нужных руках, ой как долго придется. Минимум до "Прометея".

[BlackTemplar]

Пафоса там вообще 0,0

Ага, но мне просто интересно, где ж тут его найти можно умудриться)

[crowe]

Да даже финальные сцены.

Конкретно, какая?

[Denis10]

Потому он и посредине между развлекаловом и умным. А по сути это чистой воды научная фантастика в кино. Сравнимо разве что с тем же "Чужим" и "Одиссеей". Как бы ты не воспринимал, а это штучная вещь и ждать когда расчетливые холливудские головы решатся на подобную авантюру еще хотя бы раз, и что самое главное когда это окажется в нужных руках, ой как долго придется. Минимум до "Прометея".

 

"Чужой" изначально был фантастическим триллером, "Одиссея" же развлекаловом не позиционировалась. И вобще это Кубрик он никогда подобное кино не снимал. Блейдраннер из другой оперы и как оказалось, бездарной.

[Denis10]

Конкретно, какая?

 

 

С аллюзией на Иисуса.

 

[MemphisRains]

"Чужой" изначально был фантастическим триллером, "Одиссея" же развлекаловом не позиционировалась. И вобще это Кубрик он никогда подобное кино не снимал. Блейдраннер из другой оперы и как оказалось, бездарной.

 

Что ты под самой оперой тут имеешь в виду? Жанр далеко сам по себе не бездарен. Мейнстрим тоже

[azamat]

Там вообще в таких муках и конфликтах рожалось все начиная со скрипта, что нам очень повезло что есть Директедс кат...

 

А по сути это чистой воды научная фантастика в кино. Сравнимо разве что с тем же "Чужим" и "Одиссеей". Как бы ты не воспринимал, а это штучная вещь и ждать когда расчетливые холливудские головы решатся на подобную авантюру еще хотя бы раз, и что самое главное когда это окажется в нужных руках, ой как долго придется. Минимум до "Прометея".

 

Ох, в яблочко попал)

 

Рекомендую прослушать, неповторимая, ни с чем не сравнимая атмосфера Blade Runner... Впадаешь в какой-то транс, или Нирвану)

[Denis10]

Что ты под самой оперой тут имеешь в виду? Жанр далеко сам по себе не бездарен. Мейнстрим тоже

 

Под оперой подразумеваю не попадание в суть развлекательного кино.

[Lirik]

"Чужой" изначально был фантастическим триллером, "Одиссея" же развлекаловом не позиционировалась. И вобще это Кубрик он никогда подобное кино не снимал. Блейдраннер из другой оперы и как оказалось, бездарной.

 

Ага. Настолько бездарная, что куча уважающих себя режиссеров без зазрения совести тырил главные фишки Блэйдраннера. Жаль, никто сразу не просвятил их по поводу бездарности.

[Greeny]

Надо будет посмотреть сегодня этот фильм, узнать из-за чего вы тут весь сыр-бор развели и отписаться.

[crowe]

С аллюзией на Иисуса.

 

Вот тут прости родной ты не прав, как бы там ни было у Скотта хватило ума и вкуса, а у Хауэра таланта, чтоб это осталось лишь тонким намеком, очень мощным по посылу, пронзительно исполненым, но все же намеком. По этой сцене, кстати одной из самых самых в кино за всю, учебники можно писать. Сама по себе аллюзия еще не пафос и напыщеность, дело в подаче, а здесь все более чем хорошо.

[MemphisRains]

Под оперой подразумеваю не попадание в суть развлекательного кино.

 

Ну и хорошо, что не попал

 

Ага. Настолько бездарная, что куча уважающих себя режиссеров без зазрения совести тырил главные фишки Блэйдраннера. Жаль, никто сразу не просвятил их по поводу бездарности.

 

Мы ведь тоже этих режиссеров уважаем, правда?) А Раннер в свою очередь тырил из Метрополиса(правда совсем немного)

[crowe]

"Чужой" изначально был фантастическим триллером,

Ага а "Бегущий..." изначально был чем? Фантастическим развлекаловом?

"Одиссея" же развлекаловом не позиционировалась.

И чем она позиционировалась? Фантастическим умным?

И вобще это Кубрик он никогда подобное кино не снимал. Блейдраннер из другой оперы и как оказалось, бездарной.

Ты все не о том. Я не про Кубрика и Скотта, а про конечный продукт, их кинематограф, который является вехой такого понятия как фантастика в кино. Чуешь разницу. И уже не важно кто и как позиционировал, Скотт никогда, нигде не говорил что "Бегущий..." снят как развлекалово, и то как он его снимал косвено указывает на то, что он по крайней мере к своему творению не относился как к пустышке для детишек и их родителей. Что собственно и доказано временем.

[crowe]

Ох, в яблочко попал)

 

Рекомендую прослушать, неповторимая, ни с чем не сравнимая атмосфера Blade Runner... Впадаешь в какой-то транс, или Нирвану)

Обязательно послушаем

[euro-banan]

а в плане антиутопии видали фильмы и интересней (на мой взгляд)...

 

Дык весь кайф (еще один!), что тут антиутопия практически за кадром, слово здесь, вывеска там, и не боле. Оно как фон, а не рассуждение на тему

[azamat]

Обязательно послушаем

Ага, есть ещё немного укороченная

[Денис]

что Скотт на славу потрудился, и смог показать, именно показать, город будущего, который похож на реально сущуствующий.

 

Опять. И? Ну флажок ему в ручки, я что его обвиняю в том, что он показал полную ересь или что? Я говорю, что смотреть на это было скучно. Снято нудно. Нельзя так показывать то, что за окном. Рынок с попугаями это сильно!

Но это дело вкуса. "Пятый элемент" кста это тот же Блейд ранер, просто днем, машинок больше летает и одеты все от кутюр, а так ...только в профиль.

И? Он не нудный! И не скучный! Пусть такой же. Я же говорю о том, что смотреть интереснее из-за того, что ненудно. Если бы сейчас Камерон снял Раннера, хотябы как Аватор, он бы не провалился. Провалился он из-за нудности!

Про Кукурузу и актрису, это личное восприятие, но про дешево не надо. Это сегодня так выглядит, на тот момент это одно из красивейших кин, как и "Бегущий..." Но опять же нудная манера Скотта подвела.

Я его смотрел году в 89-90. Не сейчас. Был такой кинец Уиллоу. Смотрел в тот же период, выглядел он дороже, хоть и скучновато. А Легенда слишком опереточной была.

[Denis10]

Ага. Настолько бездарная, что куча уважающих себя режиссеров без зазрения совести тырил главные фишки Блэйдраннера. Жаль, никто сразу не просвятил их по поводу бездарности.

Кино новаторское только в плане создания футуристического города. А кто тырил, если не секрет?

 

Вот тут прости родной ты не прав, как бы там ни было у Скотта хватило ума и вкуса, а у Хауэра таланта, чтоб это осталось лишь тонким намеком, очень мощным по посылу, пронзительно исполненым, но все же намеком. По этой сцене, кстати одной из самых самых в кино за всю, учебники можно писать. Сама по себе аллюзия еще не пафос и напыщеность, дело в подаче, а здесь все более чем хорошо.

Ну намёки должны быть тоньше, уж извини. А то так не далеко до комичности.

Втыкать в руку гвоздь и потом спасать человека, аля "посмотрите прямо как Иисус". Глупо же. Не находишь?

Ага а "Бегущий..." изначально был чем? Фантастическим развлекаловом?

И чем она позиционировалась? Фантастическим умным?

Ты все не о том. Я не про Кубрика и Скотта, а про конечный продукт, их кинематограф, который является вехой такого понятия как фантастика в кино. Чуешь разницу. И уже не важно кто и как позиционировал, Скотт никогда, нигде не говорил что "Бегущий..." снят как развлекалово, и то как он его снимал косвено указывает на то, что он по крайней мере к своему творению не относился как к пустышке для детишек и их родителей. Что собственно и доказано временем.

Бегущий не пойми что, вот тебе конечный продукт. Тут такой экшн можно нехилый намутить, а нам цитируют Ницще, да Завет.

Одиссея это просто отдельное полотно без определённого жанра, именно искусство.

[Lirik]

Кино новаторское только в плане создания футуристического города. А кто тырил, если не секрет?

Из наиболее известных фильмов, которые так или иначе впитали в себя стилистику Блэйдраннера - Темный город, Матрица, Пятый элемент, Особое мнение, Искусственный разум...

[crowe]

Опять. И? Ну флажок ему в ручки, я что его обвиняю в том, что он показал полную ересь или что? Я говорю, что смотреть на это было скучно. Снято нудно. Нельзя так показывать то, что за окном. Рынок с попугаями это сильно!

Зачем тогда говорить что дескать такое мы видели у нас в 90-х или там в штатах в 80-х. Ну это уже за гранью, не было такого и нет по сей день нигде. Ты же сам напираешь дескать что "Чужой" не провалился из-за того что про Марс, хотя так же нуден. Дескать тема интереснее, сама по себе. Я тебя спрашиваю, а будущее само по себе не интресно? Ты говоришь итересно, но опять напираешь на нудность. Нудность это не объективно, вернее скажем так объективно лишь для человека привыкшкго в фильмах с приставкой фантастический видить динамику и экшон. Да бегущий "медленый", да это стало одной из причин провала, но никак не основной. Уж слишком он самобытен, чтоб рвать боксофис.

И? Он не нудный! И не скучный! Пусть такой же. Я же говорю о том, что смотреть интереснее из-за того, что ненудно. Если бы сейчас Камерон снял Раннера, хотябы как Аватор, он бы не провалился. Провалился он из-за нудности!

Скажи мне, вот это заимствоание из фильма в фильм идей и образов, как по твоему не есть показатель того что не смотря на нудность, кино минимум достойное внимания. Если бы снял Кэм как Аву может быть и не провалился, а вот если бы как Бэй Трансформеров, то еще бы лямов 800 собрал, но что бы осталось истории? Провалился он потому что ну слишком уж самобытен, слишком и под поп-корн не пойдет. Его провал очередное доказательство что это не тривиальное развлекалово, с примитивным сюжетом и не менее примитивным смыслом. И в истории он вошел как фантастика, а не нудное развлечение, что провалилось.

 

Я его смотрел году в 89-90. Не сейчас. Был такой кинец Уиллоу. Смотрел в тот же период, выглядел он дороже, хоть и скучновато. А Легенда слишком опереточной была.

Не знаю я там ничего опреточного не вижу. И вообще идущие друг за другом "Чужой", "Бегущий..." и "Легенда", помимо всего прочего, весьма схожи в своей нудности. Повезло только первому.

[crowe]

Ну намёки должны быть тоньше, уж извини. А то так не далеко до комичности.

Втыкать в руку гвоздь и потом спасать человека, аля "посмотрите прямо как Иисус". Глупо же. Не находишь?

Ой ну перестань, если показать даже эту сцену отдельно, человеку никогда фильм целиком не видевшему, он в жизнь ничего там комичного не найдет. Намек есть, есть объективная причина для гвоздя (только не надо вот вопеть почему гвоздь? а почему не гвоздь?). В спасении Декарда нет ничего глупого априори, потому как оно спасение на идею работает, чтоб ты подумал, если конечно можешь или хочешь. Нет выключай и смотри Трансформеров, или Чужих.

Бегущий не пойми что, вот тебе конечный продукт. Тут такой экшн можно нехилый намутить, а нам цитируют Ницще, да Завет.

Ну ты Ёу дружище, что дальше чуток взгляд бросить низя? Он не ставился изначально ради экшона, постановка то как раз ради мыслей и сделана вся. Что это так трудно принять, что кино за бешеные бабки с летающими машинами и футуризмом может быть сложнее темы проблемы выживания на планете ксеноморфов. Ты фантатстику вообще читал? Че нибудь там типа Стругацких, или того же Дика.

Одиссея это просто отдельное полотно без определённого жанра, именно искусство.

Ну это без комментариев. Отдельное полотно, ха ха ха.

[Женек92]

Жесть...какие баттлы...я то думал тут что-нибудь серьёзное обсуждают...а тут соревнование видимо кто круче всего обосрёт Блейд-Раннер? Да, видимо, сегодня серьёзная фантастика это только всякие попкорновые блокбастеры!

 

Блейд-Раннер отличное яркое необычное кино...А какой тут Форд и Хауэр, концовка с потасовкой в доме - это нечто.А уж декорации и антураж города так вообще - Блеск! Ежели для кого-то это скучно зачем же сразу в дерьмо опускать...может стоит посмотреть 2012 или Хранителей...