Талант актера глазами зрителя

[striker001]

Уважаемая striker001, ко всему вышеописаному тобой добавлю только то, что уже говорил. Человек, зажигательно сыгравший дьявола, на самом деле не носит рога и копыта, просто в нем самом, внутри есть нечто страстное, демоническое, двусмысленное.. ну и т.д., смотря какой дьявол вырисовывается. В образе слепого, думаю, не физическая слепота главное, а внутренняя уязвимость человека с физ. недостатком, и другие черты, так что, чтоб сыграть слепого, не обязательно быть слепым. Хотя.

.

el brujo, получается, в одном человеке должно сочетаться «несочетаемое». Как у Аля, "дьявольщинка" и физическая слабость, уязвимость, еще до кучи мозговитость детектива и жестокость бандита с кубинской кровью. Думаю, явный перебор. =) НО

Опять же, возвращаясь к тому, о чем я уже говорил, - актерское ремесло в этом и заключается - в лицедействе. Но я вижу все это несколько в идеале, рассматриваю актерство, как искусство, а не как ремесло. А что есть искусство? Самовыражение творца.

Искусство игры это не игра в персонаж, а честное раскрытие себя, "отдавание" себя.

Здесь ты абсолютно прав, соглашаюсь. =)

Это уже обсуждалось, многие считают, и тут нельзя с ними не согласиться, что актёр должен быть не просто ремесленником, а еще и светиться изнутри, "искрить" так сказать.

[Jane Celliers]

Банальность скажу,но для меня талант - это когда я вижу не актера,а его персонажа.А пытаться разложить талант по полочкам,понять,из чего он "сделан"...да надо ли это?У меня романтический взгляд на кино,поэтому для меня по-настоящему талантливая актерская игра - это волшебство.Как говорится,гениально - это когда ты не понимаешь,как это сделано.Но знаешь,что этого не повторить.

[el brujo]

.

получается, в одном человеке должно сочетаться «несочетаемое». Как у Аля, "дьявольщинка" и физическая слабость, уязвимость, еще до кучи мозговитость детектива и жестокость бандита с кубинской кровью. Думаю, явный перебор. =) НО

 

"Но"?

 

Все мы не пальцем деланы, все мы люди - существа крайне забавные и загадочные, порой сочетающие в себе, казалось бы несочетаемые качества. Чем разноплановее качества сочетаются в актере, тем многообразнее палитра его героев, тем больше в них оттенков.

[Waldemar]

У актёра или актрисы должна быть харизма и талант. Актёр должен изобразить своего персонажа достойно, так, чтобы его запомнили. Вот тогда его игра удалась.

А сейчас действительно талантливых актёров мало...

[лило]

Ну во - первых актер должен быть разноплановый и многогранный, должен уметь показать эмоции не столько словами, сколько мимикой, жестами, взглядом, вообще взгляд говорит о многом, актер с тупып, ничего не вырожающим взглядом, не мастер своего дела, а ремесленник...ну конечно должен обязательно присуттствовать внутренний стержень (харизма), то что должно притягивать зрителя, как магнит...

[Весельчак с топором]

Если я верю актёру, значит он сыграл достойно. Очень важно, чтобы актёр не был одинаков из фильма в фильм(некоторые голливудские суперстары, на мой взгляд, этим очень грешат).

Глаза - зеркало души, и если в глазах актёра я не вижу участия в той или иной сцене, люая мимика и голос ситуаию не спасут.

 

Вывод: тяжело быть хорошим актёром

[лило]

Вывод: тяжело быть хорошим актёром

 

И в наше время почти не возможно...

[Jewel]

Как правило, талант оценить сложно объективно - все мы судим по своим эмоциям (большинство - точно). Помимо одаренности, есть еще харизма, которая тоже помогает вытягивать фильмы, даже если актер не силен профессионально. Если стараться давать субъективную оценку, то я смотрю на то, насколько разные образы может создавать товарищ. Плюс мне нравятся выразительные глаза и мимика. Но, по-моему, многогранность создаваемых персонажей легче всего увидеть и доказать, что она есть)

[Julietta83]

У меня запросы к актерам довольно высокие. Прежде всего, я не должна видеть актера, играющего (пусть даже хорошо играющего) роль (простить я это могу только тем актерам, которые мне сами по себе симпатичны). Я хочу видеть самого персонажа, с его мыслями и проблемами, и если я его вижу, а еще в довесок умудряюсь ему сопереживать или начинаю его ненавидеть, если персонаж отрицательный - значит, все получилось. Тем более все получилось, если этот персонаж и двух-трех слов сказать не успел, а я ему уже верю и уже понимаю, что он чувствует в данный момент. Именно он, а не актер, его играющий. К сожалению, таких случаев единицы.

[Весельчак с топором]

Если говорить о таланте, то для меня ярчайшим примером служит Джек Николсон - величайший актёр всех времён. Я не могу вспомнить фильмов, где он играл бы одинаково, каждый раз это абсолютно новый, независимый персонаж

[Evenstar]

Я оцениваю талант актёра по критерию верю/не верю. То есть его персонажи должны выглядеть убедительно. Актёр прежде всего пытается донести до зрителя характер своего героя и объяснить его поступки. Причём он должен заставить самого зрителя испытывать какие-либо чувства по отношению к своему персонажу: ненависть, симпатию, расположение... А как актёр будет этого добиваться - это его дело

[Весельчак с топором]

Я оцениваю талант актёра по критерию верю/не верю. То есть его персонажи должны выглядеть убедительно. Актёр прежде всего пытается донести до зрителя характер своего героя и объяснить его поступки. Причём он должен заставить самого зрителя испытывать какие-либо чувства по отношению к своему персонажу: ненависть, симпатию, расположение... А как актёр будет этого добиваться - это его дело

 

Самое тяжёлое - это вызвать к себе неподдельную симпатию, играя отъявленного негодяя. Вот это я считаю верхом мастерства

[EVYOLGA]

Талант присутствует во многих актерах, а вот правильно его применить и воспользоваться им не каждый сумеет. Правильно, это значит: ввести зрителя в сюжет фильма посредством хорошо исполненной им роли, смотрящий должен верить каждому слову и действию, которое исполняется актером, должен погрузиться в атмосферу фильма безвозвратно. Иногда, когда актер снимается во многих фильмах, уже приедается, охото видеть других на его месте. Так вот, я думаю, если актер талантлив, такого чувства не возникнет.

[лило]

Вот мне интересно, почему мы смотрим один фильм, например, а оцениваем актера по разному, одни считают что потрясно сыграл, талант...а другие что полное дерево...одних зацепило, а другие остались полностью равнодушны. Ну, понятно, конечно "на вкус и цвет", но факт остается фактом...тогда как определить талант или бездарь?????

[Весельчак с топором]

Вот мне интересно, почему мы смотрим один фильм, например, а оцениваем актера по разному, одни считают что потрясно сыграл, талант...а другие что полное дерево...одних зацепило, а другие остались полностью равнодушны. Ну, понятно, конечно "на вкус и цвет", но факт остается фактом...тогда как определить талант или бездарь?????

 

Просто достучаться до всех и каждого способны только единицы, вроде вышеупомянутого мной Джека. И именно такие актёры остаются в веках. Если актёр не смог найти ключик к какому-то отдельному человеку, это вовсе не значит, что он сыграл плохо. В конце концов, нравиться абсолютно всем нереально

[Brunette]

Вот мне интересно, почему мы смотрим один фильм, например, а оцениваем актера по разному, одни считают что потрясно сыграл, талант...а другие что полное дерево...одних зацепило, а другие остались полностью равнодушны. Ну, понятно, конечно "на вкус и цвет", но факт остается фактом...тогда как определить талант или бездарь?????

 

"...как определить талант или бездарь????? (с) - может определить только беспристрастный зритель...вот я себя таковым не считаю (хотя хотелось бы)

 

У каждого зрителя есть свои вкусы, именно свои, они - то и влияют на оценку, как не говори))) - признаюсь честно (о себе)!

Жанр фильма, актеры, команда, создавшая фильм - все это для меня лично определенное влияние. И я не поверю тому, кто скажет, "что мне "типа" все равно кто играл, что за фильм и т.д.).

 

Конечно можно постараться все это "откинуть" и посмотреть фильм по-иному, но ведь не всегда получается - поэтому трудно говорить: талант иль нет, фильм отличный или фигня...

[Mesee]

Одной из главных причин по которой я считаю того или иного актера или актрису талатливым - является осталенное им впечатление сыгранного характера персонажа.

 

После фильма остается впечателение что в реальной у него такой характер. И так фильм за фильмом.

[Leonard]

А тема то в правильном разделе находится?

[Julietta83]

Самое тяжёлое - это вызвать к себе неподдельную симпатию, играя отъявленного негодяя. Вот это я считаю верхом мастерства

 

Недавно я поняла, что верх мастерства - это совсем другое. Верх мастерства - это если актер, играя отъявленного негодяя, вызывает полное и абсолютное к себе отвращение, омерзение даже. В конце концов, если человек - порядочная сволочь, он не обязан быть эдаким обаяшкой, только если это в сценарии прописано.

[Весельчак с топором]

Недавно я поняла, что верх мастерства - это совсем другое. Верх мастерства - это если актер, играя отъявленного негодяя, вызывает полное и абсолютное к себе отвращение, омерзение даже. В конце концов, если человек - порядочная сволочь, он не обязан быть эдаким обаяшкой, только если это в сценарии прописано.

 

В том-то и дело, что даже зная, что данный персонаж - отъявленная скотина, всё равно немножко его оправдываешь и местами симпатизируешь. Взфть хотя бы обоих Джокеров из бетменианы: оба сыграны просто блистательно! Злодеи? Ещё какие! А какую-то незримую симпатию всё равно вызывают!

[Julietta83]

Взфть хотя бы обоих Джокеров из бетменианы: оба сыграны просто блистательно! Злодеи? Ещё какие! А какую-то незримую симпатию всё равно вызывают!

 

Не, у них задача разная. Вот Николсон. Он вызывает, да, потому что недалеко от комикса ушел, вобщем клоун - он и в Африке клоун, хоть бы даже и злой клоун. А Леджер... ну какая там симпатия. Страшно, аж жуть, в оригинале так особенно.

[лило]

Просто достучаться до всех и каждого способны только единицы, вроде вышеупомянутого мной Джека. И именно такие актёры остаются в веках. Если актёр не смог найти ключик к какому-то отдельному человеку, это вовсе не значит, что он сыграл плохо. В конце концов, нравиться абсолютно всем нереально

 

 

И даже взять Николсона, если бы я смотрела только "Упровление гневом", а не смотрела "Пролетая над гнездом кукушки" или "Отступники" и др. отличные его фильмы, то я бы вжизни не подумала о гениальности этого актера...и так многие из нас, частенько, посмотрев один два (и не очень удачных в добавок ) фильма, начинаем рассуждать хорош, плох...

[лило]

"...как определить талант или бездарь????? (с) - может определить только беспристрастный зритель...вот я себя таковым не считаю (хотя хотелось бы)

 

У каждого зрителя есть свои вкусы, именно свои, они - то и влияют на оценку, как не говори))) - признаюсь честно (о себе)!

 

Вот это правельно, но "беспринципных" очень мало, ведь поправди, что уж "греха таить", многие рассуждают, что талантливый, потомучто уж больно нравится на внешнасть...

[лило]

В том-то и дело, что даже зная, что данный персонаж - отъявленная скотина, всё равно немножко его оправдываешь и местами симпатизируешь. Взфть хотя бы обоих Джокеров из бетменианы: оба сыграны просто блистательно! Злодеи? Ещё какие! А какую-то незримую симпатию всё равно вызывают!

 

С Вами согласна, т.к. Бетман сам по сибе персонаж не интересный, а за такими зладеями очень интересно смотреть, да и не только Джокер в этом фильме, это и Плющ, и в исполнении Керри (не помню как зовут)... да и в других фильмах, намного интереснее смотреть за отрицательными персонажами, ибо у положительно рамки, а у отрицательно их нет...

[Brunette]

В том-то и дело, что даже зная, что данный персонаж - отъявленная скотина, всё равно немножко его оправдываешь и местами симпатизируешь. Взфть хотя бы обоих Джокеров из бетменианы: оба сыграны просто блистательно! Злодеи? Ещё какие! А какую-то незримую симпатию всё равно вызывают!

 

Вот это правельно, но "беспринципных" очень мало, ведь поправди, что уж "греха таить", многие рассуждают, что талантливый, потомучто уж больно нравится на внешнасть...

 

Вот-вот, о чем я и говорила - личное отношение к актерам, режиссерам очень влияет на оценку талант не талант Сложно от этого отойти. Даже если фильм или игра актеров и не очень, все равно найдешь для себя какие - то плюсики и наоборот.

 

А тема то в правильном разделе находится?

 

Да, действительно