Сумерки. Сага. Затмение (The Twilight Saga: Eclipse)

[KetkaKonfetka]

Точно, вспомнила. Даже на охоту сходить не могут. Там в одном моменте глаза у Эдварда черные были.

 

Кстати, я думаю, надо было пояснить этот момент в фильме, так как многие не читающие книгу, вообще не могли понять, по какой причине глаза вечно цвет меняют))

[Muza]

Кстати, я думаю, надо было пояснить этот момент в фильме, так как многие не читающие книгу, вообще не могли понять, по какой причине глаза вечно цвет меняют))

 

Это вроде как объяснили еще в первой части.

 

А вот мне не понятно по поводу Райли. В фильме несколько раз акцентировалось внимание на том, что он пропал год назад. Но разрыв между второй частью, где Виктория успешно сама преследовала Беллу, и третьей всего в несколько недель. Или она предусмотрительно обратила его сразу после смерти Джеймса и деражала, так сказать-с, про запас? =)

[selenanoks]

Кстати, я думаю, надо было пояснить этот момент в фильме, так как многие не читающие книгу, вообще не могли понять, по какой причине глаза вечно цвет меняют))

 

вот -вот, меня подружка тоже об этом спросила...и я ей пол фильма объясняла все....я поняла, если люди книгу не читали, то очень сложно въехать во все это...вот подружка моя вообще сказала, что этот фильм один большой абсурд...еще мне пришлось ей долго объяснять, что такое запечатление...еще она не могла понять, почему третья жена убила себя, а не порезала себе руку как Белла и почему, вампирша отвлеклась только на третью жену, хотя вокруг были горы трупов, и почему Мария сразу Джаспера не убила...да и вообще куча разных таких моментов....так что весь фильм были слышны только наши разговоры

[Лукреция]

Это вроде как объяснили еще в первой части.

 

А вот мне не понятно по поводу Райли. В фильме несколько раз акцентировалось внимание на том, что он пропал год назад. Но разрыв между второй частью, где Виктория успешно сама преследовала Беллу, и третьей всего в несколько недель. Или она предусмотрительно обратила его сразу после смерти Джеймса и деражала, так сказать-с, про запас? =)

 

а атм же не уточняется как он пропал насколько помню) в книге вообще этого нет.возможно обучала контролировать эмоции и пр)

[Лен14ка]

А как Эд поехал с Беллой к маме. Свечения не боялся засветить?

[Flammy]

А вот мне не понятно по поводу Райли. В фильме несколько раз акцентировалось внимание на том, что он пропал год назад. Но разрыв между второй частью, где Виктория успешно сама преследовала Беллу, и третьей всего в несколько недель. Или она предусмотрительно обратила его сразу после смерти Джеймса и деражала, так сказать-с, про запас? =)

 

Видимо, держала про запас, как раз с выпускного в первой части год прошел ))

 

А как Эд поехал с Беллой к маме. Свечения не боялся засветить?

Он из дома днем не выходил под предлогом срочной курсовой, а вот как он там у окна сидел днем незнаю...

[Маргаретта]

А вот мне не понятно по поводу Райли. В фильме несколько раз акцентировалось внимание на том, что он пропал год назад. Но разрыв между второй частью, где Виктория успешно сама преследовала Беллу, и третьей всего в несколько недель. Или она предусмотрительно обратила его сразу после смерти Джеймса и деражала, так сказать-с, про запас? =)

 

Мда, явная несостыковочка. Но если честно, я на это вообще внимания не обратила. Кстати, в фильме также не говорится, сколько прошло времени после "Новолуния". Как минимум, 3 месяца, каникулы ведь прошли, так? Ну и, собсна, действие фильма тянется не пару недель, а несколько месяцев, вот и получается где-то год, месяц туда-сюда.

[Маргаретта]

А как Эд поехал с Беллой к маме. Свечения не боялся засветить?

 

Так он же ж и не выходил из дома. Специально показали, сидит, бедняга, в окно поглядывает. Странно только, почему мама Беллы не поинтересовалась, почему он не выходит. В книге-то вроде говорится, а вот в фильме, догадайся, мол, сам

[Лен14ка]

Так он же ж и не выходил из дома. Специально показали, сидит, бедняга, в окно поглядывает. Странно только, почему мама Беллы не поинтересовалась, почему он не выходит. В книге-то вроде говорится, а вот в фильме, догадайся, мол, сам

 

Я видела его дома, но как до дома доехать? А с самолета выйти? Вообщем, вся дорога?

[Flammy]

Мда, явная несостыковочка. Но если честно, я на это вообще внимания не обратила. Кстати, в фильме также не говорится, сколько прошло времени после "Новолуния". Как минимум, 3 месяца, каникулы ведь прошли, так? Ну и, собсна, действие фильма тянется не пару недель, а несколько месяцев, вот и получается где-то год, месяц туда-сюда.

 

Эдвард бросил Беллу аккурат после ее Дня рождения (13 сентября), потом она страдала несколько месяцев, потом вернула его и в третьей части весна – конец учебного года перед выпуском. Как раз год с выпускного бала первой части.

 

Я видела его дома, но как до дома доехать? А с самолета выйти? Вообщем, вся дорога?

 

Вечерний рейс

[Annet2805]

Так он же ж и не выходил из дома. Специально показали, сидит, бедняга, в окно поглядывает. Странно только, почему мама Беллы не поинтересовалась, почему он не выходит. В книге-то вроде говорится, а вот в фильме, догадайся, мол, сам

 

по моему и в книге она ничего не спрашивала!!!

а в фильме он типа что-то читал или писал за столом. как раз и оправдание они же по середине учебного года уехали, а домашку все равно надо делать

[ЖеККа]

Наверное Вики его создала как только Джеймса убили. А сама Белку преследовала потому что он был неуправляемый.

[Muza]

Мда, явная несостыковочка. Но если честно, я на это вообще внимания не обратила. Кстати, в фильме также не говорится, сколько прошло времени после "Новолуния". Как минимум, 3 месяца, каникулы ведь прошли, так? Ну и, собсна, действие фильма тянется не пару недель, а несколько месяцев, вот и получается где-то год, месяц туда-сюда.

 

В начале фильма Белла говорит, что не видела Джейкоба уже несколько недель. А их последняя встреча произошла аккурат в конце Новолуния. Так что месяц максимум. Да и в Вольтерру она улетела во время учебного года, а в Затмении как раз выпускной.

[Ноэлль1713127028]

Кстати, я думаю, надо было пояснить этот момент в фильме, так как многие не читающие книгу, вообще не могли понять, по какой причине глаза вечно цвет меняют))

вот, спасибо) Теперь понятно) Глаза меняют цвет от голода?))

[ЖеККа]

она во время учебного года постоянно куда то сматывается. в затмении к ней джейк приехал, так она не заходя в школу с ним укатила. У них в школе свободное посещение что ли?

[маруся777]

она во время учебного года постоянно куда то сматывается. в затмении к ней джейк приехал, так она не заходя в школу с ним укатила. У них в школе свободное посещение что ли?

 

повезло им! в свое время мне приходилось долго отмазываться

[KetkaKonfetka]

вот, спасибо) Теперь понятно) Глаза меняют цвет от голода?))

 

Черные глаза- вампир голоден

Золотистые глаза- вампир-вегетарианец

Красные глаза- вампирюга!

[Ноэлль1713127028]

Черные глаза- вампир голоден

Золотистые глаза- вампир-вегетарианец

Красные глаза- вампирюга!

интересно. черные глаза - это вне зависимости чем питается вампирчик?)

[Лен14ка]

Вроде, в первой части говорили, черные глаза - голодный вампир, золотистые - сытый. А вот красным не могу найти объяснение.

[маруся777]

Вроде, в первой части говорили, черные глаза - голодный вампир, золотистые - сытый. А вот красным не могу найти объяснение.

 

красные - значит питаются человечиной, а для золотых и зверье сгодится

[Curiosity]

Черные глаза - голодный вампир

Золотые глаза - сытый вампир-"вегетарианец"

Красные глаза - сытый вампир-вампир.

По моим понятиям, книжная Белла очень любила Эдварда, разговаривала с ним как с любимым, а к Джейку относилась, как чуть ли не мама, которая опекает сыночка и переживает, что он стал несчастлив и мучается из-за любви к ней.

Я бы сказала, что она к Джейку относилась, скорее, как к брату. А то, что ее таки влекло к нему (и в фильме, слава тебе, Господи, это все же видно по поцелуям Беллы и Джейкоба - хоть что-то из этой линии осталось несокращенным), объясняется в "Рассвете" фантастическим таким финтом с участием детей.

[Лен14ка]

Черные глаза - голодный вампир

Золотые глаза - сытый вампир-"вегетарианец"

Красные глаза - сытый вампир-вампир.

 

Все мы знаем, что после укуса вампира, становишься тоже вампиром. А как же в первой части, троица покушала человеком в лодке, а звери Калленов, они как, вампирами не становились?

[RockDiva]

Все мы знаем, что после укуса вампира, становишься тоже вампиром. А как же в первой части, троица покушала человеком в лодке, а звери Калленов, они как, вампирами не становились?

 

Ну вообще-то зверей в живых не оставляли.

Животное-вампир это жесть наверно О_о

[Лен14ка]

Я думаю, что в любом случае укушенный и высосанный становится вампиром. Все равно жертва умирает, даже и от потери крови, а потом становится таким же вампиром. Это общее представление о вампирах.

Но как у Майер, незнаю.

 

Животное-вампир это жесть наверно О_о

 

:lol:

[ganjas]

После бездарного продолжения под руководством Криса Вайца, смена режиссера в третьей части на Дэвида Слэйда какую-то пользу, в общем принесла. Тем более, Дэвид Слэйд в своей не богатой карьере уже работал с «вампирами» в картине «30 дней ночи».

 

Не являясь поклонником ни книги, ни предыдущих двух частей, мой просмотр обязался по главному и губительному принципу – «а что будет дальше?». Сказать, что основная масса зрителей это подростковая категория – значит ошибиться, на премьере ленты кинозал был практически заполнен, утешительные для киностудий кассовые сборы также уже есть на листе бумаги.

 

На сколько близко картина сопоставлена самой книге, мне лично не известно, поэтому сама объективная оценка картины после просмотра вырисовалась моментально и без колебаний.

 

«Сумерки» - это помимо самого фильма с его технической стороны, массовый, «постапокалептический» гипноз потенциального зрителя, поэтому, отговаривать от просмотра, или нет, не имеет никакого смысла, наверное, вы заранее знаете, на что идете, но, тем не менее, бежите покупать премьерный билет.

 

6 из 10.