Сумерки. Сага. Затмение (The Twilight Saga: Eclipse)

[Линет]

Она целовала другого, ей понравилось, более того сама попросила, и какими бы возвышенными не были эти отношения, она испытывает жесткие угрызения совести, за свои колебания, за надежду Джейку, и боль Эдика. В фильме этого нет ВООБЩЕ. Куда дели? Почему они так просто всё замяли? Это никуда не годится.

Замяли, чтобы время не тянуть. Показали момент осознания, время на раскаяние ей не дали. А попросили она, не потому что ей так захотелось. Как уже говорили, фраза Джейкоба неточная: "Может мне пойти и позволить им убить себя?"

[Laxi]

Замяли, чтобы время не тянуть. Показали момент осознания, время на раскаяние ей не дали. А попросили она, не потому что ей так захотелось. Как уже говорили, фраза Джейкоба неточная: "Может мне пойти и позволить им убить себя?"

 

Да че там тянуть, полминуты рыданий и криков "Прости", хватило бы вполне. А так получилась сухомятка какая-то. То что просто остановить хотела, я в курсе, но это ей в голову пришло остановить именно поцелуем, довольно легонькое поведение получается, при наличии "вечного возлюбленного". Так вот авторы должны были это понять, а не гнать события одно за другим, вырезав все эмоции.

[Лукреция]

В книге она такая неуклюжая, а в фильме еле кое-как спотыкается.

 

Ахах,вы меня простите,но мне правда интересно) А она должна была о каждый угол шибаться и запинаться каждые 2 метра?)):D

[Bogdan Zhurbin]

Народ. Как по мне то первая хорошая, вторая часть ниже среднего, но интересная. Вопрос: 3-ю стоит смотреть?

[Ноэлль1713127028]

Народ. Как по мне то первая хорошая, вторая часть ниже среднего, но интересная. Вопрос: 3-ю стоит смотреть?

ну если посмотрели уже два фильма определенно стоит посмотреть и третий

[Принцесса Лея]

не надо переходить в крайности. никто не говорил о суициде. давайте не передергивать и согласимся, что мимика бывает и поярче

 

Суицид и суицидальные наклонности - вещи разные. Так вот Белла - это наклонности.

А мимика действительно бывает и поярче, согласна. Только в туповатых фильмах Джима Керри, а здесь немного другая плоскость.

 

Ох, зачем я здесь пишу... Так вот, новый режисер вполне сносных фильмов должен был хоть как выправить фильм. Но не получилось. Опять же все диалоги получились на уровне детского сада, а все споры между Калленом, Беллой и не-помню-как-зовут оборотнем на уровне пятого класса, да, уже прогресс. Актерской игры вообще не наблюдают. Все ходят с окаменевшем лицом.

4/10, только за то, что режисер хоть чуточку экшена добавил.

 

Действительно, если вы незнаете как зовут оборотня, то лучше бы было промолчать. А оборотня зовут Джйкоб, и он единственный из-за кого лично я читала и смотрела эту лабуду .

 

Мне в этих частях, особенно в Затмении, одному человеку хотелось по башке дать это Бэлле.

 

Странно, что только в затмении, меня так и начало подмывать сделать это уже в Новолунии

[Sasa715]

Три маленьких клипа в хорошем качестве:

 

[Ноэлль1713127028]

Я смотрю тут 99 % зрителей книги читали

Напишите плиз в личку, когда он наконец он ее покусает, нет сил ждать уже 2011 года

[Лукреция]

Странно, что только в затмении, меня так и начало подмывать сделать это уже в Новолунии

Ну здесь просто степень раздражения в отношении нее достигает апогея..Еще с книги раздражает в этой части...) Хотя вообще сама по себе она мне нарвится,но в этой части хотелось пристукнуть

[MoonDust]

Ну здесь просто степень раздражения в отношении нее достигает апогея..Еще с книги раздражает в этой части...) Хотя вообще сама по себе она мне нарвится,но в этой части хотелось пристукнуть

 

Хех Лично мне ее хотелось пристукнуть в Сумерках, она меня ужасно раздражала своим морганием и кусанием губы.

В Новолунии Белла повзрослела и стала не так сильно меня бесить, а в Затмении и вовсе перестала

[Inci08]

Анжела тоже по книге замкнутый персонаж, но как Кристиан ее сыграла – в сто раз эмоциональней Криськи. Когда Эд в первой части Беллу подвез первый раз, и когда она про карлайла говорит «Удочерил бы» и перед рестораном реакция на Эда... Коротюсенькие сцены, но везде мы видим живого человека с мимкой и эмоциями, а не (цензура)

А ведь и правда, надо отдать актрисе должное, сыграла замечательно, хоть и роль просто крошечная. Сразу видно характер персонажа, передала на все 100%, хотя времени на это у нее отведено совсем мало.

 

Ммм, Анжела близко не такой замкнутый персонаж как Белка)

Бурное проявление эмоций ей тоже не свойственны. Она - девушка очень спокойная, добрая, мягкая и отзывчивая и не суетливая, как Джессика, например. Попробуйте передать это все в двух-трех эпизодах? А у нее получилось, согласитесь?

 

И знаете, легче потусить в кадре 4 минуты в сумме, чем нести на себе весь фильм

А по мне так за 4 минуты уложиться и персонажа во всей красе показать сложнее, чем разжевывать характер весь фильм.

 

Тут уж каждый должен подпрыгнуть, чтобы выделиться..

Выражаясь Вашим языком, "подпрыгивать" должны все, иначе в актерской игре нет вообще никакого смысла. Вряд ли актер второго плана должен напрягаться больше, чем ГГ. Раз уж берется "нести на себе весь фильм", то пусть делает это на совесть, а не перетаскивает с места на место, приволакивая ноги.

 

Возвращаюсь к Виктории...

Если не зацикливаться на замене актрисы, то Ховард вполне можно переварить в этом образе, вот только Лефевр просто смотрелась натурально, естественный макияж, натуральная рыжина. А что сделали с Ховард? Правильно, парик "а-ля Мальвина с передозировкой хной", слишком яркий макияж, куклешистые огромные глаза. Как-то подставили девушку некрасиво, вот и режет она глаз. Вот была бы она изначально и в таком виде, то не огребла бы столько разных "фу!" в свой адрес.

Изменено 12.07.2010 09:40 пользователем Inci08

[mallinka]

Да ты что, родная? Он наоборот сильно убавился в мышцах в Затмении, все это заметили. А ты говоришь накаченнее.)

я думаю, он не убавился в мышцах, а просто физически вырос. в новолунии то сколько ему было 16-17?а мускулатура была как у дядьки-качка. а в Затмении уже как-то пропорциональней всё смотрелось.

[Bogdan Zhurbin]

я думаю, он не убавился в мышцах, а просто физически вырос. в новолунии то сколько ему было 16-17?а мускулатура была как у дядьки-качка. а в Затмении уже как-то пропорциональней всё смотрелось.

 

Стероиды берут свое

[ЖеККа]

Ахах,вы меня простите,но мне правда интересно) А она должна была о каждый угол шибаться и запинаться каждые 2 метра?)):D

 

Не нужно переходить в крайности. Если бы она ударялась и падала как в книге было бы достаточно. А то совсем забылась эта черта характера после того как она упала еще в первом фильме

[Маргаретта]

Посмотрела и я. Кому интересно, вот мое мнение.

"Не плачь, Эдвард, она все равно выберет тебя"

Наконец, дошла очередь и до третьей, столь ожидаемой многими части Сумеречной саги. К моменту посещения кинотеатра лично мой восторг от этого явления уже давно пропал, поэтому можно было надеяться на более-менее объективное восприятие картины. Скажу сразу, в кинотеатре фильмы я не смотрела давно, может быть, поэтому впечатления у меня весьма и весьма хладные от "Затмения". Итак, по порядку.

Первое, что бросилось в глаза, - невыразительная картинка и цветовая гамма, то есть в целом все пристойно, но ничего особенного. Сине-зеленоватая атмосфера первой части так и не вернулась, а жаль. Дальше хуже. Засыпать от скуки я стала уже на моменте приезда Беллы к матери. Повествование шло спокойно, размеренно, прерываясь раз или два погоней по лесу, оживляли все только комментарии сидящих рядом парней, которые просто уже не выдерживали от скуки… При всей моей в целом любви к Саге я все же надеялась, что Девид Слейд сделает фильм более драйвовым что ли, на мой взгляд, стоило в два раз урезать диалоги и сцены первой половины фильма, сократить словесную лирику и больше времени уделить экшену.

Второй и очень явный минус - бакенбарды Эдварда. Непонятно, зачем они были нужны, поскольку однозначно прибавили ему несколько лет. Что касается игры, здесь, наоборот, хочется отметить улучшения и совершенствования в образе. Конечно, постоянное выражение неизбывной печали и муки в лице, даже когда он улыбался, в целом и составляло тот главный стержень главного героя, но не сильно портило общее впечатление от актерства, которое в этот раз было на порядок выше, чем, скажем, в том же "Новолунии". Несмотря на это, хотелось бы увидеть чуть более разнообразный набор эмоций. Еще порадовало, что Эдвард не выглядел, как побеленный труп.

Еще один раздражающий фактор - постоянное и настойчивое, на весь экран, лицо Беллы, с одним и тем же выражением, которое вставлялось, где надо и не надо. Однако это, я бы сказала, помарка режиссера, Стюарт же тоже стала чуть лучше играть. Исчезли бегающие глаза, но все так же осталось растерянное выражение на лице, мол, куда я попала? Увы, по-прежнему не видно особой любви между героями, очевидно, они слишком умело ее скрывают.

Кого хочется отметить как явный и один из немногих плюсов фильма - это Ксавьера Сэмюэла. Его Райли выглядел лучше всех, играл наиболее достоверно, был страшным и привлекательным одновременно, вот это и было попадание в точку, чего нельзя сказать о Брайс Даллас Ховард. Ее Виктория совершенно не внушала того трепета, какой ожидалось почувствовать. В общем, получился совершенно другой образ, не хуже и не лучше, просто не тот, какой был нужен в данном контексте.

Несколько слов об остальных. Тейлор Лотнер продолжает двигаться в том же направлении, играя Джейка стабильно, без особых изменений, вполне достойно. Семья Калленов выглядит тоже где-то на том же уровне, что и раньше. Все остальные весьма эпизодичны, сложно выделить кого-то отдельно.

Теперь то, что порадовало. Практически без огрехов были сняты все экшн-сцены, ради них стоило терпеть почти весь фильм глупых метаний Беллы и всепрощающих мученических взглядов Эдварда. Тренировки, борьба новообращенных с Калленами и оборотнями и, самое главное, драка Виктории, Райли и Эдварда. Красиво, эффектно и, что немаловажно, оправданное отступление от книги. Кстати, я намеренно не сравнивала с первоисточником. Фильм сам по себе достаточно полноценен, хотя в иные моменты непосвященным сложно понять, что к чему.

Не могу однозначно судить, удалось ли режиссеру передать основную тему выбора. Об этом было сказано несколько слов в конце, видимо, поэтому стало понятно, что, собственно, о выборе шла речь весь фильм, и именно этим объясняются нелогичные поступки главной героини, которые заставляли главного же героя так страдать, что все время хотелось сказать "Не плачь, Эдвард, она все равно выберет тебя".

Короче, кино достойное, но не шедевр.

7 из 10

[Лен14ка]

Второй и очень явный минус - бакенбарды Эдварда. Непонятно, зачем они были нужны, поскольку однозначно прибавили ему несколько лет.

 

Еще один раздражающий фактор - постоянное и настойчивое, на весь экран, лицо Беллы, с одним и тем же выражением, которое вставлялось, где надо и не надо. Однако это, я бы сказала, помарка режиссера, Стюарт же тоже стала чуть лучше играть. Исчезли бегающие глаза, но все так же осталось растерянное выражение на лице, мол, куда я попала? Увы, по-прежнему не видно особой любви между героями, очевидно, они слишком умело ее скрывают.

 

Вот-вот. Зачем так усиленно состаривать? Ему 17, в Сумерках он и выглядел на 17. А сейчас, не поймешь, тридцатник, точно дашь.

 

Экранная Белла тоже не понравилась. Тут приводили ее интервью, где Стюарт сообщила, что наделяет Беллу своими качествами. Получается в понимании Стюарт, Белла незнает кого выбрать, а если и можно, то шведскую семью давно создала бы.

Я, не поленилась, скачала третью книгу и нашла некоторые моменты, где разворачивается любовный треугольник. По моим понятиям, книжная Белла очень любила Эдварда, разговаривала с ним как с любимым, а к Джейку относилась, как чуть ли не мама, которая опекает сыночка и переживает, что он стал несчастлив и мучается из-за любви к ней.

В кино я вижу Беллу, затолкавшую Эдварда под каблук, не считаясь с его чувствами, слишком эгоистичную и рассчетливую бабенцию.

Куда делась скромная, тонкая Белла из Сумерек? Куда смотрят и Розенберг, и Слейд, да и сама Стюарт? Бедная Майер, у нее хоть осталось мнение, как в первом фильме? Или эта машина по сбиванию бабок и ее в рассчет уже не берет?

[KetkaKonfetka]

Я, не поленилась, скачала третью книгу и нашла некоторые моменты, где разворачивается любовный треугольник. По моим понятиям, книжная Белла очень любила Эдварда, разговаривала с ним как с любимым, а к Джейку относилась, как чуть ли не мама, которая опекает сыночка и переживает, что он стал несчастлив и мучается из-за любви к ней.

 

Я не согласна с тем, что Белла в книге относилась к Джейку как к сыночку. Напротив, в книге она их вот именно, что любила. Обоих. И даже серьезно под конец начала рассматривать перспективы жизни с Джейком, что вообще для меня лично было неприемлемо. В фильме же все предельно ясно, кого она любит, а кого нет. В фильме она относится к Джейку эгоистично, вспомните первый момент, когда она его привлекла. "Я знаю, кто будет меня охранять"- и это после того, как они расстались не на самой дружеской ноте. И это было эгоистично. И в последствии Белла вспоминала о Джейке, когда ей нужна была его помощь. А поведение и поступки Беллы в фильме определяла ни кто иная как Розенберг- ни Майер, ни Слейд, ни тем более Стюарт к сценарию отношения не имели, следовательно ее линию поведения выработала сценаристка.

А насчет ее поведения с Эдвардом...да, были некоторые совершенно абсурдные моменты, но в принципе наконец-то она стала проявлять хоть чуток характера! Честно говоря, меня бы подобное поведение жениха уже давно бы взбесило- "Нет, я тебя не обращу", "У меня нет души, твоя мне нужна", и эти вечные терзания самого себя- в конце концов она немного взяла в свои руки их отношения, так как раньше главой целиком и полностью был он.

[Маргаретта]

Экранная Белла тоже не понравилась. Тут приводили ее интервью, где Стюарт сообщила, что наделяет Беллу своими качествами. Получается в понимании Стюарт, Белла незнает кого выбрать, а если и можно, то шведскую семью давно создала бы.

Я, не поленилась, скачала третью книгу и нашла некоторые моменты, где разворачивается любовный треугольник. По моим понятиям, книжная Белла очень любила Эдварда, разговаривала с ним как с любимым, а к Джейку относилась, как чуть ли не мама, которая опекает сыночка и переживает, что он стал несчастлив и мучается из-за любви к ней.

В кино я вижу Беллу, затолкавшую Эдварда под каблук, не считаясь с его чувствами, слишком эгоистичную и рассчетливую бабенцию.

Куда делась скромная, тонкая Белла из Сумерек? Куда смотрят и Розенберг, и Слейд, да и сама Стюарт? Бедная Майер, у нее хоть осталось мнение, как в первом фильме? Или эта машина по сбиванию бабок и ее в рассчет уже не берет?

При этом, я так поняла, Стефани присутствовали на съемках? Тогда вообще непонятно, почему Белла так далека от своего изначального образа. Никакой любви и правда не чувствуется. Видно только потому что знаешь, что они любят друг друга. Вот потому я старалась не сравнивать с книгой, слишком все получается по-другому. Вроде бы и сюжет не изменен, а нет той изюминки, глубины. От страданий Эдика хочется биться в истерике, что, собственно, я и делала большую часть фильма, просто хватаясь за живот от смеха, плюс ко всему муж такие комментарии отпускал, что все ухахатывались даже в самые драматические моменты.

[Лукреция]

Не нужно переходить в крайности. Если бы она ударялась и падала как в книге было бы достаточно. А то совсем забылась эта черта характера после того как она упала еще в первом фильме

 

а в книге до настоящего момента больше подобных моментов не было.Поэтому все правильно

[Капелька Соулино]

Стероиды берут свое

Спортзал и диета форева

[Ноэлль1713127028]

Народ, че-то щас вспомнила... когда Розали сказала что типа опять ее защищать надо, Белла ответила что она не позволит им голодать. Что это значит, нафиг? Непонятно. Какая связь между этим.

[Лукреция]

Спортзал и диета форева

 

Не спорь,машк.ты ничиво не понимаешь в этом) Поэтому стероиды и только стероиды)))

 

 

А вездесущие фанаты не дремлют и выкладывают пока маленький перечень косяков в фильме.надо сказать небольшой пока...(сколько ж раз они его смотрели)

 

"Затмение": ошибки в кадре

 

 

Пока небольшой перечень ошибок, увиденных в фильме "Затмение".

 

1.Когда Белла разговаривает с отцом сидя на диване в начале фильма, мы видим, что ее волосы заправлены за уши. На некоторых кадрах пряди волос свисают вдоль лица.

 

2.В последней сцене, где Эдвард и Белла сидят на солнечной поляне, Эдвард не сверкает.

 

3.Когда Эдвард обезглавливает Викторию, его глаза открыты. Через несколько секунд мы видим его с другой стороны с закрытыми глазами.

 

4.Как и в «Новолунии» шрам от укуса Джеймса на правой руке Беллы расположен неверно.

 

5. Когда Джейкоб несет Беллу на руках по лесу, рукав Беллиной кофты меняет свое положение, то приближаясь, то удаляясь от запястья.

 

6. Каллены смотрят репортаж о происшествиях в Сиэтле. В новостях журналист сообщает, что это прямой эфир CNN и рассказывает о событиях, произошедших в ночное время. Когда мы видим Калленов, смотрящих новости, из окна их дома пробивается дневной свет. Форкс и Сиэтл располагаются на побережье штата Вашингтон, и не может быть день в одном из городов и ночь - в другом.

 

А какие неточности и несостыковки увидели в фильме вы?

http://twilighters.ru/story/article/24110.html

[Лукреция]

Народ, че-то щас вспомнила... когда Розали сказала что типа опять ее защищать надо, Белла ответила что она не позволит им голодать. Что это значит, нафиг? Непонятно. Какая связь между этим.

 

Они не могут уезжать потому что надо охранять Беллу) Вот и весь ответ))

[Маргаретта]

Они не могут уезжать потому что надо охранять Беллу) Вот и весь ответ))

 

Точно, вспомнила. Даже на охоту сходить не могут. Там в одном моменте глаза у Эдварда черные были.

[маруся777]

При этом, я так поняла, Стефани присутствовали на съемках? .

 

да стеф плевать (много-много раз с высокой колокольни). отвалили бабки - сиди, мол, стефани, и не жужжи. теперь СУМЕРКИ - это произведение розенберг