Сумерки. Сага. Затмение (The Twilight Saga: Eclipse)

[SRQ]

Да, извиняюсь за оффтоп. Но ведь фильм так и называется - "Помни меня".

[Plug-in-Baby]

Мда, очень оригинально и свежо. А уж как остроумно......

[Barce]

Эта книга уже стала классикой навека. Надеюсь еще много экранизаций будет.

 

Классикой???? Может в своем жанре и будет классикой(хотя,тут трудно сказать),но и только.

[Лукреция]

То есть этими 159 страницами вы намекаете, что кто-то ещё ждёт продолжение похождений паттисончика и ко?

а это оскробляет ваш высокий кинематографический вкус?)) И поэтому стало быть вы решили зайти сюда и понабивать себе посты в счетчик?:lol::lol:

 

Как он помял Эмили де Рейвен вам тоже понравилось, стало быть?

 

Это не тема Паттинсона,если вдруг в названии вы не углядели)):lol::lol::lol:так что на эту тему блистать здесь остроумием просто бессмысленно)

Изменено 26.05.2010 07:57 пользователем Лукреция

[Demonic]

Ну, "Лев влюбился в овечку" - а лев это вроде как большая кошка.

Вот оно, точно!

Всё сходится. Котопёс рулит!

[motormouth]

и вам видимо его тоже не хватает раз сюда заглянули) ну или просто вот покоя не дает и зудит эти не дающие спать вам и иже с вами 159 стр) И не в первую попавшуюся как вы могли заметить,а те,кто тут пишет (ну по крайней мере большинство), пишут по фильму, который вот вот выйдет и по информации, которая сопровождает его выход.Вполне логично как мне кажется,вы так не думаете?)

 

видимо с утра пораньше Лукреция + Сарказм = Fail

 

Юльч, человек просто иронизировал Пока что все его посты в этой ветке были как раз по теме

[Лукреция]

видимо с утра пораньше Лукреция + Сарказм = Fail

 

Юльч, человек просто иронизировал Пока что все его посты в этой ветке были как раз по теме

 

Ну ладно ладно,убедила..хотя я иронии не разглядела)

[motormouth]

Ну ладно ладно,убедила..хотя я иронии не разглядела)

он подкалывал SRQ Наверно следовало поставить другой смайлик, типа такого :lol:

[Mike N.]

Классикой???? Может в своем жанре и будет классикой(хотя,тут трудно сказать),но и только.

учитывая то что она сразу к нескольким жанрам принадлежит....

[Хозяин морей]

Да нет, это просто людям нечего делать, не хватает общения, вот и зашли в первую попавшуюся тему! И это еще фильм не вышел

 

Мне тоже так кажется.

 

Форумчанки, объясните мне феномен этой многостраничной темы? Что тут обсуждать, если до выхода кина ещё несколько месяцев? Я понимаю на 20, на 40 страниц, но не на 160.

 

И еще феномен: почему кино так нравится подросткам девочкам (и только) прям до безумия, а взрослые люди, у которых ум стал на место говорят, что Сумерки - вполне обыденный фильм.

 

Не думете ли вы, что режиссер (жалко, что не Хардвик - у той лучше бы получилось) готовит очередную подростковую слёзовыжималку, специально играя на эмоциях и добвляя в кино много чувствительных и трогательных моментов (которые в реальности вряд ли бы имели место).

[alexkit]

 

Форумчанки, объясните мне феномен этой многостраничной темы? Что тут обсуждать, если до выхода кина ещё несколько месяцев? Я понимаю на 20, на 40 страниц, но не на 160.

 

 

Ну скажем, постеры, новые сцены, трейлеры, новости и все что качается данного фильма не выходя за рамки темы!

 

 

И еще феномен: почему кино так нравится подросткам девочкам (и только) прям до безумия, а взрослые люди, у которых ум стал на место говорят, что Сумерки - вполне обыденный фильм.

 

 

Может, потому что на вкус и цвет товарища нет. Если Вам не нравится, то это не значит, что не нравится всем!

Не спорю, фильм может не блеск во всех отношениях, но в нем достаточного увлекательных, трогательных и экшенских сцен, которые по вкусу многим, я уже не говорю о тех, кто читал данную сагу!

[KATRINA]

Мне тоже так кажется.

 

Форумчанки, объясните мне феномен этой многостраничной темы? Что тут обсуждать, если до выхода кина ещё несколько месяцев? Я понимаю на 20, на 40 страниц, но не на 160.

 

 

Ну, тут идет обсуждение фильма, который потряс не только всю Америку, но и весь мир!

Ну на 20, на 40 страниц идет обсуждение тех фильмов, о которых мало, что известно и интересны не огромной масе людей.

 

 

И еще феномен: почему кино так нравится подросткам девочкам (и только) прям до безумия, а взрослые люди, у которых ум стал на место говорят, что Сумерки - вполне обыденный фильм.

 

 

Ну девушки подростки более впечатлительные и могут поверить в происходящее!

Да у меня есть огромное колличество знакомых взрослых, которые иакже безума от этого фильма!

 

Не думете ли вы, что режиссер (жалко, что не Хардвик - у той лучше бы получилось) готовит очередную подростковую слёзовыжималку, специально играя на эмоциях и добвляя в кино много чувствительных и трогательных моментов (которые в реальности вряд ли бы имели место).

 

 

Ну, а это посмотрим на премьере фильма и узнаем надо ли лить слезы или нет!

[marysya787]

Форумчанки, объясните мне феномен этой многостраничной темы? Что тут обсуждать, если до выхода кина ещё несколько месяцев? Я понимаю на 20, на 40 страниц, но не на 160.

Потому, что большинство читали первоисточник! И им есть, что обсудить. Зайдите в тему ГП, там тоже самое.

 

И еще феномен: почему кино так нравится подросткам девочкам (и только) прям до безумия, а взрослые люди, у которых ум стал на место говорят, что Сумерки - вполне обыденный фильм.

А подростки для вас это какой возраст? Я себя к оным (к сожалению) уже причислить не могу, и друзья у меня смотрят и им нравиться. Есть даже женщины которым по 45-50!

[Хозяин морей]

Потому, что большинство читали первоисточник! И им есть, что обсудить. Зайдите в тему ГП, там тоже самое.

 

А подростки для вас это какой возраст? Я себя к оным (к сожалению) уже причислить не могу, и друзья у меня смотрят и им нравиться. Есть даже женщины которым по 45-50!

 

Вот не могу поверить в лабуду, исходящую от некоторых форумчанок, которые нагло и открыто заявляют: я читала книгу и я знаю, о чём говорю!

 

При этом неся откровенную чушь, например: режиссер так тонко и так филигранно пернёс содержание книги, что аж дух захватывает! Все сходится и все учтено.

 

А те, кто на самом деле читал книгу, скажут, что режиссер не только наплевательски отнесся к некоторым важным моментам книги (не так, как это в ГП-полукровке) , игноррируя не один ключевой эпизод, но и не обратил внимание на описание героев самой Стефани Майер, в частности:

 

"...Это был молчаливый высокий русый человек, с иногда задумчивым, а иногда пугающим взглядом. Казалось, что он видит всех и всё насквозь, видит их прошлое и предвидит их будущее...

 

...На его лице читалось всё то, что он пережил, а глядя прямо в глаза Белла видела в них пустоту, печаль и страх. Страх за неё, за то, что он её полюбил."

 

Как вы думаете, кто бы это мог быть?

 

За разницу в описании и соответсвии книжному прототипу другого главгероя я даже и говорить не буду.

[Хозяин морей]

Потому, что большинство читали первоисточник! И им есть, что обсудить. Зайдите в тему ГП, там тоже самое.

 

А подростки для вас это какой возраст? Я себя к оным (к сожалению) уже причислить не могу, и друзья у меня смотрят и им нравиться. Есть даже женщины которым по 45-50!

 

 

Вот не могу поверить в лабуду, исходящую от некоторых форумчанок, которые нагло и открыто заявляют: я читала книгу и я знаю, о чём говорю!

 

При этом неся откровенную чушь, например: режиссер так тонко и так филигранно пернёс содержание книги, что аж дух захватывает! Все сходится и все учтено.

 

А те, кто на самом деле читал книгу, скажут, что режиссер не только наплевательски отнесся к некоторым важным моментам книги (не так, как это в ГП-полукровке) , игноррируя не один ключевой эпизод, но и не обратил внимание на описание героев самой Стефани Майер, в частности:

 

"...Это был молчаливый высокий русый человек, с иногда задумчивым, а иногда пугающим взглядом. Казалось, что он видит всех и всё насквозь, видит их прошлое и предвидит их будущее...

 

...На его лице читалось всё то, что он пережил, а глядя прямо в глаза Белла видела в них пустоту, печаль и страх. Страх за неё, за то, что он её полюбил."

 

Как вы думаете, кто бы это мог быть?

 

За разницу в описании и соответсвии книжному прототипу другого главгероя я даже и говорить не буду.

[marysya787]

Вот не могу поверить в лабуду, исходящую от некоторых форумчанок, которые нагло и открыто заявляют: я читала книгу и я знаю, о чём говорю!

 

При этом неся откровенную чушь, например: режиссер так тонко и так филигранно пернёс содержание книги, что аж дух захватывает! Все сходится и все учтено.

 

А те, кто на самом деле читал книгу, скажут, что режиссер не только наплевательски отнесся к некоторым важным моментам книги (не так, как это в ГП-полукровке) , игноррируя не один ключевой эпизод, но и не обратил внимание на описание героев самой Стефани Майер, в частности:

 

"...Это был молчаливый высокий русый человек, с иногда задумчивым, а иногда пугающим взглядом. Казалось, что он видит всех и всё насквозь, видит их прошлое и предвидит их будущее...

 

...На его лице читалось всё то, что он пережил, а глядя прямо в глаза Белла видела в них пустоту, печаль и страх. Страх за неё, за то, что он её полюбил."

 

Как вы думаете, кто бы это мог быть?

 

За разницу в описании и соответсвии книжному прототипу другого главгероя я даже и говорить не буду.

 

Как все сказанное вами выше относится к моему ответу на конкретные вопросы?

Я не говорила, что режиссер все точно передал. Вообще этой темы не касаюсь.

[Хозяин морей]

Как все сказанное вами выше относится к моему ответу на конкретные вопросы?

Я не говорила, что режиссер все точно передал. Вообще этой темы не касаюсь.

 

То marysya787:

 

Маруська, львиная доля успеха саги - наивность девочек (иногда мальчиков) - подростков*. Оглядываясь на это, создатели делают кино наивным и по-детски простым, тем самым (как я уже говорл) - игнорриуря важные элементы книги. Таким образом ставится цель не снять хорошее кино, а снять то, что понравится определённой зрительской аудитории, а эта аудитория, однажды "попробовав" продукт обязательно пойдёт в кинотеатры на очередное мыло.

 

Вывод: не важно что в сценарии, даже Лотнер не так уж важен, главное набить фильм трогательными моментами (для детей) и в финале оставить хорошую загадку, что бы обязательно вызвать интирес и приток денег к следующим кинам саги.

 

*Подростки - 12-18 лет.

[Mike N.]

 

"...Это был молчаливый высокий русый человек, с иногда задумчивым, а иногда пугающим взглядом. Казалось, что он видит всех и всё насквозь, видит их прошлое и предвидит их будущее...

 

...На его лице читалось всё то, что он пережил, а глядя прямо в глаза Белла видела в них пустоту, печаль и страх. Страх за неё, за то, что он её полюбил."

.

 

Это из какой главы? Чет не припомню.

(Учтите что перевод первых двух частей лишь приблизительно соответствуют тому что писала Майер. По точности они очень напоминают смешные переводы фильмов Гоблина,только не смешные.)

[RockDiva]

Вот не могу поверить в лабуду, исходящую от некоторых форумчанок, которые нагло и открыто заявляют: я читала книгу и я знаю, о чём говорю!

 

При этом неся откровенную чушь, например: режиссер так тонко и так филигранно пернёс содержание книги, что аж дух захватывает! Все сходится и все учтено.

 

А те, кто на самом деле читал книгу, скажут, что режиссер не только наплевательски отнесся к некоторым важным моментам книги (не так, как это в ГП-полукровке) , игноррируя не один ключевой эпизод, но и не обратил внимание на описание героев самой Стефани Майер, в частности:

 

"...Это был молчаливый высокий русый человек, с иногда задумчивым, а иногда пугающим взглядом. Казалось, что он видит всех и всё насквозь, видит их прошлое и предвидит их будущее...

 

...На его лице читалось всё то, что он пережил, а глядя прямо в глаза Белла видела в них пустоту, печаль и страх. Страх за неё, за то, что он её полюбил."

 

Как вы думаете, кто бы это мог быть?

 

За разницу в описании и соответсвии книжному прототипу другого главгероя я даже и говорить не буду.

Вот вы точно книгу не читали - она написана от лица Беллы, следовательно, фразы "Белла видела что-то там" не могло быть.

[marysya787]

То marysya787:

 

Маруська, львиная доля успеха саги - наивность девочек (иногда мальчиков) - подростков*. Оглядываясь на это, создатели делают кино наивным и по-детски простым, тем самым (как я уже говорл) - игнорриуря важные элементы книги. Таким образом ставится цель не снять хорошее кино, а снять то, что понравится определённой зрительской аудитории, а эта аудитория, однажды "попробовав" продукт обязательно пойдёт в кинотеатры на очередное мыло.

 

Вывод: не важно что в сценарии, даже Лотнер не так уж важен, главное набить фильм трогательными моментами (для детей) и в финале оставить хорошую загадку, что бы обязательно вызвать интирес и приток денег к следующим кинам саги.

 

*Подростки - 12-18 лет.

 

Т.е. фильмы детские, а книги очень умные и глобокомысленные? Да?

И, что из того, что там много трогательных моментов? Это плохо? Не могу я уловить вашу притензию.

Ну все те кого я знаю ,из любителей данного творения, уже давно перевалили за 20.

[Mike N.]

Не могу я уловить вашу притензию.

.

я кстати тоже. как-то товарищ не ясно излагает.

[Mike N.]

Книга настолько суперская, что одной десятой что перенесли в фильмы было вполне достаточно чтобы и фильмы очень многим понравились. А к режиссерам (ко всем) конечно очень большие претензии и у всех разные.

[selenanoks]

как надоели уже эти высказывания, что Сага нравится только подросткам((( любят же люди приклеивать ярлыки как к книгам, так и к фильмам...больше сказать что ли нечего Изменено 26.05.2010 12:46 пользователем selenanoks

[Arinushka]

как надоели уже эти высказывания, что Сага нравится только подросткам((( любят же люди приклеивать ярлыки как к книгам, так и к фильмам...больше сказать что ли нечего

 

Я тоже так считаю,тем более, всем моим знакомым ,которым нравится сага, за 20 перевалило)))

[SRQ]

Ну все те кого я знаю ,из любителей данного творения, уже давно перевалили за 20.

Я тоже так считаю,тем более, всем моим знакомым ,которым нравится сага, за 20 перевалило)))

Вы просто копируете посты друг друга чтоле?