Дэниел Рэдклифф

[Лурдес]

Многочисленные отзывы типа "Даниэль такой милашка", контингент посетительниц кинотеатра, мнения о нем на его фан-сайтах.

 

МИРС, но это совершенно не показатель! Такие безбашенно-глупые девочки всегда о чем-то орут на весь мир и всевозможными способами. Более взвешенные зрители так не делают. А фан-сайты привлекают тинейджеров в первую очередь...

[Мыслитель]

Добрый вечер всем.

1.

Это я сказал).

 

Вот именно подменяете понятия. Вы ту фразу сказали, отрицая, то, чего я не писал. Это очевидно, что не показатель мастерства, но показатель способности самообладания перед большой зрительской аудиторией театра и способности быть в образе героя при любых условиях, даже голым, - это одни из важнейших качеств актёра. Это относится к Рэдклифу.

 

2.

Вы наверное хотели сказать Регресс?

 

Не подменяйте понятия. Я сказал, так, как считаю. Это подтверждают растущие сборы - прогресс работы Рэдклифа.

 

3.

Мне тоже жаль что им наплевать.

 

С чего Вы взяли, что миллионам наплевать на недостатки игры Рэдклифа, а Вам нет. Не подтасовывайте факты. Там не на что плевать, поэтому не плюют, а ходят. Говорите за себя.

 

4. И, наконец, если Вы действительно считаете за миллионы людей, что они будут ходить после первой части Гарри Поттера на вторую, третью, четвёртую, пятую… только из-за внешности, а не по причине развития актёрских данных Рэдклифа, то Вы, можете сойти за наивного.

[mosienko]

Его и бесталанным называют те, кто ничего о Дэне не знает, мельком посморели 2 фильма о Поттере и уже типа "я великий критик и могу сказать о таланте актёра".

Да Рэдклифф обладатель премии за лучший театральный дебют, а уж поверьте в театре лишнего дубля не сделать, там живая игра.

 

Премию театральную он получил потому что он известнее любого театрального актёра. И вобще он бездарность, просто всем нравится его Гарри Поттер, так как сам фильм и книга хорошие. А он актёр одной роли и он её скоро доиграет. А потом что? Играть взрослого Гаррика в комедиях и пародиях? Попомните мои слова: после ГП его забудут!

[Мыслитель]

всем нравится его Гарри Поттер, так как сам фильм и книга хорошие. Попомните мои слова: после ГП его забудут!

 

Хороший фильм не может являться хорошим, если в нём нет хорошего главного героя. Хороший фильм крутится по ТВ годы (Примеры - Властелин колец, Пятый элемент, Римские каникулы). Поэтому актёра (Рэдклифа) будут помнить, пока смотрят и любят фильм (Гарри Поттер), где он сыграл главную роль.

[Orientir]

Добрый вечер всем.

Добрый.

Вот именно подменяете понятия. Вы ту фразу сказали, отрицая, то, чего я не писал. Это очевидно, что не показатель мастерства, но показатель способности самообладания перед большой зрительской аудиторией театра и способности быть в образе героя при любых условиях, даже голым, - это одни из важнейших качеств актёра. Это относится к Рэдклифу.

Выйти голышом на публику могут многие, но не многие обладают драматическим талантом.

 

Не подменяйте понятия. Я сказал, так, как считаю. Это подтверждают растущие сборы - прогресс работы Рэдклифа.

Вы, вообще по каким критериям игру актёра оцениваете, по кассовым сборам? Сага о "ГП" мега популярна, и сборы растут только лишь поэтому.

 

С чего Вы взяли, что миллионам наплевать на недостатки игры Рэдклифа, а Вам нет.

Прокручиваем страничку на начало и смотри опрос:

21% проголосовавших, считают его ужасным актёром.

23-м % проголосовавших, он больше нравился маленьким (регресс).

Я не смотрю на кассовые сборы, мне плевать на внешность и на имя, я просто хочу чтобы актёр играющий ГП, делал это убедительно и не портил впечатления от фильма.

4. И, наконец, если Вы действительно считаете за миллионы людей, что они будут ходить после первой части Гарри Поттера на вторую, третью, четвёртую, пятую… только из-за внешности, а не по причине развития актёрских данных Рэдклифа, то Вы, можете сойти за наивного.

В первой и во второй части он был хорош. В третьей, стало хуже, но терпимо. После четвёртой я в конец разочаровался в парне, но решил дать ему шанс - "а вдруг заиграет?". Но нет, ничего не изменилось. И я пойду в кино, на все оставшиеся фильмы только не из-за Р., а из-за интереса к "ГП".

[mosienko]

Хороший фильм не может являться хорошим, если в нём нет хорошего главного героя. Хороший фильм крутится по ТВ годы (Примеры - Властелин колец, Пятый элемент, Римские каникулы). Поэтому актёра (Рэдклифа) будут помнить, пока смотрят и любят фильм (Гарри Поттер), где он сыграл главную роль.

 

Но асоциации будут с Поттером. Согласитесь. С Поттером и только, а остальные роли будут смотреть только из-за Поттера.

P.S. Похоже я всё таки нарвался на фанатов...

[Narcissa]

Премию театральную он получил потому что он известнее любого театрального актёра. И вобще он бездарность, просто всем нравится его Гарри Поттер, так как сам фильм и книга хорошие. А он актёр одной роли и он её скоро доиграет. А потом что? Играть взрослого Гаррика в комедиях и пародиях? Попомните мои слова: после ГП его забудут!

 

Зачем так пессиместично? )

Если вам не нравится мистер Рэдклифф, зачем других науськивать на него?? И зачем вообще 10-й раз подряд

оскорблять чувства фэнов этого актёра?

/"Оскорбляя интересы человека, ты оскорбляешь его самого"/

 

Лично я считаю, Рэдклифф добьётся большого успеха в кино

[Мыслитель]

Добрый.

 

1. Выйти голышом на публику могут многие, но не многие обладают драматическим талантом.

 

2. Вы, вообще по каким критериям игру актёра оцениваете, по кассовым сборам? Сага о "ГП" мега популярна, и сборы растут только лишь поэтому.

 

3. Прокручиваем страничку на начало и смотри опрос:

21% проголосовавших, считают его ужасным актёром.

23-м % проголосовавших, он больше нравился маленьким (регресс).

Я не смотрю на кассовые сборы, мне плевать на внешность и на имя, я просто хочу чтобы актёр играющий ГП, делал это убедительно и не портил впечатления от фильма.

 

4. В первой и во второй части он был хорош. В третьей, стало хуже, но терпимо. После четвёртой я в конец разочаровался в парне, но решил дать ему шанс - "а вдруг заиграет?". Но нет, ничего не изменилось. И я пойду в кино, на все оставшиеся фильмы только не из-за Р., а из-за интереса к "ГП".

 

1. Согласен. 2. Согласен. 3.Согласен. 4. Хорошо играл во всех, только вторая часть не интересна по сюжету, а четвёртая (в отличие например от целостного, с плавным переходом от сцене к сцене, воспринимаемого будто всё происходило в течении 3 дней Орден Феникса) как грубая нарезка - это может влиять на восприятие актёров.

 

А теперь по существу:

1. Способность самообладания перед большой зрительской аудиторией театра и способности быть в образе героя при любых условиях, даже голым - часть драматического таланта.

 

2. Просто вдумайтесь в смысл того, что Гарри Поттер популярен от части к части, причём сборы увеличиваются. В чём причина растущей популярности? И разве, если бы главный герой, я подчёркиваю - главный герой, играл неубедительно и "портил впечатления от фильма", то что шли бы сотни миллионов людей смотреть на Гарри Поттера вновь и рекомендовали бы друзьям? В таком случае, и Вы бы не пошли, поскольку это действительно главное. Орден Феникса Рэдклифу удался. Сыграл эмоционально, с душевными излияниями в трагические моменты (последний момент с Сириусом, с Воландемортом - думаю, будучи ребёнком он бы так хорошо не сыграл), а в моменты неопределённости - друзья Поттера, что называется "под руку" попадали.

 

3. Маленькие существа вызывают большие чувства умиления и восхищения (будь то котята, щенята, дети) - и в большинстве своём всем больше нравится - здесь могло бы быть 100%.

 

Заметно, что Рэдклиф способен экспериментировать в актёрском выражении, тем самым получая опыт, не боится оказаться в дурной славе, в домыслах; в чертах, приписываемых ему, потому, что он играет Поттера; умеет давать интервью и говорить убедительно. Он живёт не своей жизнью, играет роль - он актёр, которому нет и 20ти. Это достойно уважения.

[Мегна]

Я наверное тут единственная такая, но мне нравится не Гарри Поттер, а именно Релклифф. Можно даже больше сказать: мне НЕ нравится Гарри Поттер и фильмы про него я смотрела только из-за актера. Что-то есть в этом парне. А еще его можно бесконечно осуждать за однотипность и бездарность, можно называть его актером одной роли и т.п., но мне его только жаль, да он и сам жалеет, что согласился играть Гарри. Это очевидно. Сначала этот его спектакль (Equus) с появлением нагишом на сцене, теперь разговоры о карьере музыканта, да и на фотках последних он стал гораздо взрослее и мужественнее что ли... Где-то я читала, что в свои восемнадцать он выкуривает по пачке сигарет в день и это тоже не от счастливого житья-бытья. Я думаю, он всеми силами пытается скинуть с себя клеймо Гарри Поттера и, надеюсь, ему это удастся.

Про его внешность. Согласна, он не красавчик, но в истории кинематографа было полно примеров, когда актеры становились знаменитыми не из-за красивой мордашки, а из-за харизмы, обаяния, таланта. На счет таланта в данном случае пока судить рановато (хотя меня его игра в Гарри Поттере вполне удовлетворила, а более всего как раз-таки мимика, которую здесь так упорно ругали), но вот обаяния и харизмы у парня хоть отбавляй. ИМХО.

P.S. Кстати, из всех фильмов про Гарри мне больше всего понравился четвертый. Для меня это был первый фильм из серии, до этого я тоже была полна отрицания, если даже не отвращения. Сейчас я посмотрела все фильмы про Гарри и могу сказать, что мое мнение не ихменилось - 4 фильм лучший и актеры в нем наиболее приятные.

[Anna28121985]

Я никак не пойму, почему Редклифа называют актером одной роли только из-за того, что при его упоминании в голову приходит его первый фильм. Я все понимаю, но при упоминании Джонни Деппа мне в голову тоже приходит первым фильм "Эдвард руки-ножницы", но это не говорит о том, что он плохо сыграл в других или он актер одной роли, аналогично и с Киану Ривзом, Орландом Блумом, Кирой Найтли, да даже со Шварцнейгером. Томом Крузом и Сталоне. Если так судить, то они все актеры одной роли. Многие ассоциируются только с раскрученными фильмами, просто так проще объяснить, да и остальные не все смотрят. Так за что судить Редклифа в его 18 лет, у парня все еще впереди.

[Люция78]

Так за что судить Редклифа в его 18 лет, у парня все еще впереди.

 

Вот и я надеюсь, что у него еще все впереди. Ничего выдающегося он, конечно, пока не показал.

Сейчас он играет в театре - то есть получает очень хороший актерский опыт.

Что ж - посмотрим, что будет дальше?

[Anna28121985]

Люция78, просто рассуждения идут, как-будто ему лет 60 и дальше двигаться больше нет времени. А он еще(относительно всех звезд кино) ребенок, судить рано.

[Raxana]

Ему бы сыграть в таком фильме,или такую роль, чтоб Гарри Поттера переплюнуть, тогда он не останется навсегда актером одной роли

[mosienko]

Ему бы сыграть в таком фильме,или такую роль, чтоб Гарри Поттера переплюнуть, тогда он не останется навсегда актером одной роли

 

Это никогда не произойдёт!

[Narcissa]

Это никогда не произойдёт!

 

гыгы) предсказатель нашёлся лучше погоду на завтра предскажите)

[Мегна]

Ему бы сыграть в таком фильме,или такую роль, чтоб Гарри Поттера переплюнуть, тогда он не останется навсегда актером одной роли

Ну чаще всего действительно хорошие фильмы не являются коммерческими, а следовательно основная масса их не видит. К примеру, у того же Джонни Деппа есть очень сильные фильмы, но у большинства при упоминании его имени сразу же ассоциации с Пиратами. Я, лично, предпочитаю авторское кино коммерческому (за редким исключением), поэтому ко всем этим разговорам про "актера одной роли" отношусь скептически. Точно знаю, что с Рэдклиффом в 2007 году вышел фильм "Мой мальчик Джек" - даже судя по фоткам фильм ничем не похож на Гарри, да и Рэдклиффа там загримировали больше некуда, но кто видел этот фильм? А ведь премьера была уже больше чем пол года назад...

Так что лично мое мнение, если вы видели только один фильм, то это ваша проблема и из этого не следует, что Дэн - актер одной роли. Может он и запомниться массам только как Гарри Поттер, потому что это действительно супер-коммерческий проект и его сложно переплюнуть, но это далеко не означает, что роль Гарри будет у него самой сильной и характерной.

Вот.

 

Надеюсь понятно выразила свое мнение)))

[Raxana]

Так что лично мое мнение, если вы видели только один фильм, то это ваша проблема и из этого не следует, что Дэн - актер одной роли. Может он и запомниться массам только как Гарри Поттер, потому что это действительно супер-коммерческий проект и его сложно переплюнуть, но это далеко не означает, что роль Гарри будет у него самой сильной и характерной.

 

Я и не говорила, что именно я считаю его актером одной роли, чтоб вы говорили, что это моя проблема(для меня это вообще не проблема ),я имела ввиду,что для большинства он не останется актером одной роли,только если снимется в чем то еще более грандиозном, что затмит ГП,но это врядли,хотя хочу ошибаться...просто такое очень редко бывает,как вы сами сказали,что часто фильмы,где актеры действительно хорошо играют некомерческие, и например для меня,не являющейся поклонницей ДР и не интересующейся особо его творчеством он скорее всего останется ГП

[Мегна]

Я обращалась не конкретно к Вам - эту тему обсуждали здесь многие и я обращалась ко всем, просто Ваш пост было легче всего процетировать. А вообще, Вы меня кажется не совсем поняли. Я имела в виду, что если Вы видели только один фильм, рановато ставить на актера клеймо, что он очередной "актер одной роли" - посмотрите еще хотя бы 2-3 фильма.

Хотя может мы с Вами просто по-разному понимаем, что такое "актер одной роли".

[Lura]

Лично я и к актеру и к его фильмам отношусь нормально, внешне он тож ничего, а вот то что он актер одной роли- не соглашусь. Сейчас его приглашают в такие картины, которые кардинально отличаются от ГП и если бы он был настолько бесталантлив, насколько вы об этом говорите, его бы вообще никуда бы не приглашали!

[Farjot]

Лично я и к актеру и к его фильмам отношусь нормально, внешне он тож ничего, а вот то что он актер одной роли- не соглашусь. Сейчас его приглашают в такие картины, которые кардинально отличаются от ГП и если бы он был настолько бесталантлив, насколько вы об этом говорите, его бы вообще никуда бы не приглашали!

 

Лура, тут дело вот в чём. Сначала его пригласили как ребёнка - дело было не в таланте. Потом его стали приглашать как "паренька, игравшего Гарри Поттера", т.к. эти фильмы его и раскрутили. А начни он сниматься не в таких фильмах? Тогда ды его путь, наверно, был похож на путь Ла Бёфа или Калькина

[Ambassador99]

Принципиально, его приглашают только из - за того что он один из самых богатых подростков Британии. Его игра в "ГП" просто убогая!!! Остолбенелый, импровизации левые, он так и пыщет высокомерием... И своей р***й пожизненно лезит в кадр.

[МИРС]

А начни он сниматься не в таких фильмах? Тогда ды его путь, наверно, был похож на путь Ла Бёфа или Калькина

 

Сравнили небо и землю. Пусть, бедный, мечтает об актерских способностях ЛаБафа и Калкина.

[Ambassador99]

Сравнили небо и землю. Пусть, бедный, мечтает об актерских способностях ЛаБафа и Калкина.

 

Золотые слова!

[Мегна]

Его игра в "ГП" просто убогая!!!

Ну Гарри Поттер, на мой взгляд, вообще не тот фильм, который следуют брать в пример: там и игра убогая (при чем не только у Редклифа), и режиссер, и сценарий... Во всех 5 фильмах есть максимум 10-12 хороших сцен, все остальное можно смело вырезать.

Но я его зауважала после Eguus - целиком спектакль я, конечно, не видела, но отрывки мне понравились - Дэниел там в совсем другом образе, да и с мимикой у него там все в порядке.

Потом его стали приглашать как "паренька, игравшего Гарри Поттера", т.к. эти фильмы его и раскрутили.

Все это хорошо и возможно отчасти верно, но театральные премии за это не дают. Как правило, театралы довольно пренебрежительно относятся к кинематографу, тем более коммерческому, так что тут вариант, что дали за то, что он "мальчик из Гарри Поттера" не прокатил бы.

[Lura]

Лура, тут дело вот в чём. Сначала его пригласили как ребёнка - дело было не в таланте. Потом его стали приглашать как "паренька, игравшего Гарри Поттера", т.к. эти фильмы его и раскрутили. А начни он сниматься не в таких фильмах? Тогда ды его путь, наверно, был похож на путь Ла Бёфа или Калькина

Раскрутили не раскрутили, дело не в этом. Главное, что его приглашают в кино. И приглашают играть роли не похожие на Гарри Поттера. Так что согласитесь, актером одной роли считать его не следует.