Ромовый дневник (The Rum Diary)

[Тетя Ася]

Начало было отпадным! Все это похмелье вокруг забавляло, но ровно где-то до половины. Потом все стало как-то тягомотно и нудно. Я так и не поняла даже малейшую необходимость в героине Хёрд, ну красивая - да, ну и все. Концовка фильма вообще какая-то скомканная, все эти непонятные "мега-усилия" напечатать номер газеты, которая никого ни до этого, ни после не интересовала. Если честно, тут сразу вспомнилась добрая шутка из КВНа: "...замахнулись на вселенское зло, а сами нагадили под ковер". Не знаю, возможно, я просто не дошла до этого киношного действа, но вот не вижу я там какого-то глубокого и всепоглощающего смысла и все тут. После просмотра просто захотелось выпить, больше ничего.

 

Единственное, что сразило наповал - господин Джованни Рибизи! Это, прям, вышка! Понравился больше всех, больше Деппа.

[semel310]

Он может и думал, не додумал, факт налицо, фильм провальный. Томпсон в гробу переворачивается, наверное.

 

Да не переворачивается Томпсон в гробу. Его прах Депп развеял выстрелом из пушки. (Стоило это ему, кстати, ок. 2,5 млн. $. Это и то что Депп продюссировал РД должно объяснить некоторым "незнайкам" и умникам, зачем ему понадобились такие проекты как Турист и ПКМ).

[Waldemar]

Единственное, что сразило наповал - господин Джованни Рибизи! Это, прям, вышка! Понравился больше всех, больше Деппа.

 

Он вообще переиграл всех разом)

[Ranoki]

Во-первых сценарий слабоват, я не читал роман, но подозреваю что с ним то все в порядке, а вот перенести его на экран не получилось, фильм получился "плоский"

Во-вторых - Депп разочаровал, играет словно "из под палки", как будто выполняет контрактные обязательства перед студией.. очень невыразительно и бледно, на экране нет Пола Кемпа, на экране Депп, пытающийся его изобразить, нет эмоциональной глубины, абсолютно! Где передача эмоций, где внутренняя борьба, где яркость характера?? Депп статичен и не выразителен и даже его спутник на забавном "жабчике" смотрится более живым и натуральным.

Искренне надеюсь что в будущем Депп будет с большим уважением и любовью относится прежде всего к зрителю, что он не станет очередной жертвой и рабом собственной славы, талантливый актер способен играть гораздо ярче, а то что я увидел - это отработка денег, демонстрация полного безразличия к тому, что происходит в кадре...

[Лунный мотылёк]

Потом все стало как-то тягомотно и нудно. Я так и не поняла даже малейшую необходимость в героине Хёрд, ну красивая - да, ну и все.

 

А по мне, так 100% попадание в книжный образ

 

Смотрела фильм вместе с братом, обожающим "Ромовый дневник" Хантера (именно он-то меня на просмотр и затянул хоть я и упиралась всеми конечностями, т.к. сама данное творение дочитала с большим трудом с третьего раза ) Так мой братец бубнел весь сеанс, что за такое обращение с первоисточником сценаристам стоит оторвать все выступающие части тела. Но всякий раз при появлении Шено на экране, он чуть ли не на весь кинотеатр вопил, что она как будто сошла со страниц романа. Хорошо хоть в зале было всего человек восемь, а то нас бы точно взашей выгнали

 

Мне так фильм понравился намного больше книги. Хотя, конечно, от концовки выпала в полный осадок, что называется "И жили они долго и счастливо и умерли в один день " :lol:

Изменено 03.11.2011 15:36 пользователем Лунный мотылёк

[Тетя Ася]

А по мне, так 100% попадание в книжный образ

О, даже так! Чувствую, надо почитать, наслышана о книге. Обязательно прочту, возможно, и отвечу на многие вопросы.

[CelesteSterling]

где я могу посмотреть фильм сейчас? Кажется, здорово.

[NaPo]

Тыщу лет не писала на форуме, но тут читаю, меня задело вот что - почему все сравнивают книги и их экранизации?

Я научилась давно не сравнивать - мухи и мясо отдельно.

 

Почему выбран режиссёром Робинсон, нам остаётся только догадываться, хотя тот же "Уитнейл и я" весьма неплох.

 

По фильму - картинка красивая - но не АХ..

[ЭОН]

Милое кино. Депп, по доброй традиции, по началу изображал своего излюбленного пирата, потом к середине, таки понял, что он в другом фильме. Но было поздно, Рибизи и Рисполи переиграли его с запасом.

Юмор порадовал местами. А так вобщем-то, сказать больше нечего.

На 6\10.

[Barce]

Ждала это фильм,а в итоге оказалась сильно разочарована.Фильм не оправдал никаких надежд.Начала было еще ничего,ну а ближе к середине фильм стал скучным,даже Депп не спас ситуацию.Вообщем грубо говоря,зря потратила только время((

[myxa]

Не выдающийся фильм, но и не проходной/провальный. Джонни, конечно, выдавал уже знакомые по куче других фильмов эмоции (с другой стороны лицо у него одно) и не сказать что бы прям сильно вживался в образ (хотя ему виднее, как-никак был очень хорошо знаком с Хантером Томпсоном ), но все равно было интересно за ним наблюдать. Что касается Рибизи...вот соглашусь с некоторыми - мозх он мне своей игрой не разорвал почему то..персонаж зачётный, но вот мегавыдающейся игры чот я лично не заметила... Хотя в целом - молодец. А вот Экхарту ничего не надо было играть -мне хватило его белых костюмов (В принципе я ради него и шла кино смотреть). Но сыграл на своем/хорошем уровне.

 

В целом о кино: красивые, яркие краски, вполне хорошая игра актеров (но Джонни надо уменьшать количество фильмов в год, а то уже заигрался ИМХО) и собственно хорошая мораль: кем бы ты ни был, нужно оставаться честным и достойным человеком и не позволять власти и деньгам, изживать настоящие ценности.

[Zelik]

(но Джонни надо уменьшать количество фильмов в год, а то уже заигрался ИМХО)

 

Он и так всего в двух фильмах в год снимается, вообще не сниматься ему?)

[Slavk]

Примерно за день до премьеры фильма я прочитал книгу, которая мне понравилась, теперь я уже имел представление о том, что я бы хотел увидеть, но экранизация меня разочаровала.

 

Первые десять минут ждал появления Йемона ибо пока читал больше всего хотел увидеть увидеть именно его, но хрен, в фильме зачем то решили обойтись без него, сделав некий гибрид из Сандерсона и Йемона, получилась в итоге хренотень. Я правда не вижу никакого смысла делать такое, зачем надо убирать наиболее интересного персонажа и заменять его наименее интересным, по сути Сандерсон во всей этой истории играл лишь небольшую роль. Очень глупо поступили и с персонажем Шено, она в фильме практически не играет роли, хоть вырежи её, ничего не изменится.

 

Теперь по самому фильму. В очередной раз не понимаю, что сложно было всё сделать как написано, нет же надо сделать по своему. Вы могли оставить почти все самые смешные моменты, вы могли добавить времени некоторым персонажам, но зачем полностью отдалятся от первоисточника.

 

В общем за несколько удачных моментов и за то, что несмотря на все минусы смотреть фильм вполне можно

 

5 из 10

[myxa]

Он и так всего в двух фильмах в год снимается, вообще не сниматься ему?)

 

На пару тройку лет снизить до 1 фильма в год Отдохнуть там...

[nasty_36]

Начну с того что фильм и книга похожи только основной сюжетной линией!

В фильме очень многое упутили и меня это огорчило(

Но в целом если бы я её не читала то фильм нормальный.

[Bonnie Castle]

Местами (их было меньше) было и вправду смешно, ну в основном довольно нудновато и затянуто. Конечно ожидала от проекта большего, Депп столько лет пытался выпустить картину, убойный трейлер, но на деле, фильм все ж посредственнен.

В принципе, о просмотре не жалею, но от Деппа ожидала большего.

[lmn]

Единственное слово, которое приходит на ум после просмотра - это "разочарование". Да фильм неплох, но он мог и должен был быть лучше. Он получился пшиком, учитывая, то кто был автором книги, которая легла в основу фильма.

А так получился ром со льдом, но без рома, андеграудная версия "Туриста" с локациями Пуэрто-Рико вместо Венеции, кастрированный "мартовский" кот, мать его.

Действительно, как заметили многие единственным инородным телом был Мобург Рибизи, он был тем сосудом который хранил Хантер-Томпсонсковый аромат.

Всем тем, для кого Хантер С. Томпсон в первую очередь не сценарист "Страха и ненависти" и один из журналистов Роллинг Стоун на сеансе делать нечего - читайте лучше книги, ведь они не иссякаемый источник позитива.

[Queen Renata]

А так получился ром со льдом, но без рома, андеграудная версия "Туриста" с локациями Пуэрто-Рико вместо Венеции, кастрированный "мартовский" кот, мать его.

Действительно, как заметили многие единственным инородным телом был Мобург Рибизи, он был тем сосудом который хранил Хантер-Томпсонсковый аромат.

Опять 25. Дались всем сравнения с "Туристом". Нет ничего общего в этих фильмах (кроме Джонни). Стоит ли напоминать, что образы разные.

[Tim25]

Нет ничего общего в этих фильмах (кроме Джонни).

 

 

...и концовок в виде удаляющейся яхты -)

 

[lmn]

Опять 25. Дались всем сравнения с "Туристом". Нет ничего общего в этих фильмах (кроме Джонни). Стоит ли напоминать, что образы разные.

 

И что одно, что другое лучше не смотреть.

А про образы вообще никто ничего не говорил просто 2 фильмы пустышки с Джонни Деппом и открыточными пейзажами

[zefir]

Обычно выходя из кинотеатра, в голове мысли так и носятся, анализируя идею, обдумывая повороты сюжета, ища подводные камни. После "Ромового Дневника" чувство, будто я два с лишним часа провалялся в коме. До сих пор не понимаю что это было, и как ЭТО можно было растянуть на два часа. Единственное что запомнилось- это петухи, "левый чел" пристегнутый к Деппу в тюрьме и шутка про "поджигание копа". Это максимум 3-4 минуты из 135...

В фильме прекрасные виды природы и Эмбер Херд. Но на этом далеко не уедешь. Совершенно не удивлен тотальному провалу. Фильм ни о чем. 2/10.

Про концовку забыл. Вообще нечто! Так слить концовку надо еще уметь)) Такое ощущение, что режиссеру в какой-то момент осточертело снимать эту нудятину и он сказал свое "Стоп! Снято!" Всем спасибо, всем пока.

[Мистер Дерден]

Для меня это просто очередной фильм с Джонни Деппом. К сожалению, уровень съемочной команды, включая режиссера и основных актеров, просто не дотягивает до уровня Деппа. Даже до Деппа, находящегося не в лучшей актерской форме. Отсюда и результат - средненький фильм с парой смешных моментов.

 

Восторгов по поводу Джованни Рибизи не разделяю - слишком много китча в его игре. А вот отметить хотелось бы Ричарда Дженкинса за хорошую профессиональную роль.

[солнышко]

Фильм начался бодренько и весело, но потом все катилось в одно сплошное уныние и в голове возник закономерный вопрос "А для чего это все снимали?"

Пустой , скучный , необязательный для просмотра фильм.

Провал полный.

[Капелька Соулино]

И чего так все ругают киноху?

Фильм-открытка, фильм-отпуск. Легкий, красивый, забавный. Безумно красивая Эмбер Херд, холеный Аарон Экхард, гениально непросыхающий Джованни Рибизи и Депп, который не дает Воробья, а играет отдельную самодостаточную роль. Пуэрто-Рико завораживает своими природными красотам, одним этим (и Херд) можно залюбоваться. А также люблю стилизацию 60-х: все эти ретро-машины, платья, музыка. Открыточно же) Красочно, тепло и солнечно. Может, это из-за дубаря, что за окном у нас стоит и который достал по самое небалуйся, а тут контраст однако, может, просто под настроение попал фильм, но очень понравился.

[orange3005]

И чего так все ругают киноху?

Фильм-открытка, фильм-отпуск. Легкий, красивый, забавный. Безумно красивая Эмбер Херд, холеный Аарон Экхард, гениально непросыхающий Джованни Рибизи и Депп, который не дает Воробья, а играет отдельную самодостаточную роль. Пуэрто-Рико завораживает своими природными красотам, одним этим (и Херд) можно залюбоваться. А также люблю стилизацию 60-х: все эти ретро-машины, платья, музыка. Открыточно же) Красочно, тепло и солнечно. Может, это из-за дубаря, что за окном у нас стоит и который достал по самое небалуйся, а тут контраст однако, может, просто под настроение попал фильм, но очень понравился.

 

Ну потому что Томпсон писал не открытку, и фильм по книге мог бы соответствовать хотя бы духу (про сюжет молчу уже).