Майкл Дуглас

[Бармаглот]

( - 3 ) Chernaya Orhideya для поздравлений есть тема.

[Chernaya Orhideya]

Несмотря на то, что Майкл Дуглас отрицает расставание с Кэтрин Зета-Джонс, все инсайдеры настаивают: брак пары трещит по швам. Майкла и Кэтрин уже давно не видели вместе, как на официальных мероприятиях, так и в частной жизни. Недавно Дуглас в одиночку пришел на церемонию Emmy, где получил награду, в то время как Зета-Джонс открывала китайский Голливуд в Циндао. И несмотря на то, что Майкл со сцены поблагодарил жену, проблемы пары это не решило. Более того, Майкл и Кэтрин родились в один день – 25 сентября, и раньше они всегда праздновали дни рождения вместе – но не в этот раз...

 

Что касается Кэтрин, ее ужасно расстроили заявления мужа о том, что рак горла он заработал из-за орального секса. Разумеется, все посчитали, что именно она заразила супруга вирусом папилломы человека. При ментальном расстройстве услышать такое о себе по телевизору – явно не настраивает на миролюбивое отношение к супругу.

 

Подробности ТУТ

[Marisha-ua]

Майкл Дуглас признался, что у него был рак языка, а не гортани

Эх, а ведь нехорошо врать, Майкл )

[Капелька Соулино]

На премьере "Last Vegas" в Нью-Йорке, 29 октября

[Severus]

В молодости Дуглас не казался мне интересным внешне, а щас мне его внешность очень даже нра. Ему идет возраст, его морщины, которых ну очень много, не кажутся ужасными и портящими внешность. Хотя сказать, что он красиво стареет, не получится, но в этом мальчике в его под 70 определенно что-то такое есть. Изюминка какая-то.

[Olla]

А мне не нравится видеть, как некогда красивый актер с возрастом становится похож на бабу ягу. Жаль, что пожилые актеры не могут красиво уйти, закончить с публичностью.

[Severus]

А мне не нравится видеть, как некогда красивый актер с возрастом становится похож на бабу ягу. Жаль, что пожилые актеры не могут красиво уйти, закончить с публичностью.

 

Зря ты это. Канделябры видела? Ушел бы Дуглас, не было б такой шикарной роли в кино. Патамушта не во внешности счастье, а в чем-то внутреннем, шо для меня так точно делает щас Дугласа ну очень интересным не тока как актер, хотя я его и не люблю и талантливым раньше не считала.

[Olla]

Зря ты это. Канделябры видела? Ушел бы Дуглас, не было б такой шикарной роли в кино.

Не видела. Судя по трейлеру, гримеры постарались на славу. Что ж, возможно, Дуглас хочет закончить свою кинематографическую карьеру ролями в скандальных фильмах

[Severus]

Не видела. Судя по трейлеру, гримеры постарались на славу. Что ж, возможно, Дуглас хочет закончить свою кинематографическую карьеру ролями в скандальных фильмах

 

Ну как бы настолько некрасивым, как был местами Дуглас в Канделябрах, быть трудно. Это не мешало ему выглядеть нереальным просто в своей искренности и убедительности. Потому не будем о скандальных фильмах, это, извини, но уровень домохозяйский. Есть кино настоящее, есть плохое, тематика важна тока для разговоров на лавочке за семечками, где участники беседы в самом ее предмете, то есть в кино, ваще не разбираются. Отсюда интерес к скандальности темы и внешности-возрасту актеров - больше ж не о чем беседовать, остальное не доступно на том уровне понимания кинематографа.

[Olla]

Потому не будем о скандальных фильмах, это, извини, но уровень домохозяйский. Есть кино настоящее, есть плохое, тематика важна тока для разговоров на лавочке за семечками, где участники беседы в самом ее предмете, то есть в кино, ваще не разбираются. Отсюда интерес к скандальности темы и внешности-возрасту актеров - больше ж не о чем беседовать, остальное не доступно на том уровне понимания кинематографа.

 

Почему не будем? Повторю, я фильм не смотрела, но в связи с тем, что ты упомянула его в качестве примера отличной работы Дугласа, заинтересовалась его сюжетом и историей. По анонсу КП, трейлеру и отзывам пользователей, фильм нестандартный и скандальный. Почему это так взволновало тебя и заставило заговорить об уровне понимания кинематографа и семечках на лавочке? Мне кажется, что неуемное желание оценивать чей-либо уровень в теме Дугласа более странно, чем желание оценить его сегодняшние внешние качества.

[Severus]

Почему не будем? Повторю, я фильм не смотрела, но в связи с тем, что ты упомянула его в качестве примера отличной работы Дугласа, заинтересовалась его сюжетом и историей. По анонсу КП, трейлеру и отзывам пользователей, фильм нестандартный и скандальный. Почему это так взволновало тебя и заставило заговорить об уровне понимания кинематографа и семечках на лавочке? Мне кажется, что неуемное желание оценивать чей-либо уровень в теме Дугласа более странно, чем желание оценить его сегодняшние внешние качества.

 

Потому не будем, что я люблю о кино говорить по-взрослому, а не по-домохозяйски. То есть: фильм шел в Каннах на ветку, у фильма 2 Эмми из 4 номинаций, режиссер - весьма известная и далеко не последняя в мире кино персона, у него имеются приличные награды за пристойное кино, в том числе болван и ота самая ветка, плюс он постоянно засвечен на европейских фестивалях, у Дугласа - 2 болвана, у Дэймона - болван за сценарий, оба актера весьма востребованы в кино разного плана и разной аудитории. А потому, Оль, по сараю мне скандальность проекта, када там такие силы собраны. Это уже показатель качества в 99 процентах случаев. А тебя заинтересовала тока скандальность. Нормально?

 

Так шо прости, я ждала высокого уровня мастерства от создателей Канделябров, в том числе от Дугласа, ибо ну все предполагало, он не мог налажать при таких партнерах. И он не налажал. И говорить применительно к фильму и Дугласу надо об этом, а не о скандальности проекта. Это на лавочке пусть обсуждают, а мне такое мало интересно. Претендуешь на легенду кино - соответствуй. И вот щас Дуглас соответствует, чего раньше я о нем сказать не могла. И вполне возможно, что именно потому, что я увидела шикарного актера, я пересмотрела свое отношение к Дугласу как интересному мальчику. Раньше он меня не впечатлял, хотя морщин не было. Щас морщин нереальное количество, но я таки впечатлилась. И я таки понимаю его молодую жену (бывшую?), в нем таки много чего есть, чего возраст не отменяет.

[Капелька Соулино]

Майкл же вчера получил Золотой Глобус за свою роль Либераче в "За канделябрами"

 

А еще стало известно, что актер сыграет главного отрицательного персонажа в экранизации "Ant-Man".

[Waldemar]

Жаль только снимается не так часто как раньше

[Дра_кошка]

Майкл же вчера получил Золотой Глобус за свою роль Либераче в "За канделябрами"

 

Ох, красавчик!!!! Нет слов, просто нет! Поздравляю!!!

Изменено 14.01.2014 11:01 пользователем Дра_кошка

[Мистер]

 

А еще стало известно, что актер сыграет главного отрицательного персонажа в экранизации "Ant-Man".

 

Сыграет он вообще-то каноничного Человека-муравья - Хэнка Пима. Но с другой стороны его могут сделать и вправду отрицательным ((

 

С ЗГ поздравляю!

[ZBat]

Актёр Майкл Дуглас представил в ООН книгу "10 способов помочь разоружению"

[Миха Потапыч]

Замах хороший , но удара не будет ... боюсь даже на копейку, увы

[WhiteOleander]

Канделябры видела?

Я видела. Ничего особенного. Так у нас любой Боря Моисеев сыграет. Нету там конкретно именно Либераче.

Там, скорее, Дэймон его уделал.

[UGman]

Довольно неплохой актер умеющий хорошо играть свои роли. А лучше всего он сыграл Уильяма Фостера в триллере "С меня хватит!", имхо.

[Severus]

Я видела. Ничего особенного. Так у нас любой Боря Моисеев сыграет. Нету там конкретно именно Либераче.

Там, скорее, Дэймон его уделал.

 

Список Борь Моисеевых, которые так сыграют, озвучьте, пожалуйста. А то как-то слишком претенциозное утверждение, даже очень слишком. Роль шикарная, Дуглас прекрасно поработал, все это увидели, а вам подавай даже не знаю что, а главное - не понятно зачем, ведь все и так замечательно.

[WhiteOleander]

Список Борь Моисеевых, которые так сыграют, озвучьте, пожалуйста. А то как-то слишком претенциозное утверждение, даже очень слишком. Роль шикарная, Дуглас прекрасно поработал, все это увидели, а вам подавай даже не знаю что, а главное - не понятно зачем, ведь все и так замечательно.

Да прямо уж можно теоретически и Борю самого играть отправить, уровень фильма примерно соответствует, и вокальные данные не хуже, чем у Дугласа.

Роль шикарная - возможно, мне сценарий не нравится. У второстепенного персонажа роль интереснее, а Дугласу играть нечего, стандартный набор гомо-ужимок.

Зачем - объясню: к Либераче я неровно дышу. Он как личность гораздо интереснее того, что в фильме показано.

[Severus]

Да прямо уж можно теоретически и Борю самого играть отправить, уровень фильма примерно соответствует, и вокальные данные не хуже, чем у Дугласа.

Роль шикарная - возможно, мне сценарий не нравится. У второстепенного персонажа роль интереснее, а Дугласу играть нечего, стандартный набор гомо-ужимок.

Зачем - объясню: к Либераче я неровно дышу. Он как личность гораздо интереснее того, что в фильме показано.

 

Ну как бы в фильме не надо было гениально петь, не? Даже танцевать не надо было - и не только гениально.

 

Насчет стандартного набора - ну это уже слишком, ну правда. Там только, допустим, эпизоды операции или диалог последний, это надо было сильно постараться, чтобы быть одновременно отвратительным, жалким, убогим, но красивым, иначе с чего бы юная карамель этого старого любителя мальчиков так сильно любила? И гомо-ужимки - это тоже надо было сделать так, чтобы опять же было понятно, что мальчик искренне клюнул на эти самые ужимки, то есть за ними много чего есть, раз он клюнул.

 

Так что играть Дугласу там было не просто много чего, а очень много чего. Причем напрочь исключая тот фактор, на котором он обычно делал свои роли, - внешность. Возможно, что как творческая личность Либераче в фильме особо не прозвучал, но фильм делался именно как история любви, а не как история творческой личности Либераче. Вполне могу согласиться, что для тех, кто знает персонаж ближе, чем большинство зрителей, это минус, но как история серьезных чувств - это красивая история, которая сделана очень достойно. И потому она заслуживает похвал, причем большая часть заслуженности - это к Дугласу, он постарался.

[WhiteOleander]

Ну, не знаю... Игру Дэймона я оценила, вообще на мой взгляд он процентов на 75 везёт весь фильм собственной персоной, это история его героя и его чувства. А у Дугласа как раз-таки в этом фильме получилась "роль второго плана")), но это всё-таки к сценаристам больше претензии.

И да, обидно, что использовали реальную личность, и ещё такую, пусть даже для показа "красивой истории".

В общем, это всё оффтопик, надо в тему фильма, не сюда.

[Severus]

Ну, не знаю... Игру Дэймона я оценила, вообще на мой взгляд он процентов на 75 везёт весь фильм собственной персоной, это история его героя и его чувства. А у Дугласа как раз-таки в этом фильме получилась "роль второго плана")), но это всё-таки к сценаристам больше претензии.

И да, обидно, что использовали реальную личность, и ещё такую, пусть даже для показа "красивой истории".

В общем, это всё оффтопик, надо в тему фильма, не сюда.

 

Дэймон уже это играл, в ТМР. И роль у него простая в принципе, хотя и глубокая, тут никто спорить не будет. Но сыграть мальчика, который хочет дедушку, и сыграть дедушку, которого хочет мальчик, это две большие разницы. На мальчика играет его юность, внешность, его ситуация - это половина успеха роли. Так что Дэймон хорош, да, но королем все-таки был Дуглас. Он играет дедушку, причем ветреного, злого, не очень уже красивого в силу возраста, но с нереальными понтами. Такого точно не захочется ни понять, ни пожалеть, а в финале тем не менее одинаково жаль их обоих.

 

Так что роль Дугласа более сложная, он вызывает те же эмоции, что Дэймон, но идя к ним от обратного. Он гад, а не жертва, но и он тоже жертва. Сыграть такое вообще сложно, а от Дугласа я ничего похожего не ждала никогда. Судя по тому, что у актера открылось второе дыхание, он сам от себя такого не ожидал. И это дорогого стоит, абсолютно однозначно. Спасибо режу, он показал настоящего Дугласа, а не оте штампы, которые актер гнал до этого.

[WhiteOleander]

Severus, ну ладно, принято.

Может, я в этом случае не могу объективно судить.