Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Eternity]

  azkaban написал:

Ну вы жжоте просто, нора важнейшее место не спорю, её ремонт - нет. Нафига показывать ремонт дома?

С такой логикой можно придти к тому что надо показывать как Гарри в туалет ходит, это ж жизненно-важное дело.

 

ммм...К чему такие крайности? Никто не говорит о ремонте дома) Достаточно показать, что Нора обрела вторую жизнь, а не демонстрировать уже свершившийся факт, никак не акцентируя на этом внимание.

 

  azkaban написал:

В жизни Гарри большую роль играет Снегг, давайте сразу раскроем все карты , в первой части ещё, чо тянуть ,до?

Может создали решили приберечь историю с осколком на вторую часть, теперь многим интересно узнать чо за осколок и что за глаз там видел Гарри.

 

Может быть, а может и не быть. Данный ляп никак не был интригой. А если создатели задумали это таким образом, то совершенно неуместно.

[azkaban]

  Eternity написал:

ммм...К чему такие крайности? Никто не говорит о ремонте дома) Достаточно показать, что Нора обрела вторую жизнь, а не демонстрировать уже свершившийся факт, никак не акцентируя на этом внимание.

 

Я поэтому и привёл пример с туалетом, в фильме не обязаны показывать вещи которые сами собой разумеются. Дом спалили,потом его отремантировали, всё,тем более с помощью магии это не так сложно. Что тут надо показывать? Его ремонт? Сами говорите что нет.

  Eternity написал:

Может быть, а может и не быть. Данный ляп никак не был интригой. А если создатели задумали это таким образом, то совершенно неуместно.

Если во второй части не обьяснят что за зеркало , то соглашусь что это ляп и полный фейл, а если обяснять то ничего неуместного тут не вижу.

[Eternity]

  дружок-рар написал:

Лучше бы Сириуса вспомнил.

 

хм...Можно и родителей вспомнить, и детство, и первую поездку в Хогвардс. И вообще создать отдельный фильм "Воспоминания Гарри"перед финалом

 

  azkaban написал:

Я поэтому и привёл пример с туалетом, в фильме не обязаны показывать вещи которые сами собой разумеются. Дом спалили,потом его отремантировали, всё,тем более с помощью магии это не так сложно. Что тут надо показывать? Его ремонт? Сами говорите что нет.

 

Дом у Дурслей, а Нора- это нечто большее) Заслуживает особого отношения. Вот и показали бы, как с помошью магии вернули Норе частично прежний облик.

[azkaban]

  Eternity написал:

 

а Нора- это нечто большее) Заслуживает особого отношения. Вот и показали бы, как с помошью магии вернули Норе частично прежний облик.

 

Ну можно было б конечно, но многого это бы не изменило. Так что эта сцена особо и не нужна.

[Eternity]

  azkaban написал:

Если во второй части не обьяснят что за зеркало , то соглашусь что это ляп и полный фейл, а если обяснять то ничего неуместного тут не вижу.

 

Я думаю, не обьяснят. О нем будет идти речь, но зрителю никто не растолкует.

А даже если и обьяснят, считаю все равно ляпом. Ибо о зеркале надо было вспомнить вовремя, дальше уже не в тему.

[azkaban]

  Eternity написал:

Я думаю, не обьяснят. О нем будет идти речь, но зрителю никто не растолкует.

А даже если и обьяснят, считаю все равно ляпом. Ибо о зеркале надо было вспомнить вовремя, дальше уже не в тему.

 

Помоему как раз в сцене с Аберфортом и вовремя будет рассказано о зеркале.

[Eternity]

  azkaban написал:

Помоему как раз в сцене с Аберфортом и вовремя будет рассказано о зеркале.

 

тогда зачем его было демонстрировать в первой части?

[дружок-рар]

  Eternity написал:

хм...Можно и родителей вспомнить, и детство, и первую поездку в Хогвардс. И вообще создать отдельный фильм "Воспоминанию Гарри"перед финалом

 

Да. Да, лучше бы он вспомнил дорогих ему людей. Он не только о крестражах должен думать. Он уже стольких потерял... Ему уже наплевать на смерть Дамблдора, на смерть Сириуса, на смерть родителей. Плевать. На все. В уме одни крестражи. Любит Йэтс вставлять в фильм нарезки из предыдущих частей, так почему бы не вставить воспоминания о Сириусе, о своих родителях? Нет, он тупо тыкает зрителю в глаз Бузинной палочкой и крестражами. А то, что Гарри Поттер способен любить, все забыли по-черному, это ни разу за последние 6 частей не упомянуто.

[Eternity]

  дружок-рар написал:

Да. Да, лучше бы он вспомнил дорогих ему людей. Он не только о крестражах должен думать. Он уже стольких потерял... Ему уже наплевать на смерть Дамблдора, на смерть Сириуса, на смерть родителей. Плевать. На все. В уме одни крестражи. Любит Йэтс вставлять в фильм нарезки из предыдущих частей, так почему бы не вставить воспоминания о Сириусе, о своих родителях? Нет, он тупо тыкает зрителю в глаз Бузинной палочкой и крестражами. А то, что Гарри Поттер способен любить, все забыли по-черному, это ни разу за последние 6 частей не упомянуто.

 

Нет, ну этот просто чушь!

По-моему, весь фильм был пропитан болью Гарри и все это ощутили. Не вижу причин для подобных выпадов.

А отношения с лучшими друзьями- это не способность любить? А смерть Добби, Хедвига и страдания Гарри?

[azkaban]

  Eternity написал:

тогда зачем его было демонстрировать в первой части?

 

Ну а как бэ тогда он от малфоев без зеркала сбежал то?

[Eternity]

  azkaban написал:

Ну а как бэ тогда он от малфоев без зеркала сбежал то?

 

ВОТ!

значит, надо было и растолковать, что за зеркало такое)

[дружок-рар]

  Eternity написал:

Нет, ну этот просто чушь!

По-моему, весь фильм был пропитан болью Гарри и все это ощутили. Не вижу причин для подобных выпадов.

 

За кого боль? за Грюма, за Буклю, за Добби... ну выражение лица у него грустнейшее, конечно, но про Дамблдора он думал всю книгу, а в фильме черта с два. Нормально отнесся к статье Риты Скитер, нормально поговорил с Элфиасом Дожем. Психовать он должен!

[Eternity]

  дружок-рар написал:

За кого боль? за Грюма, за Буклю, за Добби... ну выражение лица у него грустнейшее, конечно, но про Дамблдора он думал всю книгу, а в фильме черта с два. Нормально отнесся к статье Риты Скитер, нормально поговорил с Элфиасом Дожем. Психовать он должен!

 

Да я бы не сказала, как раз все протекало вполне естественно.

[azkaban]

  Eternity написал:

ВОТ!

значит, надо было и растолковать, что за зеркало такое)

 

Ну так во второй части всё сразу и растолкают, и что за зеркало и почему после того Гаррик в зеркало орёт хелп ми появляется Добби.

[дружок-рар]

  azkaban написал:

Ну так во второй части всё сразу и растолкают, и что за зеркало и почему после того Гаррик в зеркало орёт хелп ми появляется Добби.

 

Мало ли что растолкуют во второй части? Важно, что первая от этого хуже становится.

[azkaban]

  дружок-рар написал:

Мало ли что растолкуют во второй части? Важно, что первая от этого хуже становится.

 

Только ваше мнение. Для меня от этого фильма хуже не стал.

[Eternity]

  azkaban написал:

Ну так во второй части всё сразу и растолкают, и что за зеркало и почему после того Гаррик в зеркало орёт хелп ми появляется Добби.

 

А вы представьте на минуту, что в первой части не рассказали, что такое мантия-невидимка и как она досталась Гарри, показали только плавающий в воздухе фонарь в запретной секции, а потом вспомнили о мантии только в следующем фильме. Не тот эффект, да? То же самое и с зеркалом. Конечно, это только мое личное восприятие.

[Curt FOB Steelson]

  Eternity написал:

А вы представьте на минуту, что в первой части не рассказали, что такое мантия-невидимка и как она досталась Гарри, показали только плавающий в воздухе фонарь в запретной секции, а потом вспомнили о мантии только в следующем фильме. Не тот эффект, да? То же самое и с зеркалом. Конечно, это только мое личное восприятие.

Ну писали же здесь, что косяк с зеркалом - сценарное упущение пятой части. Тогда сценарист был другой. Так что объяснять, откуда это зеркало, будут в последней серии.

[дружок-рар]

  Curt написал:

Ну писали же здесь, что косяк с зеркалом - сценарное упущение пятой части. Тогда сценарист был другой. Так что объяснять, откуда это зеркало, будут в последней серии.

 

Даже если и пятой, неужели не надо замазать промах в седьмой?

[Eternity]

  Curt написал:

Ну писали же здесь, что косяк с зеркалом - сценарное упущение пятой части. Тогда сценарист был другой. Так что объяснять, откуда это зеркало, будут в последней серии.

 

Ну Йетс же не с чистого листа снимает, он увязывает с предыдущими событиями.

Считаю, что мог бы и снизойти, обьяснить, в чем секрет зеркала. Нелепо переносить во 2-ю часть.

[Curt FOB Steelson]

  дружок-рар написал:

Даже если и пятой, неужели не надо замазать промах в седьмой?

Зачем, когда будет логичнее упоминуть о нём в сцене знакомства с Аберфортом.

[дружок-рар]

  Curt написал:

Зачем, когда будет логичнее упоминуть о нём в сцене знакомства с Аберфортом.

 

Вы точно так же бы сказали, если бы в 7 части это объяснили?

[Curt FOB Steelson]

  дружок-рар написал:

Вы точно так же бы сказали, если бы в 7 части это объяснили?

В седьмой части не было подходящих моментов.

[дружок-рар]

  Curt написал:

В седьмой части не было подходящих моментов.

 

На этот мой вопрос извольте ответить прямо. Так же бы сказали, если бы о зеркале объяснили в 7 части? Если бы фильм бы больше ничем не отличался?

[Curt FOB Steelson]

  дружок-рар написал:

На этот мой вопрос извольте ответить прямо. Так же бы сказали, если бы о зеркале объяснили в 7 части? Если бы фильм бы больше ничем не отличался?

Если бы объяснили в седьмой части, то было бы глупо. В нём нет ни единого подходящего момента.