Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Severus]

Это Вам требуется, мне лично нет. Да пусть хоть Йэтс по другому фильм закончит, убьет там всех персонажей и Володька победит, или Гермиона бросит Рона и уйдет к Гарри, Джинни окажется мальчиком, а Дамблдор на самом деле выжил, мне лично будет пофиг, главное что это было все качественно снято. Все дело в том, что я не фанат книги, да я перечитывал все части, 2 раза но все равно. Другое дело, допустим, если бы снимали фильм по Ведьмаку Анджея Сапковского, я бы за любое несоответствие кричал бы "режиссера повесить!!!", потому что я фанат цикла о Ведьмаке, вот как-то так.

 

Дело не в моих претензиях, а в значении слова "экранизация". Оно вольностей не предполагает. Вот если бы Йэтс гордо уточнил, шо снимает по мотивам ГП, тада пусть делает шо угодно. Я бы лично попросила по-другому обойтись с Северюшей, которого Роулинг конкретно обидела, и за это была бы благодарна Йэтсу на всю жизнь. И не тока я одна! Но он снимает экранизацию, потому претензии по обращению с оригиналом вполне логичны и их, увы, очень много.

[Bryansk Eagle]

слава богу таких меньше...

Для создателей и продюсеров фильма? Да.

 

А о его художественных достоинствах это ничего не говорит. Толпы хомячков страшная сила. Вон взять те же "Сумерки" - у них просто армия поклонниц, а что из себя представляет фильм и книги все прекрасно знают.

[IMrise]

Дело не в моих претензиях, а в значении слова "экранизация". Оно вольностей не предполагает. Вот если бы Йэтс гордо уточнил, шо снимает по мотивам ГП, тада пусть делает шо угодно. Я бы лично попросила по-другому обойтись с Северюшей, которого Роулинг конкретно обидела, и за это была бы благодарна Йэтсу на всю жизнь. И не тока я одна! Но он снимает экранизацию, потому претензии по обращению с оригиналом вполне логичны и их, увы, очень много.

 

Для меня о5 же если честно без разницы)) Что экранизация, что по мотивам, главное качество!

[IMrise]

Для создателей и продюсеров фильма? Да.

 

А о его художественных достоинствах это ничего не говорит. Толпы хомячков страшная сила. Вон взять те же "Сумерки" - у них просто армия поклонниц, а что из себя представляет фильм и книги все прекрасно знают.

 

Я уважаю этих "хомячков", потому что им пофиг, что другие думают о их любимом произведении. И не надо говорить за всех.

[Severus]

Для меня о5 же если честно без разницы)) Что экранизация, что по мотивам, главное качество!

 

Книги совсем другие, чем фильмы. Значит, о качестве экранизации говорить не приходится.

[yLeeta]

Что-то моя рецензия на самом сайте не отражается, поэтому напишу и здесь. Сразу предупреждаю, все ниже написанное мое ИМХО.

 

 

Моя ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ рецензия тоже что-то не появилась на странице фильма,хотя ей дали зеленый свет.Вывешивают только положительные. Модераторы продались Тому-Кого-Нельзя-Называть?!)

[siner]

Дело не в моих претензиях, а в значении слова "экранизация". Оно вольностей не предполагает. Вот если бы Йэтс гордо уточнил, шо снимает по мотивам ГП, тада пусть делает шо угодно. Я бы лично попросила по-другому обойтись с Северюшей, которого Роулинг конкретно обидела, и за это была бы благодарна Йэтсу на всю жизнь. И не тока я одна! Но он снимает экранизацию, потому претензии по обращению с оригиналом вполне логичны и их, увы, очень много.

Ты тут ой как не права, я уже писала на этот счет раньше, но могу и повториться.

 

Экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства (чаще всего, литературного произведения).Основной проблемой экранизации остаётся противоречие между чистым иллюстрированием литературного или иного первоисточника, буквальным его прочтением и уходом в большую художественную независимость.

[Severus]

Ты тут ой как не права, я уже писала на этот счет раньше, но могу и повториться.

 

Софи, в фильмах нет атмосферы книг - напрочь. Идет конкретное мыло, а Роулинг не мыло писала. Потому экранизации слабые у Йэтса, очень слабые.

[siner]

Софи, в фильмах нет атмосферы книг - напрочь. Идет конкретное мыло, а Роулинг не мыло писала. Потому экранизации слабые у Йэтса, очень слабые.

 

Это фильмы у него хуже книг, но не потому что они не близки к первоисточнику. Если режиссер хочет внести что-то свое, что-то новое, то он должен как минимум сделать равноценную замену. Ведь так? Так и если бы Йэтс смог бы сделать эту равноценную замену, то можно было бы его легко простить за отход от первоисточника

[IMrise]

Это фильмы у него хуже книг, но не потому что они не близки к первоисточнику. Если режиссер хочет внести что-то свое, что-то новое, то он должен как минимум сделать равноценную замену. Ведь так? Так и если бы Йэтс смог бы сделать эту равноценную замену, то можно было бы его легко простить за отход от первоисточника

 

Так он это смог же...

[Severus]

Это фильмы у него хуже книг, но не потому что они не близки к первоисточнику. Если режиссер хочет внести что-то свое, что-то новое, то он должен как минимум сделать равноценную замену. Ведь так? Так и если бы Йэтс смог бы сделать эту равноценную замену, то можно было бы его легко простить за отход от первоисточника

 

Йэтс - слабый режиссер, отсюда такое качество. По-настоящему профессиональный режиссер и без полета фантазии сделает хороший фильм по хорошей книге - у него просто талант есть, он атмосферу книги почувствует и точно передаст.

[IMrise]

Что-то моя рецензия на самом сайте не отражается, поэтому напишу и здесь. Сразу предупреждаю, все ниже написанное мое ИМХО.

 

 

Моя ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ рецензия тоже что-то не появилась на странице фильма,хотя ей дали зеленый свет.Вывешивают только положительные. Модераторы продались Тому-Кого-Нельзя-Называть?!)

 

Нет, там глюк со всеми рецензиями, у меня с положительной тоже самое, тоже разрешена, написано опубликовано на странице фильма, но я ее не нашел - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1035492/

[siner]

Так он это смог же...

 

Нет, не смог. Я очень люблю книги ГП, люблю и фильмы, но моя любовь к ГП не мешает мне понять что книги куда более цельные, интересные и тд, чем фильмы.

[siner]

Йэтс - слабый режиссер, отсюда такое качество. По-настоящему профессиональный режиссер и без полета фантазии сделает хороший фильм по хорошей книге - у него просто талант есть, он атмосферу книги почувствует и точно передаст.

 

Ну вот просто я хочу сказать то, что фильмы хуже не от того что режиссер ушел от первоисточника, вот и все

[Ambassador99]

Софи, в фильмах нет атмосферы книг - напрочь. Идет конкретное мыло, а Роулинг не мыло писала. Потому экранизации слабые у Йэтса, очень слабые.

Говори за себя. Я почему-то только в фильмах Йэтса чувствую шарм и атмосферу "Поттерианы"

[Severus]

Ну вот просто я хочу сказать то, что фильмы хуже не от того что режиссер ушел от первоисточника, вот и все

 

Отход от первоисточника - показатель непрофессионализма. Йэтс не смог, кроме части 5, воссоздать атмосферу книг Роулинг, вот и пошел громить мосты, палить Нору и раздевать главных героев для красоты.

 

Говори за себя. Я почему-то только в фильмах Йэтса чувствую шарм и атмосферу "Поттерианы"

 

Не помню, чтобы мы переходили на ты. У меня склероз? Атмосфера в чем, по-вашему, передана? В беге в камышах, в локонах Северюши, в обнаженном тельце Гарри или во взрывах медальона?

[siner]

Отход от первоисточника - показатель непрофессионализма.

 

Нет, не правда а точнее, не всегда. Уход от первоисточника может быть и художественная независимость, свой взгляд на другие вещи.

Уход от первоисточника это не плохо, я такое даже приветствую. Но (!) когда ты хочешь уйти от первоисточника, то ты должен как минимум предложить равноценную идею. Если ее нет, то ты проиграл. Все просто

[Ambassador99]

Отход от первоисточника - показатель непрофессионализма. Йэтс не смог, кроме части 5, воссоздать атмосферу книг Роулинг, вот и пошел громить мосты, палить Нору и раздевать главных героев для красоты.

 

 

 

Не помню, чтобы мы переходили на ты. У меня склероз? Атмосфера в чем, по-вашему, передана? В беге в камышах, в локонах Северюши, в обнаженном тельце Гарри или во взрывах медальона?

После стольких унижений в этой теме я не собираюсь обращаться к тебе на Вы. Если бы не глумились тут как дети втроём пару дней назад, всё было бы хорошо, а так - нафиг.

 

Зачем перевирать имя Северуса? Ведь не по канону! Гарри раздевался, а тебе стоит почитать литературу, которая посвещена производству фильмов, ты ведь у нас не знаешь что такое кино и какие законы в нём действуют.

 

P.S "Кубок" снят настолько бездарно, а предъявы то летят в Йэтса... ппц...

[siner]

Ambassador99, Юра, какое хамство! я в шоке...

[IMrise]

Йэтс - слабый режиссер, отсюда такое качество. По-настоящему профессиональный режиссер и без полета фантазии сделает хороший фильм по хорошей книге - у него просто талант есть, он атмосферу книги почувствует и точно передаст.

 

Йэтс сильный режиссер, и атмосфера в его фильмах, что надо.

[Severus]

Нет, не правда а точнее, не всегда. Уход от первоисточника может быть и художественная независимость, свой взгляд на другие вещи.

Уход от первоисточника это не плохо, я такое даже приветствую. Но (!) когда ты хочешь уйти от первоисточника, то ты должен как минимум предложить равноценную идею. Если ее нет, то ты проиграл. Все просто

 

Своего взгляда у Йэтса нет - не тот уровень дарования режиссерского. Потому надо было идти по пути экранизации части 5 - тогда, возможно, все у него и сложилось бы в частях 6 и 7.

 

После стольких унижений в этой теме я не собираюсь обращаться к тебе на Вы.

 

Зачем перевирать имя Северуса? Ведь не по канону! Гарри раздевался, а тебе стоит почитать литературу, которая посвещена производству фильмов, ты ведь у нас не знаешь что такое кино и какие законы в нём действуют.

 

Я ваще-то девочка вежливая и терпеть не могу хамство. Потому в данном случае просто сделаю вид, что не вижу его от вас. Но все же посоветую полезную вещь - любовь к чему-то надо контролировать, иначе выглядит смешновато так, когда человек за своей любовью в ГП не видит очевидных ляпов и ошибок режиссера. И на этом наш с вами диалог прекращается - хамить собеседникам будете без меня, я такое не люблю и не поддерживаю.

 

Йэтс сильный режиссер, и атмосфера в его фильмах, что надо.

 

Примеры этой самой атмосферы что надо приведите, пожалуйста. И объясните, как в нее вписываются те вещи, что я назвала.

[Bryansk Eagle]

Другое дело, допустим, если бы снимали фильм по Ведьмаку Анджея Сапковского, я бы за любое несоответствие кричал бы "режиссера повесить!!!", потому что я фанат цикла о Ведьмаке, вот как-то так.

Как большой любитель Сапковского я вас понимаю. Старый фильм, а уж тем более сериал, это нечто. А вот игра по «Ведьмаку» мне понравилась.

 

Я уважаю этих "хомячков", потому что им пофиг, что другие думают о их любимом произведении. И не надо говорить за всех.

Тех кому пофиг на чужое мнение, но при этом его уважают и не оскорбляют – я и сам уважаю.

Но хомячки всегда поддаются волне. Если фильм все хвалят – они будут хвалить. Если ругают – они будут ругать.

Почитайте на лукоморье кого я имею ввиду под хомяками.

http://lurkmore.ru/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D1%87%D0%BE%D0%BA

[siner]

Своего взгляда у Йэтса нет - не тот уровень дарования режиссерского. Потому надо было идти по пути экранизации части 5 - тогда, возможно, все у него и сложилось бы в частях 6 и 7.

 

Вот, это правда, тут ничего не поделаешь. Хотя я не уверенна что у него вышло бы лучше, если бы он пошел четко по следам книг.

[IMrise]

Примеры этой самой атмосферы что надо приведите, пожалуйста. И объясните, как в нее вписываются те вещи, что я назвала.

 

Атмосфера прослеживается на протяжении всего фильма. Какие примеры?(риторический вопрос)

[IMrise]

Вот, это правда, тут ничего не поделаешь. Хотя я не уверенна что у него вышло бы лучше, если бы он пошел четко по следам книг.

 

Правда только для Вас. Это да.