Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[IMrise]

Я кстати, вот тоже подзабыл откуда зеркальце в которое смотрит Гарри, но странно на восприятие фильма это никак не повлияло. Да если добавить некоторые сцены фильм станет лучше, но и то что их не было, когда не сильно волнует, фильм практически от этого ничего не потерял.

[nicenelly]

  Waldemar написал:

Обалдеть сов защищают, а Грозного глаза нет - шок

Да вот так вот. Сняли так, что и не вспомнить о том, что Грюм вообще был в фильме. Короч я трагедии ни вначале не ощутила, ни в конце. Смотря на печатные страницы я рыдала в три ручья...а тут смотришь на картинку и ничего. Жалко, но не более

[azkaban]

  дружок-рар написал:

В Кубке огня видения были внятными!

 

Там были сны в конце концов, а не неожиданные видения.

  дружок-рар написал:

По любому фильм нужно снимать, чтобы было понятно, о чем он. Вот как угодно. А в Дарах есть ВАЖНЫЕ вещи, которые не понятно были изложены. Вот за одно зеркало можно балл скинуть.

 

Важные вещи - это обьяснение даров смерти, потому что они глобально влияют на сюжет фильма(книги).А зеркало лишь деталь в большей степени.

[IMrise]

  дружок-рар написал:

По любому фильм нужно снимать, чтобы было понятно, о чем он. Вот как угодно. А в Дарах есть ВАЖНЫЕ вещи, которые не понятно были изложены. Вот за одно зеркало можно балл скинуть.

 

Мда... Прямо даже нечего сказать. В таком случае ВК стоит оценивать не больше чем на 4-5 из 10, ведь там не было Тома Бомбадила(вроде его так звали). Ах да в самом фильме не объяснили более подробно связь Кольца и Саурона, тоды вообще 2йку.

[Ливан]

  Цитата

Воландурморт: Я пригласил вас, господа поедатели трупов, чтобы сообщить пренеприятнейшее известие. Я слабак, и моя палочка не может победить Гарри Поттера. Умоляю вас, дайте мне палочку свою. Я не могу справиться своей палочкой. Ой, ну не могу!

Ну вот еще один пример для комплекта.

Волдеморт не говорил про свою слабость, он объяснял своим подчиненным почему который раз он не может одолеть Поттера один на один - мол дескать это все палочка виновата, а на самой деле я крутой волшебник и все должны меня бояться. Если Волдеморт слабее Поттера - какого лешего пожиратели будут его уважать и терпеть издевательства? Так понятнее?

И мой вам совет, если вам непонятна, например, теория относительности - не называйте публично ее бредом, ну чисто для вас же лучше будет, поверьте.

 

  Цитата

На это у меня к вам только 1 вопрос -вы книгу читали?

Было дело, а что, есть какие-то сомнения?

[Ecumene]

  Waldemar написал:

2Ecumene

 

По поводу 3-Дэ. Вы хотели тёмный экран аля Битва титанов и Повелитель стихий?

не, они пральна сделали, что не пустили лажу на экран, но это не искупает их вины по поводу того, что не успели 8)

Изменено 22.11.2010 14:47 пользователем Ecumene

[Steelly]

  Magnet написал:

Что бы всё объяснить незнающим, не хватит и 4 часов.

 

Вы-таки выразили мою мысль

 

Я лишь одно скажу, по поводу Букли, если у вас не сухарь вместо сердца, то можно вполне догадаться, что она полетела для защиты своего хозяина. Это как бэ чувство привязанности и много чего еще. Сочувствую, что вы этого сами понять не смогли.

Остальное даже расскрывать не охото. Читайте матчасть и развивайте логику, а не критику свою.

 

Всем недоброжелателям вот что хотелось бы сказать, ну и ненавидте вы этот фильм. Орите, кричите, негодуйте и прочее прочее. Просто вы, в отличии от людей, которым фильм понравился ,навсегда останитесь с чувством неудовлетворения и ничего с ним сделать не сможете, еще более печально, если вы фанат этой самой Поттерианы. А люди, которым все понравилось намного в выйгрыше,как бы в целом. Вместо того, чтобы выискивать с усердием все минусы творения Йетса, мудрее было бы сфокусироваться на плюсах. А их в данном фильме ой как много.

 

В добавок хотелось бы поудивляться людям, считающий ПП лучше ДС. Таких людей я искренне не понимаю и считаю, что им вот действительно нужно сходить и к окулисту, и к невропатологу, авось с рефлексами что-нибудь не в порядке.

ОФ я еще более менее полюбила, но после ПП у меня в голове был одна сплошная нецензурная рецензия. Люто возненавидела Йетса. Динамики, хоторой хвалят ПП я не видела, главную мысль имено этой книги вообще не раскрыли. Где объяснение, что именно Снегг ПП и главное почему? Там еще море всего ужасного и нелепого. Да ДС по сравнению с ним шедевр.

авось кто захочет оспорить, я приму, но только аргументы в виде конкретных сцен, а не воду, в виде "там все круче".

[CherryBlood]

  nicenelly написал:

Да вот так вот. Сняли так, что и не вспомнить о том, что Грюм вообще был в фильме. Короч я трагедии ни вначале не ощутила, ни в конце. Смотря на печатные страницы я рыдала в три ручья...а тут смотришь на картинку и ничего. Жалко, но не более

 

да да, это точно.И в фильме его выдала Букля, а не Экспелимиамус как в книге

[nicenelly]

  Принцесса Лея написал:

Дары намного качественнее и интереснее сняты и обыграны, чем тот же ПП.

Я тож согласна что лучше. Т.к. хуже предыдущей части Поттера еще не было. Но толку что лушче, если в итоге все равно не удовлетворяет

  Cherry|Blood написал:

да да, это точно.И в фильме его выдала Букля, а не Экспелимиамус как в книге

 

Нда отлично. Сделали из Букли еще и предателя

[IMrise]

  Ливан написал:

Ну вот еще один пример для комплекта.

Волдеморт не говорил про свою слабость, он объяснял своим подчиненным почему который раз он не может одолеть Поттера один на один - мол дескать это все палочка виновата, а на самой деле я крутой волшебник и все должны меня бояться. Если Волдеморт слабее Поттера - какого лешего пожиратели будут его уважать и терпеть издевательства? Так понятнее?

 

Ага, все правда, хотя в большей степени все же это объяснение для зрителей.

[azkaban]

  nicenelly написал:

 

Нда отлично. Сделали из Букли еще и предателя

 

Предателя? Вы не шутите? Даже не ожидал что можно сделать такой вывод из этой сцены. Помоему то что она погибла защищая Гарри намного круче придумано чем в книге, где в её клетку просто попало заклятье.

[дружок-рар]

  IMrise написал:

Мда... Прямо даже нечего сказать. В таком случае ВК стоит оценивать не больше чем на 4-5 из 10, ведь там не было Тома Бомбадила(вроде его так звали). Ах да в самом фильме не объяснили более подробно связь Кольца и Саурона, тоды вообще 2йку.

 

Фильм был ПОНЯТЕН, если не читать книгу. Поймите разницу. А здесь - вроде все по книге, а некоторые моменты нифига не понятны.

[дружок-рар]

[quote=Ливан;222798

Волдеморт не говорил про свою слабость, он объяснял своим подчиненным почему который раз он не может одолеть Поттера один на один - мол дескать это все палочка виновата, а на самой деле я крутой волшебник и все должны меня бояться.

 

А впечатления от его тона и мимики были как раз "Я бедный несчастный".

[nicenelly]

  Ливан написал:

Было дело, а что, есть какие-то сомнения?

А а то!! Что целью- первоначальной целью их путешествия был именно поиск крестражей, а не бегство от пожирателей смерти или министерства так что процесс рассуждения какбэ верен и логичен и должен присутствовать

[Ливан]

  Цитата

Нда отлично. Сделали из Букли еще и предателя

Нда, народ, вы уже не знаете что придумать. Причем тут предательство? Сова полетела защищать хозяина, она что должна при этом еще думать что может своими действиями указать Волдеморту где настоящий Поттер? Конечно, она как все нормальные совы должны были думать логически и просто смотреть как Поттера убьет пожиратель.

[IMrise]

  дружок-рар написал:

А впечатления от его тона и мимики были как раз "Я бедный несчастный".

 

Не выдумывайте. Над Люциусом он тоже как "бедный и несчастный" "угарал". Видно было, что все за столом его боятся. И даже вроде он Беллатрисе ответил спокойно, она все равно как то сжалась.

[qotl59]

Сцена на кладбище вначале чем-то напоминает один дома)

[IMrise]

  дружок-рар написал:

Фильм был ПОНЯТЕН, если не читать книгу. Поймите разницу. А здесь - вроде все по книге, а некоторые моменты нифига не понятны.

 

В целом может быть, но некоторые нюансы мне стали только понятны после прочтения книги. Я лично не понимаю, что в ДР смерти может быть непонятно кроме зеркала...

[azkaban]

  nicenelly написал:

А а то!! Что целью- первоначальной целью их путешествия был именно поиск крестражей, а не бегство от пожирателей смерти или министерства так что процесс рассуждения какбэ верен и логичен и должен присутствовать

 

Ну при этом они нефига не знали где их искать и обсужади одно и тоже тысячу раз,поэтому Рона всё это и достало. Ну не только это конечно.

[nicenelly]

  azkaban написал:

Предателя? Вы не шутите? Даже не ожидал что можно сделать такой вывод из этой сцены. Помоему то что она погибла защищая Гарри намного круче придумано чем в книге, где в её клетку просто попало заклятье.

 

Своим поступком она выдала Гарри, что привело к более тяжелым последствиям в виде Волдеморта. Так что да, не смотря на всю ее храбрость и благие намерения...это была "медвежья услуга".

На счет книги соглашусь. Тут это конечно зрелищнее и вроде как "не просто так". Но мое мнение выше.

 

Кстати

  Показать

а Хвоста так и не убили?

 

 

  Ливан написал:

Нда, народ, вы уже не знаете что придумать. Причем тут предательство? Сова полетела защищать хозяина, она что должна при этом еще думать что может своими действиями указать Волдеморту где настоящий Поттер? Конечно, она как все нормальные совы должны были думать логически и просто смотреть как Поттера убьет пожиратель.

 

Начнем с того, что она не должна была лететь в принципе да впринципе на этом и закончим

[Вест]

  nicenelly написал:

Своим поступком она выдала Гарри, что привело к более тяжелым последствиям в виде Волдеморта. Так что да, не смотря на всю ее храбрость и благие намерения...это была "медвежья услуга".

На счет книги соглашусь. Тут это конечно зрелищнее и вроде как "не просто так". Но мое мнение выше.

 

Кстати

  Показать

а Хвоста так и не убили?

В фильме нет, хотя впереди второй фильм, может быть это произойдет там.

[дружок-рар]

  IMrise написал:

В целом может быть, но некоторые нюансы мне стали только понятны после прочтения книги. Я лично не понимаю, что в ДР смерти может быть непонятно кроме зеркала...

 

Одного зеркала, в общем, уже хватает. Ну и еще.

1. Имя министра магии, когда Фаджа убрали, сколько их сменилось.

2. Принадлежность медальона Слизерину.

3. Ну и совсем пока что непонятно, как впоследствии Гарри узнает про то, что Чаша, Змея и Диадема - крестражи.

[Альтарф]

В общем, поглядел я. В сравнении с "ГП и ПП" конечно недурно, недурно. Жалко, что шестую часть не сняли в двух фильмах, что-то Ворнеры недомудрили.

 

Как человек, который в курсе происходящего, я был рад, что большинство из того, что я хотел увидеть было показано.

 

Единственное,

  Показать

обидно за памятник Поттерам у их дома и эти надписи оставленные сотнями волшебников, типа "Мы с тобой, Гарри Поттер", так вышло бы лучше.

 

Понравилось вторжение в Министерство Магии.

Зато схватка со змеёй, точнее её конец вышел каким-то сумбурным, что всё-таки произошло - непонятно. Момент какой-то недоработанный. Отсюда далее идёт вопрос о том, как нашёл Грин-де-Вальда В-де-М? Это не принципиально во время просмотра, но если подумать, то получается бред.

 

Ещё и это зеркало. Откуда оно взялось, для чего оно, как работает, кто дал его Гарри...

 

 

Если постараться, я думаю, можно ещё до кучи найти аргументов против. Но, с другой стороны, повторюсь, тут нет идиотизма "ГП и ПП", может, мадам Роулинг не дала испоганить в конец, может догадались, на что пустить 146 минут только для одного фильма сами, без понятия. Но, - неплохо, я думал, будет хуже, хоть я и чуть не заснул. В этом главный минус - уж слишком затянут, можно было бы, думаю, веселее сделать всё это действо, музыка слабоватая, и одной мелодии толком не разобрал.

 

 

  Показать

С Буклей отлично придумали, её гибель. А вот с Добби не знаю, сама постановка была красивая, но чего-то не хватило, чтобы, так сказать, добить зрителя.

 

 

8 из 10. В два раза лучше "ГП и ПП", но это ещё не реабилитация. Это, скорее, возрождение надежды. Хотя некоторые так не считают, и в общем контексте семи фильмов, я согласен:

 

  Цитата

So farewell Harry Potter, the literary marvel who became a closed book at the movies. You endured and you prospered. You took up space and leave no trace. After all this time and all these films, it is as though we never really knew you at all.

[azkaban]

  nicenelly написал:

Своим поступком она выдала Гарри, что привело к более тяжелым последствиям в виде Волдеморта. Так что да, не смотря на всю ее храбрость и благие намерения...это была "медвежья услуга".

На счет книги соглашусь. Тут это конечно зрелищнее и вроде как "не просто так". Но мое мнение выше.

 

Кстати

  Показать

а Хвоста так и не убили?

 

 

 

 

Начнем с того, что она не должна была лететь в принципе да впринципе на этом и закончим

 

Она всё таки животное ,пусть и очень умное, так что она просто хотела защитить своего хозяина, говорить о ней как о предатели нельзя.

 

Не убили его, во второй части всё будет.

[nicenelly]

  azkaban написал:

Ну при этом они нефига не знали где их искать и обсужади одно и тоже тысячу раз,поэтому Рона всё это и достало. Ну не только это конечно.

 

Вот поэтому и рассуждали, т.к. не знали. Рона не поэтому достало и далеко не все. Книгу давно читал? Они там составили план всех мест где мог Волди поместить частички своей души и блаблблаю Есть подозрение, что поиск оставили на 2-ю часть