дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9451 Поделиться 28 января, 2011 Странно, что Квиррелл летал без черного дыма. У него же Волан-де-Морт на затылке, неужели от этого дым не появляется? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 28 января, 2011 ID: 9452 Поделиться 28 января, 2011 (изменено) Странно, что Квиррелл летал без черного дыма. У него же Волан-де-Морт на затылке, неужели от этого дым не появляется? дым не успел появиться видимо) Он всего то метров 10 пролетел Изменено 28.01.2011 14:38 пользователем ravaon Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 28 января, 2011 ID: 9453 Поделиться 28 января, 2011 А я вот настолько люблю первоисточник,что мне трудно смотреть фильмы..начиная пожалуй всё ж с пятого.. Да все мы любим первоисточник, но фильм и книга это две разные вещи, и смотреть фильм надо как фильм, а не как визуальную иллюстрацию книжных страниц. Назовите хоть одну экранизацию которая в точности повторяла книгу? ВК? Нет. Хроники Нарнии? Нет. Сумерки? Нет. И почему с пятого? Тогда уж с четвертого где вырезана полкниги начиная с домовиков и Добби. И появление Букли невесть откуда, имхо, фильм не красит. по мне так с Буклей шикарный момент, в книге она погибла просто так можно сказать, в неё попали случайно, а в фильме она настоящий герой ,защитила своего хозяина ценой своей жизни. С дружком-раром по большей части согласен. Но ,очевидно, здесь нельзя высказываться критично про Дары смерти, так как сразу накинется некий человек с аватаром Фенрира Сивого, который советует "найти бабу" всем, кому не очень нравится или не нравится экранизация Даров смерти Я просто хочу что бы если критиковали приводили факты почему фильм фиговый по их мнению, факт типа в книге было по другому не засчитывается, потому что мы тут кино оцениваем а не сходство фильма с книгой. А Дружок уже на протяжении страниц 10 ничего умнее того что надо оценивать фильм только по негативным рецензиям не сказал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 28 января, 2011 ID: 9454 Поделиться 28 января, 2011 Ага, а кое-кто никак не может понять, что, в данном случае, книга и её экранизация -вещи неразделимые! Вообще то - разделимые, не несите бреда. Кино и книга - это разные виды искусства, абсолютно. И ни какой "данный случай" тут не подходит, и имхо тоже не катит, в кино вообще можно снять кардинально другую концовку забив на книгу, это кино(!). Просто лишь бы это вписывалось в историю нормально. И появление Букли невесть откуда, имхо, фильм не красит. Смерть Букли в фильме, куда уж лучше обставлена чем в книге, когда просто случайно попало заклинанием в клетку. В пятом извратили мораль книги, заменили ее на прямо противоположную. Причем сделали это самым тупым образом - использовали книжную цитату. О! Опять бред! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9455 Поделиться 28 января, 2011 О! Опять бред! Нет! Вот это уж точно не бред. Эту сцену в ОФ вообще проматываю, смотреть невозможно, и хуже я ничего не видел... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 28 января, 2011 ID: 9456 Поделиться 28 января, 2011 Нет! Вот это уж точно не бред. Эту сцену в ОФ вообще проматываю, смотреть невозможно, и хуже я ничего не видел... Наоборот это сцена(разговор Гарри с Сириусом, как я понял), допустим одна из моих самых любимых сцена в Гп5, а Сириус из Олдмана получился даже немного лучше чем книжный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9457 Поделиться 28 января, 2011 Наоборот это сцена(разговор Гарри с Сириусом, как я понял), допустим одна из моих самых любимых сцена в Гп5, а Сириус из Олдмана получился даже немного лучше чем книжный. Неважно! Главное, что фразу "Мир не разделен на хороших людей и пожирателей смерти, в каждом есть и светлая и темная сторона" у нас переврали. И теперь употребляют ее в рецензиях! УЖАС! В книге эта же самая фраза используется именно для того, чтобы сказать, что на хороших и плохих мир ДЕЛИТСЯ! Что Амбридж плохая, но это не значит, что она пожирательница. А в фильме все наоборот. Вслушайтесь в этот абсурд. Сириус в фильме по сути говорит "плохой человек = пожиратель смерти". Мол, раз человек плохой, значит он пожиратель. Вот это вот - бред, а то, что я говорю - не является бредом! Я помню о том, что книга и фильм разные вещи, и если бы в оригинале было "Мир не делится на хороших и плохих" - поставил бы фильму 7 из 10, а не 2 из 10, как теперь! И сам бы привел эту цитату в рецензии. Да, да! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 28 января, 2011 ID: 9458 Поделиться 28 января, 2011 Неважно! Главное, что фразу "Мир не разделен на хороших людей и пожирателей смерти, в каждом есть и светлая и темная сторона" у нас переврали. И теперь употребляют ее в рецензиях! УЖАС! В книге эта же самая фраза используется именно для того, чтобы сказать, что на хороших и плохих мир ДЕЛИТСЯ! Что Амбридж плохая, но это не значит, что она пожирательница. А в фильме все наоборот. Вслушайтесь в этот абсурд. Сириус в фильме по сути говорит "плохой человек = пожиратель смерти". Мол, раз человек плохой, значит он пожиратель. Вот это вот - бред, а то, что я говорю - не является бредом! Я помню о том, что книга и фильм разные вещи, и если бы в оригинале было "Мир не делится на хороших и плохих" - поставил бы фильму 7 из 10, а не 2 из 10, как теперь! И сам бы привел эту цитату в рецензии. Да, да! Если я вас правильно понял, вам не нравится что в фильме якобы Сириус говорит что мир не разделен на хороших и Пожирателей смерти.. Это действительно бред. Я вот только что буквально 10 секунд назад специально включил фильм на том месте (в нашем дубляже) и Сириус там произносит "Вдобавок, мир не разделен на хороших и плохих. В каждом есть светлая и темная сторона. Главное то - какую ты выбрал сторону. Это определяет всё." На мой взгляд, всё очень и очень верно. Я не пойму претензий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 28 января, 2011 ID: 9459 Поделиться 28 января, 2011 Если я вас правильно понял, вам не нравится что в фильме якобы Сириус говорит что мир не разделен на хороших и Пожирателей смерти.. Это действительно бред. Я вот только что буквально 10 секунд назад специально включил фильм на том месте (в нашем дубляже) и Сириус там произносит "Вдобавок, мир не разделен на хороших и плохих. В каждом есть светлая и темная сторона. Главное то - какую ты выбрал сторону. Это определяет всё." На мой взгляд, всё очень и очень верно. Я не пойму претензий. Да у него все претензии такие,поэтому мы тут и хотим дождаться внятных аргументов, и это, про ОФ в тему ОФ, ибо накажут) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9460 Поделиться 28 января, 2011 (в нашем дубляже) Вот именно. А претензии у меня не к нашему дубляжу. Если я вас правильно понял, вам не нравится что в фильме якобы Сириус говорит что мир не разделен на хороших и Пожирателей смерти.. Это действительно бред. Я вот только что буквально 10 секунд назад специально включил фильм на том месте (в нашем дубляже) и Сириус там произносит "Вдобавок, мир не разделен на хороших и плохих. В каждом есть светлая и темная сторона. Главное то - какую ты выбрал сторону. Это определяет всё." На мой взгляд, всё очень и очень верно. Я не пойму претензий. http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/48356/t/3369/ Вот даже на КП есть фрагмент на английском, где Сириус вполне отчетливо произносит "На хороших людей и пожирателей смерти". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 28 января, 2011 ID: 9461 Поделиться 28 января, 2011 Вот даже на КП есть фрагмент на английском, где Сириус вполне отчетливо произносит "На хороших людей и пожирателей смерти". А,имеется ввиду значит оригинал.. хм,тогда наши молодцы что так перевели) а почему в оригинале такой ляп..странно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9462 Поделиться 28 января, 2011 а почему в оригинале такой ляп..странно. Большое спасибо, значит, не я один считаю это ляпом. (Если последние комментарии перенесут в тему про Орден Феникса, буду лишь благодарен). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 28 января, 2011 ID: 9463 Поделиться 28 января, 2011 Большое спасибо, значит, не я один считаю это ляпом. (Если последние комментарии перенесут в тему про Орден Феникса, буду лишь благодарен). Да в чем ляп то?)Сириус говорит что мир не делится на хороших и пожирателей смерти, то есть если человек плохой, или в нём есть что то плохое то это не значит что он Пожиратель, всё зависит от его выбора. А ставить 2 балла хорошему фильму из за одной фразы которую вы не поняли - просто шедеврально. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9464 Поделиться 28 января, 2011 Да в чем ляп то?)Сириус говорит что мир не делится на хороших и пожирателей смерти, то есть если человек плохой, или в нём есть что то плохое то это не значит что он Пожиратель То есть вы считаете, что в фильме эта цитата использована в том же смысле, в котором она использована в книге?! Я в шоке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 28 января, 2011 ID: 9465 Поделиться 28 января, 2011 Сумерки к первоисточнику втрое ближе. Книга плоская, фильм тоже. Про мальчика-очкарика фильмы куда поверхностнее книг выходят. Сами по себе может и ничего, но сравнивать если и получается, то явно не в пользу экранизаций. Фрагмент на КП "World isn't split in good people and death eaters", то есть "мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти". В книге было так же. Именно в значении, что плохой=не обязательн пожиратель. Да, в фильме фраза в другой момент и не касательно амбридж, но значение вроде то же самое. Олдман и Рикман, конечно, красавцы, но мне совершенно непонятно, как можно их превозносить над книжными образами - они им явно проигрывают. И Сириус-то особенно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
дружок-рар 28 января, 2011 ID: 9466 Поделиться 28 января, 2011 Сумерки к первоисточнику втрое ближе. Книга плоская, фильм тоже. Про мальчика-очкарика фильмы куда поверхностнее книг выходят. Сами по себе может и ничего, но сравнивать если и получается, то явно не в пользу экранизаций. Фрагмент на КП "World isn't split in good people and death eaters", то есть "мир не делится на хороших людей и пожирателей смерти". В книге было так же. Именно в значении, что плохой=не обязательн пожиратель. Да, в фильме фраза в другой момент и не касательно амбридж, но значение вроде то же самое. ми образами - они им явно проигрывают. И Сириус-то особенно А к чему по вашему фраза "В каждом есть и светлая, и темная сторона?" Или вы думаете, Гарри с Сириусом разговаривает о том, что он хочет стать Пожирателем? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
azkaban 28 января, 2011 ID: 9467 Поделиться 28 января, 2011 А к чему по вашему фраза "В каждом есть и светлая, и темная сторона?" Или вы думаете, Гарри с Сириусом разговаривает о том, что он хочет стать Пожирателем? Гарри в фильме разговаривает о том что что становится похожим на Волдеморта. А Сириус ему говорит что даже если в тебе есть что то плохое, а плохое есть в каждом, то ты не обязан быть Волдемортом(пожирателем и т.д) , всё зависит от твоего выбора. Сумерки к первоисточнику втрое ближе. Книга плоская, фильм тоже. Про мальчика-очкарика фильмы куда поверхностнее книг выходят. Сами по себе может и ничего, но сравнивать если и получается, то явно не в пользу экранизаций. Ну Сумерки сами тонковаты, поэтому и ближе, но в третьей части всё равно немало вырезано. Книга всегда лучше фильма,превзойти оригинал довольно сложно. Но как фильмы поттериана тоже очень недурны, высокий рейтинг критиков и простых зрителей у всех семи частей об этом говорит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 28 января, 2011 ID: 9468 Поделиться 28 января, 2011 То есть вы считаете, что в фильме эта цитата использована в том же смысле, в котором она использована в книге?! Я в шоке. Мда... а ты не подумал, что у каждого человека свой взгляд на мир, или ты считаешь, что тот смысл, который ты увидел единственно верный? Нет это далеко не так. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 28 января, 2011 ID: 9469 Поделиться 28 января, 2011 Гарри в фильме разговаривает о том что что становится похожим на Волдеморта. А Сириус ему говорит что даже если в тебе есть что то плохое, а плохое есть в каждом, то ты не обязан быть Волдемортом(пожирателем и т.д) , всё зависит от твоего выбора. Именно это. Можно понять и так: если в тебе и есть волдеморт, делающий тебя злым, то не есть еще и светлая сторона, и только выбор определяет, какая из сторон победит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMrise 28 января, 2011 ID: 9470 Поделиться 28 января, 2011 Олдман и Рикман, конечно, красавцы, но мне совершенно непонятно, как можно их превозносить над книжными образами - они им явно проигрывают. И Сириус-то особенно Я превозносил только Сириуса, и я не говорил, что он прямо абсолютно преобладает над книжным, совсем немного больше понравился, не в последнюю очередь благодаря таланту Олдмана. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voroneye 28 января, 2011 ID: 9471 Поделиться 28 января, 2011 Вот именно. А претензии у меня не к нашему дубляжу. http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/48356/t/3369/ Вот даже на КП есть фрагмент на английском, где Сириус вполне отчетливо произносит "На хороших людей и пожирателей смерти". Пожиратели смерти - это что-то вроде шутки Сириуса было, если внимательно просмотреть этот эпизод в оригинале, то Гарри даже хихикнул когда Сириус сказал это. Совершенно очевидно, что он подразумевал под своими словами. Гарри понял, переводчики поняли, вы нет. Cтоит серьезно задуматься и сделать определенные выводы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flear 28 января, 2011 ID: 9472 Поделиться 28 января, 2011 А если уж глубже копнуть,..вспомним Квиррела из философского камня : помните как он там взлетел лихо и принялся душить Гарри?)) Даже раньше. Когда на него напал Флоренц в лесу, он взлетел и и улетел куда-то вверх)) Правда без дыма, потому что тогда его еще не придумали XDD Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ravaon 28 января, 2011 ID: 9473 Поделиться 28 января, 2011 Даже раньше. Когда на него напал Флоренц в лесу, он взлетел и и улетел куда-то вверх)) Правда без дыма, потому что тогда его еще не придумали XDD В точку) но вообще то вспомните как двигалось это нечто в капюшоне,которое высасывало кровь из единорога? Там создатели хотели показать его в виде духа. Ну а дух летает - это еще более менее нормально.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flear 28 января, 2011 ID: 9474 Поделиться 28 января, 2011 Это нечто в любом случае было Квиррелом...значит духом оно быть не могло)) А все-таки летало XDD Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kinomaniachka 29 января, 2011 ID: 9475 Поделиться 29 января, 2011 Смерть Букли в фильме, куда уж лучше обставлена чем в книге, когда просто случайно попало заклинанием в клетку. по мне так с Буклей шикарный момент, в книге она погибла просто так можно сказать, в неё попали случайно, а в фильме она настоящий герой, защитила своего хозяина ценой своей жизни. А вы оба не думали о том, что гибель совы просто так в книге подчёркивало роковую случайность, насмешку судьбы - и выглядело это в разы драматичнее и печальнее! Не думали? Ведь смысл истории ГП не в том, что кто-то герой, а кто-то нет, а в том, что ты можешь быть обычным человеком/животным/птицей и умереть в любой момент - именно такой страх царил в мире после возрождения Тёмного Лорда. И не нужен никому этот ненужный героизм и пафос! Который плюс ко всему ещё и явно попахивает шаблонностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.