Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[IMrise]

А в самих титрах по моему написано Based on the book by J.K.Rowling, что значит "По книге Дж.К.Роулинг"

 

Based on the novel by J.K.Rowling - что можно перевести как основано на романе Джоан Роулинг.

[RomildaVane]

у ГП две технические номинации на Оскар: Лучшие декорации и Лучшие визуальные эффекты.

[voroneye]

А в самих титрах по моему написано Based on the book by J.K.Rowling, что значит "По книге Дж.К.Роулинг"

 

Мне интересно, это когда это такое было? Может в Узнике Азкабана? Или в Ордене Феникса? Всегда снимали по мотивам произведений, если бы снимали следуя каждой букве канона, то Сами-Знаете-Какой бы хронометраж был у фильма!

[дружок-рар]

Декорации там никакие и спецеффекты там невнятные, имхо.

[IMrise]

у ГП две технические номинации на Оскар: Лучшие декорации и Лучшие визуальные эффекты.

 

Угу, и это хорошо, жаль что правда вряд ли саму награду возьмет.

[IMrise]

Мне интересно, это когда это такое было? Может в Узнике Азкабана? Или в Ордене Феникса? Всегда снимали по мотивам произведений, если бы снимали следуя каждой букве канона, то Сами-Знаете-Какой бы хронометраж был у фильма!

 

В Ордене Феникса, и based - можно перевести как "основывается" "базируется". Т.е. фактически тоже самое, что и по мотивам.

 

Декорации там никакие и спецеффекты там невнятные, имхо.

 

Блин, ну вот извини, и как вот после этого тебя можно нормально воспринимать? Вот тебе фильм не понравился, и ты тут же считаешь в этом фильме, по дефолту все плохим. Декорации там великолепные - взять хоть особняк Малфоев, свадьба, Министерство, озеро и т. п. Да и визуальные эффекты там очень качественные.

[mephistic]

По-другому и не пишут, нигде не встречал слов "снято слово в слово по книге". Только Based on, как заклинание, вне зависимости от степени соответствия тексту первоисточника.

[дружок-рар]

Раньше определением из википедии тыкали, а теперь титрами тыкать начали.

[voroneye]

Декорации там никакие и спецеффекты там невнятные, имхо.

 

Ни хрена се никакие Это в поместье Малфоев то декорации никакие, а может в Годриковой впадине, или в доме Батильды?:lol: Ну чес слово, рассмешили! Спецэффекты вообще потрясающие, ну грех ведь на спецэффекты то гнать, вам не стыдно? А может просто уже не знаете к чему придраться?

[дружок-рар]

Ни хрена се никакие Это в поместье Малфоев то декорации никакие, а может в Годриковой впадине, или в доме Батильды?:lol: Ну чес слово, рассмешили! Спецэффекты вообще потрясающие, ну грех ведь на спецэффекты то гнать, вам не стыдно?

Нет, не стыдно. Мне спецэффекты абсолютно не понравились, так же как и декорации.

 

Справедливо было бы дать Золотую малину экранной паре Рэдклиффу и Райт. Имхо.

 

А может просто уже не знаете к чему придраться?

Я придираюсь ко всему, что меня раздражает.

[voroneye]

Нет, не стыдно. Мне спецэффекты абсолютно не понравились, так же как и

Я придираюсь ко всему, что меня раздражает.

 

Нет, ну я еще понимаю если бы вас раздражали спецэффеты Asylum студии, но чтобы раздражали эффекты в Гарри... уж что-что, а они там всегда были только на высоком уровне! Ваши претензии по меньшей мере странны дружок-пирожок)

[дружок-рар]

Нет, ну я еще понимаю если бы вас раздражали спецэффеты Asylum студии, но чтобы раздражали эффекты в Гарри... уж что-что, а они там всегда были только на высоком уровне! Ваши претензии по меньшей мере странны.

 

А что там, в этих спецэффектах? Особенно Патронусы эти и "Остолбенеи".

[voroneye]

А что там, в этих спецэффектах? Особенно Патронусы эти и "Остолбенеи".

 

А вам нужны спецэффекты Аватара и Трансформеров? Чтобы все раскрасиво пыхало и взрывалось каждую секунду? Не на то кино шли.

Изменено 26.01.2011 12:40 пользователем voroneye

[mephistic]

Ну, вот насчет колдовства - получалось имхо довольно атмосферно. Обычно тяжело понять, почему какое-то колдунство старших курсов круче колдунства младших курсов, если даже произносится проще. А тут - разнообразие движений, прицельность, скорость реакции - спецэффекты это же не только взрывы и прочие яркие вспышки, это еще и эффект погружения, соответствие стилистике..

[дружок-рар]

А вам нужны спецэффекты Аватара и Трансформеров? Чтобы все пыхало и взрывалось каждую секунду? Не на то кино шли...

 

 

 

Спецэффекты в последних Гарри Поттерах - хуже! просто! невозможно! сделать! Имхо.

 

эффект погружения, соответствие стилистике..

 

Вы все себя обманываете. Такого и в помине нет.

[voroneye]

Ну, вот насчет колдовства - получалось имхо довольно атмосферно.

 

Я еще с вашего позволения добавлю, что получилось не только атмосферно, но и стильно, чего не скажешь о спецэффектах того же Железный-человек-2, к примеру.

[voroneye]

Вы все себя обманываете. Такого и в помине нет.

 

Ну конечно, академики наверное, от скуки номинировали Гарри за лучшие эффекты!

[mephistic]

 

Вы все себя обманываете. Такого и в помине нет.

 

Не страдаю привычкой обманывать себя и спорить не стану на эту тему, но я имел в виду не конкретно ГП7, а то, что еще скрывается за понятием "спецэффекты", кроме взрывов и вылезающих из экрана конечностей - это, повторюсь, общая стилистика и эффект погружения, как минимум.

[дружок-рар]

Ну конечно, академики наверное, от скуки номинировали Гарри за лучшие эффекты!

 

Да пусть они номинируют что хотят. Не будь книги Гарри Поттер, 7-ю часть закидали бы малинами, я вас уверяю. Так же как и шестую, и пятую.

[voroneye]

Да пусть они номинируют что хотят. Не будь книги Гарри Поттер, 7-ю часть закидали бы малинами, я вас уверяю. Так же как и шестую, и пятую.

 

Это только ваша субъективная точка зрения, к действительности она не имеет никакого отношения.

[дружок-рар]

Это только ваша субъективная точка зрения, к действительности она не имеет никакого отношения.

 

Для меня она - действительность!

[voroneye]

Для меня она - действительность!

 

Потом розовый слоник и много еще всяких разных причуд, оных объективно не существует в природе, только в вашей голове, но это не действительность в исконном ее значении, а всего-навсего ваши фантазии)

[IMrise]

Эх, как же меня уже достал унылый троллинг дружка-НЕНАВИЖУ-ЙЭТСА-рара. Тебя уже все раздражает, беречь то нервы надо.

 

Да пусть они номинируют что хотят. Не будь книги Гарри Поттер, 7-ю часть закидали бы малинами, я вас уверяю. Так же как и шестую, и пятую.

 

Нет, этого бы не было.

 

Вы все себя обманываете. Такого и в помине нет.

 

Никто тут себя не обманывает(наверно кроме тебя). mephistic правильно сказал.

 

Для меня она - действительность!

 

Обнадеживает, что only for you.

[IAmMaria]

Да пусть они номинируют что хотят. Не будь книги Гарри Поттер, 7-ю часть закидали бы малинами, я вас уверяю. Так же как и шестую, и пятую.

 

Что? Вы думайте, о чём говорите! Как это без книги фильм? Думаете так просто ниоткуда придумать 2 с половиной часа истории о каком-то там Гарри Поттере, да ещё и 7-ую часть?? Йетс НЕ придумывает, он лишь вкладывает себя в проект, а Кловз да, возможно. Но некоторые вещи, например,

 

опущение 7-ми (или скольки там, не помню) способов уничтожения крестражей, и использоввание только меча и яда василиска, (ну и Адеско Файр там как-нибудь приплюсуется),

 

вполне логичны. А насчёт "Малин": посмотрите лучше фильмы, которые на них номинируют, сравните (качество налицо), а потом уже говорите. Хотя нет, лучше не отравляйте себе мозг и ещё раз пересмотрите 1-4 части, раз они вам уж так по нраву=))

[Emirine]

По мне, так 7я часть самая ужасная из всех. Мне всегда нравились и фильмы, и книги про Гарри Поттера, но то, что я увидела на этот раз... (Специально поперлась в кинотеатр на 7ю часть, о чем очень пожалела потом) Если бы я не прочитала книгу, я бы, скорее всего ничего не поняла бы. Ну или поняла бы, но раз через 10-15. Вобщем, ужас какой-то.