Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[дружок-рар]

Если бы объяснили в седьмой части, то было бы глупо. В нём нет ни единого подходящего момента.

 

А я уверен, что если бы в тот момент, когда Гарри в первый раз держит зеркало, он бы произнес, откуда оно, вы бы остались довольны.

[azkaban]

А я уверен, что если бы в тот момент, когда Гарри в первый раз держит зеркало, он бы произнес, откуда оно, вы бы остались довольны.

 

А! то есть если бы Гарри начал сам с собой говорить у себя в комнате то все бы довольны.

И что за манера говорить за всех? Многие и так довольны.

[дружок-рар]

А! то есть если бы Гарри начал сам с собой говорить у себя в комнате то все бы довольны.

 

А чем вам не нравится? Увидели бы в фильме с названием Гарри Поттер - понравилось бы! Провались я на этом самом месте, если не понравилось бы!

[Curt FOB Steelson]

А я уверен, что если бы в тот момент, когда Гарри в первый раз держит зеркало, он бы произнес, откуда оно, вы бы остались довольны.

Без этих подробностей лично для меня смысл фильма не теряется. Сириуса нет, поэтому объяснения откуда и для чего зеркало, и зачем оно Гарри сейчас будут непонятны нечитавшим книгу.

[Kinomaniachka]

Ой, вот проблему нашли - "как рассказать о зеркале"! Элементарно. Показывают как Гарри смотрит в осколок - в этот момент его видит Гермиона или Рон - спрашивает что за зеркальце - Гарри отвечает, что к чему, и говорит, что ему там Дамблдор мерещится (тоже, кстати, момент немаловажный, а его упустили из вида). Всё! 3 минуты и всем всё понятно. А так ерунда получается... Во 2-м фильме нам историю этого зеркала скинут как "снег на голову" и всё - радуйтесь!

А, вообще, конечно, это ещё с 5-ого фильма ляп тянется - что уж тут говорить. У Йетса с предыдущих фильмов в этот, вообще, много каких несостыковок тянется, к сожалению...

[azkaban]

А, вообще, конечно, это ещё с 5-ого фильма ляп тянется - что уж тут говорить. У Йетса с предыдущих фильмов в этот, вообще, много каких несостыковок тянется, к сожалению...

 

Ну это начинается с четвертой части скорее, и не вина режиссёров , а скорее вопрос к сценаристам.

[дружок-рар]

Ой, вот проблему нашли - "как рассказать о зеркале"! Элементарно. Показывают как Гарри смотрит в осколок - в этот момент его видит Гермиона или Рон - спрашивает что за зеркальце - Гарри отвечает, что к чему, и говорит, что ему там Дамблдор мерещится (тоже, кстати, момент немаловажный, а его упустили из вида). Всё! 3 минуты и всем всё понятно.

Вот! Вот самый лучший вариант.

Эй, фанаты Йэтса, вы и в этом случае бы сказали, что лучше перенести было это во вторую часть? А?

[Curt FOB Steelson]

Вот! Вот самый лучший вариант.

Эй, фанаты Йэтса, вы и в этом случае бы сказали, что лучше перенести было это во вторую часть? А?

Я вот такую сцену себе и представлял. Но она же глупо смотрится. Лишняя болтология.

[дружок-рар]

И в этом случае.

Ну наконец, добился от вас... Если это так, то еще не все потеряно...

[Curt FOB Steelson]

Ну наконец, добился от вас... Если это так, то еще не все потеряно...

Тьфу, невнимательно прочитал. Я имел ввиду, что в первой части и такая сцена смотрелась бы лишней.

Изменено 21.01.2011 15:53 пользователем Curt "FOB" Steelson

[qotl59]

То что там ему мерещится глаз Дамблдора это все и так видели. И если бы он сказал откуда у него зеркало, что бы это поменяло?

[azkaban]

То что там ему мерещится глаз Дамблдора это все и так видели. И если бы он сказал откуда у него зеркало, что бы это поменяло?

 

Ну тут уже сказали, фильм бы стал намного лучше, рейтинг бы повысился и т.д

[ravaon]

Ну тут уже сказали, фильм бы стал намного лучше, рейтинг бы повысился и т.д

 

Сарказм не к месту.

Если бы это было ясно, тогда бы фильм был более понятным.

[qotl59]

Ну тут уже сказали, фильм бы стал намного лучше, рейтинг бы повысился и т.д

Я имею в виду, что то откуда у него зеркало - на сюжет это никак не влияет. Да и вообще - чтобы понять

как у Аберфота оказалось зеркало - пара придется очень много растолковывать чего в фильмах не было.

Мне кажется придумают отсебятину, чтоб покороче было.

[aftsa]

Я имею в виду, что то откуда у него зеркало - на сюжет это никак не влияет. Да и вообще - чтобы понять

как у Аберфота оказалось зеркало - пара придется очень много растолковывать чего в фильмах не было.

Мне кажется придумают отсебятину, чтоб покороче было.

или вообще забьют на объяснение - сценаристам не привыкать)

[azkaban]

или вообще забьют на объяснение - сценаристам не привыкать)

 

А что ещё в фильмах не обьяснено?)

[aftsa]

А что ещё в фильмах не обьяснено?)

ну я помню каждый раз после выхода фильма приходится книгу перечитывать, потому как множество вопросов возникает - книги-то все связаны, чего нельзя сказать о фильмах, вот и получается неразбериха. Ну вот помню в 5ом фильме толком про выручай-комнату не рассказали, поэтому в 6м непонятно, что за комната, зачем.

[Curt FOB Steelson]

ну я помню каждый раз после выхода фильма приходится книгу перечитывать, потому как множество вопросов возникает - книги-то все связаны, чего нельзя сказать о фильмах, вот и получается неразбериха. Ну вот помню в 5ом фильме толком про выручай-комнату не рассказали, поэтому в 6м непонятно, что за комната, зачем.

А для кого ж Гермиона распиналась?

[ravaon]

А что ещё в фильмах не обьяснено?)

 

К примеру, почему вдруг егеря так резко нашли всю троицу.. по книге из за табу на имя Волдеморта. Да и по фильму в принципе так же когда Лавгуд выговорил это имя, но о табу ни слова..

да и не понятно с чего это вдруг Гарри называет своего врага,имя которого он никогда не боялся произносить,Сам Знаешь кто,а не Волдеморт..

такая мелочь,но не приятно..

[Kinomaniachka]

Ну это начинается с четвертой части скорее, и не вина режиссёров , а скорее вопрос к сценаристам.

Частично согласна, конечно... пусть не этот конкретный момент, но в 4-ом фильме тоже есть сценарные огрехи, которые "аукнулись" в последующих фильмах (те же отношения Билла и Флер, к примеру).

Но... вот же ж вы смешные - опять 25 - "не вина режиссёров, а скорее вопрос к сценаристам" А сценарист значит сам по себе над фильмом работает и сам себе хозяин и начальник, да? Как всегда одно и тоже - обвиним всех, а режиссёр святой у нас. Эх...

[Барт]

ну я помню каждый раз после выхода фильма приходится книгу перечитывать, потому как множество вопросов возникает - книги-то все связаны, чего нельзя сказать о фильмах, вот и получается неразбериха. Ну вот помню в 5ом фильме толком про выручай-комнату не рассказали, поэтому в 6м непонятно, что за комната, зачем.

 

Книга по 5 части большых размеров попробуйте все что в книге сделать в фильм с двух часов . В 5 фильме розказано что выручай комната появляется тогда когда она нужна большего всего .

[aftsa]

А для кого ж Гермиона распиналась?

распиналась-то она распиналась, но точно не всю информацию выложила

[Kinomaniachka]

Я вот такую сцену себе и представлял. Но она же глупо смотрится. Лишняя болтология.

Что в этой сцене такого уж глупого, скажите пожалуйста?

Да, не фонтан - я понимаю, но раз уже ложанулись ранее, то потом нужно ж как-то из ситуации выходить! А не так как получилось - ни слова, ни полслова...

Лишняя болтология? Да уж лучше хоть какая-то "болтология", чем ненужная демонстрация уже в миллионный раз лица унылого Гарри, смотрящего в непонятный осколок.

 

То что там ему мерещится глаз Дамблдора это все и так видели. И если бы он сказал откуда у него зеркало, что бы это поменяло?

Да, ладно! Ой, сомневаюсь, что те, кто книг не читал, поняли чей именно глаз там был показан! Прям разглядывали все внимательно! И там было всё очень мелко - мало ли чей глаз там!

Эээ... что бы изменило? Ну, как минимум было бы меньше вопросов типа "а что это за осколок" и "чего он в него пялится постоянно и так долго".

[qotl59]

Книга по 5 части большых размеров попробуйте все что в книге сделать в фильм с двух часов . В 5 фильме розказано что выручай комната появляется тогда когда она нужна большего всего .

В пятой части могли бы сказать, кто приказал дементрам на Поттера напасть. Это заняло бы секунд десять и объяснило бы начало.

Да, ладно! Ой, сомневаюсь, что те, кто книг не читал, поняли чей именно глаз там был показан! Прям разглядывали все внимательно! И там было всё очень мелко - мало ли чей глаз там!

Эээ... что бы изменило? Ну, как минимум было бы меньше вопросов типа "а что это за осколок" и "чего он в него пялится постоянно и так долго".

Там перед этим медленно показано как тело Д. падает. Вполне легко догадаться.

Про осколок можно допустить, что это очередная его вещица, типо карты мародеров.Если объяснять - это ж время занимает + еще один нудный разговор.

[Барт]

В пятой части могли бы сказать, кто приказал дементрам на Поттера напасть. Это заняло бы секунд десять и объяснило бы начало.

 

А сам догадатся не смог бы .