Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[IMrise]

Растяпа, а это что за момент такой?..

 

Это наверно Добби откручивающий люстру...

[Enter]

Вижу много отзывов, что фильм скучный, сидят в палатке, затянуто...По-моему ГП уже давно смотрят либо те, кто предыдущие видел, либо кто книгу читал - в любом случае, кто заинтересован смотреть дальше. А не зрители, которые первые 6 фильмов не видели, 7ой решили посмотреть и удивились...чё это они в палатке-то?

Фильм получился интересный и динамичный...Моменты в палатке были..да, и хорошо. А что, весь фильм спецэффекты, мочилово без передышки? Может Трансформеров 3 подождёте?

Я вот книгу читала - понравилось, что по канону, мой друг не читал, но палаточные моменты понравились, т.к. героев интересно в другой обстановке посмотреть.

Короче, хороший фильм.

[Severus]

Фильм получился интересный и динамичный...

 

В смысле, они по территории Британии быстро перемещались? Я имею в виду главную троицу. Потому что в развитии сюжета динамика как раз не особо наблюдалась.

[Enter]

Для меня динамичный - в смысле, что сюжет развернутый, много действий, героев, диалогов, обстановка меняется, пейзажи и прочее, но всё связано и смотреть интересно

К примеру 4ый ГП с драконом на пол фильма и всем остальным в кучу - не динамика, а сборище короткометражек.

[Severus]

Для меня динамичный - в смысле, что сюжет развернутый, много действий, героев, диалогов, обстановка меняется, пейзажи и прочее, но всё связано и смотреть интересно

К примеру 4ый ГП с драконом на пол фильма и всем остальным в кучу - не динамика, а сборище короткометражек.

 

Что произошло в ГП и ДС из событий, шо продвинули развитие истории? Поттера перевезли, они нашли медальон - и все, в остальном они тока тупо бегали туда-сюда. Это не динамика, это мельтешение героев на экране. Я понимаю, что данный вопрос обусловлен книгой, но тут уж, простите, дело сценаристов было распределить события на 2 части так, чтобы не заполнять всю практически часть 1 непонятной беганиной, шо сама по себе вроде и ниче так, веселит, а по факту к истории имеет весьма опосредованное отношение. За ней ключевые вещи теряются, а времени ж экранного много, его забить надо. Вот и имеем взрывоопасный медальон, цирк в министерстве, хождение по лесам и побережью, палатку и много чего еще - ну шобы хронометраж отбить заявленный.

[gorbash]

Не считая фильм шедевром, на данный момент ставлю его на первое место в Поттериане (до этого больше всех нравилась первая часть). Не заметила никаких за(на-)тянутых моментов (в т.ч. в палатке): всё достаточно интересно и всего в меру.

Единственный момент, которого я не понимаю - что Гермиона нашла в Роне?! Он НИКАКОЙ. Тюфяк, рохля и абсолютно не интересный человек. Да, он периодически спасает ГП, но всё остальное время жуёт сопли по поводу своей никчёмности. К тому же, страшненький, в отличие от остальных членов своей семьи.

 

P.S.

Эх, Добби...

 

[Enter]

Это не динамика, это мельтешение героев на экране.

ну так можно любой фильм охарактеризовать, это уже правда, дело вкуса, кому как видится...

 

gorbash

Это точно, на протяжении всей поттерианы Рон жевал сопли неоднократно.

Но правильной, умной и сильной Гермионе такой и нужен, кого надо поправлять и направлять)

[myxa]

А кто такой Куарон?

 

Не поверите... человек! Тока никому! Это секрет!

 

 

4. Много было заимствований из Властелина колец, ну это я и по предыдущим частям заметила, а тут просто по глазам било. Хотя с другой стороны эта история ведь и позиционируется, как сгусток сказок и легенд.

 

Подозреваю, что и кадры натуры (природы, имею ввиду )вырезаны местами из пленки ВК. ))))))

 

5. Очень понравилась мультипликация в отражении сказки про трех братьев - молодцы.

 

Вот это да! Вот это обалденно сделали.

7. ХАЧУ сумку, как у Гермионы!!!!!!!!!!!!!!

 

Кто ж не хотит?!!!

А Рикмана зовут, что бы заманить его фанатов в кинотеатры. Палюбому

Ага, как в Принце-полукровке: "Поттер, отот прЫнц, шо никому ваще не нужен никак, это я! Сам понимаю, шо никому не нужен, но по сценарию я должен это сказать". :lol:

 

:biggrin:

 

В Принце-полукровке Снейп - ключевой персонаж. Там история с книгой - основа сюжета. И смерть Дамблдора. А шо мы имеем по факту? "Это я, прЫнц" - и все. Потому я очень боюсь, шо нам так же расскажут настоящую историю Северюши в ГП и ДС 2 - в двух словах и без сантиментов, ну минуты так за 2-3. А в остальные 2,5 часа будут рушиться мосты, гореть Нора, бесчинствовать Бэлла, выть Люпин, а на фоне всего этого очередная официантка будет домогаться юного тельца спасителя магического мира.

 

ЗЫ Ты меня обидеть хочешь про книги, да? Я ваще-то эти книги настольными считаю, вот.

 

Э! А

поставить!!!!!!!

 

Может, мне еще после Ордена Феникса это стало ясно, Полукровка подтвердил, а Дары так вообще забили последний гвоздь. К просмотру только Реф и обязывает, из-за него и мучаюсь.

 

Дай пять!! )))) Знали же кого звать, сволочи!

 

 

 

А вообще меня аж бесит, как можно было так испоганить такую шикарную сцену, ну не страшно ж ни на йоту.

Да что там сцену?! Все кина страха и трепета не внушают. Вообще ни разу.

А если верить читавшим книги - должны. Попадос.

 

 

 

Вот, кстати, маникюр - супер, особенно в финале все нюансы рассмотрела - класс! Если б еще этот класс с умом использовали.

 

Маникюр нереально шикарен! ))))

 

Вита, это он тока на тебя так смотрел, видать знал что-то, на меня он смотрел так как я написала.

Она ему предварительно смс кинула ))

 

 

 

Народ, вы таки заставите меня посмотреть ото кино, чтоб не только по фотам понимать с кем уже сравнивают моего мальчика.

 

Нэ надо! Давай примем за факт, что Рэйф усё равно круче!

 

Та не, я внимательно смотрела - он не тока со мной кокетничал, гад такой. Он всем глазки строил и авансы делал. Ну и как после этого верить мужчинам? Никакого постоянства!

 

И после этого Anna28121985 говорит, то в этих кинах геев вообще нету! Аха аха!!

[Oskar777]

Что произошло в ГП и ДС из событий, шо продвинули развитие истории? Поттера перевезли, они нашли медальон - и все, в остальном они тока тупо бегали туда-сюда. Это не динамика, это мельтешение героев на экране. Я понимаю, что данный вопрос обусловлен книгой, но тут уж, простите, дело сценаристов было распределить события на 2 части так, чтобы не заполнять всю практически часть 1 непонятной беганиной, шо сама по себе вроде и ниче так, веселит, а по факту к истории имеет весьма опосредованное отношение. За ней ключевые вещи теряются, а времени ж экранного много, его забить надо. Вот и имеем взрывоопасный медальон, цирк в министерстве, хождение по лесам и побережью, палатку и много чего еще - ну шобы хронометраж отбить заявленный.

 

И что обидно, ведь там же не сплошное постопорожнее хождение могло быть,там же были обалденные эпизоды из которых можно было вытянуть намного больше чем вытянули - Нагайна, Лань, Мечь Годрика. Да и вообще сама палатка и атмосфера того холода в котором они сидели, уныние на улицах города когда пришли на кладбище. Ну нет же ничего этого.

[Severus]

ну так можно любой фильм охарактеризовать, это уже правда, дело вкуса, кому как видится...

 

Не любой, совсем не любой. Но если уж делить на 2 части, то тогда надо как-то учитывать важность конкретных моментов всей истории. И если в части 1 мало таких, то их, что называется, надо "выпячивать". Намеренно выпячивать. Иначе и будем иметь ото мельтешение, которое главное забило напрочь.

 

И что обидно, ведь там же не сплошное постопорожнее хождение могло быть,там же были обалденные эпизоды из которых можно было вытянуть намного больше чем вытянули - Нагайна, Лань, Мечь Годрика. Да и вообще сама палатка и атмосфера того холода в котором они сидели, уныние на улицах города когда пришли на кладбище. Ну нет же ничего этого.

 

Я бы еще к важным моментам добавила перевозку Гарри и историю в министерстве. Тока не отот балаган, а как в книге - серьезно и по-взрослому. Вот уже и имеем штук 5 вещей, что обеспечат динамику.

[Enter]

Не любой, совсем не любой. Но если уж делить на 2 части, то тогда надо как-то учитывать важность конкретных моментов всей истории. И если в части 1 мало таких, то их, что называется, надо "выпячивать". Намеренно выпячивать. Иначе и будем иметь ото мельтешение, которое главное забило напрочь.

 

А мне кажется, если б с разгадкой даров и поиском крестражей было больше сцен, то зритель устал бы, и (кто не читал) к 8ому фильму всё позабыл. Палатки немного разбавляли сюжет, всё таки в книге очень много всего происходило.

[Severus]

А мне кажется, если б с разгадкой даров и поиском крестражей было больше сцен, то зритель устал бы, и (кто не читал) к 8ому фильму всё позабыл. Палатки немного разбавляли сюжет, всё таки в книге очень много всего происходило.

 

Не, ну все воспроизводить и не надо, но повторяется история с Принцем-полукровкой - главное вырезали, забили время непонятно чем, но шоб красиво, а шо логика хромает, так все ж умные, читать умеют. Если есть вопросы - взяли книжечку и все там прочитали!

[myxa]

А мне кажется, если б с разгадкой даров и поиском крестражей было больше сцен, то зритель устал бы

 

Больше чем устали от созерцания постоянный перемещений?? Не факт! Я бы лучше про дары и крестражи посмотрела.

И вообще: сняли бы всё в одном фильме и не мучились бы!!! А денех на чем-нибудь другом бы заработали.

[Erika]

Если есть вопросы - взяли книжечку и все там прочитали!

Вот! ТЫ сама сама ответила на все вопросы!:lol:

[Niki XD]

И вообще: сняли бы всё в одном фильме и не мучились бы!!! А денех на чем-нибудь другом бы заработали.

И снова все вопили бы, что вот Йетс такой плохой, вырезал пол-книги. Нет, не надо такого щастя.

[myxa]

И снова все вопили бы, что вот Йетс такой плохой, вырезал пол-книги. Нет, не надо такого щастя.

 

Так вроде все равно вырезал же. Нет?

 

Предыдущие книги как то помещались в 1 кин.....

[Niki XD]

Так вроде все равно вырезал же. Нет?

Да, но все это было незначительно и не бросалось в глаза. Все главные моменты показаны, основного ничего не вырезано.

 

Предыдущие книги как то помещались в 1 кин.....

Они-то помещалось, но с горем по полам. Много важного, что было в книгах, было вырезано. Многих фанатов это не устроило, а тут не так. Стоит хотя бы отзывы сравнить.

[Curt FOB Steelson]

Так вроде все равно вырезал же. Нет?

Неэкранизировано в этой половине где-то вего лишь 10 %.

 

Предыдущие книги как то помещались в 1 кин.....

Да, но с большими сокращениями и с заменами героев или их удалением.

[myxa]

Да, но все это было незначительно и не бросалось в глаза. Все главные моменты показаны, основного ничего не вырезано.

 

Неэкранизировано в этой половине где-то вего лишь 10 %.

 

Сидящая рядом со мной подруга утверждала, что многие моменты в книге, которые так или иначе объясняли какие то события, не показаны. Что, по ее мнение, является серьезным упущение.

 

 

Они-то помещалось, но с горем по полам. Много важного, что было в книгах, было вырезано. Многих фанатов это не устроило, а тут не так. Стоит хотя бы отзывы сравнить.

 

Фанаты фанатам рознь. Тут есть не мало людей, читавших Дары и не довольных фильмом

 

Но как-нибудь при наличии свободного времени сравню

 

 

 

P.S. В общем сравнивая лишь только фильмы как самостоятельные организмы - после 4 фильма каждый новый мне нравится все меньше.

Хотя конечно буду пересматривать.

[Матадор]

Блин,кажется опять Гаррик до миллиарда не доберет,обидно)))

[azkaban]

 

 

Фанаты фанатам рознь. Тут есть не мало людей, читавших Дары и не довольных фильмом

 

 

 

 

 

Ну их и не так много) И вообще тех кому фильм понравился больше, а всем не угодишь)

[IMrise]

Не любой, совсем не любой. Но если уж делить на 2 части, то тогда надо как-то учитывать важность конкретных моментов всей истории. И если в части 1 мало таких, то их, что называется, надо "выпячивать". Намеренно выпячивать. Иначе и будем иметь ото мельтешение, которое главное забило напрочь.

 

Приведи мне любой фильм, и я скажу, что там одно мельтешение и ни какой динамики И я вот тоже считаю, ДР1 очень динамичным.

[Severus]

Приведи мне любой фильм, и я скажу, что там одно мельтешение и ни какой динамики И я вот тоже считаю, ДР1 очень динамичным.

 

Ваще-то мы не о любом фильме, мы о конкретном. А про динамику - бери первые части ГП, там динамика присутствует. Но там были другие режиссеры.

[IMrise]

Ваще-то мы не о любом фильме, мы о конкретном. А про динамику - бери первые части ГП, там динамика присутствует. Но там были другие режиссеры.

 

Ага присутствует, так же как и в ГП и ДС.

[Severus]

Ага присутствует, так же как и в ГП и ДС.

 

Я, конечно, понимаю, шо охота просто поговорить - ни о чем. Но я так кино обсуждать отказываюсь - я объяснила, почему нет динамики в развитии сюжета в ГП и ДС. Если ты считаешь, что и в первых ГП ее нет, примеры, пожалуйста. Конкретные примеры. А без них я диалог не продолжаю - не интересно.