Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[Kinomaniachka]

Кажется ты говорила, что не поклонница Поттера.

Тьфу на вас! Вы что - сговорились все?! Где это я такое говорила? Да я очень даже поклонница - книг и первых 4-х фильмов. Я лишь не поклонница экранизаций Д.Йетса. Тут уж что есть - то есть...

 

Ты самая яркая Поттеровская книгозадротка.

Вау, ну, какой же ты "вежливый" бываешь!

 

Самые яркие сцены я в книге так и представлял.

Рада за тебя!

 

А как ты представляла сцену со змеей? Атмосфера именно та, что была в книге.

Так к этой сцене у меня претензий и нет Там всё отлично!

И я написала обо всём, что меня не устроило по каким-либо причинам в своём первом - самом развёрнутом - отзыве. Не вижу смысла снова это повторять.

 

...но только не с Гарри Поттером. Ну не прокатывает, вообще не прокатывает.

Вот именно - особенно, когда относишься к книге с особой теплотой и любовью, как у меня с ГП, к примеру...

 

Ну Гермиона же особенная полукровка. Хотела помучить близкого Гарри человека, раз самого Гарри нельзя. И это унизительнее, чем Круциатус на расстоянии.

На этот счёт я уже писала - не вижу ничего более ужасного во всех смыслах, чем "Круциатус".

 

Лорду Волдеморту тоже доставляет удовольствие причинять боль Гарри своими же руками ("ГП и Кубок Огня", и обещано, что в "ГП и Дары Смерти: Часть 2" будет нечто подобное).

Своими же руками - ещё не значит, что без магии И в "Кубке" - это было, скорее, показательное выступление - мол, вот такой я крутой - могу теперь притронуться к ГП (раньше то не мог из-за защиты, которую получил Гарри от мамы).

А что это такое будет во 2-ой части "Даров" я, если честно, и представить сейчас боюсь... Но это не по теме здесь и сейчас.

Изменено 26.11.2010 19:20 пользователем Kinomaniachka

[Aksenna]

del

[Aksenna]

С Гитлером надо было вживую общаться. Как пишут, женщины по нему с ума сходили Но ведь у него другая история - он был психопатом, поэтому уже немного иначе воспринимаешь его. Все же, в ГП, где весь сценарий построен на противопоставлении добра и зла, образ Воландеморта недостаточно силен. И боюсь, что в фильме эту силу зла банально не смогли показать и сыграть. И это огромный минус. Белла смотртся гораздо круче Воландеморта, не сравнить даже. Одно ее первое появление в ОФ - мурашки по коже. Образ более сильный, Бонем-Картер невероятна. А Файнс реально смотрится бледной тенью того, что должно было быть. Ничего против него не имею, но его образ не силен. Взять хотя бы Гэмбона с противоположной стороны - как многогранен его Дамболдор в ПП. Совсем не шаблонный образ аля доброго волшебника. У Файнса же реально какая-то пошлость. И да пусть не гневаются на меня его поклонники.

Кстати, реально грамотно раскрыть и показать зло, не скатываясь к шаблонам, к сожалению, редко удается. В "Властелине колец", при всей моей любви к нему, зло тоже частенько карикатурно, но это окупается мощностью постановки. А еще там есть неподражаемый Кристофер Ли.

[Porl]

Всем сюда http://www.youtube.com/watch?v=T2axy...eature=related ! Трейлер 2-й части!

[Severus]

Ну ещё бы он сидел вонючим перед Боссом. Это тебе не Хогвартс, где он был, можно сказать, начальником, которого школота боялась, а если нет, то за шутку про внешность получала наказания.

 

Я ваще девочка вежливая, но тут не могу не уточнить - книжки читали? Ибо Северюша был закомплексованным злобным мальчиком, которого достали все и который никого почти не любил. Отсюда внешний вид - как характеристика героя и его отношения к жизни. А эта прелесть с локонами точно не закомплексованный мальчик, если шо. То есть теряется напрочь характер одного из главных героев. Странно, что вам это не понятно.

 

Как это не объяснено?! Чётко объяснено. Пересмотрите фильм.

 

Перечитайте книгу - кого он слушал, кого они потом встретили и много чего еще.

 

Некогда ему в порядок себя приводить, он - раб, бомж, его домом командует нащальнике.

 

Ага, его аристократизм в не знаю каком колене вдруг куда-то испарился - и он стал бомжом без воспитания, которое ваще-то вбивается с младенчества и навсегда. Представители древних родов не ходят бомжами небритыми никада и ни за шо - это позор для них, это бесчестие. Так что не надо мне говорить про рабство - не объяснение.

 

Н-да, бесчувственная вы.

 

Не, Йэтс протупил - сделал упор на истерики Бонэм Картер, а про страдания милашки нежной под ее пытками забыл, любуясь красоткой злобной.

 

Так что не надо мне об атмосфере - када на каждом шагу лажа, причем принципиальная, меняющая в корне характер героя, тада атмосфера просто помахала ручкой и скрылась в неизвестном направлении.

 

 

Ты забыл ещё что платье у Герми было не того цвета что в книге,ага. Ты обнажёнкой считаешь голые плечи Эммы? Афигеть просто. Про радио сказали - он слушает его что бы не услышать плохих новостей(с) Гермиона Грейнджер.

Беллатриса и по книге ненормальная вообще то. А если вам было смешно при пытках Гермионы,то мне точно ничего сказать.

 

Про радио я уже сказала - почитайте книгу внимательно, оно не для тока новостей ваще-то было. Ага. Про пытки - тоже сказала. А про платье Герми - мне параллелен его цвет, мне бы образы не корежили, цвет платья я переживу. Честно.

 

ЗЫ И кстати, когда будете в следующий раз обращаться к собеседнику, не поленитесь посмотреть в постах, мальчик он или девочка. А то как-то весело получается, правда.

[Мафусаил]

У меня была проблема такая. Но потом я начал прививать себе ощущение, что фильм это просто дополнение к книге, дополнение истории. И все вроде бы прокатывало (хотя не очень часто и смотрю экранизации, которые уже читал), но только не с Гарри Поттером. Ну не прокатывает, вообще не прокатывает.

 

читаю твой пост и удивляюсь, каким хреном я, мои друзья и,уверен, еще куча народу легко воспринимают экранизацию, не выискивая неточности. И вообще претензии твои на капризы младенца смахивают чувак.

[selenanoks]

вот и я сходила на Гарика...и сразу такая ностальгия напала на меня...все-же Гаррик- это мое детство...вот даже книгу решила перечитать..наверно он навсегда останется моей любимой книгой...фильм, как обычно(кто бы что не говорил, не люблю экранизации Гарика...с книгами им все равно не сравниться...смотрю только для галочки)...маленько затянутый...ну да ладно, все равно я их никогда всерьез не воспринимала ..еще один плюс в том, что я перед просмотром не перечитала книгу, а то в кинотеатре опять бы плевалась....и еще..второй подбородок Гарри немного напрягал ))) Снейп- The best!!!! жду вторую часть, где моего любимого героя будет больше!!...ахх еще..Полумна- ты бесподобна!!!

[Prime]

Всем сюда http://www.youtube.com/watch?v=T2axy...eature=related ! Трейлер 2-й части!

 

"URL содержал неправильный ID видео."

[Морт]

Почему домашнее ельфы не могут убивать ? А если им прикажут хозяины убить то что ? Как Дамблдрр победил владельца бузиновой палочке если это СУПЕРпалочка ? Сколько месяцов были одни Гарри и Гермиона ?

где-то 3 месяца с Новым годом .

[Curt FOB Steelson]

Я ваще девочка вежливая, но тут не могу не уточнить - книжки читали? Ибо Северюша был закомплексованным злобным мальчиком, которого достали все и который никого почти не любил. Отсюда внешний вид - как характеристика героя и его отношения к жизни. А эта прелесть с локонами точно не закомплексованный мальчик, если шо. То есть теряется напрочь характер одного из главных героев. Странно, что вам это не понятно.

Ооой, разницы вообще не видно, если честно: та же кислая мина, тот же костюм, да и волосы не выделяются. Ну да, не спутаны, если вглядеться. От страха видимо распутал.

 

Перечитайте книгу - кого он слушал, кого они потом встретили и много чего еще.

Кого он слушал, я помню. Они о том же говорили по радио. А кого встретил - это опустили, чтобы не отвлекаться от главных героев.

 

Ага, его аристократизм в не знаю каком колене вдруг куда-то испарился - и он стал бомжом без воспитания, которое ваще-то вбивается с младенчества и навсегда. Представители древних родов не ходят бомжами небритыми никада и ни за шо - это позор для них, это бесчестие. Так что не надо мне говорить про рабство - не объяснение.

А Малфои опозорились ещё как, судя по книги. Это и передали. И у Роулинг Люциус был не в лучшей форме, зашуганный.

 

Не, Йэтс протупил - сделал упор на истерики Бонэм Картер, а про страдания милашки нежной под ее пытками забыл, любуясь красоткой злобной.

Да ни про кого не забыли. Всё вас на злодеев тянет. Это прям какой-то игнор добряков.

 

Так что не надо мне об атмосфере - када на каждом шагу лажа, причем принципиальная, меняющая в корне характер героя, тада атмосфера просто помахала ручкой и скрылась в неизвестном направлении.

Чей характер поменялся?

[Матадор]

Люди,скажите не знаете где можно найти,интервью Роулинг,где она говорит,что стало с герояями в будущем,если что киньте в личку

[Porl]

"URL содержал неправильный ID видео."

[Severus]

Ооой, разницы вообще не видно, если честно: та же кислая мина, тот же костюм, да и волосы не выделяются. Ну да, не спутаны, если вглядеться. От страха видимо распутал.

 

Распутал,тщательно вымыл и уложил у дорогого парикмахера, ага. Готовился на тусовку к Темному лорду. Такие прически мальчики с комплексами, причем некрасивые и потому специально делающие акцент на своей некрасивой внешности - типа "и плевать, как я выгляжу, все равно я звезда, а вы все ничто на моем фоне" - не носят. Это прически другого типажа мальчиков. И этот типаж не совсем катит на роль двойного шпиона, умницы-вредины и однолюба Северюши.

 

Кого он слушал, я помню. Они о том же говорили по радио. А кого встретил - это опустили, чтобы не отвлекаться от главных героев.

 

Тогда зачем столько радио? Чтобы новости тупо слушать? Там же с этим радио Рон чуть ли не спал - и что в итоге? Если вспомнить Чехова с его ружьем, то ружье-то не выстрелило! Так и чего тада его на стенку-то повесили?

 

А Малфои опозорились ещё как, судя по книги. Это и передали. И у Роулинг Люциус был не в лучшей форме, зашуганный.

 

Опозорились - да, предали своего хозяина - да, но не опустились до уровня бомжей. Ибо это априори нереально при их происхождении и воспитании. Это в крови, это уже инстинкт. А тут имеем бомжа небритого.

 

Да ни про кого не забыли. Всё вас на злодеев тянет. Это прям какой-то игнор добряков.

 

Ну, Йэтс таки любит Бонэм Картер - это очевидно еще с части 6. Но так и есть за что любить - она красотка, я тоже ее люблю. Но тока в сцене пыток она слишком хорошо истерила, шобы я поверила, шо она занята пытками - скорее явлением себя, любимой, зрителям. Явила хорошо, пытала не очень.

 

 

Чей характер поменялся?

 

В ГП и ДС - Северюши и Люца. А до этого Йэтс сделал истерика перманентного в камышах из Люпина, странного и очень простовато-глуповатого истерика из Драко (я так думаю, шо Йэтс очень любит эту эмоцию - истерика, у него все перманентно истерят почему-то ), девочку очень облегченного поведения, что еще больше усилил зачем-то в ГП и ДС, из Джини, очень умного мальчика из Рона и так далее. Но в книге для других героев прописывалась модель поведения, там поступки выглядели логично, а када так меняется внутреннее содержание персонажа, те же поступки, раньше логичные, теперь вызывают много вопросов.

[Мафусаил]

Распутал,тщательно вымыл и уложил у дорогого парикмахера, ага. Готовился на тусовку к Темному лорду. Такие прически мальчики с комплексами, причем некрасивые и потому специально делающие акцент на своей некрасивой внешности - типа "и плевать, как я выгляжу, все равно я звезда, а вы все ничто на моем фоне" - не носят. Тогда зачем столько радио? Чтобы новости тупо слушать? Там же с этим радио Рон чуть ли не спал - и что в итоге? Если вспомнить Чехова с его ружьем, то ружье-то не выстрелило! Так и чего тада его на стенку-то повесили?

 

Ну, Йэтс таки любит Бонэм Картер - это очевидно еще с части 6. Но так и есть за что любить - она красотка, я тоже ее люблю. Но тока в сцене пыток она слишком хорошо истерила, шобы я поверила, шо она занята пытками - скорее явлением себя, любимой, зрителям. Явила хорошо, пытала не очень.

 

1.придирки к прически северуса? Маразм в тяжелой форме.

2. Радио зачем? Сцену ссоры пересмотрите, там рыжий специально для вас все обьяснил.

3. Беллатрисса плохо пытала? А вырезание на руке слова "грязнокровка"- аттракцион в диснейленде?

[zest13]

3. Беллатрисса плохо пытала? А вырезание на руке слова "грязнокровка"- аттракцион в диснейленде?

 

Ну, мне тоже показалось, не было причин так орать. После того, как в ОФ Гарри две недели сам у себя на руке часами вырезал целое предложение, вот это никак не тянет на страшную пытку. Получается, Амбридж просто монстр пыток по сравнению с самой крутой пожирательницей.

[Severus]

1.придирки к прически северуса? Маразм в тяжелой форме.

2. Радио зачем? Сцену ссоры пересмотрите, там рыжий специально для вас все обьяснил.

3. Беллатрисса плохо пытала? А вырезание на руке слова "грязнокровка"- аттракцион в диснейленде?

 

Какой-то у меня сегодня неудачный день - вам тоже прочитать лекцию о важности вежливости при обсуждении кино? И шо слова типа "маразм" - это в разговорах воспитанных людей неприлично? Я уже седня в этой теме это делала, больше не хочу. Потому сами как-нибудь повежливее выражайтесь, ладно?

 

1. Прическа - характеристика внутреннего мира персонажа. Меняем ему кардинально имидж - имеем другого героя. Это получается не ото слово, которое мне в вашем посте не понравилось, нет?

2. Для слушать новости хватило бы одного раза показать радио. Када герой с ним не расстается, варианта два - есть глубинная цель, шо нам потом о ней скажут, как в книге и произошло, или режиссер налажал, а потому объяснил все тем, шо Рон сказал, шо новости слушает. Любитель радионовостей, ага.

3. В части 5 тоже на руке у Гарри появлялась надпись - и шо? Его Амбридж пытала смертельными пытками? А Гермиону вроде как сильно пытали, так чего ж выглядело это как-то несерьезно применительно к ужасности момента?

[Морт]

3. Беллатрисса плохо пытала? А вырезание на руке слова "грязнокровка"- аттракцион в диснейленде?

Не знал что садисты в Диснейленде .

Крики Гермионы означают что она хорошо пытала (нам не показали плетку , бензопилу ...):lol:

[Curt FOB Steelson]

Распутал,тщательно вымыл и уложил у дорогого парикмахера, ага. Готовился на тусовку к Темному лорду. Такие прически мальчики с комплексами, причем некрасивые и потому специально делающие акцент на своей некрасивой внешности - типа "и плевать, как я выгляжу, все равно я звезда, а вы все ничто на моем фоне" - не носят. Это прически другого типажа мальчиков. И этот типаж не совсем катит на роль двойного шпиона, умницы-вредины и однолюба Северюши.

ЗдОрово преувеличиваете.

 

Тогда зачем столько радио? Чтобы новости тупо слушать? Там же с этим радио Рон чуть ли не спал - и что в итоге? Если вспомнить Чехова с его ружьем, то ружье-то не выстрелило! Так и чего тада его на стенку-то повесили?

Для нагонения ужаса войны. Напоминало ВОВ.

 

Опозорились - да, предали своего хозяина - да, но не опустились до уровня бомжей. Ибо это априори нереально при их происхождении и воспитании. Это в крови, это уже инстинкт. А тут имеем бомжа небритого.

Их сломали! Они после финальной битвы даже (!) сюсюкаться друг с другом начали, что им не свойственно. От высокомерия не осталось ни следа. Так что Малфоев не испортили ни разу. Не держите создателей за дураков.

 

Ну, Йэтс таки любит Бонэм Картер - это очевидно еще с части 6. Но так и есть за что любить - она красотка, я тоже ее люблю. Но тока в сцене пыток она слишком хорошо истерила, шобы я поверила, шо она занята пытками - скорее явлением себя, любимой, зрителям. Явила хорошо, пытала не очень.

Ну это как бэ так и есть. Разошлась, так разошлась. Почувствовала силу: мужиков замучила, егеря придушила, Гермиону изрезала. Ей до звезды был этот меч, она сошла с ума от того, что с лёгкостью и без помех может применять силу.

 

В ГП и ДС - Северюши и Люца.

Северус как и был хитрожо... хитроносым, так и остался. Люциус, как и нужно, опустился.

 

А до этого Йэтс сделал истерика перманентного в камышах из Люпина, странного и очень простовато-глуповатого истерика из Драко (я так думаю, шо Йэтс очень любит эту эмоцию - истерика, у него все перманентно истерят почему-то ),

Какие камыши? Какие истерики? Не видел истерик.

 

девочку очень облегченного поведения, что еще больше усилил зачем-то в ГП и ДС, из Джини,

Рон с вами согласен. Он тоже считал, что она дешёвая ш...

 

очень умного мальчика из Рона и так далее.

А он в ваших глазах тупой? Вообще-то, он единственный из друзей, кто знает быт волшебного мира. Что естественно.

 

Но в книге для других героев прописывалась модель поведения, там поступки выглядели логично, а када так меняется внутреннее содержание персонажа, те же поступки, раньше логичные, теперь вызывают много вопросов.

No comments.

[Матадор]

Мда,если Гермиону слабо пытали,то я розовая пантера. Знаете,вырезать ножом на руки буквы очень наверное приятно,наверное Герми кричала,не от боли,а от кайфа.

[Severus]

No comments.

 

Тогда могу только посоветовать почитать умные ученые книжки о характеристике персонажей в художественных произведениях - из чего она состоит, как автор ее подает, с помощью каких приемов. Тогда и будем, если захотите, обсуждать важность смены сальных волос на гламурные локоны, неуместность внезапного исчезновения манер, которые впитаны с молоком матери, приемы передачи атмосферы книги через характеристику главных героев и остальные интересные вещи. А пытаться убедить меня, что я просто требую от фильмов точного следования книгам - неа, не надо меня в этом убеждать, потому что я говорю совсем о другом. А вы пока ничего конкретного по сути моих претензий к фильму о несоответствии героев не возразили. Вы просто со мной не согласны.

[Мафусаил]

Какой-то у меня сегодня неудачный день - вам тоже прочитать лекцию о важности вежливости при обсуждении кино? И шо слова типа "маразм" - это в разговорах воспитанных людей неприлично? Я уже седня в этой теме это делала, больше не хочу. Потому сами как-нибудь повежливее выражайтесь, ладно?

 

1. Прическа - характеристика внутреннего мира персонажа. Меняем ему кардинально имидж - имеем другого героя. Это получается не ото слово, которое мне в вашем посте не понравилось, нет?

2. Для слушать новости хватило бы одного раза показать радио. Када герой с ним не расстается, варианта два - есть глубинная цель, шо нам потом о ней скажут, как в книге и произошло, или режиссер налажал, а потому объяснил все тем, шо Рон сказал, шо новости слушает. Любитель радионовостей, ага.

3. В части 5 тоже на руке у Гарри появлялась надпись - и шо? Его Амбридж пытала смертельными пытками? А Гермиону вроде как сильно пытали, так чего ж выглядело это как-то несерьезно применительно к ужасности момента?

 

3. А если вам, например, на руке нечто вырезать, как отреагируйте? Просто интересно.

2. Рон сказал, что среди новостей надеется не услышать имена родных, чтобы знать, что с ними все хорошо.

1. Сменили имидж? Где?! Все как и было. И смена прически (которая осталась такая же, не знаю где вы там перемену увидели) никак не влиет на характер восприятия персонажа.

 

Лекция про вежливость? Читай, послушаю.

[Severus]

3. А если вам, например, на руке нечто вырезать, как отреагируйте? Просто интересно.

2. Рон сказал, что среди новостей надеется не услышать имена родных, чтобы знать, что с ними все хорошо.

1. Сменили имидж? Где?! Все как и было. И смена прически (которая осталась такая же, не знаю где вы там перемену увидели) никак не влиет на характер восприятия персонажа.

 

Лекция про вежливость? Читай, послушаю.

 

1. Я плакала бы, конечно. Однако речь шла в том эпизоде об ужасных жутких пытках, а не о детском саде с вырезанием на руке. Или с чего тогда стока страстей - Гарри и Рон боялись, шо Гермиону обидят, а не шо ее ненароком пришибить могут? Ужасные пожиратели смерти способны тока на пугать и как Амбридж развлекаться с надписями на руке, этим они нагнали ужас на всю магическую Британию? Нет, ну правда, ну детский же сад.

2. Рон слушал своих родных, а не новости. Что он хотел услышать голоса близких людей, как было в книге, это объяснение, почему стока радио, что он новости о новых жертвах ловил круглосуточно - он мазохист, да? Он так характер закалял?

3. И вам тоже посоветую почитать умные книжки, потому что если вы думаете, что образ Снейпа с его сальными волосами - это просто так, с потолка, а грязные волосы - это прихоть Роулинг, тогда нет смысла говорить о характере персонажа. Вы его не разглядели.

 

ЗЫ Я вроде как вежливо объяснила: обсуждать кино согласна, пытаться разводить на эмоции или грубить - без меня. Так что определитесь, чего именно вы хотите, потому что если будем дальше с эмоциями, то я лучше просто прекращу диалог. Я и себя уважаю, и собеседников, чтобы заниматься еще и выяснением отношений.

[qotl59]

А в поместье Малфоев вначале тот пожиратель что сидел слева от Снегга он авторитет, да? vip место прямо рядом с ТЛ... Я так понял что чем ближе сидит к ТЛ, тем значимее колдун,авторитетнее,злее, могущественнее. Там так то далеко не все пожиратели,(судя по трейлеру общему) только самые близкие ему.

[Мафусаил]

Слушайте, это несерьезно. Сальные волосы?! Какой процент зрителей это заметил: 1?2? Почитать книжки? Читал и искренне сомневаюсь в обоснованности ваших претензий. С таким же успехом можете придраться к цвету глаз поттера.

Пост по поводу пыток вообще не понятен. Вы о чем говорите? Белла должна была герми конечность что ли оторвать?

А рон должен был на семью забить? Я бы на его месте поступал также.

[Curt FOB Steelson]

Тогда могу только посоветовать почитать умные ученые книжки о характеристике персонажей в художественных произведениях - из чего она состоит, как автор ее подает, с помощью каких приемов. Тогда и будем, если захотите, обсуждать важность смены сальных волос на гламурные локоны, неуместность внезапного исчезновения манер, которые впитаны с молоком матери, приемы передачи атмосферы книги через характеристику главных героев и остальные интересные вещи. А пытаться убедить меня, что я просто требую от фильмов точного следования книгам - неа, не надо меня в этом убеждать, потому что я говорю совсем о другом. А вы пока ничего конкретного по сути моих претензий к фильму о несоответствии героев не возразили. Вы просто со мной не согласны.

Спасибо, начитался.

 

Я не возражал, а сравнивал с книгой. Не то что не согласен, я удивлён, что вы не понимаете или неправильно понимаете книжных героев. В своих придирках вы так запутались, что даже канонные факты в филье - это у вас ошибки Йэтса. Где-где, а в этой части сценарий тщательно проработан (видимо Роулинг поругала Кловза за отсутствии Петрификуса Тоталуса в "ГП и Принце-полукровке" и тут проверила на наличие грубых ошибок) характеры и мотивации переданы прямиком из книги. Как я уже писал, замен и перестановок нет.

 

Может не стоит считать себя умнее кинодеятелей? Они всё-таки не школьники недоученные, а взрослые, обученные своему делу, люди. А то как не посмотри в тему, в режиссёрах одни дебилы бесчувстенные, в операторах - ханыги с трясущимеся руками... OMFG.

 

1. Я плакала бы, конечно. Однако речь шла в том эпизоде об ужасных жутких пытках, а не о детском саде с вырезанием на руке. Или с чего тогда стока страстей - Гарри и Рон боялись, шо Гермиону обидят, а не шо ее ненароком пришибить могут? Ужасные пожиратели смерти способны тока на пугать и как Амбридж развлекаться с надписями на руке, этим они нагнали ужас на всю магическую Британию? Нет, ну правда, ну детский же сад.

А ничего, что надпись эта на всю жизнь? Клеймо. Пытки были. Опять Серерус ворон ловила в кинотеатре. Кто кричал наверху? Сивый что ль?

 

2. Рон слушал своих родных, а не новости. Что он хотел услышать голоса близких людей, как было в книге, это объяснение, почему стока радио, что он новости о новых жертвах ловил круглосуточно - он мазохист, да? Он так характер закалял?

Он надеялся, что в списке не будет имён родственников. Это очень меняет суть? Родственники - главная тема и в книге, и в фильме.

 

Аминь. Надоело кормить постами.

Изменено 26.11.2010 21:53 пользователем Curt "FOB" Steelson