Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[siner]

Зачем искать плохое,если есть хорошее

Потому что если делать так, как вы хотите, то не будет прогресса, будет один регресс. Критика- не враг хорошего, а враг плохого.

[Irinka M]

Фильм по сюжету довольно близок к книге. Всегда думал, что это будет достоинством, но все оказалось далеко не так. То, что на страницах у Роулинг прописано со вкусом, в фильме лишь обозначено, то, что в книге действительно увлекает, в фильме вызывает лишь скуку. Дух и атмосфера книги абсолютно испарились в фильме.

[/i]

Полностью с Вами согласна.Я тоже надеялась что раз фильм разделили на 2 части и есть возможность как можно ближе приблизиться к оригиналу это будет огромный+, однако не знаю чья это вина, но для меня книга и фильм два разных не связанных между собой повествования.Для меня фильмы о ГП закончились на ОФ.Именно с 5 части я в последний раз выходила с неимоверными эмоциями и с диким желанием как можно быстрее увидеть ГП на ДВД.Шестую часть я еле досмотрела в кинотеатре, 7 конечно лучше, но не намного. Я думаю здесь вина не только Йетса, но и Дэна Рэдклиффа, т.к. он уже не ГП от части кчасти он играет все хуже.

[NightRaven]

Никто не говорит так делать. То есть постоянно писать что фильм отстой можно, а что фильм хорош нельзя? :lol:

А фильм действительно хорош.

[Severus]

Никто не говорит так делать. То есть постоянно писать что фильм отстой можно, а что фильм хорош нельзя? :lol:

 

Ваще-то я отстоем фильм не называла - могу назвать массу кино, которое намного хуже. Но это не улучшит ГП и ДС. И потом, к тем вещам я равнодушна, там мой любимый Северюша не ходит с романтичными локонами. А тут я очень многого жду, потому что есть ведь из чего сделать просто шедевральное кино. А не делают почему-то...

[Aksenna]

Согласна почти со всей критикой по ДС 1, хотя люблю предыдущие фильмы про ГП, они вырывают меня из серых будней. Но книги перестала читать лет в 16. Вот для меня, как не для посвященной (ДС не читала) были непонятны многие моменты. В частности, Гриндевальд вообще представляется в фильме обычным вором. Это я постфактум узнала, что он великий темный маг. Ну нельзя оставлять такие сюжетные линии на провисание. Ведь не все после фильма полезут в Инет узнавать, что там и как. Я полезла, потому что мне эта линия Гриндевальд-Дамболдор показалась потенциально очень сильной, а ей уделили очень мало времени. Но то, что уделили - очень понравилось, возможно из-за харизмы молодого актера, игравшего Гриндевальда. Надеюсь, что эта линия будет должны образом представлена во 2-ой части. И много, на самом деле, таких непоняток, о которых лень писать.

Также понравилась первая сцена в поместье Малфоев, реально сильно сделана. Ну да Малфои вообще мои любимые персонажи. Вот только Воландеморта в исполнени Файнса никогда всерьез не воспринимала, какой-то карикатурный темный маг. Меня гораздо больше испугали и убедили мальчики Реддлы из ПП. Танец был хорош. Эмма и Дэниел, наверное, дурачились на съемках, а их и засняли. Искренне выглядело. Момент с крестражем красиво сделали. Природа шикарная, напомнила скандинавскую. Вот и все.

Во все остальном фильм напоминает не самую крутую ролевую игру или глупый квест, когда все персонажи движутся по одному заданному линейному сюжету, а шаг влево или вправо совершенно не предусмотрен. Вот так и здесь. Финальная сцена в поместье Малфоев откровенно глупа. Эльф-домовик спасает мир! Белла отпускает Гермиону из-за люстры и т.д. и т.п. Ну смешно! И взрослые люди это рьяно обсуждают. Я понимаю, что все претензии к Роулинг конечно, но вот тут, как раз, отступление от канона в целях накала драматических страстей, никак не помешало бы.

И еще, кстати: почему Гарри никто не мог узнать? Он был до тупого и смешного изуродован ( что, кстати, сорвало весь драматический подтекст момента встречи Гарри и Драко, ну нельзя так!), но абсолютно узнаваем. В книге то там что?

В общем, очевидно, что 1-я часть ДС проходная (за исключением некоторых сильных моментов) и все ставки делаются на 2-ю часть. Вот здесь я уверена, что все получится отлично! А к 1-ой части надо относиться так же, как и ее создатели, т.е. как к проходному проекту, этакому трамплину ко 2-ой части.

[Kinomaniachka]

Для меня о5 же если честно без разницы)) Что экранизация, что по мотивам, главное качество!

Да вам здесь, похоже, на всё "без разницы"... Главное при любом случае не забыть крикнуть погромче: "Последний фильм о Гарри Поттере - крут!!!"

А между тем жанровая принадлежность фильма (и прочие подобные нюансы) обычно существенно изменяют содержание качества того или иного фильма.

 

попытка Гарри уйти ночью одному

когда Егеря чуть не обнаруживают друзей из-за духов Гермионы

Вот это, по правде говоря, тоже довольно стрёмненькие моменты получились. Особенно эта фишка про духи... Уж она то точно мало отношения имеет к общей атмосфере фильма, я полагаю.

Изменено 26.11.2010 16:22 пользователем Kinomaniachka

[Узднег Совезди]

Люди, подскажите мне, пожалуйста ваше мнение. Я не смотрел ни одной части Поттера и, если сейчас я посмотрю самый первый фильм и вот эту последнюю часть, я пойму общую суть? Имеет смысл так сделать?

[Вест]

Люди, подскажите мне, пожалуйста ваше мнение. Я не смотрел ни одной части Поттера и, если сейчас я посмотрю самый первый фильм и вот эту последнюю часть, я пойму общую суть? Имеет смысл так сделать?

Нет, конечно! Прочитайте книги, посмотрите фильмы.

[Ad Noctum]

Люди, подскажите мне, пожалуйста ваше мнение. Я не смотрел ни одной части Поттера и, если сейчас я посмотрю самый первый фильм и вот эту последнюю часть, я пойму общую суть? Имеет смысл так сделать?

 

Общую суть вы поймете - добрый волшебник борется со злым волшебником. Вам этого достаточно будет?

[Ad Noctum]

А к 1-ой части надо относиться так же, как и ее создатели, т.е. как к проходному проекту, этакому трамплину ко 2-ой части.

 

Вы прям уловили мои мысли, создатели - молодцы.... Принц-полукровка значит был 3х-часовым трамплином к 3х-часовому трамплину......

[Узднег Совезди]

Общую суть вы поймете - добрый волшебник борется со злым волшебником. Вам этого достаточно будет?

 

Ну это и так понятно из описаний к фильмам.

[kylina]

Люди, подскажите мне, пожалуйста ваше мнение. Я не смотрел ни одной части Поттера и, если сейчас я посмотрю самый первый фильм и вот эту последнюю часть, я пойму общую суть? Имеет смысл так сделать?

Ничего ты не поймешь - не порть себе впечатления даже. Надо смотреть все по очереди)

[Kinomaniachka]

Давно пора понять,что фильмы нужно воспринимать отдельно от книги (а лучше как красочное дополнение) и тогда вы будете получать удовольствие от просмотра,а не нервный срыв из-за несоответствия с романом.

Не, ну, вам то легко такое говорить - вы то книги после фильмов читали! А тем, кто делал наоборот что делать? А таких всё-таки, наверное, побольше будет. Ведь всё равно - даже если без фанатизма - во время прочтения книг ты уже себе представляешь в мыслях картинку, у тебя в сознании вырисовываются характеры персонажей, сценки разных событий и тд. и тп. И, конечно, потом, как бы ты не хотел, но очень сложно закрыть глаза на те чувства и эмоции, вызванные у тебя первоисточником. Я думаю, что это для всех книголюбов тяжело. А для меня так это, вообще, целая проблема - абстрагироваться от книги!

[Ambassador99]

Не, ну, вам то легко такое говорить - вы то книги после фильмов читали! )

А какого фига ему фильм нравится? По вашей логике он должен начать плеваться и орать с пеной у рта, что фильм говно безатмосферное. Человек посмотрел фильм - назвал лучшим в серии на данный момент, после прочитал 24 главы - мнение не изменилось.

[Kinomaniachka]

А какого фига ему фильм нравится? По вашей логике он должен начать плеваться и орать с пеной у рта, что фильм говно безатмосферное. Человек посмотрел фильм - назвал лучшим в серии на данный момент, после прочитал 24 главы - мнение не изменилось.

Не понимаю к чему здесь ваш гневный пост... Вы, вообще, о чём говорите - причём здесь выяснения понравился фильм кому-то или нет? Разговор совсем о другом - о том как может восприниматься фильм после прочтения книги. Не более.

 

И, кстати, вы в своём хамстве, по-моему, уже перешли все границы приличия... И это не только я здесь заметила.

Изменено 26.11.2010 18:12 пользователем Kinomaniachka

[Porl]

Разговор совсем о другом - о том как может восприниматься фильм после прочтения книги. Не более.

А ты книгу когда читала-то?

[Curt FOB Steelson]

Лирические отступления я имею в виду, которые идут на каждом шагу и все портят. Локоны романтические у злобного мальчика,

Ну ещё бы он сидел вонючим перед Боссом. Это тебе не Хогвартс, где он был, можно сказать, начальником, которого школота боялась, а если нет, то за шутку про внешность получала наказания.

 

обнаженка в медальоне,

 

платье Джинни,

 

радио, шо не объяснено зачем было у Рона,

Как это не объяснено?! Чётко объяснено. Пересмотрите фильм.

 

истерики в исполнении Бонем Картер,

 

ужасный вид Люца,

Некогда ему в порядок себя приводить, он - раб, бомж, его домом командует нащальнике.

 

пытки смешноватые...

Н-да, бесчувственная вы.

 

Дальше перечислять?

Ага. Так забавно видеть, как (!) поклонник книги забраковывает книжные моменты, которые экранизированы близко к тексту, а местами даже расширенны.

 

И где во всем этом мрачная атмосфера безысходности книги 7?

Кто-то увидел, а кто-то нет. Это проблема самого зрителя.

 

Гриндевальд вообще представляется в фильме обычным вором. Это я постфактум узнала, что он великий темный маг.

Вы тоже "ГП" первый раз смотрите?

 

Ну нельзя оставлять такие сюжетные линии на провисание. Ведь не все после фильма полезут в Инет узнавать, что там и как. Я полезла, потому что мне эта линия Гриндевальд-Дамболдор показалась потенциально очень сильной, а ей уделили очень мало времени. Но то, что уделили - очень понравилось, возможно из-за харизмы молодого актера, игравшего Гриндевальда. Надеюсь, что эта линия будет должны образом представлена во 2-ой части. И много, на самом деле, таких непоняток, о которых лень писать.

Это ещё не всё, будет продолжение.

 

Во все остальном фильм напоминает не самую крутую ролевую игру или глупый квест, когда все персонажи движутся по одному заданному линейному сюжету, а шаг влево или вправо совершенно не предусмотрен. Вот так и здесь.

Это ещё не квест. Один известный режиссёр, создатели не назвали его имени, хотел сделать из "ГП" квест, но ему не позволили и отстранили.

 

И еще, кстати: почему Гарри никто не мог узнать? Он был до тупого и смешного изуродован ( что, кстати, сорвало весь драматический подтекст момента встречи Гарри и Драко, ну нельзя так!), но абсолютно узнаваем. В книге то там что?

В книге то же самое: жалящее заклинание от Гермионы; опухшее лицо; шрам растянут; Драко узнал его, но не сказал.

[azkaban]

Не, ну, вам то легко такое говорить - вы то книги после фильмов читали! А тем, кто делал наоборот что делать? А таких всё-таки, наверное, побольше будет. Ведь всё равно - даже если без фанатизма - во время прочтения книг ты уже себе представляешь в мыслях картинку, у тебя в сознании вырисовываются характеры персонажей, сценки разных событий и тд. и тп. И, конечно, потом, как бы ты не хотел, но очень сложно закрыть глаза на те чувства и эмоции, вызванные у тебя первоисточником. Я думаю, что это для всех книголюбов тяжело. А для меня так это, вообще, целая проблема - абстрагироваться от книги!

 

Ну я читал сначало книгу , а потом смотрел фильм, и что? Я просто понимаю что это две разные вещи, мне конечно жаль , что нету каких либо сцен, но я так же понимаю что фильм от этого хуже не становится,ВК тот же от книги далёк намного больше чем ГП,и ничего страшного.

 

А абстрагироваться легко,просто надо именно фильм смотреть, а не сидеть и думать канон ли сцена, или отсебятина.

 

Лирические отступления я имею в виду, которые идут на каждом шагу и все портят. Локоны романтические у злобного мальчика, обнаженка в медальоне, платье Джинни, радио, шо не объяснено зачем было у Рона, истерики в исполнении Бонем Картер, ужасный вид Люца, пытки смешноватые... Дальше перечислять? Я же могу, я всегда говорю с конкретными примерами, потому что иначе обсуждать кино бессмысленно. И где во всем этом мрачная атмосфера безысходности книги 7?

 

Ты забыл ещё что платье у Герми было не того цвета что в книге,ага. Ты обнажёнкой считаешь голые плечи Эммы? Афигеть просто. Про радио сказали - он слушает его что бы не услышать плохих новостей(с) Гермиона Грейнджер.

Беллатриса и по книге ненормальная вообще то. А если вам было смешно при пытках Гермионы,то мне точно ничего сказать.

[Kinomaniachka]

А ты книгу когда читала-то?

Ты имеешь ввиду эту - 7-ую книгу? Нуууу... первый раз ещё в 2007 году, как только она вышла, потом ещё, наверно, раза 2-3 перечитывала.

Но причём здесь это? Не важно когда именно ты читал книгу! Я ж не говорю о деталях и о конкретике (которые подзабываются со временем) - этот вопрос проехали уже Я говорю об общем восприятии и впечатлениях. А они не поменяются - хоть ты вчера книгу прочти, хоть 10 лет назад! Вот поэтому ты пытаешься при просмотре фильма (экранизации) увидеть на экране хоть что-то из того, что ты представлял себе во время прочтения. И когда ты этого не видишь или видишь то, что тебе совершенно не нравится - впечатления от фильма меркнут.

Понятно, что восприятие у всех очень разное, и режиссёры не могут угадать пристрастия всех поклонников Но есть вещи более или менее стабильные - так называемый "костяк" книги - они, в целом, воспринимаются и интерпретируются у большинства людей схоже. Вот по этим параметрам ты и пытаешься оценить экранизацию, опираясь на это можешь говорить о её качестве.

 

Ну я читал сначало книгу, а потом смотрел фильм, и что? Я просто понимаю что это две разные вещи, мне конечно жаль, что нету каких либо сцен, но я так же понимаю что фильм от этого хуже не становится, ВК тот же от книги далёк намного больше чем ГП, и ничего страшного.

А абстрагироваться легко, просто надо именно фильм смотреть, а не сидеть и думать канон ли сцена, или отсебятина.

Да ничего! Я за вас очень рада, что у вас вот так легко получается отстраниться от книги во время просмотра! Вот у меня не получается... Уж к лучшему это или к худшему - вопрос риторический, пожалуй.

А насчёт "отсутствия каких либо сцен" и "канона" - см. выше Речь сейчас не об этом, а об общем восприятии.

[azkaban]

 

 

А насчёт "отсутствия каких либо сцен" и "канона" - см. выше Речь сейчас не об этом, а об общем восприятии.

 

Ну мне кажется большинсту людей которые читали книгу и которым не понравился фильма, именно из за этого фильм и не понравился, может даже подсознательно. Они то шли смотреть на экранизацию своей фантазии,где сами уже сделали фильм с сценами из книги, а тут им показывают нечто другое)

[Kinomaniachka]

Н-да, бесчувственная вы.

Не, ну, пытка эта и правда ведь какая-то странная получилась Не смешная - нет, но странная - это факт. Вот зачем, спрашивается Белатрисса уселась на Гермиону верхом? Как правильно здесь кто-то заметил - она и прикосаться то всегда к таким как она - грязнокровкам - брезговала, а здесь прямо такой контакт!..

 

Ну мне кажется большинсту людей которые читали книгу и которым не понравился фильма, именно из за этого фильм и не понравился, может даже подсознательно. Они то шли смотреть на экранизацию своей фантазии,где сами уже сделали фильм с сценами из книги, а тут им показывают нечто другое)

Нуууу, это так - отчасти. Но всё-таки детали - это ещё не весь "камень преткновения", а точнее - не единственный. Я об этом и написала выше - что важна общая атмосфера

Вот даже на примере. Вот 7-ой фильм. Насчёт деталей и канона (интересно кто первый раз употребил здесь это "милое" слово?.. ) - у меня лично к этому претензий нет, т.к. в данном фильме выдержана вполне правильная сюжетность книг и "крутых виражей" в виде отсебятины, частично меняющей смысл (как было в предыдущих картинах Д.Йетса) - нет. Т.ч. с этим всё ок! Но вот не смотря на все точности и прочие достоинства - с общим ощущением от фильма я никак не могу определиться, потому что, вроде как, и всё хорошо и правильно, но какое-то чувство, что это не тот ГП - не тот, которого я ожидала...

Да, я здесь очень субъективна - я и не отрицаю. Но мнение высказать то хочется А поскольку я замечаю, что есть и другие отзывы, которые во многом схожи с моим - я могу судить, что, наверное, действительно не всё с фильмом так гладко.

 

Ты забыл ещё что платье у Герми было не того цвета что в книге,ага.

И чего вы все к этому платью, кстати, пристали?.. Это уже не смешно даже

Изменено 26.11.2010 18:34 пользователем Kinomaniachka

[Porl]

Ты имеешь ввиду эту - 7-ую книгу? Нуууу... первый раз ещё в 2007 году, как только она вышла, потом ещё, наверно, раза 2-3 перечитывала.

Но причём здесь это? Не важно когда именно ты читал книгу! Я ж не говорю о деталях и о конкретике (которые подзабываются со временем) - этот вопрос проехали уже Я говорю об общем восприятии и впечатлениях. А они не поменяются - хоть ты вчера книгу прочти, хоть 10 лет назад! Вот поэтому ты пытаешься при просмотре фильма (экранизации) увидеть на экране хоть что-то из того, что ты представлял себе во время прочтения. И когда ты этого не видишь или видишь то, что тебе совершенно не нравится - впечатления от фильма меркнут.

Понятно, что восприятие у всех очень разное, и режиссёры не могут угадать пристрастия всех поклонников Но есть вещи более или менее стабильные - так называемый "костяк" книги - они, в целом, воспринимаются и интерпретируются у большинства людей схоже. Вот по этим параметрам ты и пытаешься оценить экранизацию, опираясь на это можешь говорить о её качестве.

Кажется ты говорила, что не поклонница Поттера. Ты самая яркая Поттеровская книгозадротка. Самые яркие сцены я в книге так и представлял. А как ты представляла сцену со змеей? Атмосфера именно та, что была в книге. И именно в этой экранизации чувствуется, что начались тяжелые времена, особенно в конце. В прошлых частях это слабо чувствовалось, лишь слова в слоганах к фильмам и не более того...

[Sekundomer]

..... И, конечно, потом, как бы ты не хотел, но очень сложно закрыть глаза на те чувства и эмоции, вызванные у тебя первоисточником. Я думаю, что это для всех книголюбов тяжело. А для меня так это, вообще, целая проблема - абстрагироваться от книги!

 

У меня была проблема такая. Но потом я начал прививать себе ощущение, что фильм это просто дополнение к книге, дополнение истории. И все вроде бы прокатывало (хотя не очень часто и смотрю экранизации, которые уже читал), но только не с Гарри Поттером. Ну не прокатывает, вообще не прокатывает.

[Dracula5]

Severus

В терминах вопрос тоже. Я ни разу нигде ни от кого не слышала, шо книги Роулинг отдыхают, а нам покажут режиссерскую версию предложенных в книге событий. Я что-то глобальное упустила, нам таки такое говорили, да?

Вы наверное где-то услышали, что фильм будет слово в слово повторять книгу? Вам такое говорили, да?

Как уже было отмечено, как минимум опыт предыдущих частей должен был сказать о многом.

 

А вообще поддерживаю POTTERа:

Давно пора понять,что фильмы нужно воспринимать отдельно от книги (а лучше как красочное дополнение) и тогда вы будете получать удовольствие от просмотра,а не нервный срыв из-за несоответствия с романом.

 

 

Aksenna

Воландеморта в исполнени Файнса никогда всерьез не воспринимала, какой-то карикатурный темный маг.

Мне кажется, что его намеренно не стали делать "Сауроном/Палпатином", чтобы не скатываться в совсем банальные образы. Не больно-то пугающая внешность, приглушенный голос, простое облачение... У него не написано на лбу "я самый-самый ужасный...". А теперь маленькое отступление. Если вы на момент забудете кто такой Гитлер и просто встретите его между делом - произведёт ли он на вас впечатление?

 

 

Канна

Вам спасибо за ответ на мой вопрос.

Касательно него, кстати, - не очень понятно тогда, почему кто-то удивлён их отсутствием лишь из-за рейтинга.

[Curt FOB Steelson]

Не, ну, пытка эта и правда ведь какая-то странная получилась Не смешная - нет, но странная - это факт. Вот зачем, спрашивается Белатрисса уселась на Гермиону верхом? Как правильно здесь кто-то заметил - она и прикосаться то всегда к таким как она - грязнокровкам - брезговала, а здесь прямо такой контакт!..

Ну Гермиона же особенная полукровка. Хотела помучить близкого Гарри человека, раз самого Гарри нельзя. И это унизительнее, чем Круциатус на расстоянии.

 

Лорду Волдеморту тоже доставляет удовольствие причинять боль Гарри своими же руками ("ГП и Кубок Огня", и обещано, что в "ГП и Дары Смерти: Часть 2" будет нечто подобное).